EV was originally developed during the film photography days, ISO can only be changed if one changes the whole roll of film, so the calculation of EV was not involving ISO. When I first learned about photography in the 70’s, my control of exposure was by shutter speed and aperture, changing film was for low light condition and film characters such as graininess.
5分15秒的 AI 解釋是正確的。EV (曝光值) 是在幾十年前定義，當年我們使用菲林相機，EV是作為攝影師的參考。135菲林普遍是用 ASA100，即 ISO100。我們不能在同一卷菲林上更改ISO，所以制定EV時採用了一個固定基數，就是 ISO100。 如今我們使用數碼相機，可以為每一張照片更改ISO。ISO 與 EV 值直接相關。當 ISO 改變時，曝光值必須相應改變，以達到正確的曝光。它們是相互關聯的。 看看曝光三角，我們不能忽視ISO值。因此，很抱歉地說，這段視頻中的解釋是錯的。
Any attempt to understand EV number is futile unless one fully understands what Correct Exposure as seen through light meter means. Correct exposure simply means exposing a sufficient amount of light to light sensitive materials such as a piece of film or sensor that will result in properly reflecting 18% gray, which is when using the light meter precisely measuring a specific part of an image. Correct exposure is determined base on these three factors: light sensitive material (film or sensor's graded iso), aperture and shutter speed. You can choose to over or under expose, that's your artistic choice, and it also takes practice to make it become your second nature. There are many modes to choose from when using a light meter to measure, kind of annoying but the one you really want to learn to use, and can grow from, is the spot metering mode.
According to my understanding, ChatGPT get info from the internet. If the majority misunderstood a certain topic, the info about that would be incorrect.
![【情你上嚟】EP-1 結他癡漢用幾百萬買結他！可歌可泣的熱血故事！[中文字幕]](http://i.ytimg.com/vi/10glnQS0Hjg/mqdefault.jpg)
![【情你上嚟】EP-1 結他癡漢用幾百萬買結他！可歌可泣的熱血故事！[中文字幕]](/img/tr.png)
伍Sir，作為一個資深攝影人，加上有專業資歷，見到攝影界不平事，更要不平則嗚，以正視聽！
伍Sir加油，攝影界需要你，請多多保重身體，我撑你💪💪💪
活到老學到老！我1987買第一架Yashica開始我攝影之路，1990入左攝影店工作，入黑房洗黑白相，機器按density洗135彩色相，接event job 青春照 job，之後轉工入左 婚紗店【攝影+黑房6x7底片洗彩色大相】，後來入埋廣告攝影公司【黑房8x10底片洗彩色大相+數碼化打印】，最後自己創業婚紗 + 打印行業。依家已經 半 退休，不過都係不斷 學習，活到老學到老！加油 Alex NG！
Thanks
我1983年做沖晒店
由交廠沖晒，到1小時，半小時，27分鐘
@@dannychan90192 原來係前輩
@ 請問＂機器按density 洗135彩色相＂
是什麼？ 是指
@ 有沒有操作過半小時冲晒＇冲菲林機和晒相機＇
我說的是數碼化打印之前的冲晒店的早期設備
❤多謝老師分享，影相都幾多深嘅concept要學，攝影新手的我要努力聽書！
多謝伍Sir用心去講解🙏👍
伍Sir多謝 👍🏻👍🏻
多謝伍Sir！期待你分享更多更多摄影理论与知识。受益无穷，感谢您！🙏👍👍👍
thanks
說得正確❤❤❤
伍Sir, 関於EV值的定義，支持你的正確解述。
thanks
伍sir 解說準確，現在攝影人應對基本光學理論要多學習。👍👍
Thanks！肯聽的、願意接收的，都會有得著。
伍SIR新年好！多謝分享！
Thanks
多謝伍Sir分享！👍🏻
thanks
多謝伍SIR分享攝影資訊!!!
祝願伍Sir新年進步，身體健康!!!
謝謝伍Sir
正確，青春入門的你要理解學習，所以很多專業攝影師都要用測光錶。👌👌👌👍👍👍
伍sir新年快樂
新年快樂，祝你們的業務一年爆過一年！
好耐無睇伍Sir新片。近期不停追睇，多謝伍Sir再花時間出片。伍Sir係咪過左黎英國渡悠長假期呢？
😅係呀，Long Vacation呀，有邊處影相正？
@alexngphoto 而家冬天都無咩好影，都係影下街境。但係到天氣暖返啲，你可以試下去 Wales Mach Loop影下戰機。
@uksurveyors 影下戰機？無帶長鏡喎！😂
由我幾年前買第一台相機開始，就同時買你的書，包括：攝影天書，曝光天書，黑白攝影，數碼執相等。我的興趣主要是鳥攝，由完全拍不到，到現時叫做有板有眼，背後的知識，都係靠呢幾本書。老實說，有時我真的沒有耐性看完你的視頻，例如這次講EV(我理解毋須加個"值"字，就好似thank you後加個"你"一樣是錯的)，整條片都沒有完整地講一次EV為何物。你的解釋是無法以十來分鐘去解釋清楚，但我希望接受挑戰，你講幾耐，我就睇幾耐，不斷地看，直至我完全明白理解為止。如果你真的有心教，我甚至會參加你的收費的課程，但請不要每次講到重點就都吞吞吐吐。我個人是有心學的，有時自己看書較難明白，總希望有位大師當面指點。我強調，收費也會參加。
我同意你講法！由頭睇到落尾都唔知伍SIR噏乜 ？！淨係 一路講一路笑！ 自己都表達唔到！為何要嘲笑人哋錯！
@@tong1343 唔知我係唔係因為明白左在先，又唔覺伍Sir講唔中Point喎。。
😂 呢個 關乎智商 同埋理解能力。
@@alexngphoto 我唔知你"智商"論指的是誰，總之我的攝影知識都是跟你學的(買咗幾本書)。但作為一個大師級的人物，"關乎智商"這句，對任何人都含有貶意，我認真希望不會是你的真實想法。我不是來挑戰你的，我真的不懂EV的意義是甚麼，你又真的沒有在片中詳細說明，這是客觀事實。如果你開收費課程，我一定報名，但希望你不要以"理解能力"為由拒收我。謝謝。
；切勿對錯號入錯座，這是回答
@tong1343 說：由頭睇到落尾都唔知伍SIR噏乜
感謝晒伍sir重新講解🙏🏻🙇🏻♂️即係本身冇咁複雜，經過G P T就俾佢搞到複雜，即係成個影相過程俾佢搞灣曬興😅😂🤣
我好簡單地講左重點
伍sir 造福攝影後輩.
伍sir 多謝詳細講解！身體幾好嘛？
Thanks，還可以
EV was originally developed during the film photography days, ISO can only be changed if one changes the whole roll of film, so the calculation of EV was not involving ISO. When I first learned about photography in the 70’s, my control of exposure was by shutter speed and aperture, changing film was for low light condition and film characters such as graininess.
Thanks for your detailed explanation of the history of EV.
我初初出去影雀，有個人埋嚟教我影(不請自來)，例如話我的相機設定用唔足支鏡頭百份之二十(？？？)；我用緊M mode，佢又話我冇加EV值(值，哈哈)，所以隻雀會好黑無眼仔唔靚，又話上腳架就唔使用防震，最直接一句就係話我唔識影相，幫我重新設定所有參數。我想問佢M mode點解要加減EV？但最後因為自己都係"小白"而冇出聲；佢走開我就全部重新回覆自己的設定。我真係希望學齊所有基礎知識，有冇用都唔重要，基礎穩固先唔會行錯路。
EV 值是快門及曝光決定！情況像一條可變粗幼的水管，而且加上了水閘，那進水量就是由 1. 上游的水量 2. 水管粗幼 3. 閘門開啟時間有關！上游水量多，那就可以藉變幼水管或減少開閘時間來阻止太多水進入，否則下游水太多！相反上流水少那就可變粗水管或加長開閘時間給多些水進來，免得下游不夠水用！前者就是增加 EV, 後者會減少 EV.
攝影時有時候因構圖有不同亮度的東西，如果我們想亮度低的東西在影像上光亮一點，就會增加 EV, 想太光的東西不要這麼光亮，就減少 EV. 此時，由於 EV 設定是對所有在構圖上的東西都生效，暗的東西會變得更暗！那就要用影像處理算法去補償)
@@gigabytechanz9646 多謝師兄指點。我重複好多次看”曝光天書”第096至099頁的內容(證明我是有買書有睇書的)，加上對師兄所舉生動例子的理解，得出我的功課：光亮值(LV)是照射被拍物件的光度，通過不同快門及光圈的組合(控制進光量)，得出一個曝光值(EV)，再以某個ISO值接收，得出照片效果。由於感光元件未有參與計算EV的工作，所以，ISO值根本不會影響EV。EV的主要作用，乃提供不同的快門及光圈組合，以應對拍攝環境的需要，拍出相對漂亮的照片。至於加減EV的概念，我亦明白了，例如EV13，可以f8配1/125，也可以用f5.6配1/250。以上如有理解錯誤，請指正。
光亮值(LV)很少人用，近乎失傳！
古代嘅菲林相機就只有個ev值嘅錶。
伍Sir，其實你比一張曝光對照表比大家睇，應該會更加清楚。
以前實体相機說明書有埋比大家睇(有無人睇就唔知啦。)。
影片內好似有 show 過幾秒
EV 值應如音响的db，0db和0EV都是一用於對比的參考值，是沒有絕對值，增減EV值或db是相對於0db或0EV
😅我唔識音響
thanks!!
thanks, 希望大家可以從中學到嘢
請問在什麼情況下才去調較EV？
是否該鏡頭已較到最大光圈，安全快門，但都覺得暗，才去調較EV？
其實你講緊嘅係曝光補償， 唔係乜嘢ev掣， 加減ev只係一般嘅講法， 實際講緊嘅係加減幾多級曝光。
科技令好多野簡化左好多 唔洗識咁多理論
去提升藝術素養 / 多學一些技巧會更實用
Introducing ISO to EV is called LV (light value) instead, similar concept, more applicable to photography, easily confused.
LV更少人用，可以稱为照明值，就是用ASA100做Base
07:20，嚇，EV0係咁解釋？
ChatGTP佢係咪誤會左亮度同EV係唔同既野？
佢講緊LV
5分15秒的 AI 解釋是正確的。EV (曝光值) 是在幾十年前定義，當年我們使用菲林相機，EV是作為攝影師的參考。135菲林普遍是用 ASA100，即 ISO100。我們不能在同一卷菲林上更改ISO，所以制定EV時採用了一個固定基數，就是 ISO100。
如今我們使用數碼相機，可以為每一張照片更改ISO。ISO 與 EV 值直接相關。當 ISO 改變時，曝光值必須相應改變，以達到正確的曝光。它們是相互關聯的。
看看曝光三角，我們不能忽視ISO值。因此，很抱歉地說，這段視頻中的解釋是錯的。
😂 你知唔知道除了EV，還有LV ?
@@alexngphoto LV 是絕對光強度 (absolute light intensity)，而 EV 是快門速度和光圈的組合。兩者都舆菲林速度相關；在 ISO100（DIN21）時，它們的數值是相等的。
簡單啲用實例去看 EV 值是否舆 ISO 有關，如果陽光下用 EV13 影一張相，set ISO100 影出來的相片是正常，但改用 ISO400 就一定爆光。
@@harryfarmingwon4301 😂
😂先理解AI生成原理，ChatGPT只是大數據計算結果，重來無保證過準確性。
說白了就是認真說幹話。
暴光補償簡單來講就是對照片加光或減光，但我的疑問是佢加減了什麼？是只對快門或光圈做起作用定是兩這階是呢？🤔
是在P, A 或S mode 用的，是要告知相机你想曝光增大或減少。對於手动曝光是沒有用的。
@@waveman2024 👌🙏
老師，EV 值係光圈同快門嘅對數，一去到數學，就真係有啲麻煩去解釋
確實係難講，因為受眾的理解力參差
thx
Any attempt to understand EV number is futile unless one fully understands what Correct Exposure as seen through light meter means. Correct exposure simply means exposing a sufficient amount of light to light sensitive materials such as a piece of film or sensor that will result in properly reflecting 18% gray, which is when using the light meter precisely measuring a specific part of an image. Correct exposure is determined base on these three factors: light sensitive material (film or sensor's graded iso), aperture and shutter speed. You can choose to over or under expose, that's your artistic choice, and it also takes practice to make it become your second nature.
There are many modes to choose from when using a light meter to measure, kind of annoying but the one you really want to learn to use, and can grow from, is the spot metering mode.
Thanks for your detailed explanation. 👍
香港去邊度讀到堅的攝影課程？
HKU space, 以前 OUHK有
有江湖地位𠻹
最好笑係，佢去睇下書確認下實情都懶，寧願確信chat gpt, 就直接去質疑你😂
應該不是的，他只是告訴我chat gpt有這個解釋
👍👍
Thanks
以為有八卦聽⋯點知你一講 Chat GPT，我就知又中計。有 Chat GPT 就人人都係攝影師⋯ 你見網上有幾多攝影師就知。 😂😂😂伍Sir你仲未溶入呢個世界啊？
🤣🤣🤣
"正確曝光"一詞已不正確。同一場景有人影光D，有人影暗D，那一個是正確? 所謂 "正確曝光" 只是相機給你一個它認為正確的曝光，但它會被環境誤導，又不知道攝影者心意，如何會有 "正確曝光"?
我諗如果有人影18%灰卡，這時便一需要正確曝光了
EV 值是快門及曝光決定！情況像一條可變粗幼的水管，而且加上了水閘，那進水量就是由 1. 上游的水量 2. 水管粗幼 3. 閘門開啟時間有關！上游水量多，那就可以藉變幼水管或減少開閘時間來阻止太多水進入，否則下游水太多！相反上流水少那就可變粗水管或加長開閘時間給多些水進來，免得下游不夠水用！前者就是增加 EV, 後者會減少 EV.
攝影時有時候因構圖有不同亮度的東西，如果我們想亮度低的東西在影像上光亮一點，就會增加 EV, 想太光的東西不要這麼光亮，就減少 EV. 此時，由於 EV 設定是對所有在構圖上的東西都生效，暗的東西會變得更暗！那就要用影像處理算法去補償)
多謝你嘅詳細嘅 解釋， 但係後本冇所謂增加ev， 減少ev， 就好容易引起誤解， 其實係增加曝光或者減少曝光。
伍生 好奇你喺邊度學影相？😅
😅每天不停學習中。
原來係製造話題😅😂增加熱度😂
無論如何 新年快樂！🎉
伍生係堅架！你唔好當佢係一般youtuber製造話題，佢絕對有江湖地位評論學影相呢個話題。當年佢本攝影雜誌，筆名用鄺公子，我從87年開始拜讀……我可以十幾歲開始在同行雜誌寫相機鏡頭試用稿賺下錢，都係因為追著佢D稿看。佢老人家太鐘意影相器材科技，所以先跟大家吹下水。
相機世界定攝影世界？
我細個時都有睇過伍生嘅器材雜誌👍
出處應是WIKI 百科Exposure Value內的formal definition （數學方程）, WIKI 應該是誤抄了兩段不是屬於引用參考書內的definition內容, 原本內容應是以不同ISO,光圈和快門的Table 作例子來解釋EV的應用。 若把ChatGPT 答案內的“definition"一字改為“Example", 那便比較合理了。
en.m.wikipedia.org/wiki/Exposure_value
thanks
嘥氣，教學
😅幾架
對讀書死、死讀書、讀死書，的尖子解釋EV. EV值 加減EV 補嘗。
又ISO , ISO 100, ISO 200
又光圈 f/1.0, 快門 1/2
f/1.0 大光圈鏡頭有什麼牌子
我最大的是 50mm 1.4
4O
thanks, 口快
CHAT GPT 最初輸入概念錯誤就會一直給錯誤答案！😊
確實信唔過晒
According to my understanding, ChatGPT get info from the internet. If the majority misunderstood a certain topic, the info about that would be incorrect.