Akurat jest odwrotnie. Kontrast w pulsarze był w dolnym zakresie. Przy wyższych ustawieniach cele świecą się zbyt intensywnie i nie widać szczegółów. Nie mniej jednak mogę stwierdzić, że patrząc bezpośrednio przez urządzenie obraz jest lepszej jakości niż na filmie.
@@Yellosax мой за год ни разу не заглючил. Товарищ Apex за 3 года три раза ремонтировал. По картинкам они примерно одинаковы, но цена в данный момент на Pulsar чрезмерно завышена. И лично мне не нравиться огромный обвес. В итоге задачи, которые выполняют оба прибора решаются одинаково. Вы попробуйте с рук стрельнуть с каждым из них с подхода и поймёте разницу. И все-таки тепловые границы китайца чётче, мне обидно даже за Pulsar.
@@ЧеловекЧеловек-ш9с Правда она сейчас такая разная в наши дни. Что правда для Вас, то не правда для другого человека) Что белое для нас, то для кого-то это черное, а когда удобно всё меняется под желание продавца. Когда упоминается "реальное представление" о чём-то, то лучше составить это представление лично и не занимать чью либо сторону. Вот я лично, по своему субъективному мнению, ни когда китайца не куплю, ни за что, особенно понимая, что профили пристрелки у китайца элементарно не запоминаются в отличии от Пульсара)) Это личный опыт, основанный на практическом применении приборов этих двух марок. Когда, не дай Бог, Вы на охоте промахнетесь из китайца, когда у него все настройки почему-то слетели, тогда по другому составите свое "реальное представление".
Подскажите пожалуйста ирей Рико 42 или апекс 75 бу
Hi! I can’t turn on the grid on the rico RL 42. Can you help me with this?
Я взял себе китайца вполне доволен. Видео выложил у себя в лички
Tough one, more background detail in pulsar, better detail in the object on the infiray…..pop in zoom is nice too, does infiray not have?
Jaka jest różnica w wielkości wyświetlacza ?
zastanawiam sie nad zakupem jednej z tych .Czy maja one duze opoznienie jak to bywa przy elektronice
По мне дак рико форева
🌍🌎🌏🙂
W pulsarze za mocno podkręcony kontrast, nie wiem czy celowo czy operator nie potrafi obsługiwać
Akurat jest odwrotnie. Kontrast w pulsarze był w dolnym zakresie. Przy wyższych ustawieniach cele świecą się zbyt intensywnie i nie widać szczegółów.
Nie mniej jednak mogę stwierdzić, że patrząc bezpośrednio przez urządzenie obraz jest lepszej jakości niż na filmie.
Пульсару стоило бы обосновать как на 100к дороже он так обосрался...
Или ему помогли обосраться в угоду китайцу?
Тут похоже владельцы Пульсаров икру мечут🤣
@@WW-er5rd 🤣
Хотелось бы знать результат сравнения..
А чего не видно что ли ? Пульсар мыло
@@Yellosax мой за год ни разу не заглючил. Товарищ Apex за 3 года три раза ремонтировал. По картинкам они примерно одинаковы, но цена в данный момент на Pulsar чрезмерно завышена. И лично мне не нравиться огромный обвес. В итоге задачи, которые выполняют оба прибора решаются одинаково. Вы попробуйте с рук стрельнуть с каждым из них с подхода и поймёте разницу. И все-таки тепловые границы китайца чётче, мне обидно даже за Pulsar.
@@СергейИванов-щ8к7ю приятно читать комментарий человека который имеет реальное представление о тепловизорах и пишет правду
@@ЧеловекЧеловек-ш9с Правда она сейчас такая разная в наши дни. Что правда для Вас, то не правда для другого человека) Что белое для нас, то для кого-то это черное, а когда удобно всё меняется под желание продавца. Когда упоминается "реальное представление" о чём-то, то лучше составить это представление лично и не занимать чью либо сторону.
Вот я лично, по своему субъективному мнению, ни когда китайца не куплю, ни за что, особенно понимая, что профили пристрелки у китайца элементарно не запоминаются в отличии от Пульсара)) Это личный опыт, основанный на практическом применении приборов этих двух марок. Когда, не дай Бог, Вы на охоте промахнетесь из китайца, когда у него все настройки почему-то слетели, тогда по другому составите свое "реальное представление".
@@СергейИванов-щ8к7ю Это Вы Пульсары не те используете.
Айрэй рулит на много маневреней!
Да походу уже зарулил 👎