Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/dnfpuhuNkDa3jg Таймкод: 0:00 - введение к лекции 02:57 - формирование деспотической власти на Руси в XII - XVI вв. 42:58 - первые годы монгольского ига. Судьба великого князя Ярослава Всеволодовича 53:10 - великое княжение Андрея Ярославича 57:45 - великое княжение Александра Невского. Установление монгольского ига. 1:20:04 - смерть Александра Невского 1:22:38 - зачинание московской ветви Рюриковичей 1:25:14 - механизм монгольского властвования 1:30:36 - роль православной церкви в XIII - XIV вв. Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции: ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Как нужна сейчас эта правда и просвещение! Из Украины, которую монотонно разоряют, не хуже Батыя, вам поклон, может ваша миссия просвещения вразумит отупевших и свергнет власть деспотии! Ведь наказание Господнее неминуемо даже по прошествии времени. Удачи вам Борис!!!
@@kirilupe1226 отрицательными сторонами в виде идеологии крайнего индивидуализма, приоритета индивидуальных интересов над коллективными и, как следствие, гипертрофированным вниманием к различным меньшинствам, отходом от ценностей семьи к ценностям личного потребления.
@@АндрейЗаостровцев-т7х ну явно не к той свободе, которая нужна. Типа открытого гомо, кучи т.н. гендеров, а сейчас явного диктата ещё и извне. И прочего отхождения даже от католических, якобы исконных канонов в плане человеческого. В плане законов и уровня жизни материального - там во многом лучше. Но я думаю, Б. Г. не законы и не денежный достаток имел ввиду под "свободой". Поэтому я и спросил.
@@Aleksandr.Nynj1989 , мне кажется он говорил именно про свободу на основе либеральных ценностей. А с семейными ценностями в Европе все в порядке, наравне с защитой прав гей пар, одно другому не мешает.
Послушал Кипниса, почитал о нем в Wiki, узнал, что преподает в СПГИК и вспомнились годы (78-82), проведенные в этих стенах (тогда ЛГИК им. Крупской). Тогда это было совершенно отстойное заведение, но и в том ,,темном царстве,, были свои лучи света, и самый яркий из них - Семен Семенович Ланда, читавший у нас историю России, к сожалению, всего один семестр. Курс лекций от Павла до декабристов. Он не требовал от студентов конспектирования, но я, по собственному почину, все его лекции законспектировал, настолько было интересно. Спасибо Кипнису, он продолжает дело Ланды.
@@Planerjan Если бы Вы знали историю почему и как Хорезм проиграл, вы бы были иного мнения. Кроме того Вы не рассматриваете события без принципа историзма с ретроспективой.
@@ИванИванович-с3з"Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?" Вот какая мысль была
Обалдеть, монголы все исчислили и обложили налогами! Никогда такого не было! Хотя погодите-ка, в 1187м году Вильгельм завоеватель так и сделал в Англии со своей Doomsday Book.
Совсем недавно (к своему стыду) открыл для себя лекции Бориса Кипниса. Очень взешенный и последовательный взгляд на историю, правильные прогрессивистские взгляды и анализ, грамотная спокойная подача (без омерзительного ерничения, от которого уже порядком тошнит, от наших популярных "специалистов с мировым именем по всем вопросам"). Спасибо.
А по моему история рассудила кто был прав Александр Ярославич или Даниил Романыч, Владимиро-Суздальская Русь стала Россией, а Галицко-Волынская Русь канула в Лету.
В ваших словах есть логика. Поговорим отдельно об альтернативах для Александра Невского летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами лектора по теме.
Борис Григорьевич-прекрасный лектор! Горящий, заставляющий думать, зажигающий своей любовью к Родине и её истории! Огромная благодарность за его труды и отдачу! И спасибо его команде за возможность смотреть и слушать его лекции в интернете!
История сложнее, чем мировоззрение Б.Кипниса,и недоступнее для осиления её человеком.Один писатель сказал - " Её вера в коммунизм была сильнее, чем моя в Бога"( герои её книги).СССР,в некоторых областях науки, технологически опережал Запад.Хвала русскому просвященному уму!!!
А, ну вот теперь понятно, почему БГ так превозносит Атеизм, и так не любит безбожие. Потому что, Атеизм это тоже вера, вера в то, что бога не существует 🙂
Эх, как можно говорить, что Александр сделал страшное дело, покорил Русь для монголов, а за две минуты до этого рассказывать, как его отца и брата эти самые монголы, почти не заметив, размазали и послали на тот свет. Не делал бы то, что от него монголы хотели, вызвали бы в Каракорум и казнили бы, а на его место поставили бы другого. Как это можно не понимать? Монголы только что завоевали полсвета, сожгли половину Руси, а после такого кто-то ещё мог бы сопротивляться? Притом, что в то же самое время они ещё не дошли до наибольшего размера завоеваний, там ещё арабов не почистили, а в монгольской империи еле-еле начали обособливаться улусы. Это всё ещё время, когда им вообще никто не мог сопротивляться, а мы тут критикуем человека, который просто понимал, что выхода нет, и всё. И на этом, конечно, для себя иметь власть. Но тоже мне, анализ.
Летом мы снимем эфир с ответами на вопросы по теме. Обязательно спросим в деталях у Бориса Григорьевича, какие он видит альтернативы поведению Александра Невского.
Эко Вас понесло...😊Мы, может быть, и братья в прошлом.Любовь не обязательна.Жить по добрососедски можно и с нелюбимым братом.Кто от этого начал отказываться?😊
Позвольте вставить свои 20 копеек Б. Г. , конечно, профессионал- историк, но тем не менее и я свое мнение выскажу. Старт у Руси и Западной Европы был совершенно разный. В то время как Европа имела в качестве начала территорию с прекрасным теплым климатом и качеством почвы, наши предки жили в "зоне рискованного земледелия" Давайте сравним климат Италии и Новгородской области ? Рыцари ? В то время как одни отправились за "длинным рублем" в Палестину, другие резали друг - друга дома ( гвльфы и гиббелины ) . В результате крестоносцев выперли со святой земли пинками- и никакое благородство не помогло. А если разбирать по персоналиям, там такие мрази и подонки встречались- на Руси не сыскать. Иван Грозный тиран и убийца ? в синоднике 6 тысяч, а что ж это Борис Григорьич не обмолвился о Генрихе восьмом ? Там70 тысяч угандошили. Но зверь - Иван Васильевич . Идем дальше. В предыдущей лекции автор заявляет, что сопротивляться монголам никто не смог бы. и он прав. А тут обвиняет Александра в несопротивлении ? Андрей попытался . Сколько он мог выставить пофессиональных военных ? Хрен да маленько. Надежда на Данилу - это фикции Между Владимиром и Галичем больше полутора тысяч км. Как взаимодействовать. Опять же Даниил разбил Куремсу , но пришел Бурундай и Данила срыл свои крепости и " Выразил покорность" Корона короля русского - как корове седло- К концу 14 века Г- В княжество перестало существовать практически. Невский заставил платить новгородцев дань . А что , Владимирская земля платит, а Новгород курит в углу ? . И прав князь- пришло два тумена и кабздец тому Новгороду . Крестоносная агрессия началась еще в 12 веке и говорить , что никакой угрозы не было- это ошибка. Неужели автор не знает , что для катооликов православные хуже мусульман ? Церковь , конечно, сплачивала землю, но при этом млилась за хана . И опять же из лекции Кипниса можно узнать, что Сергий ( кстати церкви он закрыл в Нижнем , а не во Владимире) не поддержал Дмитрия в противостоянии с Тохтамышем А как же с такими грехами Невский был причислен к лику святых? Он что, заранее взятку дал ? Пожалуй достаточно... И автор постоянно возвращается к 17 году и скорбит о дворянском сословии, хотя сам же называет его не " рыцарским" . Но к 19 веку дворянство как класс превратилось в основном лишь потребителей ... Можно было не служить : проживать в имении и портить крепостных девок..
Здравствуйте, Борис Григорьевич и команда. На одной из лекций услышал про концепцию ,, Русь - второй Иерусалим,,. Известно ли, в каких документах можно найти её основные положения? Или все принципы его построения в религиозных текстах? (Тогда каких?). В условиях идейного голода людям может прийтись по душе эта концепция, если учесть усталость от пародии на позднее римское ,, поглощение ради поглощения,,.
Лекция, как всегда, интересна. Но... извините, Борис Григорьевич, слишком много философии (причём, не бесспорной), в которой несколько тонут сухие (однако же жёсткие) факты. А они крайне важны, здесь я с вами абсолютно согласен. И факты, конечно, не в пользу Александра Невского... Мой вопрос: был ли отравлен Александр в Орде, или он умер от болезни? Если был, то за что? Из лекции следует, что он утопил в крови восстание, чем заслужил отмену карательного набега, но тогда за что он мог быть наказан? Какие есть свидетельства и источники? Их оценка?
в византийской империи не было жесткой централизации и разве там не отсутствовала какая либо автономия городов?) или византия не европейское государство?) разве греки как и славяне не "потомки индийских пастухов"?)
Говорит красиво, только умалчивает специально или нет, за ордой была сила Александр это понимал начни сопротивляться, был бы набег татары вырезали бы всех, а хваленому Галицкому запад так и не помог. И где теперь галицкое княжество и где Россия, история рассудила. Александр великий князь.
Посмотрел китайский 30 серийный фильм про Чингисхана. О таком правителе в те времена ,только мечтать можно было. К власти приводили смелых,сильных,умных вождей,полнейшая меротократия. Сдается что народ их больше уважал чем воровитых ,чванливых, князей погрязших в междуусобицах. Создание единого государства России во много заслуга принципов заложенных Чингисханом.
Китайский 30 серийный фильм это конечно сильнейший исторический источник. Естественно , что никакой русский учёный , тем более такой сомнительный как какой-то Кипнис ,соперничать не может.
@@КапитанБлад-л8ф посмотрите фильм ,а потом сравните с рассуждениями гусского ученого. Не думаю что китайцы терпевшие лишений больше чем жители разрозненных западных княжеств, которые называют сейчас русским знают меньше. Один момент что уничтожены яссы Чингисхана говорит о том что воровская верхушка на протяжении всей истории ненавидит принцип справедливости. Исходя из этого продажные ученые и придумывают ужасы. Более великого полководца в мире не было. Все эти македонские,цезари ему в подметки не годились. Что бы завоевать евразию кроме полководческих талантов нужна была и идея. На тот момент идеи Чингисхана были наиболее понятны народам которые он покорил. Его наследники отошли от этих идей,приняли воровские правила и империя распалась. Мы это тоже проходили.
@@АлександрАгеев-ж5й польские сказки и сказки немецких академиков не знавших русского языка,придумавших нашу историю вы точно считаете исторические фактам.. Китайцы в отличии от нас более правдиво анал зируют происходящие процессы. Взять хотя бы рпзвал СССР. Вы видели исторические исследования наших академиков,кроме коньюнктурных,а китайские ученые очень правильные выводы делают .
В отличие от вече, курултай, его аналог у монголов и их наследников казахов, просуществовал до 19 века, ханы выбирались и была возможность на курултае их сместить. В истории казахов это положение использовалось только один раз, больше вроде ханов не смещали.
ты,братец,явно не туда попал, покупай билет в лондон,ну или в житомир,исторический анализ подразумевает осмысление исторического бытия с точки зрения современников этого самого исторического бытия.
Римское право, все это бывшие римские терр-и. Свободные города самодостаточны, именно на королевскую власть опирались в борьбе с местным феодалом, далее возникают сложные правовые процессы. А Новгород и Псков всегда имеют князя, хоть и приглашённого, т.е. именно нет автономии. И ещё есть одна особенность не понятная мне : отсутствие миссионерства, в отличии от католического на тех же землях, ведь Новгород имел данников например ижора, карела, и нет вообще попыток их крестить и закрепиться на этих землях, то-же самое Полоцк на летов , ливов. И в итоге и тем и другим закупорили выходы к морю. Видимо проблема в том что тогда не возможно будет ходить туда в зажитое. Есть ещё мнение что Ярослав Всеволодович не был отравлен , а что-то вроде дизентерии.
С выводами о том, что как раз в те годы и начался наш долгий путь к Ваньке Грозному и последующим "интересным личностям", можно согласится. Но говорить о каком-то "предательстве" Александра, "ошибочном" выборе исторического пути.. Да обычный "realpolitik" 13го века. В реальности, выбор был между тем, чтобы ползать на брюхе перед монголами или умереть стоя в бою с ними. Отдадим дань уважение вторым, но землю наследуют выжившие, и они же пишут историю. Думаю, его (Невского) в последнюю очередь заботило то, что о нем будут говорить спустя 800 лет. P.S. Если уж Империя Сун пала, то о каком сопротивлении русских княжеств можно всерьез говорить? Даже не смешно
@@kirilupe1226 да, велик был Ванька. Поделить собственную страну надвое и систематически устраивать грабительские налеты с опричнины на земщину, проиграть Ливонскую войну всухую (в процессе разорив страну до такой степени, что целые регионы _физически_ обезлюдили - народ либо перемёр, либо сбежал от сего благодатного правления) и собственными руками уничтожить будущее всей династии Рюриковичей - деяния сии достойны славы первого царя нашего Батыя.
ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром ru.wikipedia.org/wiki/Опричнина Московские казни 1570‒1571 годов «Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г. Теперь под репрессии попали самые приближённые к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы - отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины - печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осуждённых, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осуждённых кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жёны, дети казнённых, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный-Оболенский, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскалённые сковороды, печи, клещи, тонкие верёвки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники - ангелы, а потому должны лететь на небо. Московские казни 1570‒1571 годов были апогеем опричного террора. Великий государственный деятель укреплял государство массовыми убийствами в особо жесткой форме, понимаю! Желаю Вам в следующей жизни ощутить на себе сие многомудрое царствование, может тогда что-то дойдет..
Батый помог Менгу на трон сесть а вы говорите что Бату был мёртв во время правления Гуюка и его матери..ведь Бату прислал тумены с Берке на Курултай после смерти Гуюка..путаете Лектор
Не согласен с уважаемым историком. Все предрешено. Об этом прекрасно сказал еще Булгаков-Аннушка уже пролила подсолнечное масло. Ну попробовал бы он делать то что ему не хочется. Для начала надо ответить на вопрос почему не хочется? В этом и есть предрешенность ты делаешь то что тебе хочется. А хочется тебе токо то, что заложено в твоем организме.
Не надо путать отсутствие свободы воли, и предрешённость. Нет никакого предопределения. Есть только вероятность тех или иных условий которые предопреляют поведение человека в данный конкретный момент. Но условия то вероятны, как могли быть одни условия, так и могли быть иные.
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ - ЭТО ОШИБКА ВЕРЫ Христос учил - "возлюбите врага вашего..." . браться за оружие и идти в чужие страны - это полная глухота к почениям Христа... -=- . справедлив лишь меч защиты беззащитных людей страдающих от захватчика... . -=- .
Все слишком абстрактно, лектор рассказывает про свободу, дух, демократию какие то моральные ценности которые нам не достались, а я не понимаю о чем он, какой то диалог немого со слепым
Те, кто пишет о блестящей лекции - скажите, а что вы нового узнали из этой лекции такого, чего нельзя было буквально в Википедии прочитать за 15 минут? Если оставить за скобками личное мнение автора (которое конечно плод 30-летнего аналитического труда, но странным образом 30 лет труда привели жителя Петербурга с либерально-патриотическими взглядами именно туда, куда и можно было предсказать ещё до его начала) и его стенания об ужасной судьбе преподавания истории и культуры в целом в нынешней России. Как авторское выступление на тему "России было суждено стать европейской державой как все, но монголы всё испортили" это несомненно имеет право на существование. Но для лекции про историю Руси начала монгольского ига в плане содержательной информации (а не оценочных суждений) довольно жидко всё
Слова лектора заставляют задуматься над некоторыми концептуальными вещами, никакая википедия на это не способна. Разумеется тем кто не в состоянии задумываться над концепциями, ввиду отсутствия у них некоторых частей мозга (шутка), лекция не нужна 😁
1) В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам рассказал, почему согласился работать в таких условиях 2) Начиная с 57-й лекции, курс переехал в более подходящее помещение. 3) У этой и других лекций есть текстовая версия, там отсутствуют посторонние шумы.
хорошая лекция и выводы правильные, не согласны только внучки палачей и рабы p. s. детей не замутнённых пропагандой не обманешь: вспомните, как в школе вы воспринимали несправедливости стороны, которую выбрал невский
Очень-очень...и гораздо более того,патриотизм и пафос....из которого бьёт очевидность...города Европы и тем,что именуют древняя Русь...не только отличались узурпации...и вольные города...существенно другое...Восточные города были деревянными...от детинца...церквей...зажиточных дружинников...до изб простолюдинов...города,условность,были бедны...грязны...убоги... Как следствие...для их захвата, усилий и времени нужно мало...и защита их происходила князем и его дружиной.... ограниченного контингента...прочее население,участвовало постольку поскольку...на подсобных направлениях...в Европе все было иначе и много более продуктивнее....😊
Выбор для Александра Ярославича был очевиден. Монголы захватили убили, ограбили и откатились. Немчура и прочая шушера оставила бы своего надсмотрщика в каждом селе и даже в каждой деревне. Не восстановишься. Немчура постоянно и с аппетитом пережевывала бы русских. А тут ещё Субэдэй прогулялся по всей центральной Европе, существенно подорвав их дранг нах остэн. Кабы не Субэдэй никто не знает, остались бы русские. Эти западные падальщики пережевали бы нас. А так были ослаблены, как и мы.
Ну ты и сказочник!!!! Под факты подкладыаать свои хотели... Ах да! Это другое!!!! Европа прогрессивнее? А где бы она была если бы,, отсталая" и совсем не,, рыцарская" Русь? А уж о рыцарский походах, и совершенных там,, подвигах", и кого они там грабили Вы почему-то рот не открываете!!!!
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/dnfpuhuNkDa3jg
Таймкод:
0:00 - введение к лекции
02:57 - формирование деспотической власти на Руси в XII - XVI вв.
42:58 - первые годы монгольского ига. Судьба великого князя Ярослава Всеволодовича
53:10 - великое княжение Андрея Ярославича
57:45 - великое княжение Александра Невского. Установление монгольского ига.
1:20:04 - смерть Александра Невского
1:22:38 - зачинание московской ветви Рюриковичей
1:25:14 - механизм монгольского властвования
1:30:36 - роль православной церкви в XIII - XIV вв.
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ruclips.net/video/85MlHs85Ut4/видео.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции:
ruclips.net/video/zHKPZ-dMkUY/видео.html
Как нужна сейчас эта правда и просвещение! Из Украины, которую монотонно разоряют, не хуже Батыя, вам поклон, может ваша миссия просвещения вразумит отупевших и свергнет власть деспотии! Ведь наказание Господнее неминуемо даже по прошествии времени. Удачи вам Борис!!!
О свободе великолепно сказано... Очень актуально сейчас, 19.2.2024 ♣️
Борис Григорьевич, спасибо за Ваш труд, за возможность делиться с нами Вашими знаниями
Ну, то к чему пришла сейчас Европа... А она нам нужна, такая свобода, Борис Григориевич?
@@kirilupe1226 отрицательными сторонами в виде идеологии крайнего индивидуализма, приоритета индивидуальных интересов над коллективными и, как следствие, гипертрофированным вниманием к различным меньшинствам, отходом от ценностей семьи к ценностям личного потребления.
И к чему пришла Европа? Желательно на основе собственных наблюдений.
@@googleaccountno188, это права человека, что в этом плохого. А культ потребления в России на порядок выше, чем в Европе.
@@АндрейЗаостровцев-т7х ну явно не к той свободе, которая нужна. Типа открытого гомо, кучи т.н. гендеров, а сейчас явного диктата ещё и извне. И прочего отхождения даже от католических, якобы исконных канонов в плане человеческого. В плане законов и уровня жизни материального - там во многом лучше. Но я думаю, Б. Г. не законы и не денежный достаток имел ввиду под "свободой".
Поэтому я и спросил.
@@Aleksandr.Nynj1989 , мне кажется он говорил именно про свободу на основе либеральных ценностей. А с семейными ценностями в Европе все в порядке, наравне с защитой прав гей пар, одно другому не мешает.
Послушал Кипниса, почитал о нем в Wiki, узнал, что преподает в СПГИК и вспомнились годы (78-82), проведенные в этих стенах (тогда ЛГИК им. Крупской). Тогда это было совершенно отстойное заведение, но и в том ,,темном царстве,, были свои лучи света, и самый яркий из них - Семен Семенович Ланда, читавший у нас историю России, к сожалению, всего один семестр. Курс лекций от Павла до декабристов. Он не требовал от студентов конспектирования, но я, по собственному почину, все его лекции законспектировал, настолько было интересно. Спасибо Кипнису, он продолжает дело Ланды.
Интересно узнать, а знал ли Александр Невский что сделали монголы с Хоререзмом и Тангутским царством. И если знал, то он всё сделал правильно и мудро.
Невских делал, в первую очередь, исключительно для себя, а не для кого-то, Александр Невский - это средневековый феодал, а не рефлексирующий идеалист.
@@ИванИванович-с3з
Хорезмшах тоже был феодалом. Однако своими действиями привёл своё государство к исчезновению. Остался только город в Узбекистане.
@@Planerjan Если бы Вы знали историю почему и как Хорезм проиграл, вы бы были иного мнения. Кроме того Вы не рассматриваете события без принципа историзма с ретроспективой.
@@ИванИванович-с3з"Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостоять идущему на него с двадцатью тысячами?" Вот какая мысль была
Что ж, спасибо. Не разочаровали. Будьте здоровы. В России нужно жить долго, историкам, особенно.🤝
Обалдеть, монголы все исчислили и обложили налогами! Никогда такого не было! Хотя погодите-ка, в 1187м году Вильгельм завоеватель так и сделал в Англии со своей Doomsday Book.
Огромное спасибо!
Жду с нетерпением будущих лекций!
Совсем недавно (к своему стыду) открыл для себя лекции Бориса Кипниса. Очень взешенный и последовательный взгляд на историю, правильные прогрессивистские взгляды и анализ, грамотная спокойная подача (без омерзительного ерничения, от которого уже порядком тошнит, от наших популярных "специалистов с мировым именем по всем вопросам"). Спасибо.
Сам материал интересный но тяжело слушать из-за безапелляционных оценок больших групп и отдельных людей вплоть до того при каких условиях они люди
А по моему история рассудила кто был прав Александр Ярославич или Даниил Романыч, Владимиро-Суздальская Русь стала Россией, а Галицко-Волынская Русь канула в Лету.
В ваших словах есть логика. Поговорим отдельно об альтернативах для Александра Невского летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами лектора по теме.
@@Ivan_Dark050 сво прямое следствие национальной политики большевиков.
Борис Григорьервич, если мы все воцерковимся и нами начнут править благородные носители феодального духа свободы - это спасет Россию?
Борис Григорьевич-прекрасный лектор! Горящий, заставляющий думать, зажигающий своей любовью к Родине и её истории! Огромная благодарность за его труды и отдачу! И спасибо его команде за возможность смотреть и слушать его лекции в интернете!
История сложнее, чем мировоззрение Б.Кипниса,и недоступнее для осиления её человеком.Один писатель сказал - " Её вера в коммунизм была сильнее, чем моя в Бога"( герои её книги).СССР,в некоторых областях науки, технологически опережал Запад.Хвала русскому просвященному уму!!!
А, ну вот теперь понятно, почему БГ так превозносит Атеизм, и так не любит безбожие.
Потому что, Атеизм это тоже вера, вера в то, что бога не существует 🙂
Эх, как можно говорить, что Александр сделал страшное дело, покорил Русь для монголов, а за две минуты до этого рассказывать, как его отца и брата эти самые монголы, почти не заметив, размазали и послали на тот свет. Не делал бы то, что от него монголы хотели, вызвали бы в Каракорум и казнили бы, а на его место поставили бы другого. Как это можно не понимать? Монголы только что завоевали полсвета, сожгли половину Руси, а после такого кто-то ещё мог бы сопротивляться? Притом, что в то же самое время они ещё не дошли до наибольшего размера завоеваний, там ещё арабов не почистили, а в монгольской империи еле-еле начали обособливаться улусы. Это всё ещё время, когда им вообще никто не мог сопротивляться, а мы тут критикуем человека, который просто понимал, что выхода нет, и всё. И на этом, конечно, для себя иметь власть. Но тоже мне, анализ.
Летом мы снимем эфир с ответами на вопросы по теме. Обязательно спросим в деталях у Бориса Григорьевича, какие он видит альтернативы поведению Александра Невского.
Да , примеры сопротивления князей были - обезглавленный Василько Ростовский и разрезанный монголами по суставам св.мученик Роман Рязанский.
@@НатальяПапкова-й6и Василька убили в 1238 на Сити, какое тут сопротивление
Ну , вот Вьі бьі убили своего брата , для власти над его землей ? ...... Хотя Ваша страна делает єто сейчас , в Украине ..... Вам єто привьічно .
Эко Вас понесло...😊Мы, может быть, и братья в прошлом.Любовь не обязательна.Жить по добрососедски можно и с нелюбимым братом.Кто от этого начал отказываться?😊
Как мне известно, Данила Галицкий учавствовал в Битве при Калке, также он от Папы Римского получил титул 'Король Русский'
Позвольте вставить свои 20 копеек
Б. Г. , конечно, профессионал- историк, но тем не менее и я свое мнение выскажу.
Старт у Руси и Западной Европы был совершенно разный. В то время как Европа имела в качестве начала территорию с прекрасным теплым климатом и качеством почвы, наши предки жили в "зоне рискованного земледелия" Давайте сравним климат Италии и Новгородской области ? Рыцари ? В то время как одни отправились за "длинным рублем" в Палестину, другие резали друг - друга дома ( гвльфы и гиббелины ) . В результате крестоносцев выперли со святой земли пинками- и никакое благородство не помогло. А если разбирать по персоналиям, там такие мрази и подонки встречались- на Руси не сыскать. Иван Грозный тиран и убийца ? в синоднике 6 тысяч, а что ж это Борис Григорьич не обмолвился о Генрихе восьмом ? Там70 тысяч угандошили. Но зверь - Иван Васильевич .
Идем дальше. В предыдущей лекции автор заявляет, что сопротивляться монголам никто не смог бы. и он прав. А тут обвиняет Александра в несопротивлении ? Андрей попытался . Сколько он мог выставить пофессиональных военных ? Хрен да маленько. Надежда на Данилу - это фикции Между Владимиром и Галичем больше полутора тысяч км. Как взаимодействовать. Опять же Даниил разбил Куремсу , но пришел Бурундай и Данила срыл свои крепости и " Выразил покорность" Корона короля русского - как корове седло- К концу 14 века Г- В княжество перестало существовать практически.
Невский заставил платить новгородцев дань . А что , Владимирская земля платит, а Новгород курит в углу ? . И прав князь- пришло два тумена и кабздец тому Новгороду .
Крестоносная агрессия началась еще в 12 веке и говорить , что никакой угрозы не было- это ошибка. Неужели автор не знает , что для катооликов православные хуже мусульман ?
Церковь , конечно, сплачивала землю, но при этом млилась за хана . И опять же из лекции Кипниса можно узнать, что Сергий ( кстати церкви он закрыл в Нижнем , а не во Владимире) не поддержал Дмитрия в противостоянии с Тохтамышем
А как же с такими грехами Невский был причислен к лику святых? Он что, заранее взятку дал ?
Пожалуй достаточно... И автор постоянно возвращается к 17 году и скорбит о дворянском сословии, хотя сам же называет его не " рыцарским" . Но к 19 веку дворянство как класс превратилось в основном лишь потребителей ... Можно было не служить : проживать в имении и портить крепостных девок..
Браво. Лучше не скажешь.
Спасибо, Борис Григорьевич! Отличная беседа на очень сложную тему!
СПАСИИИИБО
45. Чем Госдеп США отличается от Батыя?
Здравствуйте, Борис Григорьевич и команда. На одной из лекций услышал про концепцию ,, Русь - второй Иерусалим,,. Известно ли, в каких документах можно найти её основные положения? Или все принципы его построения в религиозных текстах? (Тогда каких?). В условиях идейного голода людям может прийтись по душе эта концепция, если учесть усталость от пародии на позднее римское ,, поглощение ради поглощения,,.
Здравствуйте! Зададим ваш отличный вопрос Борису Григорьевичу летом, когда будем снимать видео с вопросами и ответами по теме.
Хорошая лекция!
Спасибо. Последняя часть лекции про роль веры при выживании в годы ига - особенно интересна для осмысления.
но почему -то церковь молилась за здравие хана
@user-xx5id8vj9o нет, разница есть
16:30 БГ: "...его рудименты наблюдаются и потом" (про вече)
Я: "... Его рудименты наблюдаются и сейчас" (вся законодательная ветвь власти)
да какой нам "европейской" свободы не хватает - у нас другой, свой путь - ну сколько же можно этим низкопоклонстовом заниматься.
Хотелось бы меньше оценочных суждений, субъективных гипотез, больше фактов и ссылок на источники.
!!!!!!! СПАСИБ
Лекция, как всегда, интересна. Но... извините, Борис Григорьевич, слишком много философии (причём, не бесспорной), в которой несколько тонут сухие (однако же жёсткие) факты. А они крайне важны, здесь я с вами абсолютно согласен. И факты, конечно, не в пользу Александра Невского...
Мой вопрос: был ли отравлен Александр в Орде, или он умер от болезни? Если был, то за что? Из лекции следует, что он утопил в крови восстание, чем заслужил отмену карательного набега, но тогда за что он мог быть наказан? Какие есть свидетельства и источники? Их оценка?
в византийской империи не было жесткой централизации и разве там не отсутствовала какая либо автономия городов?) или византия не европейское государство?) разве греки как и славяне не "потомки индийских пастухов"?)
Вот, вот, ровно те же вопросы возникли. Зловещий призрак "азиатской деспотии" был заклеймлен лектором на глазах потрясенной публики...
@@НатальяПапкова-й6и , он забыл цитату " Государство, это Я"
Слушал на бусти и сейчас хорошо повторить
Все очень точно , но вот церковь и иго … Ох , это очень сложный вопрос !
Говорит красиво, только умалчивает специально или нет, за ордой была сила Александр это понимал начни сопротивляться, был бы набег татары вырезали бы всех, а хваленому Галицкому запад так и не помог. И где теперь галицкое княжество и где Россия, история рассудила. Александр великий князь.
Мы поговорим летом с Борисом Григорьевичем об альтернативах для Александра Невского, когда будем снимать стрим с ответами на вопросы по теме.
Посмотрел китайский 30 серийный фильм про Чингисхана. О таком правителе в те времена ,только мечтать можно было. К власти приводили смелых,сильных,умных вождей,полнейшая меротократия. Сдается что народ их больше уважал чем воровитых ,чванливых, князей погрязших в междуусобицах. Создание единого государства России во много заслуга принципов заложенных Чингисханом.
Скиньте пожалуйста ссылку. Очень интересует вообще китайский взгляд на историю и на тот период в частности
Китайский 30 серийный фильм это конечно сильнейший исторический источник. Естественно , что никакой русский учёный , тем более такой сомнительный как какой-то Кипнис ,соперничать не может.
@@КапитанБлад-л8ф посмотрите фильм ,а потом сравните с рассуждениями гусского ученого. Не думаю что китайцы терпевшие лишений больше чем жители разрозненных западных княжеств, которые называют сейчас русским знают меньше. Один момент что уничтожены яссы Чингисхана говорит о том что воровская верхушка на протяжении всей истории ненавидит принцип справедливости. Исходя из этого продажные ученые и придумывают ужасы. Более великого полководца в мире не было. Все эти македонские,цезари ему в подметки не годились. Что бы завоевать евразию кроме полководческих талантов нужна была и идея. На тот момент идеи Чингисхана были наиболее понятны народам которые он покорил. Его наследники отошли от этих идей,приняли воровские правила и империя распалась. Мы это тоже проходили.
@@РлаитИорпш скиньте хотя бы название. Правда интересно
@@АлександрАгеев-ж5й польские сказки и сказки немецких академиков не знавших русского языка,придумавших нашу историю вы точно считаете исторические фактам.. Китайцы в отличии от нас более правдиво анал зируют происходящие процессы. Взять хотя бы рпзвал СССР. Вы видели исторические исследования наших академиков,кроме коньюнктурных,а китайские ученые очень правильные выводы делают .
В отличие от вече, курултай, его аналог у монголов и их наследников казахов, просуществовал до 19 века, ханы выбирались и была возможность на курултае их сместить. В истории казахов это положение использовалось только один раз, больше вроде ханов не смещали.
Набор штампов, славословие церковникам, минимум анализа.
ты,братец,явно не туда попал, покупай билет в лондон,ну или в житомир,исторический анализ подразумевает осмысление исторического бытия с точки зрения современников этого самого исторического бытия.
Римское право, все это бывшие римские терр-и. Свободные города самодостаточны, именно на королевскую власть опирались в борьбе с местным феодалом, далее возникают сложные правовые процессы. А Новгород и Псков всегда имеют князя, хоть и приглашённого, т.е. именно нет автономии. И ещё есть одна особенность не понятная мне : отсутствие миссионерства, в отличии от католического на тех же землях, ведь Новгород имел данников например ижора, карела, и нет вообще попыток их крестить и закрепиться на этих землях, то-же самое Полоцк на летов , ливов. И в итоге и тем и другим закупорили выходы к морю. Видимо проблема в том что тогда не возможно будет ходить туда в зажитое.
Есть ещё мнение что Ярослав Всеволодович не был отравлен , а что-то вроде дизентерии.
С выводами о том, что как раз в те годы и начался наш долгий путь к Ваньке Грозному и последующим "интересным личностям", можно согласится. Но говорить о каком-то "предательстве" Александра, "ошибочном" выборе исторического пути..
Да обычный "realpolitik" 13го века. В реальности, выбор был между тем, чтобы ползать на брюхе перед монголами или умереть стоя в бою с ними. Отдадим дань уважение вторым, но землю наследуют выжившие, и они же пишут историю. Думаю, его (Невского) в последнюю очередь заботило то, что о нем будут говорить спустя 800 лет.
P.S. Если уж Империя Сун пала, то о каком сопротивлении русских княжеств можно всерьез говорить? Даже не смешно
@@kirilupe1226 да, велик был Ванька. Поделить собственную страну надвое и систематически устраивать грабительские налеты с опричнины на земщину, проиграть Ливонскую войну всухую (в процессе разорив страну до такой степени, что целые регионы _физически_ обезлюдили - народ либо перемёр, либо сбежал от сего благодатного правления) и собственными руками уничтожить будущее всей династии Рюриковичей - деяния сии достойны славы первого царя нашего Батыя.
ru.wikipedia.org/wiki/Новгородский_погром
ru.wikipedia.org/wiki/Опричнина
Московские казни 1570‒1571 годов
«Московский застенок. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота московского застенка на рубеже XVI и XVII веков)», 1912 г.
Теперь под репрессии попали самые приближённые к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы - отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины - печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осуждённых, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осуждённых кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях, а толпы опричников стояли кругом и приветствовали казни криками «гойда, гойда». Преследованию подвергались жёны, дети казнённых, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный-Оболенский, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскалённые сковороды, печи, клещи, тонкие верёвки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники - ангелы, а потому должны лететь на небо. Московские казни 1570‒1571 годов были апогеем опричного террора.
Великий государственный деятель укреплял государство массовыми убийствами в особо жесткой форме, понимаю! Желаю Вам в следующей жизни ощутить на себе сие многомудрое царствование, может тогда что-то дойдет..
Ванька - это может ваш сосед.... Аккуратней надо бы
Лапша 90х годов выпуска
Батый помог Менгу на трон сесть а вы говорите что Бату был мёртв во время правления Гуюка и его матери..ведь Бату прислал тумены с Берке на Курултай после смерти Гуюка..путаете Лектор
Абсолютно верный взгляд, конечно, неудобный для посконно - сукконных, гордых своей историей, "россиян"
А Невский при Монголах сохранил Русь. Только так можно было выжить и развиться
.
Нет, не только так, можно было не выдавать брата. Но покорность сохранить.
Ага, мне всегда нравилось, что Невский - герой и святой, а делавший практически тоже самое Ельцин - сволочь 😂😂😂😂
Не согласен с уважаемым историком. Все предрешено. Об этом прекрасно сказал еще Булгаков-Аннушка уже пролила подсолнечное масло. Ну попробовал бы он делать то что ему не хочется. Для начала надо ответить на вопрос почему не хочется? В этом и есть предрешенность ты делаешь то что тебе хочется. А хочется тебе токо то, что заложено в твоем организме.
Не надо путать отсутствие свободы воли, и предрешённость. Нет никакого предопределения.
Есть только вероятность тех или иных условий которые предопреляют поведение человека в данный конкретный момент.
Но условия то вероятны, как могли быть одни условия, так и могли быть иные.
@@pelmeshka732l9 Есть. Вы не поступаете по иным вариантам, вы поступаете как предопределено
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ
- ЭТО ОШИБКА ВЕРЫ
Христос учил - "возлюбите
врага вашего..."
.
браться за оружие и идти в чужие страны
- это полная глухота
к почениям Христа...
-=-
.
справедлив лишь меч защиты
беззащитных людей
страдающих от захватчика...
.
-=-
.
Все слишком абстрактно, лектор рассказывает про свободу, дух, демократию какие то моральные ценности которые нам не достались, а я не понимаю о чем он, какой то диалог немого со слепым
Те, кто пишет о блестящей лекции - скажите, а что вы нового узнали из этой лекции такого, чего нельзя было буквально в Википедии прочитать за 15 минут? Если оставить за скобками личное мнение автора (которое конечно плод 30-летнего аналитического труда, но странным образом 30 лет труда привели жителя Петербурга с либерально-патриотическими взглядами именно туда, куда и можно было предсказать ещё до его начала) и его стенания об ужасной судьбе преподавания истории и культуры в целом в нынешней России.
Как авторское выступление на тему "России было суждено стать европейской державой как все, но монголы всё испортили" это несомненно имеет право на существование. Но для лекции про историю Руси начала монгольского ига в плане содержательной информации (а не оценочных суждений) довольно жидко всё
Слова лектора заставляют задуматься над некоторыми концептуальными вещами, никакая википедия на это не способна.
Разумеется тем кто не в состоянии задумываться над концепциями, ввиду отсутствия у них некоторых частей мозга (шутка), лекция не нужна 😁
Да что же это за звуки посторонние, будто посуду расставляют на столах и разговаривают при этом. Мешают
1) В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам рассказал, почему согласился работать в таких условиях
2) Начиная с 57-й лекции, курс переехал в более подходящее помещение.
3) У этой и других лекций есть текстовая версия, там отсутствуют посторонние шумы.
Как в церьков сходил :)
хорошая лекция и выводы правильные, не согласны только внучки палачей и рабы
p. s. детей не замутнённых пропагандой не обманешь: вспомните, как в школе вы воспринимали несправедливости стороны, которую выбрал невский
это было великое призвание монголов на Русь, благодаря монголам мы стали русскими, а не какими-то там славянами.
Возможно, лучше Мы бы не становились ими, рабский дух из русского народа так и не выветрился
Был один вождь, Иосиф Виссарионович
Очень-очень...и гораздо более того,патриотизм и пафос....из которого бьёт очевидность...города Европы и тем,что именуют древняя Русь...не только отличались узурпации...и вольные города...существенно другое...Восточные города были деревянными...от детинца...церквей...зажиточных дружинников...до изб простолюдинов...города,условность,были бедны...грязны...убоги... Как следствие...для их захвата, усилий и времени нужно мало...и защита их происходила князем и его дружиной.... ограниченного контингента...прочее население,участвовало постольку поскольку...на подсобных направлениях...в Европе все было иначе и много более продуктивнее....😊
Я вот не пойму,
где он врёт,
а где правду льёт...
Слабая проповедь. Не зацепила.
Что за шум, звон стаканов, тарелок, ржание. Он где выступает, в забегаловке ?
Объяснение ситуации - в видео из закрепленного комментария.
Что-то я не заметил хваленой свободы в европе. Последние полгода особенно заметна их хвалёная свобода
Догонять сегодняшнею "просвященную" развратную, безбожную Европу обойдется себе дороже.
Спасибо за лекцию, но такое впечатление , что вы выступаете в шалмане
В видео по ссылке из закрепленного комментария Борис Григорьевич сам об'ясняет ситуацию с шумом.
Выбор для Александра Ярославича был очевиден. Монголы захватили убили, ограбили и откатились. Немчура и прочая шушера оставила бы своего надсмотрщика в каждом селе и даже в каждой деревне. Не восстановишься. Немчура постоянно и с аппетитом пережевывала бы русских. А тут ещё Субэдэй прогулялся по всей центральной Европе, существенно подорвав их дранг нах остэн. Кабы не Субэдэй никто не знает, остались бы русские. Эти западные падальщики пережевали бы нас. А так были ослаблены, как и мы.
Всё достал, немножко отдохну.
Ну ты и сказочник!!!!
Под факты подкладыаать свои хотели...
Ах да! Это другое!!!!
Европа прогрессивнее?
А где бы она была если бы,, отсталая" и совсем не,, рыцарская" Русь?
А уж о рыцарский походах, и совершенных там,, подвигах", и кого они там грабили Вы почему-то рот не открываете!!!!
У Шурика был простой выбор : или служить хану или лишиться головы , как дядя Юра.
татары и монголы дядя это разные народы
Кипнис неординарный историк!
очень
Достал уже своим наглым враньем
Полный бред!
Хорошо что это только ваше мнение.
Кипнис очень жаль, был лучшего мнения о тебе.