Çok teşekkür ederim Yasin bey. “Marifet iltifata tabidir” Takdir gördüğü, beğenildiği sürece seviyeyi düşürmeden yeni işler yapmaya devam edeceğiz inşallah.
yine süper bir çalışma olmuş teşekkür ederiz ilerideki videolardan birinde vali kaymakam savcı başsavcı bürokrat vs alt üst ilişkisini ve yargı bağımsızlığını...Türkiyedeki :) özetler misiniz
Belli bir süre ile sınırlandırılması çok mantıklıymış o süre zarfında ekonomik bağımsızlığını kazanmaya çalışması muhtemeldi ama şimdi süresizliğin verdiği rahatlık vardır diye tahmin ediyorum özellikle 15 günlük evlenip boşanan çift için 😂
Size hakim abi demek istiyorum artık. Öyle güzel izah ettinizki olayları bir abi olarak gördüm. Sormak istediğim bir soru var. Nafakayı yoksul olan yada olma ihtimali olan taraf alıyorsa. Neden hep erkek tarafı Nafakayı veriyor. Kanun önünde herkes eşitse bu nasıl bir eşitlik anlamakta güçlük çekiyorum.
Teşekkür ederim Ahmet Turan kardeşim. Tabi ki diyebilirsin. Diğer konuya gelince onu diğer videolarda işledik. Ama şu kadarını söyleyeyim; kanun önünde eşitlik ilkesi nafaka civarından hiç geçmemiş. Erkeğin kadından nafaka istemesi mümkün ama kanun, nafaka isteyen erkeğin önüne, “boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme” şartı dışında nafaka verme durumundaki kadının “hal-i refahta” olması şartını da koşuyor. Yani kadın zengin değilse, erkek boşanma sonucu yoksulluğa düşse bile nafaka alamıyor.
Emeğinize sağlık sayın hakimim 👏👏 bu konu sizi biraz yoracak sanırım hem çekim yaparken hemde yorumLarı okurken 😊😊Bu arada hayırlı ramazanlar diliyorum sayın hakimim 🙏
Merhaba hakim bey bu nafaka süresi kısıtlanacağı nezaman belli olur bi fikriniz var mı gerçi ben pek inanmıyorum böyle birşey olucağına benim düşüncem sadece kadın cinayetleri azalta bilmek için haber yapılmış bir boşluk olarak görüyorum
Bu iktidarın bilebileceği bir şey. Ne zaman meclise bu yönde bir kanun teklifi verirlerse o zaman olur. Ama ben pek ümitvar değilim. Kadınların sahibi çok ama erkekler sahipsiz Türkiye’de.
@@bayramaliaslan9103 Başsavcılığın, valilikten bir şey talep ederken rica etmesi yargı bağımsızlığı ile ilgili. Başsavcının validen üstün olduğunu göstermez. Benim vali ya da kaymakam tercihim ise imkanlar ile ilgili. Vali ya da kaymakam’ın üstün olması ile ilgili değil. Zaten bunlar arasında bir ast-üst ilişkisi de yok. Bunu sadece “arz ederim” “rica ederim” le açıklanamaz.
@@tugrulyilmazofficial çok merak ettiğim bir soru var onu da sormak istiyorum. Ted Bundy'i biliyor musunuz bilmiyorum. Kendisi Amerikalı seri katil. 1974-78 yılları arasıda onlarca kadını tecavüz etmiş ve öldürmüştür. Mahkemede ise avukatını reddedip kendi savunmasını yaptığını gördüm, video kayıtları var belgesellerde. Aynı zamanda hukuk öğrencisi ve hapishanede çok sayıda hukuk kitapları okumuş. Kendi avukatlığını yapması hukuka ne kadar uygun? Mevzuat aradım bununla ilgili ama ne yazık ki bulamadım.
@@basaktazesavas5852 ceza hakimliğini son kez yaptığım günden bu yana on yıla yakın bir süre geçti. Ama hatırladığım kadarıyla alt sınırı beş yılı geçen suçlarda müdafi zorunlu. Sanık istemese dahi mahkeme bir müdafi atıyor. Buna rağmen kendi savunmasını yapmasının önünde yasal engel yok. Müdafi hukuki yardım için var, bu yardımı kabul etmeyen sanık kendine güveniyorsa ayrıca savunmasını kendisi de yapabilir. Amerikan sistemindeki durumu ise bilmiyorum.
Vicdani olarak haklı bir şey gibi geliyor süresiz nafaka bana kadın olmakla alakası yok. Bu nafakanın bağlanma şartları Evet değişiyor bazen haksızlık oluyor ama evlenirken kadın ve erkek birbirine ömürlük söz veriyor Öyle değil mi ? Evlilik zaten günümüzde ciddiyetini kaybettim maalesef. Bir erkek düşünelim Bir heves evlendi ömürlük söz verdi o kişiyle bir yola çıkmayı Bir ay sonra ya Ben artık sevmiyorum hevesim gitti ayrılalım dedi suç kendinde ayrılma talebi kendinde Peki bu kişi suçluyken ömür boyu nafaka ödemesi sorun mu Hayır Çünkü başta ömür boyu beraber yürüyeceğiz bir sorun bir yanlış olmazsa diye o kişiye söz verdi ve anlaşma yaptı sonra sözünü tutamayip ya hadi sen yoluna durumu varsa devletin verdiği bu hak o kişiye Yok ya sen bunu çocuk oyuncağı mı zannettin bir kişinin hayatıyla oynamayı onunla evlenmeyi veya ona bir gelecek vaat edip bir çocuk bir birey Bircan dünyaya getirmeyi diyerek ömür boyu nafaka ödetiyor bu kesinlikle doğru. nafaka kalkarsa zaten yok olan aile kurumu mahvolur Ama bu nafakanın bağlanma şartları süresi kimin haklı olup olmadığı çok iyi şekilde kurulmalı mahkemeler. Nafaka kalkarsa bir kadın evlenmemeli kimseye güvenip yola çıkmamalı karaktersizlik yapıldığında ortada kalır herkes çalışmak zorunda değil heleki küçük çocukları olup boşanan kadın bu hayata sureklenemez erkeklerde alamayacağı sorumluluğun altına girmeyecek karaktere geldiğinde evlenip baba olsunlar bu çocuk oyuncağı değil
@darvazlı ama suçsuz taraf onu bilemez Evlenmeden önceki süreçte çok yüz göz olmuyorsa ki olması gereken bu tanıyamaz asla ayni eve girmeden Hatta bazı erkeklerin nikah düğün olmadan tanıyamazsınız Çünkü nikah ve düğünü kadının tapusu olarak gördükleri için gerçek yüzlerini daha önce asla ortaya çıkarmazlar
Bir kişiyle evlenmek neden onun hayatıyla oynamak olsun ki? Evlilik süresi boyunca kadınlar istediği konuda kendini geliştirerek gelir elde etmeye yetkin hale gelebilirler, internetten yani evden dahi çalışabilirler bunun önünde bir engel mi var? Ayrıca boşanmak bir suç değildir ve tck hükümlerinde yoktur :d neden boşanan kişiye ceza gibi süresiz nafaka verilsin ki ? Boşandıktan sonra baba evine dönen kadına nafaka bağlanmayabilir, dönecek bir baba evi yoksa bu kadına iş bulana kadar mesela 1-2 yıllığına nafaka bağlanabilir, engel durumu varsa süresiz olarak da bağlanabilir ama maalesef hakimlerde bu konuda taktik yetkisi yok. Bence bir kadın süresiz nafaka istiyorsa kendini hiç geliştirmemiştir, vizyonsuzdur, düşüncesizdir (zorunluluk durumları hariç)
Verdiğiniz örnekte Kadın haklı mı Evet düşünsenize ömrünüzü geçireceğiniz bir kişiyle imza atıyorsunuz ve nikahtan sonra karaktersizliği ortaya çıkıyor o kadına manevi yıpranma tazminatı da verilmeliydi kimse 15 günlük evliliğinden sonra dul kalmak istemez. Nafakaya Sadece para gözüyle bakmayın o bir sorumluluktur ! Sizin kızlarıniz yerine koyun bence hayatıyla oynanan kadını
Örnekler her iki tarafın görüşlerine yer vermek amaçlıydı. Bir tarafı haklı diğer tarafı haksız çıkaran bir sonuç çıkarmadığımıza dikkat etmişsinizdir umarım. İkinci olarak “karaktersiz” bir eş seçen kadının bu hatalı seçiminin fatura gerektirmediğini bunun bedeli olmayacağını savunuyorsanız, yorum izleyicilerin. Son olarak nafaka konusunda söyleyeceklerimiz bunlardan ibaret değil. Devamını bekleyip sonunda değerlendirme yapmanızı tavsiye edeceğim.
@@tugrulyilmazofficial kişi karaktersiz olarak mı görüp seçiyor Sizce eşini Bu nasıl bir bakış açısı karaktersiz eşm gidip karaktersiz eş seçer ? Nikahtan sonra değişen değişmeyen hatta gerçek yüzünü gösteren bir erkeği nikahtan önce asla taniyamazsiniz bu bile ömür boyu bedelini ödemesi için bir sebep kimsenin hayati psikolojisi oynanacak birşey değildir. Yani siz söylemiyorsunuz aynı eve girsinler beraber yaşasınlar evlilik yasalar önünde ne olarak görünüyor bilmiyorum ama çok içli dışlı olmadan mesafeli görüşüp tanıyarak evlenme taraftarıyım Bu kadının kendi şerefli onurlu iffetli davranışı yüzünden ve zamanında tanısaydın adamı diye bir sorumluluk yüklenmesini asla nasıl bir mantıktır kadına kendi elinde olmayan bir durumdan dolayı sorumluluk yükleyebiliyor Sak erkeğin öldükten sonra mirası kalsın desek bile haklıyız o zaman 😃
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Saygılar
Elinize emeğinize sağlık.Her videonuzu sabırsızlıkla bekliyor,dikkatle izliyorum.
Tebrikler sayın hakim en başından beri çok kaliteyi arttırarak devam ediyorsunuz . Yaptığınız çalışmalar takdire şayan 👏
Çok teşekkür ederim Yasin bey. “Marifet iltifata tabidir” Takdir gördüğü, beğenildiği sürece seviyeyi düşürmeden yeni işler yapmaya devam edeceğiz inşallah.
Gerekçeli karar yazar gibi anlatmışsınız. Güzel bir çalışma olmuş. Teşekkürler.
Çok teşekkür ederim 😊
Emeğinize sağlık. Çok kaliteli içerikler hazırlıyorsunuz emeklerinizin karşılığını fazlasıyla almanız dileğiyle.
Çok teşekkür ederim Murat bey, beğenilmesi ve kaliteli bulunmasına çok sevindim. Bun heyecanımızı kamçılıyor. Selamlar…
yine süper bir çalışma olmuş teşekkür ederiz ilerideki videolardan birinde vali kaymakam savcı başsavcı bürokrat vs alt üst ilişkisini ve yargı bağımsızlığını...Türkiyedeki :) özetler misiniz
Çok teşekkür ederim Furkan kardeşim. Bu seri 7 hafta sürecek. Ondan sonra bakalım. Ama sıkıntılı bir alana çekileceğiz gibi duruyor :)
Yeni bir seri. Oruç oruç da güzel gider herhalde. Güzel bir video olduğu kesin. İzleyelim o zaman. 😀😀🖐️
Teşekkür ederim kardeşim. Selamlar 👋
#süresiznafakazulümdür
hoop burdayız
Belli bir süre ile sınırlandırılması çok mantıklıymış o süre zarfında ekonomik bağımsızlığını kazanmaya çalışması muhtemeldi ama şimdi süresizliğin verdiği rahatlık vardır diye tahmin ediyorum özellikle 15 günlük evlenip boşanan çift için 😂
Evet galiba öyle oluyor. Selamlar.
Sayın hakimim şimdi bir okulda tutanak yersen ileride savcı olurken buna bir engel olur mu
Sayın hakimim siz şuan adliye demi çalışıyorsunuz yoksa emekli mi oldunuz
@@bayramaliaslan9103 emekli oldum ve noterliğe geçtim kardeşim.
Okulda tutulan tutanak tek başına engel olmaz. Ama eğer bu tutanak terör faaliyetlerine ilişkin ise güvenlik soruşturmasında engel çıkarır.
Size hakim abi demek istiyorum artık. Öyle güzel izah ettinizki olayları bir abi olarak gördüm. Sormak istediğim bir soru var. Nafakayı yoksul olan yada olma ihtimali olan taraf alıyorsa. Neden hep erkek tarafı Nafakayı veriyor. Kanun önünde herkes eşitse bu nasıl bir eşitlik anlamakta güçlük çekiyorum.
Teşekkür ederim Ahmet Turan kardeşim. Tabi ki diyebilirsin. Diğer konuya gelince onu diğer videolarda işledik. Ama şu kadarını söyleyeyim; kanun önünde eşitlik ilkesi nafaka civarından hiç geçmemiş. Erkeğin kadından nafaka istemesi mümkün ama kanun, nafaka isteyen erkeğin önüne, “boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme” şartı dışında nafaka verme durumundaki kadının “hal-i refahta” olması şartını da koşuyor. Yani kadın zengin değilse, erkek boşanma sonucu yoksulluğa düşse bile nafaka alamıyor.
@@tugrulyilmazofficial teşekkür ederim hakim abi
Süresiz nafaka hak değil haksızlıktır .emek hırsızlığı dir .insanlık suçudur.vicdansizliktir.insan haklarina aykırıdır.
Emeğinize sağlık sayın hakimim 👏👏 bu konu sizi biraz yoracak sanırım hem çekim yaparken hemde yorumLarı okurken 😊😊Bu arada hayırlı ramazanlar diliyorum sayın hakimim 🙏
Çok teşekkür ederim Muhammet. Bakalım nasıl olacak görelim. Hayırlı ramazanlar sana da.
Merhaba hakim bey bu nafaka süresi kısıtlanacağı nezaman belli olur bi fikriniz var mı gerçi ben pek inanmıyorum böyle birşey olucağına benim düşüncem sadece kadın cinayetleri azalta bilmek için haber yapılmış bir boşluk olarak görüyorum
Bu iktidarın bilebileceği bir şey. Ne zaman meclise bu yönde bir kanun teklifi verirlerse o zaman olur. Ama ben pek ümitvar değilim. Kadınların sahibi çok ama erkekler sahipsiz Türkiye’de.
Hocam sizce kaymakam ve savcı arasında kalsanız hangisini seçersiniz
Kaymakam olurdum.
Ya başsavcı Vali arasında kalsanız hocam😆
@@bayramaliaslan9103 vali 😊
@@tugrulyilmazofficialHocam nasıl ya bir başsavcılık valilikten birşey isterken rica ederim diyor
@@bayramaliaslan9103 Başsavcılığın, valilikten bir şey talep ederken rica etmesi yargı bağımsızlığı ile ilgili. Başsavcının validen üstün olduğunu göstermez. Benim vali ya da kaymakam tercihim ise imkanlar ile ilgili. Vali ya da kaymakam’ın üstün olması ile ilgili değil. Zaten bunlar arasında bir ast-üst ilişkisi de yok. Bunu sadece “arz ederim” “rica ederim” le açıklanamaz.
Savcıların youtube ta video çekmesi için Adalet Bakanlığı izni gerekiyormuş. Hakimler için de öyle mi?
Hakimlerin izne ihtiyacı yok 😊
@@tugrulyilmazofficial teşekkürler :)
@@tugrulyilmazofficial çok merak ettiğim bir soru var onu da sormak istiyorum. Ted Bundy'i biliyor musunuz bilmiyorum. Kendisi Amerikalı seri katil. 1974-78 yılları arasıda onlarca kadını tecavüz etmiş ve öldürmüştür. Mahkemede ise avukatını reddedip kendi savunmasını yaptığını gördüm, video kayıtları var belgesellerde. Aynı zamanda hukuk öğrencisi ve hapishanede çok sayıda hukuk kitapları okumuş. Kendi avukatlığını yapması hukuka ne kadar uygun? Mevzuat aradım bununla ilgili ama ne yazık ki bulamadım.
@@basaktazesavas5852 ceza hakimliğini son kez yaptığım günden bu yana on yıla yakın bir süre geçti. Ama hatırladığım kadarıyla alt sınırı beş yılı geçen suçlarda müdafi zorunlu. Sanık istemese dahi mahkeme bir müdafi atıyor. Buna rağmen kendi savunmasını yapmasının önünde yasal engel yok. Müdafi hukuki yardım için var, bu yardımı kabul etmeyen sanık kendine güveniyorsa ayrıca savunmasını kendisi de yapabilir. Amerikan sistemindeki durumu ise bilmiyorum.
@@tugrulyilmazofficial çok teşekkür ederim
Ben 32 yaşındayım bu yasalarla asla evlenmem dünyaya tek geldik tek gidicez zaten evlilerin çoğu mutsuz evlenmek eskidenmis
Vicdani olarak haklı bir şey gibi geliyor süresiz nafaka bana kadın olmakla alakası yok. Bu nafakanın bağlanma şartları Evet değişiyor bazen haksızlık oluyor ama evlenirken kadın ve erkek birbirine ömürlük söz veriyor Öyle değil mi ? Evlilik zaten günümüzde ciddiyetini kaybettim maalesef. Bir erkek düşünelim Bir heves evlendi ömürlük söz verdi o kişiyle bir yola çıkmayı Bir ay sonra ya Ben artık sevmiyorum hevesim gitti ayrılalım dedi suç kendinde ayrılma talebi kendinde Peki bu kişi suçluyken ömür boyu nafaka ödemesi sorun mu Hayır Çünkü başta ömür boyu beraber yürüyeceğiz bir sorun bir yanlış olmazsa diye o kişiye söz verdi ve anlaşma yaptı sonra sözünü tutamayip ya hadi sen yoluna durumu varsa devletin verdiği bu hak o kişiye Yok ya sen bunu çocuk oyuncağı mı zannettin bir kişinin hayatıyla oynamayı onunla evlenmeyi veya ona bir gelecek vaat edip bir çocuk bir birey Bircan dünyaya getirmeyi diyerek ömür boyu nafaka ödetiyor bu kesinlikle doğru. nafaka kalkarsa zaten yok olan aile kurumu mahvolur Ama bu nafakanın bağlanma şartları süresi kimin haklı olup olmadığı çok iyi şekilde kurulmalı mahkemeler. Nafaka kalkarsa bir kadın evlenmemeli kimseye güvenip yola çıkmamalı karaktersizlik yapıldığında ortada kalır herkes çalışmak zorunda değil heleki küçük çocukları olup boşanan kadın bu hayata sureklenemez erkeklerde alamayacağı sorumluluğun altına girmeyecek karaktere geldiğinde evlenip baba olsunlar bu çocuk oyuncağı değil
@darvazlı ama suçsuz taraf onu bilemez Evlenmeden önceki süreçte çok yüz göz olmuyorsa ki olması gereken bu tanıyamaz asla ayni eve girmeden Hatta bazı erkeklerin nikah düğün olmadan tanıyamazsınız Çünkü nikah ve düğünü kadının tapusu olarak gördükleri için gerçek yüzlerini daha önce asla ortaya çıkarmazlar
Bir kişiyle evlenmek neden onun hayatıyla oynamak olsun ki? Evlilik süresi boyunca kadınlar istediği konuda kendini geliştirerek gelir elde etmeye yetkin hale gelebilirler, internetten yani evden dahi çalışabilirler bunun önünde bir engel mi var? Ayrıca boşanmak bir suç değildir ve tck hükümlerinde yoktur :d neden boşanan kişiye ceza gibi süresiz nafaka verilsin ki ? Boşandıktan sonra baba evine dönen kadına nafaka bağlanmayabilir, dönecek bir baba evi yoksa bu kadına iş bulana kadar mesela 1-2 yıllığına nafaka bağlanabilir, engel durumu varsa süresiz olarak da bağlanabilir ama maalesef hakimlerde bu konuda taktik yetkisi yok. Bence bir kadın süresiz nafaka istiyorsa kendini hiç geliştirmemiştir, vizyonsuzdur, düşüncesizdir (zorunluluk durumları hariç)
Verdiğiniz örnekte Kadın haklı mı Evet düşünsenize ömrünüzü geçireceğiniz bir kişiyle imza atıyorsunuz ve nikahtan sonra karaktersizliği ortaya çıkıyor o kadına manevi yıpranma tazminatı da verilmeliydi kimse 15 günlük evliliğinden sonra dul kalmak istemez. Nafakaya Sadece para gözüyle bakmayın o bir sorumluluktur ! Sizin kızlarıniz yerine koyun bence hayatıyla oynanan kadını
Örnekler her iki tarafın görüşlerine yer vermek amaçlıydı. Bir tarafı haklı diğer tarafı haksız çıkaran bir sonuç çıkarmadığımıza dikkat etmişsinizdir umarım.
İkinci olarak “karaktersiz” bir eş seçen kadının bu hatalı seçiminin fatura gerektirmediğini bunun bedeli olmayacağını savunuyorsanız, yorum izleyicilerin.
Son olarak nafaka konusunda söyleyeceklerimiz bunlardan ibaret değil. Devamını bekleyip sonunda değerlendirme yapmanızı tavsiye edeceğim.
@@tugrulyilmazofficial kişi karaktersiz olarak mı görüp seçiyor Sizce eşini Bu nasıl bir bakış açısı karaktersiz eşm gidip karaktersiz eş seçer ? Nikahtan sonra değişen değişmeyen hatta gerçek yüzünü gösteren bir erkeği nikahtan önce asla taniyamazsiniz bu bile ömür boyu bedelini ödemesi için bir sebep kimsenin hayati psikolojisi oynanacak birşey değildir. Yani siz söylemiyorsunuz aynı eve girsinler beraber yaşasınlar evlilik yasalar önünde ne olarak görünüyor bilmiyorum ama çok içli dışlı olmadan mesafeli görüşüp tanıyarak evlenme taraftarıyım Bu kadının kendi şerefli onurlu iffetli davranışı yüzünden ve zamanında tanısaydın adamı diye bir sorumluluk yüklenmesini asla nasıl bir mantıktır kadına kendi elinde olmayan bir durumdan dolayı sorumluluk yükleyebiliyor Sak erkeğin öldükten sonra mirası kalsın desek bile haklıyız o zaman 😃
Elinize emeğinize sağlık.Her videonuzu sabırsızlıkla bekliyor,dikkatle izliyorum.
Çok teşekkür ederim Ömer bey. Eksik olmayın. Selamlar.