Beddua sonucu değiştirmeye yetmiyor. Mücadele etmek gerek. Ben üzerime düşeni yaptım. Siz de hergün milletvekillerini telefonla maille taciz edin. Beddua işe yaramadı bugüne kadar.
Hocam benim esim 17 yildir oduyor maddi manevi tukendik psikolojimiz bozuldu. Kadin sigortasiz calisip babaxan emekli maasi aliyor ama hala yoksulum diye dava aciyor avukatlik ucretleride bize kaliyor. Ayrilan bir kisinin 20 sene sobra bile dava acmasi hakkaniyetli mi? 2.esler kadin degil mi? Bu kanun intikam araci olmus bizjm enerjimizi yasama sevincimizi somuren bu kisiler icin artik bir duzenleme gerekmezmi?
Teşekkürler hakim abi. Öncelikle montunuz çok yakışmış. Affınıza sığınarak diyorum. Hakim olabilirsiniz ama mahkeme suratlı değilsiniz. Bize hemen her konuda örnek gösterilen Avrupa hukuku ile bizim hukuk sistemimizin pek alakası olmadığı en azından nafaka konusunda öyle olmadığı anlaşılıyor.
Valilik idari bir makam, hakim-savcılık adli bir makam. Elma ile armut karşılaştırılmaz. Herkesin görev alanı ayrı ve “yargı bağımsızlığı” diye bir şey var. Bu soru yanlış bir soru.
@@bayramaliaslan9103 zaman içinde yapay zeka, hakimlik-savcılık ve avukatlığı yok edecek gibi görünüyor. Ama ne kadar yakın, ne kadar uzak onu bilemiyorum.
Avrupa'daki uygulamaları anlatırken taraflar diyorsunuz, Türkiyedeki uygulamalardan bahsederken "kadınlar" diyorsunuz. Oysa ki - belki uygulamada erkek tarafa verilmesi çok az olsa da- bizim hukukumuzda da tanım, yoksulluğa düşecek taraftır. Bana kalırsa da sistem sıkıntılı ve kesinlikle düzenleme yapmak gerekiyor. "Nafaka alacaklısı kadın" diye anlatım yapıyorsunuz. Emekli hakim olarak vatandaş gibi konuşamazsınız bence yani sanki kanunda nafaka sadece kadına verilir diye bir hüküm varmış gibi konuşmanız gerçekten ilginç diyeceğim ama eril kafa, kendini belli etmeden duramıyor işte "Türkiye 'kadınlar' için nafaka cenneti" diye yargı bildirerek video bitiriyorsunuz.
Gerekçeli karar yazmıyordum videoda. Medeni hukuk asistanı da değilim videoları çekerken. Bu videolar hukukçu olmayanların anlayabilecekleri bir üslubu tercih ediyor bilinçli olarak. Ben nafaka konusunda erkeklerin tarafındayım. Bir nafaka davasının yargılamasında değilim ve tarafsız olmam da gerekmiyor. Burası TBMM TV değil. Herkesi mutlu etmeyi de amaçlamıyorum. İşte hepsi bu…
@@tugrulyilmazofficial açıklamanızda aşırı haklısınız ancak emekli bir hakimi dinlerken taraf olmasını değil de sistemin sıkıntılarını hukukçu olmayanların anlayabileceği bir dille anlatmasını bekliyor insan. Nafaka sorununun taraflarını kadınlar ve erkekler olarak ayırmak esasen sorunlu ve bir hukukçu için sığ bence ama sizin görüşleriniz, sizin kanalınız falan tabi..
@@kivimivi Nafaka sorunu kadınlar ve erkekler arasında bir sorundur. Bunu böyle algılamakta bir “sığlık” göremiyorum. Hangi uzmanlıkla sorunu ele alış şeklimi “sığ” olarak tanımladığınızı hakikaten çok merak ediyorum. Açarsanız sevinirim.
@@tugrulyilmazofficial öncelikle hak ve adaletin tarafı olmak yeterli diye düşünüyorum. Sığ derken şunu ifade etmek istedim; nafaka sorununun tarafları, nafaka yükümlüsü ve nafaka alacaklısıdır. Uygulamaya bakarak sadece erkekler nafaka öder kabulü ile ben erkeklerin tarafındayım demeyi hukukçu olan biri için sığ buldum. "Bu videolar hukukçu olmayanların anlayabilecekleri bir üslubu tercih ediyor bilinçli olarak" demiş olduğunuzdan ötürü sorunu ele alış biçiminizi yorumlamak için bir uzman olmam gerektiğini düşünmüyorum.
Teşekkürler
Bu kanunu bu sekilde cikaranlarin Allah cezasini versin. Binlerce magdur erkek var bu suresiz nafaka yuzunden.
Beddua sonucu değiştirmeye yetmiyor. Mücadele etmek gerek. Ben üzerime düşeni yaptım. Siz de hergün milletvekillerini telefonla maille taciz edin. Beddua işe yaramadı bugüne kadar.
Emğinize sağlık çok bilgilendirici bir video olmuş.
Çok teşekkür ederim, selamlar…
Hocam benim esim 17 yildir oduyor maddi manevi tukendik psikolojimiz bozuldu. Kadin sigortasiz calisip babaxan emekli maasi aliyor ama hala yoksulum diye dava aciyor avukatlik ucretleride bize kaliyor. Ayrilan bir kisinin 20 sene sobra bile dava acmasi hakkaniyetli mi? 2.esler kadin degil mi? Bu kanun intikam araci olmus bizjm enerjimizi yasama sevincimizi somuren bu kisiler icin artik bir duzenleme gerekmezmi?
Bu konuda bir video daha çekmiştik. İzleyin. Haklısınız.
Ve bu yüzden Türkiye erkekler için süresiz nafaka (haraç) cehennemi olduğu söylenebilir.
Çok eğitici bi kanal SAYIN HAKİMİM 🤔😅
Çok teşekkür ederim kardeşim. Selamlar.
Teşekkürler hakim abi. Öncelikle montunuz çok yakışmış. Affınıza sığınarak diyorum. Hakim olabilirsiniz ama mahkeme suratlı değilsiniz. Bize hemen her konuda örnek gösterilen Avrupa hukuku ile bizim hukuk sistemimizin pek alakası olmadığı en azından nafaka konusunda öyle olmadığı anlaşılıyor.
Çok teşekkür ederim. Montu eşim seçmişti. Görevdeyken de mahkeme suratlı değildim. Şimdi hiç değilim 😊 Selamlar…
@@tugrulyilmazofficial eyvallah hakim abi. Eşinizle ömür boyu mutluluklar dilerim. Görüşmek üzere
Sayın hakimim şimdi bir olay olduğunda savcının kararı mı da öncelikli valinin mi günümüzde bu var
Valilik idari bir makam, hakim-savcılık adli bir makam. Elma ile armut karşılaştırılmaz. Herkesin görev alanı ayrı ve “yargı bağımsızlığı” diye bir şey var. Bu soru yanlış bir soru.
Sayın hakimim ben ileride savcı olmayı çok istiyorum yani ileride savcılık mesleği devam eder mi
@@bayramaliaslan9103 zaman içinde yapay zeka, hakimlik-savcılık ve avukatlığı yok edecek gibi görünüyor. Ama ne kadar yakın, ne kadar uzak onu bilemiyorum.
@darvazlı ne güzel bir ifade. Selamlar.
Avrupa'daki uygulamaları anlatırken taraflar diyorsunuz, Türkiyedeki uygulamalardan bahsederken "kadınlar" diyorsunuz. Oysa ki - belki uygulamada erkek tarafa verilmesi çok az olsa da- bizim hukukumuzda da tanım, yoksulluğa düşecek taraftır. Bana kalırsa da sistem sıkıntılı ve kesinlikle düzenleme yapmak gerekiyor. "Nafaka alacaklısı kadın" diye anlatım yapıyorsunuz. Emekli hakim olarak vatandaş gibi konuşamazsınız bence yani sanki kanunda nafaka sadece kadına verilir diye bir hüküm varmış gibi konuşmanız gerçekten ilginç diyeceğim ama eril kafa, kendini belli etmeden duramıyor işte "Türkiye 'kadınlar' için nafaka cenneti" diye yargı bildirerek video bitiriyorsunuz.
Gerekçeli karar yazmıyordum videoda. Medeni hukuk asistanı da değilim videoları çekerken. Bu videolar hukukçu olmayanların anlayabilecekleri bir üslubu tercih ediyor bilinçli olarak.
Ben nafaka konusunda erkeklerin tarafındayım. Bir nafaka davasının yargılamasında değilim ve tarafsız olmam da gerekmiyor. Burası TBMM TV değil. Herkesi mutlu etmeyi de amaçlamıyorum. İşte hepsi bu…
@@tugrulyilmazofficial açıklamanızda aşırı haklısınız ancak emekli bir hakimi dinlerken taraf olmasını değil de sistemin sıkıntılarını hukukçu olmayanların anlayabileceği bir dille anlatmasını bekliyor insan. Nafaka sorununun taraflarını kadınlar ve erkekler olarak ayırmak esasen sorunlu ve bir hukukçu için sığ bence ama sizin görüşleriniz, sizin kanalınız falan tabi..
@@kivimivi Nafaka sorunu kadınlar ve erkekler arasında bir sorundur. Bunu böyle algılamakta bir “sığlık” göremiyorum. Hangi uzmanlıkla sorunu ele alış şeklimi “sığ” olarak tanımladığınızı hakikaten çok merak ediyorum. Açarsanız sevinirim.
Ayrıca tarafsızlık çok iğrenç bir şey.
@@tugrulyilmazofficial öncelikle hak ve adaletin tarafı olmak yeterli diye düşünüyorum. Sığ derken şunu ifade etmek istedim; nafaka sorununun tarafları, nafaka yükümlüsü ve nafaka alacaklısıdır. Uygulamaya bakarak sadece erkekler nafaka öder kabulü ile ben erkeklerin tarafındayım demeyi hukukçu olan biri için sığ buldum. "Bu videolar hukukçu olmayanların anlayabilecekleri bir üslubu tercih ediyor bilinçli olarak" demiş olduğunuzdan ötürü sorunu ele alış biçiminizi yorumlamak için bir uzman olmam gerektiğini düşünmüyorum.