Sony a7IV im Langzeit Review! Der neue Standard? 📷 Krolop&Gerst
HTML-код
- Опубликовано: 3 янв 2022
- Im letzten Video zur Sony a7IV waren wir sehr subjektiv - die Kamera war für uns nicht wirklich was Neues und das hat man sicherlich auch gemerkt. Dieses Video ist nun ein Langzeitreview zur Kamera, wo wir versuchen, so objektiv wie möglich zu bleiben und nicht zu viel Meinung miteinfließen zu lassen.
Hier gehts zur Sony a7IV: kg-link.com/3znw2fN *
Und hier ist das alte Video dazu: • Sony Alpha 7 IV - Die ...
Godox AD1200Pro: www.calumetphoto.de/product/G...
Godox VL200: www.calumetphoto.de/product/G...
Godox Schirm 165cm: www.calumetphoto.de/product/G...
Godox RGB licht: www.calumetphoto.de/product/G...
----------------------------------------------------------------
INFOS zu unserem STUDIO SETUP
📺 Was benutzen wir wie ➡️ • Unser RUclips Studio ...
🎥 Sony Alpha 7R III (www.sony.de/electronics/wechs...)
🔎 mit Sony 35mm f1.8 (Totale) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel35f18f)
🎥 Sony Alpha 6600 (www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-6600)
🔎 mit Sony 16-55mm f2.8 (Seitenansicht) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel1655g)
🔎 mit Sony 24-70mm f4 Zeiss (Topshot Wide) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel2470z)
🔎 mit Sony 24-105mm f4 (Topshot Close) (www.sony.de/electronics/kamera-objektive/sel24105g)
🎥 Sony Alpha ZV-1 (Handkamera) (www.sony.de/electronics/cyber...)
🖥️ Telepromter-Monitor: amzn.to/3tkFHQQ *
🖥️ Kontroll-Monitor: amzn.to/3rr9F3Z *
💼 Smallrig A6600: amzn.to/3oEs1MT *
🔌 Steckerleiste Tisch: amzn.to/3tlYkDI *
🔗 Stream Deck Mini: amzn.to/3aosUEc *
🔩 Wandhalterung: amzn.to/3oHhIrx *
💡 Godox SL60W: amzn.to/3cvbFnq *
💡 Softbox: amzn.to/2MhxMTN *
💻 HP zBook x360: kg-link.com/3rbxwnW
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Viel der von uns genutzten Musik stammt von Artlist. Für video-affine Menschen ist das definitiv eine sinnvolle Sache, die man sich mal anschauen sollte.
kg-link.com/artlist-affiliate *
Aus der gleichen Schmiede kommt übrigens mit gleichem Abo-Modell ein Portal für Stock-Videos.
kg-link.com/artgrid-affiliate *
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE: store.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst WORKSHOPS: workshops.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. 
Развлечения
Hallo Martin, super tolles Video! Das mit den Augen bei Vögel kann ich dir gerne erklären. Die Funktion macht vor allem bei Vögeln Sinn, die sitzen und nicht fliegen. Einen Vogel kannst du nie groß genug drauf haben, besonders die kleinen. Hierbei passiert es öfter, dass der Bauch einer Blaumeise fokussiert wird, nicht aber das dahinterliegende Auge. Die Schärfentiefe ist tatsächlich so klein weil du im Idealfall sehr nah dran bist und 600 oder 840 mm verwendest. Das Auge ist dann zwar nur leicht unscharf, aber man bemerkt das einfach. Bei einem Vogel der weiter weg ist hast du das Problem natürlich nicht. Anderes Beispiel ist ein extrem großer Vogel, wie z.b. ein Geier oder Adler, hier passiert es häufig im Flug dass der äußere Flügel scharf ist nicht aber das Zentrum des Körpers.
Ich kann das als Naturfotograf nur unterstreichen, auch was die Bildrate betrifft.
100% so!
Sony bleibt Sony auch wenn sie die Preise Richtung Leica schieben wollen. Sie sollten lieber nicht so viele Modelle in kurzer Zeit raushauen mit erhöhtem Verkaufspreis, weniger ist mehr. Hatte eine ältere A7r und noch eine A7c (mit der ich nicht zufrieden bin) und deshalb kommt mir keine Sony mehr ins Haus
Ein sowohl sehr informatives,als auch professionelles Review der a7 iv. Auf RUclips gibt es mittlerweile hunderte Videos,aber euer Video gefällt mir am besten, jeder Fakt begründet ist! Top, weiter so!
Super danke wie immer fachlich sehr versiert, interessant kommentiert und erfreulich zurückgenommen was den Kommentator angeht
Danke
Ich finde ihr macht das absolut großartig. Nur die wenigsten dürften an nüchternen, wertfreien Tests interessiert sein. Vielmehr sind es doch die Praxiserfahrungen, zu denen ihr euch eine Meinung bildet, die wertvoll sind, weil dadurch Stärken und Schwächen, die ein Datenblatt nicht hergibt, sichtbar werden. Greifbar. Erfahrbar. Wenn der Tester dann das Fotografie-Spektrum abdeckt, in dem auch ich unterwegs bin, dann ist das doch genau das, was mich wirklich interessiert. Beste Grüße SLEH
Hallo,
mir hat ihr Video damals zur A7IV einfach dahingehend geholfen, dass ich mir selbst nochmal klar machen musste, ob ich wirklich eine so teure Kamera brauche. Überall sind bei RUclips diese Fan-Videos zur A7IV aufgetaucht und alle haben Lust zum Kauf einer Kamera gemacht, die für mich als Hobbyfotografin eigentlich zu teuer ist. Daher fand ich das wirklich sehr hilfreich! Ich bin ein Fan der Destination-Reihe und habe so viel daraus gelernt. Vielen Dank dafür! :)
Hi Martin, ich befasse mich gerade mit dem Kauf einer 7 IV und habe mit (natürlich) hier Vieles angeschaut auf RUclips. Besten Dank für Deine offenen, wie selbstkritischen Ausführungen! Euch im Team weiterhin viel Spaß! Mit Dank aus dem stahlharten Duisburg
Mir hat das erste Review gut gefallen, weil du deine Meinung mit deinem Anspruch an die Kamera belegt hast. Da ich keinen Schwerpunkt beim Fotografieren habe, eher alles was mir einzufangen lohnt fotografiere, ist mein Anspruch an diese Kamera ein anderer. Ganz vorn dabei der geschlossene Vorhang bei offener Kamera, Haptik und Videoprofile. Endlich ein richtiger HDMI Connector.
Vielen Dank für diesen tollen Test und eure Meinung die ich immer wieder sehr spannend und wichtig finde. Ich bin von der A6600 auf die A7 IV umgestiegen und ich bin super happy damit. Ich habe richtig viel Spaß damit und entdecke das Fotografieren und das Filmen für mich völlig neu.
ich komme von der A6000 und freu mir nen Kringel ... !!
Guten Morgen! :-)
Zuerst einmal megaherzlichen Dank für die sehr guten Informationen und die viele Arbeit, die in Ihrem Channel hier steckt.
Ich habe diese Kamera unlängst erworben und bin auch sehr begeistert davon.
In den 80er Jahren habe ich semiprofessionell (Minolta) photographiert und nun ein altes Hobby neu aktiviert. Damals war ich als Brillenträger der festen Überzeugung dass die Industrie in naher Zukunft Lösungen entwickeln würde einen zufriedenstellenden Sucherüberblick mit Brille zu ermöglichen. Nach einigen Wochen der Anwendung der neuen Kamera und gut 35 Jahre später bin ich diesbezüglich etwas konsterniert. Mit Brille hat man einfach nicht alle Bildränder und Sucheranzeigen gleichzeitig im Blick, und das mit dem Dioptrienausgleich funktioniert zwar auf Maximalstellung mit dem rechten Auge, aber dann muss man vorher immer die Brille abnehmen. Für spontane Bilder kaum zu gebrauchen.
Nun habe ich gesehen, dass Sie als ausgewiesener Profi immer mit Brille in den Sucher (nicht nur dieser Kamera) schauen.
Gibt es da von Ihnen Tipp(s) oder einen Workaround wie Sie das zu Ihrer Zufriedenheit handhaben?
Grüße aus Berlin
Ralph Hertling
Hallo Martin,
ich fand Dein letztes Video zu der Kamera sehr treffend und absolut richtig. Es ist immer wieder spannend zu beobachten, dass viele Leute sich von RUclipsrn wie Euch die Absolution erteilen lassen möchten, dass die neue A7 M4 das Beste ist, was man für Geld kaufen kann und alle anderen Kameras sind bei weitem nicht so gut. Ich selbst besitze die A7 M3 und werde definitiv nicht zur M4 wechseln, da ich es genau wie Du sehe: ja, alles ein bisschen besser, aber kein wirklicher Quantensprung. Weiter so und nicht einschüchtern lassen.
Klasse Video und Hammer-Aufnahmen. 👍👍👍
Vielen Dank 👍
Vielen Dank für das ausführliche Video! Beim 1. Video dachte ich: "Brauch ich nicht". Bei diesem: "Will ich haben!"
Zum Thema Vögel: Ich fotografiere im 400-600mm + Bereich. Ein Augenfokus für Vögel macht meiner Meinung nach schon Sinn. Meistens befinden sich die Vögel ja Überkopf und man ist in einer angespannten Kamerahaltung. Da kann eine zusätzliche Fokusfunktion durchaus unterstützend sein. Gerade wenn auch viele kleine Zweige und Äste zwischen der Kamera und dem Vogel sind, habe ich dies Funktion schon vermisst. Natürlich kann ich auch mit dem AF Stop arbeiten, aber gerade bei windigen Situationen ist doch Bewegung im Baum und somit auch beim sitzenden Vogel. Trotz AF-C springt der Fokus gerne auf die Zweige zurück. Es geht hier also weniger darum, wo der Vogel scharf ist, sondern in meinem Fall, dass der AF ihn perfekt trifft. 🦜 Viele Grüße und ein gutes Neues!
Tolles Video wie immer
Kannst du mir bitte sagen, ob die Lumix S5 oder A7IV Videoqualität (intern) besser ist?
Und immer wieder: ihr habt einfach die beste Signature-Mucke! Auch sonst schöne Einschätzung!
Sehr informativ! Warum hat Sony noch immer kein Focus Breaketing?
Hi Martin, erstmal vorweg danke für Deine/Eure ehrlichen und sympatischen Videos. Wer ein Video schaut um nur seine Meinung bestätigt zu finden, ist ja vielleicht auf Eurem Kanal nicht richtig😜
Ich denke es ist wäre auch überraschend gewesen, wenn jemand der mit einer A1 und einer 7S III arbeitet von der A4 geflasht gewesen wäre 😉Wobei das sicher auch ein wenig Äpfel mit Birnen vergleichen ist. Die A4 ist sicherlich eine sehr gute Allrounder Kamera, mit einem meiner Meinung nach zu hohen Preis, aber eben keine Highend Kamera. Es ist eine Frage der Einsatzgebiete und der Zielgruppen, muß halt jeder selber wissen was er braucht. Da ich zumeist Wildlife fotografiere, wäre der Vogel Augenautofocus aber schon sehr reizvoll 😀Bleibt einfach wie Ihr seid - authentisch!
Hallo Martin , Tolles Video wie immer. Eine Bemerkung bewegt mich aber zu iner Frage , vielleicht bekomme ich sie hier beantwortet . Du sagst im Video dass das sony 24-70 DM löst wegen des Alters keine 60 MP mehr auf. Ich habe die Sony alpha 7R4 ca. 1 Jahr und brauche für meine spezielle Arbeit volle Auflösung , Weniger Autofokus oder extreme Lichtstärken . Aber auch eine gewisse Kompaktheit ist gefragt. Desshalb sind meine neueren Optiken neue von Tamron. Das S 24-70 GM habe ich auch . Die Frage wo bekomme ich eine einfache Übersicht wie hoch die Optische Auflösung einer Optik ist ? Einfach und übersichtlich im Vergleich ohne aufwendig ganze Tests mit Grafiken zu lesen und zu studieren . Danke
Hi, danke für das Video. War wirklich toll!
Glaubst du wäre es möglich mal ein Video zu machen wie man dieses Licht und Farben wie im Shooting um Minute 27-28 hin bekommen? Würde mich riesig freuen. Sah echt toll aus 🙏
Hallo Martin. Besten Dank für Dein Review. Dass die Serienbildgeschwindigkeit so schnell einknickt liegt nicht am komprimieren (oder eben nicht komprimieren) der RAW’s. Das macht der verbaute EXMOR R Prozessor nebenbei, während er aus Langeweile ein paar Mandelbrot-Grafiken rendert. ;-) Natürlich passen die über 800 RAW’s & JPG’s nicht alle in den (ziemlich kleinen) Buffer der Kamera, und das Abspeichern hängt sehr von der Datenrate ab, welche die eingesetzte Karte verarbeiten kann. Die von Dir verwendete SONY TOUGH M bringt es da „nur“ auf eine Schreibrate von 150MB/s. Eine Tough G schafft schon 299MB/s, eine CF EXPRESS Typ A 700MB/s. Ich denke mal, die Angabe von 840 Bildern bei Verwendung von unkomprimierten RAW’s bei Serienbild, sind nur mit letzterer zu erreichen. Gruss Marco
Hallo Martin,
ein glückliches neues Jahr. Viel Erfolg, Glück und Gesundheit
für Dich und Deinem ganzen Team und Euren Familien!
Ich bin Sony User und mag die Sony Cams auch.
An der Stelle mag ich vielleicht etwas zu naiv sein,
jedoch finde ich, dass die ganzen Kamera Hersteller sich absprechen.
Anders kann ich es mir nicht erklären.
Der Sensor ja das ist der dreh und Angelpunkt der Kamera.
Aber, wie lange hat z.B. Sony dafür gebraucht das Display einigermaßen in Ordnung zu bringen.
Touch und Co.
Z.B. Sony Handys für unter 200 € machen sowas im Schlaf.
Die Technik ist da und günstig. Denn es ist jetzt nicht der neuesten ARM, Intel oder AMD Prozessor drin.
Es wäre möglich ohne großen Aufwand die vorhandene Technik in die Kameras mit einfließen zu lassen.
Dann kommt aber eine Kamera für knapp 3000 Euronen, die die einfachsten Bedien-Workflows nicht sauber unterstützt, oder im Fall der Mark IV so gerade eben.
Dass der Sensor einzigartig ist, was die Technik angeht, ist ok, aber der kostet allein doch keine 2000 - 2500 €.
Ich denke, dass die Möglichkeiten wesentlich höher liegen, was zumindest bei der Technik um den Sensor rum zutrifft und diese für wesentlich weniger Geld anzubieten drin wäre.
Nicht nur Sony, alle Anbieter, daher denke ich, dass die sich alle absprechen. Kommen eh alle aus dem asiatischen Raum.
Die Möglichkeiten werden künstlich niedrig gehalten, um das Maximum raus zu holen.
Wenn ich einige höre, für die Leistung ist der Preis ok!!??
Dann frag ich mich auf was es bezogen ist.
Denn, ok, ich bekomme die Cams nur für den Preis, das ist eine wahre Aussage,
aber Preis / Leistung sehe ich nicht. Die ist unter ferner liefen.
Ich denke, dass viele den Bezug zum tatsächlichen Gegenwert von 3000€ verloren haben.
Sei es, weil man genug der Euronen hat, oder weil man selbstständig ist und darauf angewiesen ist (dann muss man in den sauren Apfel beißen, ob man will oder nicht).
Sieht man es nüchtern, sind die Kameras weit hinter den Möglichkeiten, die die heutige Technik bietet.
Und ja, es sind geringere Absatzzahlen, aber das lass ich nicht gelten, denn wenn man vorhandene Technik nutzt, entfällt ein Entwicklungsaufwand, vor allem wenn es aus dem eigenen Hause kommt, wie bei Sony.
Ich denke, dass es keine fairen Preise sind und die Cam Hersteller uns im Großen und Ganzen abzocken.
Die Mark IV scheint eine schöne Cam zu sein, aber jeder muss für sich selbst entscheiden, ob sie den gewissen Aufpreis gegenüber eine Cam XY wert ist.
LG
Marcus
bei Brennweiten von mehr als 400mm ist die Schärfentiefer bei f4 oder offener nur wenige Zentimeter „tief“. Somit entscheidet der Vogel-AF ob das Gesicht scharf ist oder nicht. Bei einem Adler/Falke im Flug ist dieser Fokus sehr lohnenswert. LG
Grundsätzlich ist der Vogel Augen AF in der Situation sicher sehr nützlich.
Verwirrend (gerade für Anfänger) ist aber die pauschale Aussage, dass die Tiefenschärfe bei Telebrennweiten sehr klein ist. Die Tiefenschärfe ist vom Abbildungsmaßstab abhängig. Extrembeispiel: Wenn ich mit 400 mm f4 den Mond fotografiere ist er komplett scharf, obwohl er "tiefer" als "wenige Zentimeter" ist.
@@michaelmonzer9814 Teleobjektive werden aber m.E. häufiger im Nahbereich als auf unendlich fokussiert verwendet, daher ist die Aussage nicht allgemeingültig, aber in den meißten Fällen eben trotzdem zutreffend. Gerade in der Tierfotografie ist es oft wünschenswert, nah am Tier zu sein um es möglichst detailreich zu fotografieren.
@@juliusleyhe9442 ich gebe dir völlig Recht. Mit Teleobjektive wird oft mit recht hohen Abbildungsmaßstäben fotografiert. Bei Weitwinkelobjektiven mit kleinen.
Oft hört man daher verwirrende Aussagen wie "die Schärfentiefe hängt von der Brennweite ab".
Die zum Thema allgemeingültige Aussage, dass die Schärfentiefe vom Abbildungsmaßstab abhängt, kommt leider bei vielen nicht an.
Hallo, mega Video. Hast du in deinem Test jemals im Video Bereich erlebt, dass die Whitebalance Einstellungen von der Kamera automatisch umgestellt wurden bei der Aufnahmen. In meinem Fallbeispiel: WB set to 5500k, switched automatisch bei der Aufnahme nach ein paar Minuten auf z.B. sonnig oder bewölkt. Und setzt damit WB auch noch komplett falsch. Das nervt extrem und war bisher bei keiner meiner Sony Modelle so der Fall. Danke für eine kurze Antwort, finde da keine Lösung zu leider ..
You should make the videos with english subtitles, and you will get a ton of new subscribers. Love youre in depth reviews but dont understand a lot😅 Greetings from Norway:)
Du kommst guad rüber!
Kannst du mir einen Tipp geben?
Wenn ich im Filmmodus bin, dann verkleinert sich der Bildausschnitt. Bei meiner Alpha 7 iii war das nicht der Fall.
Ich würde sagen das Bild zoomt dan ca. ein gutes Drittel hinnein. Was für meine Aufnahmen eher ungünstig wäre...
Ich hab echt viel ausprobiert, aber komme schlichtweg nicht drauf. Aktuell habe ich ein 24-105 von Sony drauf.
Wäre dir dankbar wenn du eine Lösung hast!
Alles Liebe, Vanessa
Das ist der Crop-Modus bei bestimmten Aufnahme-Modi. Wenn du z.B. 4k60fps filmst, dann zoomt die Kamera rein und nutzt nur noch die Hälfte des Sensors (grob). Das ist wie ein negativer Crop-Faktor. Vollformat ist in der Diagonale 1,5 von APS-C.
Geht mal auf 4k30, da sollte es dann nicht mehr sein.
So gefällt mir das...ich denke die Kamera ist ein sehr guter Allrounder. Ich möchte jetzt von APSC auf Vollformat umsteigen und werde mir sehr wahrscheinlich diese Kamera kaufen.
Wie so häufig ein informatives Video mit einer persönlichen Note, die hier aber viele interessiert. Vielen Dank dafür. Zum A7IV Menü hätte ich eine Frage. Wie kann ich die Verschlusszeitstufen genauer anpassen.
Danke Euch und weiter so!
Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht... muss mal an der A7sIII oder der A1 gucken...
@@krolopgerst
Wenn ihr Euch die Zeit nehmen würdet? Ich würde mich sehr freuen!
Münsterländer Senf dazu: Wer sich Fehler eingesteht beweißt Charakter Stärke Respekt für dein Statement Anfang des Videos das kann auch nicht jeder, Wieder ein tolles Video habt ihr auf die Beine gestellt, Großes Lob dafür. Kaufen würde ich mir die A7IV erstmal selber nicht weil ich meine Lieblingskameras derzeit besitze und keinen Grund sehe zu wechseln Wünsche aber allen die eine haben oder haben möchte viel Spaß mit dem Baby. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
lg
Hallo Martin,
Tolles Video,
ich glaube, das Probl. liegt an der Speicherkarte. Versuch doch mal eine CFexpress Typ A. Damit sollten die 800 Bilder möglcih sein.
Mfg
Erstmal ne Wertschätzung für Eure Videos! Kann mir vielleicht jemand hier verraten, ob man bei der A7iv mit der Remote App Ufm Handy den Focus während der Aufnahme setzen kann? (ging wohl mit der A7ii aber nicht mit der A7iii)
Besten Dank!
Für die 11 Bilder pro Sekunde kann es sein das Fokusieren von der Auslösetaste zu nehmen. Wenn sie im AFC-Modus ist, verlangsamt das natürlich. Falls es so schnell sein muss, hilft hier die AF-On Taste.
Habt ihr das mal probiert?
Habe mir die Sony CF express Typ A Karte gekauft und habe jetzt die volle Bildgeschwindigkeit ohne Einschränkungen. Habe mich vorher auch gewundert da ich nur SD Karten hatte und nach einigen Sekunden die Kamera stockte. Gerade in der Tierfotografie ist die hohe Bildgeschwindigkeit für mich wichtig und bis jetzt habe ich den Puffer nicht voll bekommen mit der CF Express Typ A. Ich fotografiere mit RAW Unkompr. und bin jetzt sehr zufrieden. Allerdings hätte ich das gerne vorher gewusst und ja, die Karten sind noch sehr teuer.
Gruß Candy
Danke für das tolle Review!
Frage an alle, ist der Body der 7IV in der Abmessung der gleiche wie der der 7III?
Könnte ich die L-Brackets (SmallRig) von der 7III auch auf der 7IV benutzten? Danke für eure Antwort!
Ja, das geht, hab ich gemacht
@@jimbim111 Danke für die Antwort 👍
Hallo Martin,
Danke erstmal für das Review.
Vorab: Ich persönlich finde, dass Du gerne Deine persönliche Meinung mit einbringen kannst bzw auch sollst, sowie Deinen Gedankengang uns mitteilst, denn das ist Krolop & Gerst - das macht Euch aus, und dafür schaue ich mir auch Eure Videos immer wieder an, auch wenn sich der eine oder andere vielleicht angepickst fühlt.
Natürliche Reviews und Meinungen von Leuten die mit der Technik arbeiten ist mir viel mehr Wert als die tollen Specs vorzustellen (bringt mir nämlich meist nichts im praktischen Part).
Deshalb jetzt kurz zur A7IV - ich finde die Kamera gelungen, überhaupt keine Frage (gerade auch die sie nun die Hauttöne besser in Griff bekommen haben, klasse).
Warum ich sie mir aber dennoch nicht kaufen würde - leider besteht der Rolling Shutter im voll elektronischen Verschluss weiterhin, und das ist für mich ein totales "noGo" - man entwickelt und entwickelt aber Sony bekommt das immer noch nicht in Griff (deshalb hab ich damals meine Sony A7III verkauft und eine A9 gekauft).
Das schwenkbare Display ist auch nicht meins (bei Streetaufnahmen einfach zu auffälig, da fand ich bisher Fuji's Lösung z.b. wie an der XT-2 oder XT-3 am besten für meinen persönlichen Anwendungsfall) - aber das scheint ja von vielen so gewünscht zu sein.
Jetzt genug geschrieben, und nochmals Danke, dass Ihr Euch (gerade in dieser Zeit) immer so viel Mühe gebt mit den Videos ;-)
Gruß Alex
Also sony kriegt es hin mit dem Rolling shutter, denn A9 ist auch schließlich eine sony Kamera 😉
@@hossienalizadeh4499 Richtig, nur find ich es schade, dass man es selbst in einer neu entwickelten Kamera einfach nicht hinbekommt - z.b. Fuji hat das sehr gut im Griff schon seit der X-T2 und die ist ettliche Jahre älter - Ja, es ist nur APS-C aber auch dort kannste Sony total vergessen. Keine einzige APS-C Kamera (A6xxx Serie) ist Rolling Shutter frei. Ich fände es nicht schlimm wenn es bei manchen Bilder leicht auftritt, aber bei Sony sind die Bilder zum Teil total verzogen wenn man im voll elektr. Modus und in Bewegung fotografiert. Da ist die Konkurrenz um Jahre voraus. Und eben, bei einer neuen Kamera, mit neuem Sensor und neuen Chips setze ich voraus, dass man sowas in Griff bekommen kann ;-)
Ich bin sehr zufrieden mit meinen 2 Sony A9 - finde das eben aber etwas schwach von einer Marke, die immer vorne dabei sein möchte, und gerade hier Jahre zurück liegt.
@@hossienalizadeh4499 ....die A9 bekommt das natürlich hin, weil sie schnellere Sensor Auslesezeiten hat (wollte ich noch hinzufügen).
@@alexanderglockner892 sony kann darin das beweisen sie auch bei a9, a1und a7siii, wenn diese Eigenschaft nämlich kein Rolling shutter auch bei a7iv vorhanden wäre, würden kaum einer die anderen höherpreisigen sony Kameras kaufen, da wäre ein A9 nur bei der Geschwindigkeit weiter vorne, a7siii beim rauschverhalten und A1 Tempo und Auflösung, und dass wäre oft keine 2000-4500 Mehrwert dann nicht mehr gerecht
Die frage ist, kann die kamera in le Mans bei 300km/h das gesicht eines Rennfahrers durch die Windschutzscheibe scharfstellen ..lol möglichst noch nachts
Ich habe die A7IV seit Ende November, bin bislang begeistert. Einziger großer Minuspunkt…. Die Augenmuschel und der Hotshoe oder besser gesagt Multi Interface Shoe… einen Blitz oder einen Auslöser aufzustecken ist deutlich schwieriger als bei anderen Modellen. Die Augenmuschel ist zu groß und ragt in den Einschubbereich des Blitzes hinein… das war bei Vorgängern, z.B. A7II besser gelöst.
Ansonsten bin ich super zufrieden.
Hallo Martin, nach dem ersten Video über die A7IV war ich geschockt. Was habe ich mir da für eine Kamera bestellt 😱. Aber.. ich kann es verstehen. Wenn ich einen Audi A8 fahre ist der A5 gerade so OK. Aber wenn ich von einen Audi A1 auf einen Audi A5 umsteige ist das schon was. Sorry für den Auto vergleich. 🙃
Ich finde beide Videos sehr ehrlich, und das zählt.
Grüße Thomas
Bergerkennung bei Landschaftsaufnahmen 😂 Martín, warscheinlich fragen sich Vogelfotografen auch ob es Sinn macht eine Augenerkennung für Portraits zu nutzen 😜
Die Frage ist dann eher für mich, was wäre denn ein Quantensprung gewesen? Ich sehe die Kamera als typischen Kompromiss für Leute die neben Video (A7S III) auch Fotos machen wollen ohne Pleite zu gehen (siehe A1).
Gerald Undone meinte es am besten, gegen die A7S III und A1 kann dieser Kamera nur verlieren aber warum muss diese an den High Ends gemessen werden? Nikon Z6 II und Canon R6 sind die Konkurrenten hier, und ich habe den Eindruck, das diese System auch nur auf den gleichen Niveau enden werden. 32MP kann man nicht schneller machen in meinen Augen ohne Stacked zu gehen. Es bleibt einem also nur die Alternative weniger Pixel dafür schneller oder mehr Pixel und dafür Rolling Shutter und Linescipping in Video.
Bemängelt werden könnte der schlechte LCD Screen (muss sogar, Sony ist hier einfach nur Schlusslicht) und dann noch der Preis. Mir stellt sich die Frage was möglich gewesen wäre.
Ich sehe Leute die 100% vergleiche machen und meckern das bei 100% 32MP mehr rauschen als 24MP, was denken die Leute nur ... .
Sehr schön, danke für das langzeitreview. Ja, deine "da is ja gar nix neues"-Enttäuschung war schon zu sehen, der große Fauxpas, den du da gemacht hast, war halt einfach, dass du den Preis der α7-IV nicht mit dem der α7S-III oder gar der α1 vergleichen hast, denn diese Relation ist es, was diese Kamera TROTZ der Gewohnheit dieser (klar überlegenen) Kameras zu einem sehr guten Produkt macht :)... Normalerweise machst du das nämlich immer, aber klar, jeder ist nur ein Mensch ;)...
Zieht man den aktuell Straßenpreis der A7 IV / IVa heran und dann noch den der Canon R6, wird es deutlich, wie deutlich überteuert die A7 IV ist.
@@lumberjack3008 Äh nein. :) Sorry, aber da bin ich komplett anderer Meinung. Die R6 ist ne klasse Kamera und mag sein, dass sie dir reicht oder sogar besser passt, alles gut, aber zwischen den Kameras ist dann doch nochmal einiges an Unterschieden :) Zumal man immer beachten muss, dass der vorgänger die α7-III damals fast schon zu günstig war für das, was sie auf dem Markt geboten hat und damit diese Preissenkung bei hoher Featurezahl eingeführt hat in den Markt :)
Und heute (Nov 2023) liegt der Preis bei 1999.- und mit Cash Back 300.- netto bei 1700.-. Wird wohl meine 2. Kamera zur A7S3.
Danke für das gewohnt gute Video!
Was würdet ihr empfehlen - A7 IV oder Z6 II?
Bitte Video noch mal mit halber Geschwindigkeit laufen lassen und genau zuhören.
@@janflieger4004 du kleiner kek hast nichts besseres zu tun als den leuten hier in den kommentaren auf den sack zu gehen
Wenn ich Vögel fotografiere, ist das Ziel häufig ein formatfüllendes Tier. Da ist die Schärfentiefe bei 600mm oft nur wenige cm bis mm. In der Größe sieht man dann sofort, ob die Schärfe sitzt oder nicht.
Ist zwar schon etwas alt, aber auf die zehn Bilder Bilder pro Sekunde kommt man nur, wenn man komprimierte raws nimmt. Bei nicht komprimierten gehen nur 7,5 Bilder pro Sekunde.
Und dann wird bei der Karte der Puffer auch nicht voll
Also das ist doch mal ein gut gemachtes Review, nicht nur, aber besonders im Vergleich mit dem Ersten. Der Vogelautofocus ist durchaus interessant, bei schnell fliegenden Vögeln sowieso, weil man dort mit langen Brennweiten und offener Blende fotografiert und dadurch die Tiefenschärfe ja sehr gering ist. Dann ist der vielleicht der Körper des Vogels scharf, aber der Kopf unscharf, bei Augenautofocus halt nicht. Selbst bei trägen Enten im Wasser hat das Vorteile, einfach drauf halten und schon ist Kopf und Schnabel scharf und man muss nicht speziell drauf achten den Vogel direkt anzuwählen.
Toll !!!
Warum stehen die Modelle alle so press an der Wand??? Sowas kenne ich nicht aus meiner Praxis!
Interessant wäre ein Vergleich zur Nikon Z6ii. Besonders aus deiner Sicht Martin.
dafür dass ihr immer mit a1 und siii filmt wäre es angebracht mal wenigstens 4k videos hochzuladen, findet ihr nicht?
Hallo, ich habe die a7iv seit einigen Tagen im Einsatz. Ich weiss nicht, ob ich der einzige hier bin, der dem Sucher seiner Reflex nachtrauert, aber in Gegenlichtsituationen ist das Sucherbild doch absolut schwarz, es sei denn, ich korigiere die Belichtung, bis der Himmel vollig verbrannt ist. Ich kann das Sucherbild zwar heller einstellen, aber merkwürdigerweise funktioniert das nicht mittels Direkt- Zugang (c1 etc.) Gibt es eine Loesung ?
Also willst du einfach nur das Sucherbild entkoppeln von der eigentlichen Belichtung Stefan?
@@krolopgerst Darauf läuft es wohl hinaus. Das Sucherbild muss lesbar bleiben.
@@ORW081994 Dann gibt es ein Menüpunkt LIVE VIEW EINSTELLUNG EIN / AUS
@@krolopgerst Ist an. Es müsste eine Sucher-Einstellung für sehr kontrastreiche Szenen geben - möglichst auf Knopfdruck. Schatten heller, Lichter dunkler. Schöne Grüsse an Sony (aber die werden kaum zugeben, dass EVF ihre Schwächen haben.)
Ich finde Augen Fokus bei Vögel gut weil wenn ein Vogel im Baum sitzt dann geht der Fokus nicht auf ein ast oder Zweig sondern auf das Auge. Oder bei nah Aufnahmen von ein Vogel oder geifvogel oder Eule ist es super . Beim fliegenden Vogel ist es nicht zwingend erforderlich
Autoscheinwerfererkennung ist des Pudels Kern 👍🏼😉
Meine Erfahrung in Sachen Geschwindigkeit geht nur mit CFexpress (im Test Sony Tough 80 GB) - RAW Komprimiert - dann läuft die durch ohne zu ruckeln. Bei den normalen Tough Karten ist zwischendurch immer mal ein Päuschen.
Ich fand das erste Video besser/schöner/persönlicher - auch wenn die "Beurteilung" vielleicht wegen der in Gebrauch befindlichen Spitzenkameras (A1, A7SIII) etwas negativ ausgefallen ist.
Meiner Meinung nach ist die A7IV eine für diese Preisklasse (unter 3.000 Euro) gelungene Kamera mit sehr gutem AF und Top-Videomöglichkeiten. Andererseits gibt es auch Ärgerliches, z. B. die Highisoperformance (eher auf Niveau A7RIII, die A7III scheint hier bei Kameras
Hmmm. Auf dem Weg zu einem Systemwechsel habe ich auch viele der sehr guten K&G Reviews geschaut. Ihr seid u.a schuld, dass ich ein Tamron 50-400mm adaptiert auf Z verwende. Und ja, mein Favorit ist mit die Alpha IV. Mit allen Kritiken die diverse Reviews (nicht nur K&G) so mit sich bringen. Aber wo stufe ich dieses Video jetzt ein? Ist es um die Sony-Fangemeinde zu beruhigen? Die geänderte Position des Sensors zum Umschalten von Sucher auf Display jetzt als Verbesserung aus dem Hut ziehen? Oder aufzuzählen was sich auf dem Papier geändert hat? Da war das Video "...Stetige Weiterentwicklung..." für mich wesentlich nützlicher. LG
"Frontscheibenfokus für Autos" LOL. Köstlich :)
Es freut mich, dass du doch noch ein "vernünftiges" Video über die Alpha 7 IV gemacht hat, nach dem 1. ungewohnt "seltsamen."
Du bist nicht nur ein Kenner, du bist auch menschlich - das ist super.
Böse Frage von einem Amateur : Kann man den Dynamikumfang am jpeg beurteilen oder sollte man dies nicht am RAW durchführen?
Wenn du nur jpg fotografierst solltest du eine Fuji kaufen :)
@@user-wj5hc3tp9v Wenn er nur Schwarzweiß fotografiert, sollte er sich eine Plattenkamera kaufen.
Sehr ausführliches Video, die AIV ist eine tolle Kamera - für Enthusiasten und auch für Profis. Aber der Preis ist mir für einen Umstieg auf das Sony System zu hoch, für Neueinsteiger mit Objektiven von Sigma/Tamron ist sie im Vergleich zur Canon R6/ Nikon Z6II die bessere Wahl. Die Hürden für den Einstieg in das Vollformat sind preislich mittlerweile sehr hoch, der Fokus liegt demnach nicht auf junge Neueinsteiger.
Die K&G-Videos sind deswegen gut, weil hier ruhig und rel. sachlich Infos vorgetragen werden, die interessieren. Gemixt mit ein paar schönen Models wirkt der Vortrag auch aufgelockert. Ich schaue ansonsten ab und an Videos von einem, der vor- und abgeht, um den AF zu demonstrieren, das finde ich - wie K&G im Vid. erwähnte - etwas ulkig. Sehr wohltuend wirkt dezente Selbstkritik bei der man schon über seinen eig. Schatten springen muss. Chapeau! Was mich persönlich angeht, war natürlich das Bundle eines gr. Elektronikkaufhauses, das was mit Medien macht, schon etwas überteuert mit einer (Ur-)Sony-A 7, einem Kit-Zoom und einer Tragetasche für stolze 555 €. Habe mir nur Kleinbild angeschafft wegen meines Ultraweitwinkels, um nicht den anderthalbfachen Crop an APS-C hinnehmen zu müssen. - Abschließend: tolles Video, sympathische Ausstrahlung, gute Models.
Wie, habe ich das richtig verstanden, man macht ein paar Fotos (viel waren es ja nicht) und der Puffer war voll so das sie ins stottern kommt?
Das wäre als Natur-Tierfotograf ein No Go…oder habe ich da etwas falsch verstanden?
LG
War falsche Speicherkarte... Geht mit SD Karten nicht.
@@krolopgerst okay das heißt der interne Puffer ist dennoch klein und man braucht eine schnelle Karte damit man mehrere Serienbilder hintereinander machen kann?
@@Chris-rz9ts jup
@@krolopgerst danke 👍
6 fps sind mir bei Tieraufnahmen zu wenig.
Die CF Express Karten sind zudem extrem teuer.
Das alles sehr cool, trotzdem werd ich sie mir nicht kaufen. Die 3er macht’s ganz gut und das einzige was mir fehlen würde, sind mehr Megapixel für Retusche.
Wann kommt eigentlich das Samyang 50mm 1.4 ll Video?) 😜😋
Die Kamera hat aus strategischen Gründen keinen größeren Buffer bekommen, so das sie ca. 800 Bilder in Serie nur in Verbindung mit einer teuren CFexpressA Karte schafft. Bei SD Karten ist der mindest Standart V60 um den S&Q Modus im vollen Umfang nutzen zu können. Die A7C war schon ein Quäntchen agiler als die A7M3, jedoch die A7M4 arbeitet völlig verzögerungsfrei. Mir macht es unheimlich viel Spaß damit zu arbeiten.
Einziges Manko ist der jetzt höhere Stromverbrauch.
Die 800 RAWs gehen nur mit einer CF EXPRESS Typ A Karte
Ich habe mein gesamtes System von der EOS R hin zu Sony vollzogen, unter anderem auch wegen dem fast Zwang zu den sehr teuren RF-Objektiven bei Canon. Was soll ich sagen, für mich ist die A7 IV ein Quantensprung nach vorne, ich bin extrem happy mit der Kamera. Und ich kann endlich wieder die günstigeren und auch sehr guten Sigma Objektive verwenden, so wie früher bei Canon, als sie noch nicht so versessen darauf waren, ihren Mount zu schützen.
Hallo K&G Team,
die A7-4 hat folgende FPS bei folgenden Einstellung:
Komprimierte RAWs: 10 fps
Verlustfrei komprimierte RAWs: 6 fps
Unkomprimierte RAWs: 6 fps
Allerding braucht man dazu eine CF Express Typ A Karte um diese Werte zu erreichen.
Bei einer SD Karte sinkt die FPS unter 6 FPS und auch werden die 10 FPS bei den Komprimierten RAW nicht gehalten.
Wie bemerkt wurde ist der Buffer relativ schnell voll.
Und ja es ist angenehm einen Vogelaugenaf zu haben. Bei anfokusieren springt der AF auf Auge des Vogels und man hat Zeit für die Bildgestaltung. Weiterhin spart man Zeit, weil man nicht mit dem Joystick dauernd das AF Feld dem Auge hinter her schieben muss. Anwendungsbeispiel z.B. bei Limikolen die am Strand rumwuseln.
Die Kamera ist gut, aber die FPS sind leider viel zu wenig...
Grüße aus der Pfalz
Thomas
Priority in af-c muss für 10fps zudem noch auf „release“ stehen. Bis der Buffer voll ist kann man aber unabhängig von der Memory Card volle Geschwindigkeit erreichen oder?
@@felixkasiske5203 nein spielt keine große Rolle… haste unkompriemierte Raw‘s eingestellt haste max. 6 fps. auch schon beim leeren buffer. haste dann ne SD Karte drinn sind es unter 6 fps. So 5.
Die Camera ist nicht gut sondern sehr gut !
@@MrGartenbahner Für einen Wildlife Fotografen der viel BIF macht ist sie leider nicht sehr gut. Leider nur 6fps, viel zu lahm.
@@MrGartenbahner mit 6fps kann es kein "sehr gut" geben.
Sport oder Tieraufnahmen? Eher nicht.
Martin, was tust du mir an? 😂
Sagtest du bei deinem Video zur A1 nicht, werdet ihr euch nicht kaufen, weil extrem teuer und macht „klickgeil“?
Jetzt habt ihr 2? 😂
Ich kämpfe seit Monaten mit mir weil ich mir immer sage, Alpha 6600 reicht für das was ich mache locker, und wenn ich irgendwann dann noch mal dem Lockruf nach VF erliege, dann reicht eine gebrauchte 7ii oder vielleicht eine 7rii… weil eigentlich brauch es es gar nicht und nun
Nun Sitz ich vor deinem Video und in meinem Hinterkopf geht wieder die Kalkulation los, Alpha7 IV und Tamron 35-150 … Mmhhh geht doch vielleicht doch … mh …
Argh … das ist nicht gesund, vor allem nicht für meinen Geldbeutel 😂
Aber wie immer top Video und danke für diese Anpassung der Objektivität
Wie immer Hut ab dafür!!
aktuell nach Abzug Cashback 1700.-
Schönes Video, aber warum lässt Du und viele andere Fotografen immer die Kamera offen stehen. Vermutlich um sich dann zu beschweren, dass der Sensor so schnell verschmutzt. Du siehst mir blutet das Herz, bitte Deckel oder Optik drauf, DANKE. LG Bernd
PS: Vogelaugenfokus ist nicht so relevant, da man dies vermutlich nur sieht, wenn man die Blende 1,2 verwendet......
Ich glaube man vergisst wenn man regelmäßig mit den aktuellen top Modellen und in dieser RUclips Bubble unterwegs ist, gerne mal die normalen Anwender. Diejenigen für die ein S Modell keinen Sinn macht wegen zu geringer Auflösung, aber ein R Modell eben auch nicht nötig ist. Für die ist die A7 IV sicherlich ein tolles Upgrade. Die wechseln auch oft nicht bei jedem Modell, sondern rüsten möglicherweise von einer A7 oder A7 II auf.
Ich sehe es aber auch ebenso wie ein bekannter englischsprachiger RUclipsr, der diese Kamera und Foto Szene als toxisch bezeichnet hat. Vor allem die Bubble rund um Sony. Das durfte er erfahren als er von Nikon zu Sony gewechselt war. Wenn man da etwas falsches, etwas das einem nicht so gefällt sagt, dann geht es zum Teil richtig ab. Ich selbst bin vor einem Jahr von meiner Sony A9/A7 III zur Canon R5 und R6 gewechselt, und dort ist es wirklich bei weitem nicht in diesem Ausmaß schlimm wie ich es bei Sony erlebt habe. Das war aber selbstverständlich nicht der Grund für den Wechsel.
Ich so: "Wann gibts wieder KroLo Videos?"
Martin so: "Uuuuund .... freischalten!"
Freu mich schon auf meine A7IV in 2 Wochen :)
Edit: Jetzt nochmal Tacheles nach dem Video. Ich finds unglaublich wie viel Arbeit und Liebe den Videos steckt. Ich schaue euch gerade eben weil ich euch kenne und damit auch eure Aussagen bewerten kann. Und weil ich grob im gleichen Bereich arbeite, wie ihr. Was interessierte mich Vogelaugenfokus? Was interessiert mich, dass es bei 4k60 cropt? Ich will eine geile Fotokamera. Und das habe ich mit der A7IV. Und dank eurer Einschaetzung weiss ich auch jetzt schon, dass ich auf Jahre mit ihr immens happy sein werde. Vielen Dank
Hallo an Alle, welche Erfahrungen haben sie über Überhitzungen von Sony A7IV? Ich würde mich sehr freuen für euer Erfahrung. Viele Grüße
Nix überhitzt nach 1h 8k25
Für mich ist in der a7iv vor allem auch das Real Time Tracking interessant. Es hat schon seinen Grund warum Sony das nicht in der a7iii nachgeliefert hat.
Vogel Augen AF-natürlich wichtig. Birding bedeutet ja nicht Vogel im Flug und 200m Weg, beim Ansitz sind die Vögel 3-5 oder 10m Meter weg..da bei 600mm ratet mal ob da Vogel Af ein Mehrwert ist
Siehst du, haben weder ein 600mm und haben auch keine Lust auf Vögel... Daher wissen wir das auch niemals zu schätzen.
Hallo Martin, der Vogel-Augenautofokus ist schon eine tolle Sache für alle Tier/Vogel-Fotografen. Ich arbeite mit der Alpha1 und dem SEL 4/600 sowie öfters + 1,4x oder 2x-Konverter. Da man dann wegen der benötigten Verschlusszeit bei i.d.R. Blende 4 nur eine geringe Schärfentiefe hat ist das sehr sinnvoll. Insbesondere bei den Flugaufnahmen. Ergebnisse sind dann wirklich um Meilen besser als der normale Autofokus. Ich möchte dies nicht mehr missen und hoffe da auch auf weitere Optimierung. Für mich wäre zusätzlich auch noch ein Autofokus interessant, den in bei den Unterwasserfotos nutzen könnte. Obwohl die Qualität mit der alpha 1 schon heute super ist und im Vergleich zu vor 10 Jahren die Technik um Welten besser geworden ist (früher a7RIII davor a7III und davor NEX-7). Kann der Autofokus insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen ruhig noch weiter zulegen. Bin am überlegen, ob ich mir die a7IV als Zweitkamera zulegen soll um meine a7III abzulösen, deshalb wieder einmal vielen Dank für den praxisnahen Vergleich!
Fotografierst du auch normal? Oder nur Dinge in der Luft oder im Wasser??? :-)
@@krolopgerst 😀Gelegentlich auch normal & wenn es die Zeit erlaubt - leider viel zu selten - auch mal analog mit einer meiner alten Praktica-Modelle oder deren Vorläufer aus den 30'er bis 70'er Jahren - wie Praktiflex oder Spiegel-Contax - des letzten Jahrhunderts. Mochte aber schon immer - also auch als Kind - die Grenzbereiche der Fotografie.
Als Landschaftsfotograf habe ich bis jetzt mit der A7R fotografiert. Mit der Bildqualität war ich immer zufrieden. Da ich jetzt doch noch eine echte Kamera am Sensor haben wollte, habe ich auf die A7 IV gewartet. Die hat mich aber nicht vom Hocker gerissen bei dem Preis. Da war ich eher bei deiner Einschätzung aus dem ersten Video. Daher ist es jetzt die A7R IIIA geworden mit dem für Landschaftsfotografie besten Verhältnis von Auflösung / Dynamik / Rauschverhalten für „günstigere“ 2.600 €. Als Zuckerl noch ein doppelt so hoch auflösendes Display. Und klar - als Landschaftsfotograf - eine Bergerkennung wäre top 😉
Wo bleibt der Bericht zur Nikon z 9 ? ;D
??? Hatten wir den versprochen ???
@@krolopgerst
Das hoffe ich doch ;)
zumindest hattet ihr die z9 schon im Einsatz da wäre ein review doch naheliegend ;p
LG
Danke für Eure Videos, wie immer sehr informativ. Die Kamera hätte ich gerne, werde jedoch für die nächsten Jahre noch bei meiner A7 III bleiben ( für mich vollkommen ausreichend) und das Geld lieber in Objektive stecken.
die 800 Bilder gibts nur mit CF Express A Karten. Und 10fps gibts auch nur mit jpgs oder den komprimierten RAWs. Mit unkomprimierten RAWS und verlustfrei komprimierten RAWs gibts 6fps. Auch mit CF Express Karte.
11 fps kann die 7IV nicht und das hat Sony auch nie behauptet. Das kann z.b. die Alpha 6600 und die anderen APS-C Sonys.
Minute 32:39 "weil noch kann man nicht mal Raw Daten mit lightroom lesen..." - bezieht sich auf die RAW Bilder der A7iv, aber das stimmt nicht. Adobe hat bereits in Dezember ein Update rausgebracht. Geht also wohl! Man sollte das Farbmanagement der a7iv nicht mit dem der a7c vergleichen, wenn man den Vergleich zur a73 anstrebt. Soweit ich informiert bin, ist die a7c bereits besser als die a73 was das Thema Farbmanagement angeht. Sonst super video !
Genau den Gedanken hatte ich auch grade. Laut Stephan Wiesner hat die A7c und die A7S3 schon das neue Farbmanagement. Euer Vergleich würde wenn dem so ist also nicht viel Sinn machen. Sonst tolles Video, vor allem wenn man sich grade eine A7IV bestellt oder gekauft hat. 😂
Einfach einmal mit komprimierten RAW's probieren, dann sollte es auch funktionieren...
Zum Thema Augenautofokus für Vögel, wie wäre es mit einem Test…schnapp dir ein Tele und los geht’s. 😁
Je einen Versuch mit und ohne Augenautofokus.
Es ist schon sehr praktisch und eine große Hilfe für Wildlifefotografen 😊
Ist notiert!
Sehe ich genauso. Selbst mit meinem 300mm F4.0 an Olympus (mft), habe ich in Entfernungen von unter 5m durchaus eine geringe Schärfentiefe. Da wäre ein Vogelaugen AF bei schnellen Vögeln, die von Ast zu Ast fliegen schon eine feine Sache. Bei Vollformat sieht die Sache dann nochmal anders aus.
Ich denke bis auf die Serienbildgeschwindigkeit und den Rolling Shutter beim elektronischen Verschluss ist die A7 iv sehr spannend für Wildlife Fotografen. Die 33 Megapixel sind ausreichend und deutlich besser als 24 und der riesen Vorteil ist das der AF bis Blende 22 vollwertig auch mit Tracking funktioniert. Das bedeutet das man am 200-600 mm Objektiv auch endlich den 2fach Konverter nutzen kann. Das ging bisher nur mit der Alpha 9.
@@klangcharakter777 Hab ich denn im Video etwas Anderes gesagt? Ich habe gesagt, ist cool es zu haben aber find ich jetzt nicht die wichtigste Sache an einer aktuellen Sony Kamera. Und 35mm f1.4 im absoluten Nahbereich den Hund und die Katze im Wohnzimmer ne Armlänge von der Kamera entfernt ist einfach noch ne andere Hausnummer als die Vögel.
@@krolopgerst alles gut 😊
Wollte nur sagen das die Funktion für Wildlife Fotografen schon nützlich ist, weil du Dir im Video nicht sicher warst, ob sie nützlich ist und um Kommentare gebeten hast👍 Und viel Brennweite wie bei Wildlife üblich, schmälert extrem den Schärfentiefenbereich, was du ja auch weißt 👍
@@klangcharakter777 Ja, hab ich ja auch gesagt. Ist nur so, wie wenn ich einem Wildlifer die neue Haut-Weichzeichnung in den Sonys zeige. Der sagt, dass es wichtigere Dinge gibt und dass man das sowieso nicht in der Kamera braucht... :-)
Um eine schnellere Bildfolge zu haben versuche mal verlustfreie Komprimierungsmethode einzustellen .
Auch wenns schon lange her ist... Martin, ich muss einfach noch etwas zu diesem Display schreiben...
Es ist ja richtig, dass bei der A7 III das Display wenig flexibel war - für Hochformate, wie auch zum Filmen (wofür sie allerdings ohnehin ungeeignet war). Die Vorgänger-Kamera hatte ich von 2018 bis 2023. Nun die A7 IV.
Aaaaber DIESES Display an der A7 IV ist eine Katastrophe und eine Verschlimmerung auf ganzer Front. Hier hat Sony wohl zu viel auf die lautesten Hälse in der Community und im eigenen Management gehört, statt auf jene, die die Kamera tagtäglich in der Praxis nutzen wollen/müssen.
Mag ja sein, dass Du und andere Liebhaber des Hochformats endlich ein Display vorfinden, welches ein Arbeiten erst möglich macht - AAAABER das leider auf Kosten aller anderen.
Wenn man Überkopf- oder bodennahe Querformat-Bilder schießt (was bei mir auf Veranstaltungen und in der Landschaft oft der Fall ist), wünscht man sich das alte Display zurück. Man konnte es mit einem Finger und mit Handschuhen auskippen und das Bild machen. JETZT klappt man es erst raus und muss es nocheinmal drehen. Fotografen dauert das zu lange und ein Motiv wartet manchmal nicht.
Außerdem ist es seitlich ausgeklappt nicht auf einer horizontalen Ebene zur Kamera und bleibt leicht verkantet - man schaut mit dem Blick aufs Display also nicht in Richtig des Motivs sonder leicht zur linken Seite weg (braucht also die Wasserwaage).
Es ist wie mit japanischen Autos. Alles Mögliche wird verbaut - nichts aber ist zuende gedacht und vor allem auch nicht aus-entwickelt. Schade. Es gibt eine Reihe von weiteren Dauer-Ärgernissen, an die ich mich einfach nicht gewöhnen kann, was bei der III-er nicht so war (z. B. auch das jetzt umprogramierbare EV-Rad - dass man der Kamera leider auch nicht mehr ansieht, wie EV+- eingestellt ist - Käse! - oder die neuerdings ewige Verzögerung beim Umschalten auf den Sucher oder den Wiedergabe-Modus).
Kurzum... Keine Frage. Die Kamera ist auch heute noch ein schnelles, präzises und verlässliches Arbeitstier und lässt kaum Wünsche offen (für meine Arbeit). Aber hier wurden leider von Sony jede Menge Abkürzungen gegangen, wohl dem Termin- und Kostendruck geschuldet.
Hallo Martin, ja, Augen-Autofokus ist schon sehr wichtig, auch bei bestimmten Vögel. Schonmal einen Tukan von vorne fotografiert? Dieser Vogel hat einen langen großen Schnabel und es sieht halt ziemlich blöd aus, wenn die Schnabelspitze scharf ist und die Augen, die ca. 15cm dahinter liegen, nicht. Oder? ;-) Gruß Dirk
Wer macht nicht mal Fehler? Ein Fehler ist nur dann ein Fehler, wenn man Ihn korrigieren könnte, aber nicht die Größe hat es zutun. Es ist auch nicht verwerflich nicht immer alles super super super toll zu finden. Ich mag viele Dinge an meiner Sony auch nicht, liebe aber was am Ende rauskommt. Bei Olympus war es umgekehrt, ich liebte die Kamera, aber nie das Endergebnis.
Vielen Dank für das klasse Video. Ich gebe zu das ich vom ersten Video auch etwas enttäuscht war, aber das Video zeigt einfach wie "Pervers" Geil ist 🤭 das wird auf jeden Fall ein geiles Update von A6000 zu A7 IV
Auch Sony wird's freuen! Verschleudern Sie dann Ihre A6600?
👏👏👏👏👏👏👏👏
Für mich ist es die ERSTE Sony-Kamera der Alpha-Reihe, die ich als Video-Kamera in Betracht ziehe. Hier liegen doch vor allem ihre Stärken. LG Kai der Bienenfilmer
Aber die A7siii ist dir schon ein Begriff oder?
@@patrickvaihinger3578 jo, aber das Preis-Leistungsveehältnis ist bei der 7a IV deutlich besser.
Wie wäre es mit 4K-Videos mit der Alpha 6500? Die wird auf dem Gebrauchtmarkt schon für 400 € hinterhergeschmissen. Aber damit kann man eben nicht protzen, gelle?
„Wurstfingeroptimiert“ 😂 … prima Video und für jetzt 1800€ nach Abzug von Rabatten und Cashback konnte ich nicht anders und mußte sie mir jetzt kaufen 😅
Preis in der Schweiz : 1999.- abzgl. Cashback dann 1700.- = 1666.- Euro (Stand November 2023)
Natürlich sind die Augen auch bei Vögeln (im Flug) wichtig! Da hinkte Sony hinter der Canon R5 hinterher (auch mit der Alpha 1)! Siehe Jan Wegener! :D
👍
Aus eurer Perspektive ist das erste Video komplett nachvollziehbar. Viele haben anscheinend nicht die Weitsichtigkeit, dass es verschiedene Hintergründe in Bezug zu Kameras geben mag. Ansonsten ein gutes Video; detaillierter, zu viele Entschuldigungen, aber ein tolles Fazit zu einer Kamera, die vielen Menschen Freude bereitet und bereiten wird. VG aus Wernigerode
Loris
Bergerkennung bei Landschaft fühle ich schon. Sollte aufgegriffen werden :)
Sowohl das erste Video von der a / IV wie auch dieses Video sind berechtigt.
800 Bilder gehen nur mit der CF Karte😅
Sobald SD arbeitet läufts nicht mehr, der Puffer in der Kamera ist halt sehr klein🙈
Dann ist genau das ein Feature was sich gegenüber der a7iii verschlechtert hat. Als Natur-/Tierfotograf ist das ein No Go und keiner hat immer Lust sich die CF Karten zu kaufen. Schade ☹️
Für mich geht es bei dem preis nicht, dass kein Ladegerät für einen Zweitakku oder das laden des Akkus außerhalb des Gehäuses, dabei ist. Vor Jahren hatten ich auch schon überlegt in das Sony Lager zu wechseln, aber das fehlen des Ladegeräten hat mich daran gehindert. Bin froh nicht gewechselt zu haben, bin damals bei Nikon eingestiegen, habe bereits meine 5 Nikon Camera gekauft und einige Nikon Objektive. Mag sein dass das Sony nicht interessiert, das es Sony auf mich als Kunden nicht ankommt, jedoch is das für mich eben der Grund nicht zu Sony zu wechseln. Auch wollte ich mir mal eine kompakte Kommers von Sony mit 1Zoll Sensor kaufen, was ich dann auch nicht entmachte habe, aus o.g. Grund, hier wurde es auch ein anderer Hersteller, da mich Nikon da leider nicht bedienen konnte. Danke für deinen Einsatz und deine Tests, schaue ich immer gerne und übrigens, ich habe „Schatten“ ist echt genial geworden. LG Theo
Ja, das ist mies. Aber aktuell werden Autos ohne Anhängerkupplung und USB-Port ausgeliefert. Weil die Sachen nicht da sind...
@@krolopgerst ja, aber leider ist das so ein Ding von Sony und schon bei anderen Modellen auch so. Vor allen kann man die Ladestation kaufen, aber zahlt dann halt nochmal. Bei Canon hatte ich vor Jahren mal einen Drucker gekauft und es war kein usb Kabel dabei, hatte dazu eine Mail an Canon geschickt, dass ich den Drucker nicht anschließen kann, nie eine Antwort erhalten. Habe seit dem schon einige Drucker wieder gekauft auch im Geschäft, aber nie wieder einen Canon. Aber danke für deine Antwort, Gruß und gute Nacht 😀
Wenn beim Mercedes nicht die Fußmatten vom Autohaus gratis mitgeliefert werden, kaufen Sie sich dann einen Ford, weil diese dann dabei sind?
@@janflieger4004 ich habe noch nie ein Auto gekauft, in dem keine Fußmatten waren, kaufe aber nur Audi, vielleicht leicht es daran. Aber wenn es bei solchen Summen an den Fußmatten liegen soll, da ja, dann kaufe ich keinen Mercedes.
Grundsätzlich kann man das, wenn es einen nicht stört, auch hinnehmen, bleibt jedem überlassen. Ich bin aber nicht bereit für ein Ladegerät, was übrigens völlig überteuert ist bei Sony, bei so einem Preis von der Kamera, nochmal extra zu löhnen. Vor allem, wenn es vergleichbares für weniger Geld mit dem nötigen Zubehör gibt.
Spec sheet der Sony A7R V:
- mehr Megapixel
- mehr Dynamikumfang
- Wurstfinger Touch
2800,- ist im Vergleich ........zu? Canon R5? günstig, für mich jedoch .....mehr als ich wirklich brauche.
Wenn wir mal ganz ehrlich sind, reicht eine Handykamera völlig.
Bin auf die a7 v gespannt
Ehrlich gesagt hatte ich die Änderung/Verbesserungen bei der Alpha7iv schon bei der Alpha7iii erwartet. Nach wie vor werde ich von der Alpha7ii nicht umsteigen solange die Serienbildgeschwindigkeit bei unkomprimiertes RAW abgesenkt wird!!! Bei Canon und Fuji gibt es so eine Beschneidung nicht! Ein ewiges Trauer Spiel mit Sony!
Sony schafft es seit Jahren mit traumwandlerischer Sicherheit, ein einziges Feature oder Limit einzubauen, dass für mich das gesamte Produkt in Frage stellt bzw. von der Einkaufsliste nimmt.
Mega Kamera, für mich persönlich und meine Bedürfnisse reicht mir meine Olympus EM1 MK III völlig aus. Dennoch sehr interessant das hier gesehen zu haben. Danke dafür.
Wenn du ein Kameramodell testest, egal von welchem Hersteller, dann bleibe bitte unbedingt bei deiner Meinung, resultierend deiner praktischen Erfahrung damit. Alles andere ist weichgespülter Mist, den man sich hundertfach von vielen RUclips Channeln zu vielen Produkten anschauen kann. Genauso kann man sich aber auch die Werbung der Hersteller selbst anschauen…macht dann KEINEN Unterschied!
Also, bleib bei DEINER Meinung.
Danke 🙏🏻