Спор верующих с Е. Понасенковым // Душа и тело // Радио свободы

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 ноя 2024

Комментарии • 184

  • @SENSUSCOMMUNE
    @SENSUSCOMMUNE  8 лет назад +35

    *Реклама, сотрудничество:*
    ads@k-zs.com
    *Почта для всех вопросов:*
    info@k-zs.com
    *TikTok:* www.tiktok.com/@evgenii_ponasenkov/
    *Telegram:* t.me/evgenii_ponasenkov
    *Twitter:* twitter.com/ponasenkov
    *VK:* vk.com/evgenyponasenkov
    *Сайт:* ponasenkov.net/

  • @kennya220
    @kennya220 8 лет назад +2025

    Для остроты не хватает мусульманина

  • @2nazgul
    @2nazgul 8 лет назад +1103

    Аххаххах. А говорят, нет сейчас хороших юмористических передач.
    Ведущий шикарен.

  • @vadims1455
    @vadims1455 9 лет назад +276

    Браво Евгений ! Вы прекрасный , умный и жизнерадостный человек . А главное - Свободный ! Свободный от страха , фанатизма и прочих слабостей .Всех Благ Вам !Благодаря таким как Вы еще остается шанс воскресить дружбу между Украиной и Россией .

  • @victortomilin73
    @victortomilin73 7 лет назад +370

    К сожалению здравый смысл не увидишь на ТВ. Хорошо хоть ютюб пока позволяет видеть здравомыслящего человека. Спасибо Евгений!

  • @Hitakari
    @Hitakari 8 лет назад +425

    Вообще по мне редкое явление, чтобы священник приглашал атеиста, и они с ним хорошо общались, говорили на подобные темы без ненависти, без пены у рта, без какого-то напряжения. По мне это лучшая программа. Это по мне именно то, что должно происходить между верующими и атеистами. Диалог. И именно в такой радушной и спокойной обстановке.
    Я понимаю, что священник стар и его мозг вряд ли захочет сделать новую связь и действительно задуматься, но его поведение, очень достойное!

  • @OnitsukaMiura
    @OnitsukaMiura 8 лет назад +1549

    Обратите внимание в какой цвет одет Женя, а в какие цвета одеты его собеседники. Женя и здесь их переиграл, единственный светлый луч в этом царстве невежества и мракобесия.

  • @rwr43th
    @rwr43th 7 лет назад +143

    Представители христианства заслуживают в данной ситуации уважения, хотя бы потому, что участие в таких беседах - это шаг навстречу другой точке зрения. Молодцы! Понасенкову: Браво! Всегда улыбка до ушей от его острот))

  • @rawskinbeyer
    @rawskinbeyer 8 лет назад +482

    Религия всегда была, есть и будет побочным продуктом невежества. Надо бороться не с религией, а с невежеством. Когда носителей "вируса" невежества станет меньше, тогда и исчезнут все эти мошенники в "карнавальных" костюмах, использующие интеллектуальную слабость людей.

  • @ВладимирКасаткин-х7и
    @ВладимирКасаткин-х7и 8 лет назад +612

    Я -атеист и когда я разговариваю с верующими ,то разговор как то не клеится-я считаю их шизофрениками , а они меня.

  • @ДмитрийТарусин-я3к
    @ДмитрийТарусин-я3к 7 лет назад +324

    Да... Лучше бы господин Петров молчал про "академика" Гаряева. Сразу понятен уровень. Да главное так убедительно утверждает: "Да-да! Академик РАН". Напомнило очень "Джентельменов удачи": "Вот у меня один знакомый, тоже ученый, у него три класса образование, а он десятку за полчаса так нарисует, не отличишь от настоящей! "

  • @СергейКакпаков
    @СергейКакпаков 10 лет назад +718

    два попа и пастор неуклюже пытаются троллить Понасенкова, зато обратно получают феерично!!!! Евгений- искренний респект!!!

  • @KonstantinZolotaryov
    @KonstantinZolotaryov 10 лет назад +558

    Понасенков- просто чудо) Обожаю его)))

  • @sadovskii1
    @sadovskii1 8 лет назад +288

    Про Гаряева из вики:
    Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) - создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».
    Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

  • @fvasilyev
    @fvasilyev 7 лет назад +104

    Кротов очень ловко переводит стрелки. Жаль что такой ум не направлен на самопознание. Ведь так легко подменить поиск истины слепой верой и замереть в своем развитии. Но выбор как обычно за каждым. Понасенков просто умница!

  • @36trombon
    @36trombon 7 лет назад +40

    Действительно, очень душевная беседа.

  • @katieak9796
    @katieak9796 8 лет назад +24

    С удовольствием послушала дискуссию! Евгений - отважный интеллектуал, за творчеством которого слежу с интересом. Никто из вас, уважаемые духовные лидеры, не задали ему вопрос "What if?" ("А что если?"). Его же позицией о том, что 2000 лет библейской истории в историческом контексте это ничтожный период времени, потому и формулу любви, души и совести пока не обнаружил разум человеческий. Ровно как до 18 века люди не перемещались по воздуху, а в 20м столетии полетели самолетами. Вот и формулу души может быть и вычислят в каком-нибудь 23 веке, а то и раньше. На что он, конечно же, ответил бы "вот тогда и поговорим". Интересная дискуссия. Спасибо.

  • @kiss_moda8976
    @kiss_moda8976 7 лет назад +181

    Панасенков! Браво!Один против троих!Комментарии излишни...

  • @liliyaKrapiva
    @liliyaKrapiva 10 лет назад +155

    Евгений .кого хочешь .заткнёт за пояс!БРАВО !!!!!!!!!!!!

  • @alienspace7903
    @alienspace7903 9 лет назад +492

    Женька отжигает... Интеллект и знания против инфернальных лжецов. Рука не поднимается написать, что его оппоненты верующие.

    • @directory-m
      @directory-m 9 лет назад +31

      Вячеслав Курбатов
      Радость, ты на их мерзкие и лживые рожи посмотри, а если не дошло, то прислушайся и проанализируй, что они говорят, посмотри как выкручиваются.

  • @Mykhailol
    @Mykhailol 8 лет назад +83

    Какие приятные попы, вот если бы все были такими.

  • @arthurmuppy4324
    @arthurmuppy4324 7 лет назад +42

    На счет Гаряева из википедии:
    Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) - создатель псевдонаучной теории «Волнового генома»

  • @KirillCheremisin
    @KirillCheremisin 6 лет назад +36

    Отличные собеседники, а ведущий - вообще красавец. Без перебиваний, без неуважительного отношения, очень приятно слушать

  • @sallustius23
    @sallustius23 9 лет назад +104

    "Сердцевина сущности..если я не буду перебивать,получится словоблудие.." Конгениально!;)

  • @user-eb7xs4wj2r
    @user-eb7xs4wj2r 7 лет назад +88

    Интеллектуальная альфа особь VS Напуганные бестолковые омеги
    Теперь по определению.. Душа - совокупность эмоциональной, разумной и волевой деятельности человека !
    Эмоции - производная деятельности гормональной системы. Разум и воля - производная деятельности лобных долей мозга.

  • @Jdjd-j9e
    @Jdjd-j9e 7 лет назад +52

    Я в 18 лет уже сам понимал что, религия- это форма правления и бла бла... )) но всё же я бы лучше верил в то, что, Россиюшка начнёт развиваться, наконец-то наладит различное производство.. хотя бы наши бренды различной современной одежды, техники, авто мото вело, развивали и поддерживали множество всего, чего так не хватает молодёжи.

  • @natalyreiki3034
    @natalyreiki3034 10 лет назад +158

    я вам- про душу, а вы мне- про таракана

  • @olegf.2703
    @olegf.2703 10 лет назад +56

    Евгения как всегда приятно послушать.

  • @zlojurod
    @zlojurod 8 лет назад +183

    Речь второго слева собеседника (какой-то пастор) - лютая ахинея, прыжки по темам и демагогия.

  • @galinazaets.artacrylic2500
    @galinazaets.artacrylic2500 2 года назад +51

    Все в чёрном и только Понасенков в белом 😄👍

  • @A1exS
    @A1exS 7 лет назад +19

    Пётр Петро́вич Гаря́ев - создатель псевдонаучной теории «Волнового генома». Всё что нужно знать об этом "программисте".

  • @rlll417
    @rlll417 9 лет назад +54

    Евгений респект)))

  • @евгенийевгеньев-з8у
    @евгенийевгеньев-з8у 8 лет назад +324

    если ты безграмотен говори всем что верующий

  • @haltakagi2571
    @haltakagi2571 10 лет назад +21

    Насчёт "Покажите вашу совесть", любовь, мысль: показать или увидеть их нельзя. Поле - магнитное, электрическое и т. д. - тоже. Обнаружить (в случае поля и измерить) всё это можно по действию на что-то.

  • @vuz6956
    @vuz6956 10 лет назад +391

    чтобы услышать Понасенкова приходится слушать бред попов

  • @MsSpychick
    @MsSpychick 10 лет назад +247

    "Послушание -есть все" и запрет на чудеса в студии"-перечеркивает весь смысл слушания бородато-усатых гостей.
    "Скажите честно, а святейший патриарх Кирилл-верующий?")

    • @MrUrbanAlex
      @MrUrbanAlex 9 лет назад +15

      Eurgen7
      Величайшую силу их! :))

  • @КостянтинСмирнов-у7ы

    Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

  • @aelek75
    @aelek75 10 лет назад +337

    Фраза дня - "Покажите вашу совесть"

  • @AlexPalco
    @AlexPalco 8 лет назад +293

    Победа техническим нокаутом здравого смысла над ПГМ.

  • @antonchigur5774
    @antonchigur5774 9 лет назад +32

    Если вы имеете веру с горчичное зерно, и скажете горе передвинуться, то гора передвинется. А если у вас есть разум с горчичное зерно, то вы не станете это говорить. Эта фраза говорит сама за себя, - вера есть, не более чем просто вера и не более !

  • @dmitriy4065
    @dmitriy4065 8 лет назад +51

    Забавно, но почему-то в комментариях в основном только атеисты.

  • @alexsokov2602
    @alexsokov2602 9 лет назад +363

    Сколько же терпения у Жени, чтобы вести дискуссию с этими придурками?

    • @ПрохорБрана
      @ПрохорБрана 8 лет назад +46

      а он тупо подстебывает ))
      тут или угарать, или раздражаться )

    • @rugeneus
      @rugeneus 8 лет назад +4

      +Ирина Киселева +100500

  • @OlegChernov_google
    @OlegChernov_google 6 лет назад +70

    Какая прекрасная иллюстрация недоумства верующих.

  • @nightmvre6
    @nightmvre6 6 лет назад +22

    Высший Троллинг Евгения))

  • @Слайд-шоугородов
    @Слайд-шоугородов 7 лет назад +106

    Да... Представителям церкви сказать нечего в ответ... А ведь приглашены Кротовым, значит, он надеялся на них... Понасенков раздолбал всех троих в одни ворота. Достижения "академика" Гаряева, кстати, считаются псевдонаучными...

  • @ГарикШеркин
    @ГарикШеркин 8 лет назад +54

    Не орут, уже не плохо.

  • @dim7319
    @dim7319 8 лет назад +88

    Понасенков, респкт и уважуха!!!!

  • @ArchiURURU
    @ArchiURURU 9 лет назад +109

    ох уж эта тонкая грань между верующими и сумасшедшими в психбольнице...

  • @наталияершова-я6ч
    @наталияершова-я6ч 10 лет назад +48

    Молодец Евгений как всегда!!!!! Почти Докинз ))))))

  • @manuilware
    @manuilware 10 лет назад +90

    Как и везде: со стороны православных - всё запретить и т.п., баптисты - льют воду, католики - ничего по сути. Тут только один здравомыслящий - Евгений ))

  • @АлександрХохлов-о4з
    @АлександрХохлов-о4з 8 лет назад +13

    На самом деле, вот так и должен вестись диалог! Спокойно, без криков, с аргументами(с обеих сторон)! Не то, что у нас - тут сразу видно, что люди с "бездуховного Запада"!))))

  • @alexanderkurnosov302
    @alexanderkurnosov302 8 лет назад +147

    верующий программист это просто пиз****. смешной чувак)))

  • @ЕвгенийОгарков-у9д
    @ЕвгенийОгарков-у9д 7 лет назад +7

    Евгений молодец-как держиться хорошо противостоя Цунами искуству Словоблудия!!!!!!!!!!

  • @СергейРусаков-ь2р
    @СергейРусаков-ь2р 8 лет назад +76

    Гаряев не признается как ученый, его Волновой метод не признан.

  • @ЕнотЕдинорожка
    @ЕнотЕдинорожка 9 лет назад +73

    Если Бог есть,то кто создал этого Бога?Сам же он себя не смог создать,как себя создать -если тебя ещё нет.Кто-то есть Выше Бога?Почему о Нём не говорят?

  • @челчелович-ш2с
    @челчелович-ш2с 8 лет назад +13

    Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует(Википедия).

  • @niki5a
    @niki5a 8 лет назад +21

    Ссылка на академика Гаряева, к которому аппелировал Верующий. ru.wikipedia.org/wiki/Гаряев,_Пётр_Петрович Непризнанный труд, фальсификации и белиберда.

  • @АлексейБыков-щ9ь
    @АлексейБыков-щ9ь 8 лет назад +71

    Красавец Евгений, но упустил одну возможность, еще больше унизить мракобесов. Когда Евгений попросил показать душу, его попросили показать любовь или совесть, но это как раз троллинг. Как говорится, сравнение длинного с зеленым. Простой пример, "боль в ноге", показать ногу можно, а показать боль нельзя, потому что боль это чувство, которое ощущает только владелец ноги, тоже самое любовь и совесть это просто ощущения, а душа это яко бы часть человека, как нога, рука, мозг и тд, Можно сказать, "душа болит" по аналогии с "нога болит", боль в данном случае это чувство, которое показать нельзя, а вот нога это реальная часть человеческого организма, а душа выдуманная часть, которую показать нельзя и ученым обнаружить не удалось. Где искать эту душу в человеческом организме??? У кого-то душа в пятках, у кого-то в другом месте))))))))))))))))) В любом случае огромное спасибо Евгению.

  • @arsushka
    @arsushka 8 лет назад +67

    я человек верующий, но мне доставило некоторое удовольствие смотреть как живо мыслящий атеист быстренько загнал в угол троих богословов, закостенелых в своих умствованиях, привыкших к покладистой аудитории и от этого разучившихся полемизировать с реальным миром. Грустно и смешно...

  • @dreamscometruelili8208
    @dreamscometruelili8208 6 лет назад +24

    Шикарный мужчина!!!Обожаю его!!!

  • @mihaiibanishtyanu1994
    @mihaiibanishtyanu1994 7 лет назад +52

    Какой приятный священник в рясе. Большая редкость.

  • @Leontyne-Dorian
    @Leontyne-Dorian 10 лет назад +74

    Красавчик!
    Если приболеет А.Г. Невзоров, то будет кому "стоять на посту"!

  • @olegabb
    @olegabb 9 лет назад +47

    Понасенкова надо в президенты - этой страны !

  • @romanivanov9163
    @romanivanov9163 8 лет назад +13

    Реально улыбнула беседа! Панасенков молодец - держиться в общении с сектантами! Он глумиться над не доразвитыми!

  • @ДмитрийРозинский-э7м

    начало программы уже заводит!)))

  • @InBlackUA
    @InBlackUA 7 лет назад +4

    Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) - создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».

  • @yuryradchenko6058
    @yuryradchenko6058 8 лет назад +44

    на 5:30 "компьютерщик с логическим мышлением" - бугага, так говорят бабки на базаре

  • @АндрейСоколов-ы6д
    @АндрейСоколов-ы6д 10 лет назад +28

    любовь - это присутствие мужских или женских гормонов в гипофизе. даже химическая формула есть.

  • @xenap5762
    @xenap5762 8 лет назад +7

    Эх, жаль, что меня там не было. Я бы расставила всё по своим местам.

  • @VictoriaLefi
    @VictoriaLefi 8 лет назад +104

    Боже, если ты есть, пошли этим убогим верунам хоть одного умного, грамотного верующего, способного дискутировать, которого было бы интересно послушать! Сплошная софистика с казуистикой!

  • @ЯрославаГром-ш1и
    @ЯрославаГром-ш1и 10 лет назад +63

    Сплошная демагогия! Так и не прозвучало конкретного и вразумительного ответа на вопрос: "Что такое душа?" Вся передача - это "переливание из пустого в порожнее". Лишь слова Евгения Понасенкова я считаю интересными и аргументированными.

  • @tele4n18
    @tele4n18 10 лет назад +106

    48:45 Псевдоучёный со своей псевдонаучной теорией! Как попы пытаются размыть и уничтожить науку!

    • @byusa
      @byusa 10 лет назад +24

      феерическая ахинея

  • @ЕлисейНеистов
    @ЕлисейНеистов 8 лет назад +44

    Любви нет.Есть биохим реакция, протекающая во время интимного и другого общения с противоположным полом.Также как и к наркотическим вещ.,благодаря которых происходят биохим. реакции,так и к биохим. "реакции любви" человек привыкает.Благодаря этому и первая любовь запонимается на всю жизнь.

    • @Dinitrol1
      @Dinitrol1 8 лет назад +18

      Любовь и есть этот сложный каскадный процесс биохимических реакций. почему бы и не назвать сложные вещи простыми словами, при этом не теряя их суть?

    • @ЛапотьПлетёный
      @ЛапотьПлетёный 7 лет назад +4

      +Елисей Неистов а теперь зная всё это заебень своей матери по голове чем нибудь тяжёлым. Чувств нет, это химия, а мать - биоробот.

    • @me.with.my.self.
      @me.with.my.self. 7 лет назад +23

      Любовь это не когда писька стоит и желание трахаться. Любовь это служение. Но тем, кто не привык думать выше своего либидо - этого никогда не понять

  •  8 лет назад +15

    Могли бы все просто объединится в агностицизме того, что всё знать не возможно и тупо во что то верить глупо и выгодно властям ...древним и современным.

  • @НиколайКосых-щ5й
    @НиколайКосых-щ5й 8 лет назад +94

    ПОПЫ БЕЗДЕЛЬНИКИ И СТЕЖАТЕЛИ

  • @HEROHERO888
    @HEROHERO888 8 лет назад +78

    Понасенков хорош

  • @Hitakari
    @Hitakari 8 лет назад +8

    Мне вот понятие души у др. Греков нравится, оно простое и понытное без какой-то мистики: это способность к целевому направленному движению. Вот и всё. А без мозга у нас точно не выйдет малейшего движения или побуждения к движению, особенно целенаправленному.

    • @MaximOzhogin
      @MaximOzhogin 8 лет назад +5

      У греков точнее Душа - причина действий. В том числе причина действий физического тела, причина выражения и принятия чувств, причина желаний, причина действий ума (память, создание, стирание образов, проникновение в суть, создание и стирание связей между образами ).

  • @Yliana300
    @Yliana300 9 лет назад +13

    Евгений красавчик! Очень забавная беседа. Ему надо было актером стать!!!

  • @vihtoriusssful
    @vihtoriusssful 10 лет назад +6

    Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.
    Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

  • @YuBeLL50
    @YuBeLL50 7 лет назад +3

    Пётр Петро́вич Гаря́ев - создатель псевдонаучной теории «Волнового генома».
    Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт, поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.(Википедия)

  • @ГолубокПташечка
    @ГолубокПташечка 6 лет назад +15

    Понас ты красавчик внатуре)))

  • @brivdomatajs3
    @brivdomatajs3 9 лет назад +2

    Tri demagoga i odin zdravomisljushchij.

  • @турецкийпомидор
    @турецкийпомидор 8 лет назад +35

    настанет время, теологи и попы просто будут игнорированы.

  • @manuilware
    @manuilware 10 лет назад +11

    Ай молодца Понасенков!!! Красава!

  • @stanislavledenev5115
    @stanislavledenev5115 10 лет назад +2

    "лазер на клетку и убирали фон"...вспомнились Стругацкие с "у ней внутри неонка".

  • @БешеныйСамогонщик
    @БешеныйСамогонщик 10 лет назад +5

    ДУШУ МОЖНО УВИДЕТЬ ДРУГОЙ ДУШОЙ? Телом ее не увидеть, другой душой не увидеть (если все люди с душой) - так есть ли она?

  • @СПРАВЕДЛИВОСТЬ-х5ь
    @СПРАВЕДЛИВОСТЬ-х5ь 7 лет назад +62

    Бог создал человека по своему образу и подобию.- извините а он похож на вас или на меня?ваахахахахах

  • @lidahasratyan4170
    @lidahasratyan4170 10 лет назад +4

    умница!!!

  • @pavelganus2164
    @pavelganus2164 7 лет назад +22

    Так и не ответили как психика без тела может существовать

  • @celebrine5886
    @celebrine5886 7 лет назад +49

    Какие они все тупые, шахматами решили доказать наличие души, а другой и вовсе доказал свою полную интеллектуальную не компетентность, рассказав как его ребёнок в шахматы обыгрывает. Абсолютное отсутствие критического мышления.

  • @DearGeorge3
    @DearGeorge3 6 лет назад +29

    Лучшее выступление Евгения Понасенкова. Очень остроумный разгром религиозных мракобесов!

  • @Висотас
    @Висотас 8 лет назад +44

    Умора , платок Евгения Понасенка доказал то что библия лжет .

  • @zlojurod
    @zlojurod 8 лет назад +14

    Википедия - Основной труд П. Гаряева - «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

    • @Hitakari
      @Hitakari 8 лет назад +1

      Мдеее, значит, вообще зря его упоминали. Ну, тут к несчастью не собрались люди большого ума... Ну или просто тот кто упомянул ГорЕва или не знает о том что в Вики, или просто не слишком умён. Конечно, Горяева высмеяли только.

    • @Hitakari
      @Hitakari 8 лет назад +6

      Сорри, человек действитлеьно несёт ахинею насчёт Гордяева. Чтож делать, если он "доказал" себе Библию и Бога, то удивляться не приходится, то в науке, он ни бум-бум. Обычно так и бывает.

  • @ВладЯвлинов
    @ВладЯвлинов 7 лет назад +15

    Горяев!!! Привести в пример дилетанта и кичиться знакомством с ним!

  • @borisovanmi
    @borisovanmi 7 лет назад +11

    Интеллектуальный бокс.

  • @1972Вале
    @1972Вале 8 лет назад +8

    Понасенков -супер!

  • @ЯковСеменюк-р6е
    @ЯковСеменюк-р6е 8 лет назад +42

    ВИКИПЕДИЯ о т.н. "АКАДЕМИКЕ" )) П. Гаряеве: "не является ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» Российской академии наук (нет такого отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» (нет такой лаборатории).
    Научным сообществом идеи Гаряева признаются лженаучными и противоречащими здравому смыслу." )))

  • @pureawesomeness3013
    @pureawesomeness3013 7 лет назад +12

    как же я взорнула, когда они начали серьезно приводить аргументы из ложной концепции мракобеса Гаряева ))

  • @СергейВорона-е2э
    @СергейВорона-е2э 7 лет назад +35

    Понасенков как только может старается диалог перевести на суть спора,а остальные вспоминают историю и рассказывают биографию Марка Аврелия,уходят от предмета спора,особенно тупит священник

  • @__MarchHare__
    @__MarchHare__ 7 лет назад +9

    Странно, что сотрудник католической энциклопедии на вопрос о наличии души у животных не приводит традиционное томистское толкование: душа у животных есть, только это другая форма - чувственная душа, которая существует только вместе с телом, она смертна.