Vidéo sympa pour s'introduire au sujet mais pleine de coquilles : 5:53 « diamètre de la Terre de 6 378 Kms » => il s’agit de son rayon (soit la moitié de son diamètre) 6:03 « diamètre de Jupiter de 71 000Kms » => même erreur entre diamètre et rayon 6:45 « la distance de la voie lactée est de 26 100 années lumières » => la taille de la voie lactée est entre 75 000 et 100 000 années-lumière ; les 26100 AL correspondent à la distance en nous et le centre de la galaxie 7:02 « distance d’un superamas de la vierge-poisson-baleine de plusieurs milliards AL » => il faut distinguer le superamas de la Vierge (entre 100 et 200 millions d’AL) et le complexe vierge-poisson-baleine (1 milliard d’AL) 7:07 « univers observable de 14 millards d’AL » => oui et non, car l’univers étant en expansion et si l’on applique la constante de Hubble, on arrive plutôt à 45 milliards d’AL pour la taille de l’univers réel observé 9:01 « le soleil est un réacteur nucléaire » => Il ne s’agit pas d’un réacteur nucléaire comme on l’utilise sur Terre où l’on produit de l’énergie en « cassant » des atomes lourds. Dans le Soleil, c’est justement l’inverse, il s’agit de la fusion d’atomes légers (isotope de l’hydrogène) 12:58 « il faudrait 69 900ans pour atteindre Proxima du Centaure » => J’ai refait le calcul et 40 000 000 000 000 / 75 000 = 533 333 333 heures puis /8760 (nb d’heures par an) = 60 882 ans 14:30 « en 500 milliards d’années on a eu 5 extinctions massives » => la vie est apparu sur Terre il y a 3.85 milliards d’années et la Terre n’existait pas il y 5 milliards d’années. De plus, les extinctions de masse ne sont peut être pas toutes causées par des astéroïdes 15:58 « la lumière se déplace à la vitesse de plus de 83 millions de kms/h » => la vitesse de la lumière c’est environ 300 000 kms/s soit plus d’un milliard de kms/h Du coup, tout ce qui en suit est faux, notamment pour la lune qui met à peine plus d’une seconde à nous réfléchir la lumière solaire (et non 17 secondes) et Proxima du centaure, dont la lumière nous parvient en un peu plus de 4 ans après avoir été émise (et non 58 ans) Donc tout ceux qui disent avoir appris plus en 20 min de vidéo qu'en plusieurs heures de cours, méfiez vous.
Effectivement, je savais la plupart des choses que tu as dit dans ce point culture mais ta narration est tellement excellente que je ne me suis pas ennuyé du tout 👍
lol l'autre jour mon ami était persuadé qu'on pouvait la voir depuis la Lune , soit disans il avait même vu un documentaire sur ça , au final on a fini par s'engueuler a cause de ça car moi je lui disais que c'est faux XD
Probablement le meilleur Point Culture en ce qui me concerne ! Je kiffe l'info et je kiffe l'humour (surtout les 2 chansons (moyen-âge + celle de la fin))
Ce Point Culture est un des rares de cette époque à être plus instructif que drole! Aujourd'hui, le Point Culture ne sert qu'à apprendre, mais à l'époque, il servait plus à faire rire! On a tous appris des choses sur ce sujet si vaste et passionnant qu'est l'Espace!
je suis certain qu'en mettant un grand nombre de pikachu dans un vaisseau arc en ciel, et en le combinant avec de l'antimatière, on pourrais créer une fusion hydraulique delta 7 sachant que dans une heure il y a 3600 seconde fois le triple, moins le quart du nombre de pikachu, cela pourrait créer une invocation de super nyan cat, nous permettrait de voyager dans l'univers a dos de chameau asiatiques d’Amérique du nord ^^ faites moi part de vos avis sur cette question :)
"on pourrais créer une fusion hydraulique delta 7" Je dirais plus que ça serait une fusion hydraulique que s'appélerio Quézac. "nous permettrait de voyager dans l'univers a dos de chameau asiatiques d’Amérique du nord" Tu oublies que si on dépasse la vitesse de 88 miles / heure, on voyage vers l'infini et l'au-delà. Et de plus un grand nombre de pikachu avec de l'antimatière peut créer un mélange très instable. Pour stabiliser le tout, je préconiserai d'ajouter de la salsepareille.
C'est en effet très vulgarisé mais intéressant, et oui je sais ça fait 8 ans bordel. Fun fact le truc lle plus important qu'à dire ce cher Kepler c'est que les trajectoires d'orbite de notre voie lactée sont en effet elliptiques mais surtout (c'est l'illsutration de la vidéo) que les aires parcourus en un même temps possède la même surface en tout point de la trajectoire. Et que les périodes de révolutions sont constantes ;p
@@silene7764 t'façon les galaxies elles sont toutes pareilles! Chuis pas raciste mais t'as Andromède qui nous fonce dedans donc j'pense bien qu'y faudrait que Trump Sidious le leader suprême protège les frontières des immigrées intergalactique !
Une bonne vidéo, encore une fois, hormis quelques gros problèmes de fond, mon cher Links : - Proxima du Centaure est à 4,22 années-lumière du Soleil (et, en gros, de nous) : dès lors, cette étoile nous apparaît comme elle était il y a 4.22 ans, et non telle qu'elle était il y a 58 ans. Et la distance qui nous en sépare ne représente pas un tiers de parsec, mais plus d'un parsec (un parsec = 3,26 années-lumière environ) - Les recherches de Galilée ont pendant longtemps été financées et protégées par le Pape lui-même, qui était l'un des amis du scientifique (cf point suivant). Galilée, sûr de ces théories, n'hésitait pas à démonter (avec fort peu de rigueur) tous ces détracteurs et ce parfois sans l'ombre d'une preuve. Par exemple, il affirmait que l'orbite de la Terre autour du Soleil était parfaitement circulaire, au détriment de Kepler qui, au demeurant, prouvait ses dires au sujet de l'orbite elliptique de la Terre (et il avait raison, comme le montre le Point Culture). Mis en demeure par les autorités ecclésiastiques à ce sujet, le Pape pris sa défense mais exigea de lui que figure dans ses futures publications l'ensemble des points de vue existants, en les présentant de manière à peu près équitable (l'Eglise savait déjà qu'elle n'avait pas sa place dans le débat scientifique, et qu'elle devait éviter les ingérences). Il devait aussi intégrer un message pontifical, une sorte d'introduction au bouquin. MAIS notre savant si adulé était très imbu de lui-même : non seulement il a présenté sa théorie à l'aide d'un personnage intelligent, brillant, etc, et a esposé les autres théories via des personnages stupides et arrogants, mais il s'est permis de ridiculiser le message du Pape ! Autant vous dire que ça ne s'est pas très bien passé pour lui... Niveau liberté d'expression, bof, mais niveau rigueur scientifique, c'est bien l'Eglise qui a dû rappeler à un savant comment pratiquer la science (je force un peu le trait) ! Mais alors d'où vient cette idée que Galilée avait été condamné pour avoir dit que la Terre tournait autour du Soleil ? (idée d'autant plus stupide quand on sait que Copernic, instigateur de l'idée, était lui-même prêtre et que personne n'est venu le faire chier) Les premières traces de cette "légendes" datent du tout début des Lumières : on cherche en effet à faire passer l'Eglise pour une institution anti-"progrès" (idée alors très à la mode), rétrograde, car l'anticléricalisme était (est ?) très en vogue. Et cela sera très largement relayé pendant toute cette époque, et ce jusqu'à nos jours par le biais de la Révolution. Ce qui m'amène au deuxième point . - Le Moyen-Âge N'EST PAS une période obscure, mais alors pas du tout, y compris du point de vue scientifique. En dehors de l'héritage romain important en droit, dans la sculpture, l'architecture, la culture, on compte un certain nombre d'innovations comme la minuscule caroline, le verre, l'utilisation militaire de la poudre à canon (de Chine, certes, mais alors utilisée pour faire peur aux ennemis), l'apparition de véritables modes de preuve... C'est d'ailleurs pendant le Moyen-Âge que sont redécouverts les mathématiques et les textes philosophiques antiques, qui vont lancer un grand nombre d'érudits à la recherche de traductions plus anciennes de ces textes en Orient (les mathématiciens arabes ont en effet grandement préservé le travail des philosophes grecs, mais aussi fait entrer le zéro indien en Europe). - Enfin, l'Eglise a une longue tradition de support de la science et de l'érudition, qu'elle a longtemps financé et protégé (statut particulier des universités dès le XIème siècle, apparition de juridictions ecclésiastiques plus clémentes au XIIème, financement de l'astronomie aux XVème-XVIèmes siècles...). Plus récemment, dans les années 50, le physicien belge qui a formulé la théorie du Big Bang, Georges Lemaître, était prêtre catholique, et était raillé par ses pairs (dont Einstein inclus, disons-le tout de suite) parce que ceux-ci estimaient qu'il cherchait à prouver que Dieu était à l'origine de toute chose ! Et pourtant 10 ans plus tard, cette idée s'imposait à tous... NB : la falsifiabilité est pour Karl Popper le critère de la scientificité d'un savoir : une connaissance n'est donc scientifique que si elle peut être démontée (et démontrée, bien sûr). C'est pourquoi la religion n'a AUCUNE prétention scientifique puisque la véracité de l'existence d'un Dieu ou de n'importe quel dogme religieux ne peut être prouvée (exit donc le Créationnisme. Cela n'exclut pas forcément complètement les religions des débats politiques, scientifiques, sociaux et culturels, cela va de soi). C'est aussi la raison pour laquelle je conclurai en disant que les théories du Big Bang, de l'orbite elliptique de la Terre autour du Soleil, et tout le reste, sont parfaitement vraies. Jusqu'à preuve du contraire.
Pas forcément, les astéroïdes font de quelques centimètres à quelques km. Et il peut y avoir des trous noir plus grand que ça. Mais ça dépend du modèle de trou noir que tu prend.
Je retombe sur cette vidéo aujourd'hui et je me souviens quand je l'avais vue à ça sortie. J'ai 19 ans, je remarque que j'ai grandi avec ton univers :-0
C'est vraiment sympa de pouvoir apprendre des choses sur l'astronomie auquelle j'avoue je n'y connais pas grand chose mais expliquez simplement de la sorte tout d'un coup ça devient +simple et moins rébarbatif merci moi qui est une grande rêveuse avec la tête dans les étoiles 🌟maintenant lorsque je serai 'dans les étoiles" je serai un peu mieux où je me situe merci infiniment super taf merci
13:00 pas de planète vivable ? tu as vérifié ? :p Apparemment, probablement que si : Proxima Centauri b (pour ta défense, elle n'était pas connue au moment de ta vidéo :p)
On a très peu d'information à propos de Proxima B ; on ne connait même pas la composition de son atmosphère, elle pourrait très bien aussi hostile pour nous que Vénus.
En réalité, c'est plus complexe : - L'univers à réellement environ 13.8 milliards d'années (date du rayonnement fossile (premier rayonnement) plus + l'époque avant la formation des premiers atomes où les photons ne pouvaient pas circuler, donc il n'y avait pas de lumière). - L'univers observable ne fait pas 13.8 milliards années lumières (si on prend ce modèle, 13,8M a.l. n'est que le rayon de l'u.o, le diamètre est égal à environ à 28M a.l). Le rayon de l'horizon cosmologique (la limite de l'u.o.) mesure environ 46M a.l. Pour déterminer cette distance, il faut adopter un modèle d'univers et connaissant la vitesse d'expansion de l'espace en déduire la distance dont se sera éloigné l'objet considéré depuis l'émission des photons. Si on prend le diamètre, cela donne environ 93M a.l. Voilà, j'espère que tu aura compris ces explications, je te souhaite une bonne vie ;)
Pem ; Hawkings ne pouvait pas dire quel âge avait l’univers. C’est pas toi sur RUclips qui va confirmer des choses aussi énormes 😂 tu ne peux pas dire quel âge a l’univers, encore moins « exactement » 😂 L’univers a au moins 13,8M a.l puisque l’univers observable fait un rayon de 13,8M a.l. C’est tout ce que tu peux affirmer
Non c'est vrai, tu a raison, mais je parlait d'estimation très sérieuse par rapport à ce que l'on sait de la science (je n'est jamais dit le mot exactement dans mon dernier commentaire). Les scientifiques on fait des simulations très longue pour au final tomber sur un univers qui est le nôtre (ou pratiquement). Alors oui, on ne sera jamais sûr à 100% mais on peut s'en approcher :).
Pem ah oui excuse tu disais "réellement" pas "exactement" c’est vrai ^^ non sinon le raisonnement est bon et les chiffres aussi. C’est juste que je pensais que tu voulais affirmé que l’univers avait exactement 13,8M d’années, désolé l’ami ^^
Salut Links c'étai juste pour apporter une petite précision sur la partie ou tu dit que le soleil est un gros réacteur nucléaire , bien que tu l'ai dit avant le soleil contrairement a nos réacteur qui utilise le processus de fission lui fusionne les atomes donc ce n'est pas vraiment un réacteur nucléaire en tout cas cest toujours un plaisir de voir et revoir t'est points cultures et continue comme ca
Le soleil a comme réaction une fusion nucléaire qui consiste a fusionner des atomes alors que les centrales nucléaires humaines sont basée sur la fission nucléaire donc le fait de "couper" les atomes. Bien de les 2 soit appelés truc nucléaire les déchets produits, le quantité d'énergie produite... Sont différents bref si vous voulez en savoir plus futurmag a fait une vidéo que, je pense, tout le monde peut comprendre.
Choisir pour générique Three Days Grace ça c'est trop cool ^^ Et j'aime bien aussi le ton de ces vidéos que j'ai découvert récemment :3 Mais au sujet de Kepler et la trajectoire elliptique, il me semble que quelqu'un en avait fais la découverte à L'Antiquité, une femme, du moins une hypothèse; Hypatie d'Alexandrie (certains savent de qui je parle si ils ont vu le film Agora) :3 Sinon continu comme ça, c'est cool ^^
Je reconnais que la chanson à la fin était bieeeeeeeeeeeeeen loin d'être ta meilleure. Mais faut se consoler en disant que ça pourrait être pire. Suffit d'écouter Maître Gims ! ^^
En tout cas, pour confondre un aspirateur et un ventilateur (a moins qu'il ai changé de photo de profil en 2 semaines), toi tu dois pas être technicien dans le petit électroménager xD. Cependant c'est complètement aberrant de dire que la distance a l'étoile est l'élément le plus important étant donné que ce sont des effets croisés de circonstances, qui s'expriment donc par des facteurs et non pas par un cumul simple. Cette affirmation est simplement due au fait qu'actuellement, les méthodes et les outils qui nous permettent de découvrir nos premiers milliers d'exoplanètes sont limitées a des planètes qui tendent a correspondre a cela. Les limitations de puissance, de variété de spectres observés, de combinaison encore rare des techniques, et le besoin de plus enrichir les modèles informatiques avec de nouvelles données nous permettent logiquement en premier de découvrir des planètes massives, gazeuses, et proches de leurs étoiles, tellement proches que souvent elles ne tournent même pas sur elles même. Dans ces cas précis, en effet le facteur le plus important est la distance, vu que l'on compare des planètes qui n'ont que cette distance a leur étoile qui les différencie vraiment en terme d'impact sur les températures. Mais ce n'est pas parce que l'on ne voit qu'un certain type de planète pour le moment qu'il n'en existe qu'un, il suffit de regarder ce que l'on pensait savoir de l'univers jusqu'à ce que l'on ose s'essayer a la théorie. Ou bien encore de regarder des clichés de n'importe quelle zone du ciel dans les différentes longueur d'ondes capturées par nos satellites de nos jours, et que sais je encore. De plus nous sommes la pour le prouver a la fois par nos calculs et nos modèles math et info, mais aussi par notre simple existence et il faudra bien un jour que l'on finisse par abandonner ce vieil argument de sceptique que l'"on est peut être l'exception a la règle". C'est d'ailleurs peut être cela la seule "théorie scientifique" qui ne s'est jamais confirmée en astronomie. Chaque fois qu'on peut voir un plus loin, envoyer une sonde, déduire quelque chose, on s'aperçoit qu'on est plus commun que ce que l'on croyait et que la seule chose qui nous a toujours placé "au centre" est notre propre égocentrisme.
Sans vouloir être méchant avec Links mais quand il compare les tailles des objets célestes il dit :" Pluton planète naine mais la Terre, planète TELLURIQUE." Pluton n'est peut-être plus une planète du système solaire, et a beau être une planète naine celle-ci est tout de même tellurique. Pour informations les scientifiques pensent qu'elle n'a pas était créé comme les autre planètes du système solaire mais a été attrapé par les actions gravitationnelles du Soleil alors qu'elle errait dans l'Univers. Si vous avez lu jusqu'au bout sachez que je me suis fait carrément chier en écrivant ce paragraphe. Merci et bonne vidéo.
@@blackhole3806 Le trou noir super massif de notre galaxie situé en son centre se nomme Saggitarius A* . Alpha saggitarii c'est une designation de bayer et elle est donné à l'étoile Alrami . Situé dans la region du sagittaire . Cette etoile n'est pas visible depuis la france métropolitaine
Mancho tellement chaud 😂😂🤣🤣😂😂😂 j'en peu plus 😂 Je vais m'abonner j'aime beaucoup ton humour tu explique bien et on s'ennuie pas (certe J'ADOOOOORE l'astronomie mais quand on l'esplique c chiant )
Pour le point n 19, la lumière nous met du temps à arriver certes, mets elle ne met pas 17 secondes pour aller de la terre à la lune (environ 1 seconde) et pas 17 heures de saturne à la terre. Mais en effet, nous regardons des étoiles déjà mortes depuis lomgtemps (mais pas toutes en somme).
Salut Links très très marrant quand tu pètes un câble et que t'assumes le côté foireux de ce que ça amène, presque fou rire donc merci! Je suis un fan d'astronomie et je dois dire que j'ai appris quelques trucs grâce à ta vidéo donc pour ça merci! Simplement deux remarques: - quand on dit que la terre est aplatie à ses pôles, c'et pas qu'elle est plate mais que de côté, elle ressemble plus à une ellipse qu'a un cercle (c'est dû au fait qu'elle tourne sur elle même, pense au ballon d'olive et tom qui est presque plat) - Galilée a pas inventé la lunette mais il a inventé la lunette astronomique parce que c'est le premier mec a l'avoir pointé vers le ciel. Techniquement, il en est donc l'inventeur. C'est un peu comme si tu me disais que le mec qui a inventé le pied de biche avait rien inventé du tout parce que son arrière grand-père avait inventé la barre de faire (qui peut tout faire). J'espere que ce message servira pas à rien, du moins pour toi! Merci encore pour cette vidéo
15:47 Waaait Planète océan, en bleu ? Sauf qu'on sait que si nos océans sont bleus, c'est parce que notre ciel est bleu et que l'eau reflète sa couleur. Donc il y a une atmosphère sur ta planète ou est-ce que la planète choisie pour illustrer cela est bleu de base pour X autre raison et tu l'as mise pour qu'on puisse se répérer ? Et sinon, sans remettre en cause l’existence de ces planètes-océans, comment on a réussi à voir ça depuis le système solaire ? oO
Si les océan sont bleue c'est pas à cause du ciel mais parce que les molécules d'eau (h2o) absorbent en partie la lumière du soleil, et en particulier les spectre rouges et jaune. Il en reste donc la couleurs bleue, la troisième couleur des couleurs primaires.
Paul Janua Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas le reflet du ciel qui rend la mer bleue : en effet, les plans d'eau souterrains montrent la même couleur. De plus, en profondeur, là où la lumière du jour ne pénètre pas, l'eau apparaît encore bleue a une lampe. En fait, ce sont les molécules d'eau les responsables. La lumière blanche, qui vient du Soleil, est constituée en réalité d'ondes de longueurs différentes représentant toutes les couleurs du spectre lumineux. Les molécules d'eau absorbent une partie précise de cette lumière : les longueurs d'ondes correspondant aux couleurs rouge et jaune. Or, quand on soustrait ces composantes à la lumière incidente, il reste essentiellement…du bleu. Voilà pourquoi les molécules d'eau renvoient une lumière appauvrie en rouge et jaune, et riche en bleu. Plus le nombre de molécules ''absorbantes'' est grand, plus cette couleur est marquée. Ainsi, dans une fine épaisseur, comme un verre d'eau, l'eau est transparente. Mais en plein milieu de l'océan, là où la profondeur est importante, l'eau apparaît bleue marine et opaque. L'océan apparaît également indigo dans les mers tropicales et équatoriales, lorsqu'il y a peu de production biologique. En revanche, dans les régions où la productivité biologique est importante, la chlorophylle contenue dans le phytoplancton absorbe la composante bleue et la lumière se décale vers le vert. Cela explique que les eaux côtières soient en général verdâtres. www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/qr/d/eau-mer-elle-bleue-993/ www.podcastscience.fm/dossiers/2011/03/04/pourquoi-la-couleur-de-locean-est-elle-bleue/
J’adore les point cultures car on voit à chaque fois que tu bosse tes vidéos ce qui change d’autres vidéastes que je qualifierai de ... que je ne qualifierai pas ( petite référence qui fait plaisir voilà )
16:00 Tu as fait une erreur dans ton calcul : la lumière de la Lune met 1,5 seconde à nous parvenir, et celle de Proxima met environ 4 ans (puisqu'elle est située à 4 al). Ah et puis ‘billion’ c'est de l'anglais, en français on dit juste milliard ^^
La sonde pioneer 10 n'a pas quitté le système solaire en 1983, elle a juste dépassé l'orbite de Neptune, ce qui est loin (très loin) de la limite du système solaire. La seule sonde à avoir dépassé l'héliosphère (la zone d'influence magnétique du soleil, bombardée par les vents solaires) est Voyager 1. Et encore même si elle est à 18 milliards de km (4* plus loin que Neptune), elle n'a toujours pas passé le nuage d'Oort et l'influence gravitationnelle du Soleil est encore présente. Et pioneer 10 est très, très, très loin derrière Voyager 1
Super vidéo, j'arrive un peu tard, juste une remarque ( je sais pas si quelqu'un en a fait mention) mais a 16:05, il ne faut pas 17 seconde à la lumière pour nous parvenir mais un peu plus d'une seconde, la vitesse de la lumière étant de 300 000 km/s et la lune éloigné de la terre d'environ 300 000 km on voit en réalité la lune tel qu'elle était il y a environ 1 secondes
Il y a des dérivation de prononciation mais si je raconte pas trop de conneries le nom est issu du passeur du Styx donc la VRAIE prononciation est Caron.
Ta chanson c'est comme une première nuit, sur le moment c'est trop bien mais quand c'est fini tu te rend compte que c'était pas si bien que sa 😂 mais gg
Alors Links une planète naine peut être plus grande et plus massive que la terre pour qu'une planète naine soit considéré comme telle il faut : - Qu'elle n'ait pas fait le vide autour d'elle - Qu'elle ait une forme sphérique - Qu'elle ne soit pas un sattelite - Qu'elle tourne autour d'une étoile Voilà voilà
Dans le top 20 le n°9 --> En fait, les Trous Noir sont les corps célestes qui ont la plus grande force gravitationnelle découverts, donc tout corps s’approchant trop près d'un Trou Noir se trouve attiré puis aspiré . Tu t'es trompé links
la densité et la taille sont proportionnels avec la force gravitationnelle(en gros,plus le poids est grand,plus la force de gravité est grande,et plus c'est dense plus c'est lourd).donc il a raison,les trous noirs sont les corps célestes les plus dense,et donc avec la plus grande force gravitationnelle.
Attention, je me trompe peut-être, mais moi, j'ai compris ce que tu as dit dans ce qu'il a dit, vu qu'il dit que si le soleil était un trou noir de la même masse et même diamètre, vu que ca reste le soleil, ca ne changerait rien pour nous, vu que la force gravitationnelle dépend de la masse et de son diamètre. N'hésitez pas a me dire si je me trompe, ça me fera progresser !
dovakiindu44 Petite précision sur ce qu'a dit Links: Lorsqu'il dit "Si le Soleil était un trou noir", il insinue que sa masse ne change pas, mais son diamètre lui doit être plus petit pour qu'il soit considéré comme un trou noir. Ce qui ne changerait rien pour nous, la force de gravitation ne dépendant que de la masses des deux corps considérés (il te suffit de regarder l'équation de la force gravitationnelle). Tu noteras d'ailleurs qu'avec cette formule, la force gravtitationnelle dépend du diamètre qui sépare les centres des deux corps, et non le diamètre de l'un d'eux ;) Les forces d'attractions gigantesques des trous noirs réside dans le fait qu'ils sont souvent grand (des étoiles supermassives éffondrées sur elles-même) et d'une densité extrême (une cuillère à café d'un trou noir pèserait environ 5 fois la masse de la Terre).
Ouais, mais ici, pour calculer la force d'attraction du trou noir par rapport a la Terre il faudrait faire g(Trou noir) = GxM(Terre)/(Rayon du trou noir)² donc dans ma tête ça a un rapport ? Peut être que je me trompe encore une fois.
dovakiindu44 Vous ne pouvez pas répondre à cette question par la mécanique de Newton. Comme dit SuperHamPower L'equation de Newton P=GMM'/r² ne dit rien sur la distribution de masse. Elle ne dit pas ce quel serait ton poids P si le rayon de la terre est égal à 200 km, par exemple, mais elle te dirait combien vaut P a 200 km du centre de la terre (pour une distribution de masse normal). Par contre en relativité générale, une relation donne la courbure de l'espace-temps (directement liée à la gravité) en fonction de la distribution des masses, et c'est d'ailleurs cette relation qui en étant étudiée a permit de prédire l'existence des trous noirs, même si Einstein lui même n'osait imaginer qu'ils puissent réellement exister!
il me parait important de préciser que Ératosthène a calculer pas exactement la circonférence de la terre mais de pas loin et il l'a calculer sur l'axe pôle nord pôle sud
Il avait prévenu qu'il pouvait dire n'importe quoi mais là quand même pas à ce point même moi je trouve que ca fait bcp !!! sinon suer vidéo comme toujours Link !!!!!
Super vidéo Links ! Par contre elle mériterait un petit update. Car vers 13:01 tu dis qu'il n'y a pas de planète vivable dans la constellation du Centaure, or la plante Proxima B a été découverte le 24 août 2016 et il s'agit sûrement d'une exoplanète probablement tellurique qui tourne en orbite dans la zone habitable de son étoile donc potentiellement viable.
![🌌 [Jean-Pierre Bibring] Seuls dans l’Univers !](http://i.ytimg.com/vi/bCVCoQEq53g/mqdefault.jpg)
![🌌 [Jean-Pierre Bibring] Seuls dans l’Univers !](/img/tr.png)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
"Le moyen âge est une période trop COOL
où si tu réfléchissais, on te broyait les COUILLES".
ECHEC DE RIIIIIIIIIIIIME ^^
le moyen âge est une période trop cool
où si tu réfléchissait, on te broyait les BOULES
là y a une rime
yann Prudhomme
...
ECHEC D'ARGUMENTATIIIIIIOOOOON ^^
yann Prudhomme
;-)
+Jon Philspector Ça s'appelle une rime pauvre
7pri2
Cool + boule = rime pauvre
Cool + Couille = ECHEC DE RIIIIIIIIIIIIME ^^
Ça mériterais tellement un deuxième épisode sur l astronomie.
On t aime links ♥️
Je m’en suis toujours pas remis de la musique elle est toujours aussi bien 😂
je suis heureux d'etre le 69 eme like sur ce com merci
Ça aurai trop classe s'il finissait par un jeu de mot avec Neptune ''j'n'ai pu d' thunes"
@@monsieurrenaux2695 oh ptn 10/10 X)
11 ans après et ce point culture est toujours au cœur de toutes nos réfs/inside joke, avec ma soeur ❤️ et c’est toujours mon préféré
Vidéo sympa pour s'introduire au sujet mais pleine de coquilles :
5:53 « diamètre de la Terre de 6 378 Kms » => il s’agit de son rayon (soit la moitié de son diamètre)
6:03 « diamètre de Jupiter de 71 000Kms » => même erreur entre diamètre et rayon
6:45 « la distance de la voie lactée est de 26 100 années lumières » => la taille de la voie lactée est entre 75 000 et 100 000 années-lumière ; les 26100 AL correspondent à la distance en nous et le centre de la galaxie
7:02 « distance d’un superamas de la vierge-poisson-baleine de plusieurs milliards AL » => il faut distinguer le superamas de la Vierge (entre 100 et 200 millions d’AL) et le complexe vierge-poisson-baleine (1 milliard d’AL)
7:07 « univers observable de 14 millards d’AL » => oui et non, car l’univers étant en expansion et si l’on applique la constante de Hubble, on arrive plutôt à 45 milliards d’AL pour la taille de l’univers réel observé
9:01 « le soleil est un réacteur nucléaire » => Il ne s’agit pas d’un réacteur nucléaire comme on l’utilise sur Terre où l’on produit de l’énergie en « cassant » des atomes lourds. Dans le Soleil, c’est justement l’inverse, il s’agit de la fusion d’atomes légers (isotope de l’hydrogène)
12:58 « il faudrait 69 900ans pour atteindre Proxima du Centaure » => J’ai refait le calcul et 40 000 000 000 000 / 75 000 = 533 333 333 heures puis /8760 (nb d’heures par an) = 60 882 ans
14:30 « en 500 milliards d’années on a eu 5 extinctions massives » => la vie est apparu sur Terre il y a 3.85 milliards d’années et la Terre n’existait pas il y 5 milliards d’années. De plus, les extinctions de masse ne sont peut être pas toutes causées par des astéroïdes
15:58 « la lumière se déplace à la vitesse de plus de 83 millions de kms/h » => la vitesse de la lumière c’est environ 300 000 kms/s soit plus d’un milliard de kms/h
Du coup, tout ce qui en suit est faux, notamment pour la lune qui met à peine plus d’une seconde à nous réfléchir la lumière solaire (et non 17 secondes) et Proxima du centaure, dont la lumière nous parvient en un peu plus de 4 ans après avoir été émise (et non 58 ans)
Donc tout ceux qui disent avoir appris plus en 20 min de vidéo qu'en plusieurs heures de cours, méfiez vous.
Tu chipote sur des détails franchement XD
Edit : Belle correction ! Vrm intéressant merci !
Détails ou pas détails ça fait quand même beaucoup d'informations....
Theliau Meunier 9:01 tu forces un peu ça reste une réaction nucléaire que ce soit fusion ou fission
Theliau Meunier Ah, enfin quelqu'un qui a remarqué qui s'est foiré
P.E.P non , 1 seconde et 17 sec c'est 17 FOIS PLUS c'est comme si on disais que t'avais 123ans alors que t'en a 23
Effectivement, je savais la plupart des choses que tu as dit dans ce point culture mais ta narration est tellement excellente que je ne me suis pas ennuyé du tout 👍
voir la grande muraille de Chine depuis la lune, c'est pareil que de voir un cheveu a 20km
Hum ... mais où ai-je entendu ça ?
Chez Taupe10 je crois ^^
Pardon mais c'est 2 km, faut pas exagéré non plus
lol l'autre jour mon ami était persuadé qu'on pouvait la voir depuis la Lune , soit disans il avait même vu un documentaire sur ça , au final on a fini par s'engueuler a cause de ça car moi je lui disais que c'est faux XD
Et puis pas besoin d'aller jusqu'au kilomètre vous savez. Un cheveu, je peux vous assurer qu'il est déjà invisible au bout de 20 mètres...
Halley est mort avant d'observer "sa" cométe
Mais il a prédit la date du passage, on a donc donné son nom à la cométe
Probablement le meilleur Point Culture en ce qui me concerne ! Je kiffe l'info et je kiffe l'humour (surtout les 2 chansons (moyen-âge + celle de la fin))
4:37 "que vous écoutez sur terre sur la fréquence jditdkgdidkgdidigdtdoydyuuuuuuu"
@amir Redaounia first of the year plus pressisement
quoi que maintenant j'ai un doute
"Le moyen âge est une période trop cool
Où si tu réfléchissais, on te coupait les couilles"
Echec de rimes !!!!
Cos H broyait* les couilles. Mais oui c'est un échec de rimes.
Sasser Aquua Autant pour moi ^^
Cos H au temps pour moi *
si si je te jure
Fvaitrauls ? Belle ^.^
thank :D
Ce Point Culture est un des rares de cette époque à être plus instructif que drole! Aujourd'hui, le Point Culture ne sert qu'à apprendre, mais à l'époque, il servait plus à faire rire! On a tous appris des choses sur ce sujet si vaste et passionnant qu'est l'Espace!
Oui. Ceci a été notre cours de physique.
Mdr, t'as vu c'était chiant hein? :')
Na Nou Nope moi j'aime bien ;) ♥
Mdrr
lol !!!
Na Nou moi j'adore
Un point culture sur les mythes/histoire grecque qu'en pensez vous ?
Mouais pas mal !
+Un lama devant son écran J'approuve
+Leila Thiebaud Ce serait trop bien
Kévin le Lama 😂
+Leila Thiebaud j'approuve!!!
La Chanson de la fin m'a tué, littéralement.
ça doit faire la 100e fois que je regarde la video et je m'en lasse toujours pas !! J'adore !!
07:32 linkthesun est la seule personne qui a réussi à me faire rire avec un graphique...
Uranus est pleine de gaz
(>.>)- - - - - cC
t'es vraiment déguelasse
+Dr. Lapin euh là j'ai pas compris
+Agnès Law le cassoulet fait péter donc du coup il pète à cause du cassoulet
+Wassim Tarmidi ah oki
+Agnès Law ^^
Wow c'est fou de constater les évolutions en découverte et exploration spatiale en 7 ans *^*
Je regardes cette vidéo en 2020 et ce type de montage me tue toujours autant de rire, une chanson magnifique !
je suis certain qu'en mettant un grand nombre de pikachu dans un vaisseau arc en ciel, et en le combinant avec de l'antimatière, on pourrais créer une fusion hydraulique delta 7 sachant que dans une heure il y a 3600 seconde fois le triple, moins le quart du nombre de pikachu, cela pourrait créer une invocation de super nyan cat, nous permettrait de voyager dans l'univers a dos de chameau asiatiques d’Amérique du nord ^^ faites moi part de vos avis sur cette question :)
"on pourrais créer une fusion hydraulique delta 7"
Je dirais plus que ça serait une fusion hydraulique que s'appélerio Quézac.
"nous permettrait de voyager dans l'univers a dos de chameau asiatiques d’Amérique du nord"
Tu oublies que si on dépasse la vitesse de 88 miles / heure, on voyage vers l'infini et l'au-delà. Et de plus un grand nombre de pikachu avec de l'antimatière peut créer un mélange très instable. Pour stabiliser le tout, je préconiserai d'ajouter de la salsepareille.
Dionysosback eurêka ! Vous êtes un génie mille merci pour ces corrections ! Alors tout ces calcul deviennent maintenant rationnels !
The Galaxy Gaming Community
Merci, mais je ne fais que contribuer modestement à votre grande œuvre. Je pense que Mr Nobel va vous appeler bientôt ;)
Dionysosback c'est bien trop d'éloges de votre part je vous les renvois vous les méritez autant que moi
mais avez vous calculé les excréments des pikachus??!!!
Mon point culture préféré !
Ma vidéo de Links préféré aussi d’ailleurs !
(Même si il y a quelque erreurs 😁)
14:25 "en 500 milliards d'année on en a eu 5", j'savais pas que l'univers était aussi vieux, encore moins la Terre ^^
L'univers a 24 milliard D'année et La terre 13,7 milliard d'année
14
@@matissevergara8700 c'est une blague j'espère
@@astrobioexe non non c est vrai :)))
MAIS VOUS ETEZ BETE OU QUOI ?????? l'univers a 14 milliard d'Anne pas 24
La chanson de fin est sans doute la partie qui m'a fait le plus pleurer de rire parmi toutes tes vidéos ^^ !
8:41 La *fusion* qui se déroule dans le soleil n'est pas la *fission* qu'on produit dans nos centrales/réacteurs.
merci...
C'était une blague...
Mais ça va bientôt être Nos centrales avec les "tokamak". Mon prof y travaille là-dessus
"On t'en...roule dans du papier bulle" ça m'a tué xD
Je le voudrais bien ce papier-bulle, j'adore les éclater
La première fois que j'ai regardé cette vidéo c'était en cm2, il maintenant j'ai mon bac, le temps passe vite.
le grand Dio Brando a été en cm2 et a son bac ?
la chanson de fin m'a fait saigner les oreille. je suis content d'avoir découvert cette chaine bien plus tard, 2012 quelle belle année (non).
moi j'aime beaucoup la chanson à la fin XD T
Pour Neptune, il y a avait "cette blague est INEPTE... TU NE reviendras pas..." XD
C'est en effet très vulgarisé mais intéressant, et oui je sais ça fait 8 ans bordel. Fun fact le truc lle plus important qu'à dire ce cher Kepler c'est que les trajectoires d'orbite de notre voie lactée sont en effet elliptiques mais surtout (c'est l'illsutration de la vidéo) que les aires parcourus en un même temps possède la même surface en tout point de la trajectoire. Et que les périodes de révolutions sont constantes ;p
même après 6 ans la musique de la fin de la vidéo est toujours aussi magique xDDDDDDD
Ce point culture m'a fait trop marrer et c'est mon point culture préféré
Voici mon cours de physique . J'en ai appris plus en 20 min avec toi qu'en une heure avec mon prof de physique ^°^
Toi aussi =_=
Ouais moi aussi x)
Pareil XD
Comprenez la douleur x)
Julynne Maurouard
Une prof horrible qui n'apprend rien ;) ?
06:44 "La Voie Lactée" avec une image de la galaxie d'Andromède... ^^
05:46 (et en fait pendant toute la vidéo) "Pluton" avec une image de Ganymède...
@@geckoo7770 En même temps au moment de la sortie de la vidéo les seules images de Pluton qu'on avait étaient des trucs dégueulasses pixelisés. ^^
@@Epintus06 pas faux! 😅
après dur de prendre une image extérieur de la voie lactée, quand t'es dedans...
@@silene7764 t'façon les galaxies elles sont toutes pareilles! Chuis pas raciste mais t'as Andromède qui nous fonce dedans donc j'pense bien qu'y faudrait que Trump Sidious le leader suprême protège les frontières des immigrées intergalactique !
"Le moyen-âge est une période trop cool
- Si tu réfléchissais, on te broyait les couilles"
ÉCHEC DE RIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIME !
Aujourd'hui je n'ai rien à faire alors.......... Un gros marathon des point culture !!!!!😂😂😂😂😂😂
2:05 "ÉCHEC DE RIIIIME"
Une bonne vidéo, encore une fois, hormis quelques gros problèmes de fond, mon cher Links :
- Proxima du Centaure est à 4,22 années-lumière du Soleil (et, en gros, de nous) : dès lors, cette étoile nous apparaît comme elle était il y a 4.22 ans, et non telle qu'elle était il y a 58 ans. Et la distance qui nous en sépare ne représente pas un tiers de parsec, mais plus d'un parsec (un parsec = 3,26 années-lumière environ)
- Les recherches de Galilée ont pendant longtemps été financées et protégées par le Pape lui-même, qui était l'un des amis du scientifique (cf point suivant). Galilée, sûr de ces théories, n'hésitait pas à démonter (avec fort peu de rigueur) tous
ces détracteurs et ce parfois sans l'ombre d'une preuve. Par exemple, il affirmait que l'orbite de la Terre autour du Soleil était parfaitement circulaire, au détriment de Kepler qui, au demeurant, prouvait ses dires au sujet de l'orbite elliptique de la Terre (et il avait raison, comme le montre le Point Culture). Mis en demeure par les autorités ecclésiastiques à ce sujet, le Pape pris sa défense mais exigea de lui que figure dans ses futures publications l'ensemble des points de vue existants, en les présentant de manière à peu près équitable (l'Eglise savait déjà qu'elle n'avait pas sa place dans le débat scientifique, et qu'elle devait éviter les ingérences). Il devait aussi intégrer un message pontifical, une sorte d'introduction au bouquin. MAIS notre savant si adulé était très imbu de lui-même : non seulement il a présenté sa théorie à l'aide d'un personnage intelligent, brillant, etc, et a esposé les autres théories via des personnages stupides et arrogants, mais il s'est permis de ridiculiser le message du Pape ! Autant vous dire que ça ne s'est pas très bien passé pour lui... Niveau liberté d'expression, bof, mais niveau rigueur scientifique, c'est bien l'Eglise qui a dû rappeler à un savant comment pratiquer la science (je force un peu le trait) ! Mais alors d'où vient cette idée que Galilée avait été condamné pour avoir dit que la Terre tournait autour du Soleil ? (idée d'autant plus stupide quand on sait que Copernic, instigateur de l'idée, était lui-même prêtre et que personne n'est venu le faire chier) Les premières traces de cette "légendes" datent du tout début des Lumières : on cherche en effet à faire passer l'Eglise pour une institution anti-"progrès" (idée alors très à la mode), rétrograde, car l'anticléricalisme était (est ?) très en vogue. Et cela sera très largement relayé pendant toute cette époque, et ce jusqu'à nos jours par le biais de la Révolution. Ce qui m'amène au deuxième point .
- Le Moyen-Âge N'EST PAS une période obscure, mais alors pas du tout, y compris du point de vue scientifique. En dehors de l'héritage romain important en droit, dans la sculpture, l'architecture, la culture, on compte un certain nombre d'innovations comme la minuscule caroline, le verre, l'utilisation militaire de la poudre à canon (de Chine, certes, mais alors utilisée pour faire peur aux ennemis), l'apparition de véritables modes de preuve... C'est d'ailleurs pendant le Moyen-Âge que sont redécouverts les mathématiques et les textes philosophiques antiques, qui vont lancer un grand nombre d'érudits à la recherche de traductions plus anciennes de ces textes en Orient (les mathématiciens arabes ont en effet grandement préservé le travail des philosophes grecs, mais aussi fait entrer le zéro indien en Europe).
- Enfin, l'Eglise a une longue tradition de support de la science et de l'érudition, qu'elle a longtemps financé et protégé (statut particulier des universités dès le XIème siècle, apparition de juridictions ecclésiastiques plus clémentes au XIIème, financement de l'astronomie aux XVème-XVIèmes siècles...). Plus récemment, dans les années 50, le physicien belge qui a formulé la théorie du Big Bang, Georges Lemaître, était prêtre catholique, et était raillé par ses pairs (dont Einstein inclus, disons-le tout de suite) parce que ceux-ci estimaient qu'il cherchait à prouver que Dieu était à l'origine de toute chose ! Et pourtant 10 ans plus tard, cette idée s'imposait à tous...
NB : la falsifiabilité est pour Karl Popper le critère de la scientificité d'un savoir : une connaissance n'est donc scientifique que si elle peut être démontée (et démontrée, bien sûr). C'est pourquoi la religion n'a AUCUNE prétention scientifique puisque la véracité de l'existence d'un Dieu ou de n'importe quel dogme religieux ne peut être prouvée (exit donc le Créationnisme. Cela n'exclut pas forcément complètement les religions des débats politiques, scientifiques, sociaux et culturels, cela va de soi). C'est aussi la raison pour laquelle je conclurai en disant que les théories du Big Bang, de l'orbite elliptique de la Terre autour du Soleil, et tout le reste, sont parfaitement vraies. Jusqu'à preuve du contraire.
Jacques Laskar est avec nous mdr
En plus il dit que les plus petits corps célestes sont les astéroïde alors que c'est les trou noir
Oulah toi t'es un scientifique ou t'es en face terminale d'astronologie Pas grave flem de regarder le titre
Pas forcément, les astéroïdes font de quelques centimètres à quelques km.
Et il peut y avoir des trous noir plus grand que ça. Mais ça dépend du modèle de trou noir que tu prend.
+Parlons Astro Un trou noir est toujours plus petit qu'un atome seul sa masse change
12:16: C'est pas grave Links, c'est aussi mon signe astrologique
Je retombe sur cette vidéo aujourd'hui et je me souviens quand je l'avais vue à ça sortie.
J'ai 19 ans, je remarque que j'ai grandi avec ton univers :-0
Aaaah mais en fait je suis pas du tout sagittaire je suis serpentaire ! (Je suis la seule qui pense a Harry Potter là ?)
Océane Eru Moi ? nooon, pas du tout x) bon d'accord peut-être un peu... ou beaucoup ? :p
1:20 à l'époque il ce faisait chier autant que pendant le confinement 2020 #covi19
Perso je me suis éclaté en confinement ça a peut être un rapport àu fait que je suis *un peu* flemmard
c'est pas grave pour ta chanson links y a pire écoute maitre gims sa te remontra le moral ^•^
C'est vraiment sympa de pouvoir apprendre des choses sur l'astronomie auquelle j'avoue je n'y connais pas grand chose mais expliquez simplement de la sorte tout d'un coup ça devient +simple et moins rébarbatif merci moi qui est une grande rêveuse avec la tête dans les étoiles 🌟maintenant lorsque je serai 'dans les étoiles" je serai un peu mieux où je me situe merci infiniment super taf merci
13:00 pas de planète vivable ? tu as vérifié ? :p Apparemment, probablement que si : Proxima Centauri b (pour ta défense, elle n'était pas connue au moment de ta vidéo :p)
proxima centari b n'existe pas c'est ALPHA centauri b qu'il faut dire
Et elle est pas "vivable", elle se trouve juste dans la zone potentielle d'habitabilité de son étoile
On a très peu d'information à propos de Proxima B ; on ne connait même pas la composition de son atmosphère, elle pourrait très bien aussi hostile pour nous que Vénus.
Black Hole, absolument pas, ce sont deux astres différents : Proxima b est une planète et Alpha centauri b est une étoile.
@@ewanduguesclin9849 on sait qu'elle tourne pas en tout cas alors dur dur pour être viable
Le meilleur point culture selon moi
14:27 En 500 milliards d'années ? alors que l'univers n'a "que" 13.8 milliards d'années
Lucas l’univers observable n’a que 13,8 milliards d’années* le reste on sait pas
En réalité, c'est plus complexe :
- L'univers à réellement environ 13.8 milliards d'années (date du rayonnement fossile (premier rayonnement) plus + l'époque avant la formation des premiers atomes où les photons ne pouvaient pas circuler, donc il n'y avait pas de lumière).
- L'univers observable ne fait pas 13.8 milliards années lumières (si on prend ce modèle, 13,8M a.l. n'est que le rayon de l'u.o, le diamètre est égal à environ à 28M a.l). Le rayon de l'horizon cosmologique (la limite de l'u.o.) mesure environ 46M a.l. Pour déterminer cette distance, il faut adopter un modèle d'univers et connaissant la vitesse d'expansion de l'espace en déduire la distance dont se sera éloigné l'objet considéré depuis l'émission des photons. Si on prend le diamètre, cela donne environ 93M a.l.
Voilà, j'espère que tu aura compris ces explications, je te souhaite une bonne vie ;)
Pem ; Hawkings ne pouvait pas dire quel âge avait l’univers. C’est pas toi sur RUclips qui va confirmer des choses aussi énormes 😂 tu ne peux pas dire quel âge a l’univers, encore moins « exactement » 😂 L’univers a au moins 13,8M a.l puisque l’univers observable fait un rayon de 13,8M a.l. C’est tout ce que tu peux affirmer
Non c'est vrai, tu a raison, mais je parlait d'estimation très sérieuse par rapport à ce que l'on sait de la science (je n'est jamais dit le mot exactement dans mon dernier commentaire). Les scientifiques on fait des simulations très longue pour au final tomber sur un univers qui est le nôtre (ou pratiquement). Alors oui, on ne sera jamais sûr à 100% mais on peut s'en approcher :).
Pem ah oui excuse tu disais "réellement" pas "exactement" c’est vrai ^^ non sinon le raisonnement est bon et les chiffres aussi. C’est juste que je pensais que tu voulais affirmé que l’univers avait exactement 13,8M d’années, désolé l’ami ^^
Salut Links c'étai juste pour apporter une petite précision sur la partie ou tu dit que le soleil est un gros réacteur nucléaire , bien que tu l'ai dit avant le soleil contrairement a nos réacteur qui utilise le processus de fission lui fusionne les atomes donc ce n'est pas vraiment un réacteur nucléaire en tout cas cest toujours un plaisir de voir et revoir t'est points cultures et continue comme ca
OMG, quand la chanson de fin à commencer, j'ai une pub qui s'est lancé en même tant, genre FERME TA GUEULE xD
Moi aussi j'étais morte xD
Mon dieu il existe des gens qui n'ont pas adblock ??
J'ai pas mis non plus, si ça permet de faire gagner un peu plus d'argent aux youtubeurs c'est toujours bien ;)
Piguy Girl Je l'ai eu cette pub.
Piguy Girl je crois qu'il voulait dire 500 000 000 d'année
17:03 : 2020, épidémie de COVID 19 partie de Chine . OUI totalement !
Le soleil a comme réaction une fusion nucléaire qui consiste a fusionner des atomes alors que les centrales nucléaires humaines sont basée sur la fission nucléaire donc le fait de "couper" les atomes. Bien de les 2 soit appelés truc nucléaire les déchets produits, le quantité d'énergie produite... Sont différents bref si vous voulez en savoir plus futurmag a fait une vidéo que, je pense, tout le monde peut comprendre.
Mais comment je kiff tes vidéos mec !! Tu dois être intéressant à discuter :)
Superbe vidéo de L'Internet. Je la recommande.
l'internet?? tu merite pas d'ecrire ici (moi aussi vue le nombre de faute que je fait donc tkt)
14:30 500 milliard d'années ?? NOOOOON, l'univers n'a "que" 14 milliards d'années.
+rem' s 13,5 milliard
+Bluefire AnD Boff a 500 000 000 près c'est pas trop grave
+Bluefire AnD 13.8*
+Rami Merza waaaaaaaaah le chipotage quoi!
Bluefire AnD J'aurais pu dire la même chose lol ^^
2:00
"Le moyen-âge est une période trop cool
Où si tu réfléchissais on te broyais les couilles"
ÉCHEC DE RIMES
ArAgOnE c'est bien de copier des commentaires qui ont des likes ,non mais sérieusement il ne faut pas faire ça
sashart 🤔 Ok.😁.
De plus, ce genre de rime existe en poésie
Choisir pour générique Three Days Grace ça c'est trop cool ^^
Et j'aime bien aussi le ton de ces vidéos que j'ai découvert récemment :3
Mais au sujet de Kepler et la trajectoire elliptique, il me semble que quelqu'un en avait fais la découverte à L'Antiquité, une femme, du moins une hypothèse; Hypatie d'Alexandrie (certains savent de qui je parle si ils ont vu le film Agora) :3
Sinon continu comme ça, c'est cool ^^
proxima centauri est environ à 4,24 années-lumière, il faut donc 4,24 années pour que la lumière nous parvienne
L’astronomie est passionnant !
9:09 c'est carrément une bombe à hydrogène géante, pire qu'un réacteur !
Trop cool cette vidéo. j'ai appris pleins de choses sur les planètes :) Tes vidéos sont très complètes continu !
Je reconnais que la chanson à la fin était bieeeeeeeeeeeeeen loin d'être ta meilleure. Mais faut se consoler en disant que ça pourrait être pire. Suffit d'écouter Maître Gims ! ^^
Au contraire moi je la trouve génial ^^
Maître Gims ou JUL
"Et il n'y a pas de planète vivable dans la constellation du Centaure, je sais j'ai vérifié."
Maintenant si lol.
Et oui ^^ Même dans le système alpha centauri il y en a une, Alpha du Centaure Bb...Bon après c'est pas sûr
Si, plus une planète est proche de son étoile, plus il y fait chaud, c'est juste que Vénus triche avec son atmosphère riche en gaz à effet de serre
Du coup ça prouve qu'on ne doit pas se baser QUE sur la distance par rapport au soleil
Oui même si cela reste le critère principal
Toi , tu dois t'y connaitre avec ta photo d'aspirateur.
En tout cas, pour confondre un aspirateur et un ventilateur (a moins qu'il ai changé de photo de profil en 2 semaines), toi tu dois pas être technicien dans le petit électroménager xD.
Cependant c'est complètement aberrant de dire que la distance a l'étoile est l'élément le plus important étant donné que ce sont des effets croisés de circonstances, qui s'expriment donc par des facteurs et non pas par un cumul simple.
Cette affirmation est simplement due au fait qu'actuellement, les méthodes et les outils qui nous permettent de découvrir nos premiers milliers d'exoplanètes sont limitées a des planètes qui tendent a correspondre a cela. Les limitations de puissance, de variété de spectres observés, de combinaison encore rare des techniques, et le besoin de plus enrichir les modèles informatiques avec de nouvelles données nous permettent logiquement en premier de découvrir des planètes massives, gazeuses, et proches de leurs étoiles, tellement proches que souvent elles ne tournent même pas sur elles même.
Dans ces cas précis, en effet le facteur le plus important est la distance, vu que l'on compare des planètes qui n'ont que cette distance a leur étoile qui les différencie vraiment en terme d'impact sur les températures.
Mais ce n'est pas parce que l'on ne voit qu'un certain type de planète pour le moment qu'il n'en existe qu'un, il suffit de regarder ce que l'on pensait savoir de l'univers jusqu'à ce que l'on ose s'essayer a la théorie. Ou bien encore de regarder des clichés de n'importe quelle zone du ciel dans les différentes longueur d'ondes capturées par nos satellites de nos jours, et que sais je encore.
De plus nous sommes la pour le prouver a la fois par nos calculs et nos modèles math et info, mais aussi par notre simple existence et il faudra bien un jour que l'on finisse par abandonner ce vieil argument de sceptique que l'"on est peut être l'exception a la règle".
C'est d'ailleurs peut être cela la seule "théorie scientifique" qui ne s'est jamais confirmée en astronomie. Chaque fois qu'on peut voir un plus loin, envoyer une sonde, déduire quelque chose, on s'aperçoit qu'on est plus commun que ce que l'on croyait et que la seule chose qui nous a toujours placé "au centre" est notre propre égocentrisme.
Je sais xD, j'avais mal vu à ce moment là, j'ai confondu ventilateur et aspirateur.
Super ! J'aime bien t'a chanson...et l'histoire de l'Univers à cette vitesse là, je ne l'avais jamais vu !! Bon...Super quoi ! A bientôt
OUAAAIIIS SUPER CHANSOOOOON!!!!!
Sans vouloir être méchant avec Links mais quand il compare les tailles des objets célestes il dit :" Pluton planète naine mais la Terre, planète TELLURIQUE." Pluton n'est peut-être plus une planète du système solaire, et a beau être une planète naine celle-ci est tout de même tellurique. Pour informations les scientifiques pensent qu'elle n'a pas était créé comme les autre planètes du système solaire mais a été attrapé par les actions gravitationnelles du Soleil alors qu'elle errait dans l'Univers. Si vous avez lu jusqu'au bout sachez que je me suis fait carrément chier en écrivant ce paragraphe. Merci et bonne vidéo.
Merci pour ton paragraphe, 5 ans après
6:32 Pourvu qu'il parle de sagittarius Alpha, pourvu qu'il parle de sagittarius Alpha, pourvu qu'il parle de sagittarius Alpha.... Hoooo
je sais c'est quoi :3 c'est le trou noir supermassif qui se trouve au centre de la voie lactee :3
Sauf que c'est sagittarius A* (prononcé A star, comme une étoile)
@@blackhole3806 Le trou noir super massif de notre galaxie situé en son centre se nomme Saggitarius A* . Alpha saggitarii c'est une designation de bayer et elle est donné à l'étoile Alrami . Situé dans la region du sagittaire . Cette etoile n'est pas visible depuis la france métropolitaine
Mancho tellement chaud 😂😂🤣🤣😂😂😂 j'en peu plus 😂
Je vais m'abonner j'aime beaucoup ton humour tu explique bien et on s'ennuie pas (certe J'ADOOOOORE l'astronomie mais quand on l'esplique c chiant )
Quand tu dis "On voit la grande muraille de chine depuis la lune. COOOOOOONNERIE" Je suis la seule à avoir pensé : "COMMMMMMME MA BITE" ?
Non
J'ai vraiment cru qu'il allait dire ça, comme on connait tous Links ;)
Moi j'ai pensé à DiGiDix : ÉNOOOOOOOOORME BLAGUE !
Tant de finesse 😂
T'as vu ça 😂
Dans la petite chanson, Cool / Couilles = ECHEC DE RIME.
Hihi.
oui, mais cool/couilles = paronomase
une figure de style bien plus recherchée qu'une simple rime
Mathieu Hussong Il est impossible que je fasse cette remarque en rapport à ce qu'il critique chez Maitre gims ?
Pour le point n 19, la lumière nous met du temps à arriver certes, mets elle ne met pas 17 secondes pour aller de la terre à la lune (environ 1 seconde) et pas 17 heures de saturne à la terre. Mais en effet, nous regardons des étoiles déjà mortes depuis lomgtemps (mais pas toutes en somme).
Oh, je viens de parler du point 19 aussi, je me dis qu'il fait de la "culture" mais ne se renseigne pas assez sur certains détails
Salut Links
très très marrant quand tu pètes un câble et que t'assumes le côté foireux de ce que ça amène, presque fou rire donc merci!
Je suis un fan d'astronomie et je dois dire que j'ai appris quelques trucs grâce à ta vidéo donc pour ça merci!
Simplement deux remarques:
- quand on dit que la terre est aplatie à ses pôles, c'et pas qu'elle est plate mais que de côté, elle ressemble plus à une ellipse qu'a un cercle (c'est dû au fait qu'elle tourne sur elle même, pense au ballon d'olive et tom qui est presque plat)
- Galilée a pas inventé la lunette mais il a inventé la lunette astronomique parce que c'est le premier mec a l'avoir pointé vers le ciel. Techniquement, il en est donc l'inventeur. C'est un peu comme si tu me disais que le mec qui a inventé le pied de biche avait rien inventé du tout parce que son arrière grand-père avait inventé la barre de faire (qui peut tout faire).
J'espere que ce message servira pas à rien, du moins pour toi!
Merci encore pour cette vidéo
15:47
Waaait
Planète océan, en bleu ?
Sauf qu'on sait que si nos océans sont bleus, c'est parce que notre ciel est bleu et que l'eau reflète sa couleur. Donc il y a une atmosphère sur ta planète ou est-ce que la planète choisie pour illustrer cela est bleu de base pour X autre raison et tu l'as mise pour qu'on puisse se répérer ?
Et sinon, sans remettre en cause l’existence de ces planètes-océans, comment on a réussi à voir ça depuis le système solaire ? oO
Si les océan sont bleue c'est pas à cause du ciel mais parce que les molécules d'eau (h2o) absorbent en partie la lumière du soleil, et en particulier les spectre rouges et jaune. Il en reste donc la couleurs bleue, la troisième couleur des couleurs primaires.
Mais faut beaucoup de molécules H2O alors, parce que la bassine d'eau dehors au soleil, l’eau n'y est pas bleue ^^
Paul Janua
Tout d'abord, il faut savoir que ce n'est pas le reflet du ciel qui rend la mer bleue : en effet, les plans d'eau souterrains montrent la même couleur. De plus, en profondeur, là où la lumière du jour ne pénètre pas, l'eau apparaît encore bleue a une lampe.
En fait, ce sont les molécules d'eau les responsables. La lumière blanche, qui vient du Soleil, est constituée en réalité d'ondes de longueurs différentes représentant toutes les couleurs du spectre lumineux.
Les molécules d'eau absorbent une partie précise de cette lumière : les longueurs d'ondes correspondant aux couleurs rouge et jaune. Or, quand on soustrait ces composantes à la lumière incidente, il reste essentiellement…du bleu. Voilà pourquoi les molécules d'eau renvoient une lumière appauvrie en rouge et jaune, et riche en bleu.
Plus le nombre de molécules ''absorbantes'' est grand, plus cette couleur est marquée. Ainsi, dans une fine épaisseur, comme un verre d'eau, l'eau est transparente. Mais en plein milieu de l'océan, là où la profondeur est importante, l'eau apparaît bleue marine et opaque.
L'océan apparaît également indigo dans les mers tropicales et équatoriales, lorsqu'il y a peu de production biologique. En revanche, dans les régions où la productivité biologique est importante, la chlorophylle contenue dans le phytoplancton absorbe la composante bleue et la lumière se décale vers le vert. Cela explique que les eaux côtières soient en général verdâtres.
www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/qr/d/eau-mer-elle-bleue-993/
www.podcastscience.fm/dossiers/2011/03/04/pourquoi-la-couleur-de-locean-est-elle-bleue/
Dionysosback
enfin bon, la lumière jaune est en fait polychromatique, plus précisément constituée de lumière rouge et verte.
Merci à tous pour toutes vos réponses intéressantes :)
Maké-maké maké tou é jolie
+Ilhem Laz 😂💩😭
Glodi Mavinga Punaise j'ai ri 😂
Glodi Mavinga sa s'écrit Makemake xD
C'est "tu es belle", pas "jolie"
15:13 Beaucoup de gens dans le monde mérite ce châtiment alors...
J’adore les point cultures car on voit à chaque fois que tu bosse tes vidéos ce qui change d’autres vidéastes que je qualifierai de ... que je ne qualifierai pas ( petite référence qui fait plaisir voilà )
elle est très bien ta chanson
16:00 Tu as fait une erreur dans ton calcul : la lumière de la Lune met 1,5 seconde à nous parvenir, et celle de Proxima met environ 4 ans (puisqu'elle est située à 4 al).
Ah et puis ‘billion’ c'est de l'anglais, en français on dit juste milliard ^^
Je pense que dans ce cas, billion cela voudrait dire milliard de millard je pense
tutur811 / Minecraft-Gaming FR © Je supposais aussi, mais en français certains disent ‘billion’, d'autres ‘trillion’, et d'autres ‘billiard’, du coup c'est un peu ambigu
Basile Saint-Martin en fait cela se compose comme cela :
1 millard
1billard
1trillard
Etc...
Je crois que ta compris
Non non non... Billard c'est l'anglais de milliard ! Après les milliard toute facon on compte en puissace de 10
[FR] - tutur811 / Minecraft-Gaming © Nope, en anglais 'milliard' se dit 'billion', mais ceci dit c'est vrai qu'au-delà on utilise les puissances de 10 parce que les termes prêtent à confusion
15:11 tout les adeptes de la théorie de la terre plate on eu l'espoir d'intégrer un nouveau membre à leur secte
Je kif la musique de fin j'ai rigolé tout le long continue comme ça
Mon enfance bordel
La sonde pioneer 10 n'a pas quitté le système solaire en 1983, elle a juste dépassé l'orbite de Neptune, ce qui est loin (très loin) de la limite du système solaire. La seule sonde à avoir dépassé l'héliosphère (la zone d'influence magnétique du soleil, bombardée par les vents solaires) est Voyager 1. Et encore même si elle est à 18 milliards de km (4* plus loin que Neptune), elle n'a toujours pas passé le nuage d'Oort et l'influence gravitationnelle du Soleil est encore présente.
Et pioneer 10 est très, très, très loin derrière Voyager 1
J'attendais quelqu'un de sûr pour (bien) rectifier cette erreur :-)
4:42 j'tombe sur ça à 17h20.. Nickel
Super vidéo, j'arrive un peu tard, juste une remarque ( je sais pas si quelqu'un en a fait mention) mais a 16:05, il ne faut pas 17 seconde à la lumière pour nous parvenir mais un peu plus d'une seconde, la vitesse de la lumière étant de 300 000 km/s et la lune éloigné de la terre d'environ 300 000 km on voit en réalité la lune tel qu'elle était il y a environ 1 secondes
Au fait, on dit pas "Charon" mais "Caron" (me fais pas chier c est comme ça)
Sa varie, les deux se disent (Notamment parce que le language et les prononciations peuvent changer de région à région)
Et c'est plus simple pour le jeu de mot pourri de sa chanson à la fin
Il y a des dérivation de prononciation mais si je raconte pas trop de conneries le nom est issu du passeur du Styx donc la VRAIE prononciation est Caron.
@@philippeferreira3032 tu prononce comme tu veux si t'en as envie, mais y a qu'une seule correcte prononciation à la base.
Désolé pour le message précédent. je connais une jeune fille qui va se faire engueuler.
6:17 "Le Soleil est 100% gay." Ah, bon, on en apprend tous les jours.
J'ai eu envie de le claquer a ce moment la de la vidéo.
Y’a 11 ans ça passait comme blague
16:07 a peu près une seconde lumière entre la terre et la lune et non pas 17
Ta chanson c'est comme une première nuit, sur le moment c'est trop bien mais quand c'est fini tu te rend compte que c'était pas si bien que sa 😂 mais gg
Hey hey hey, radio galaxy!!! :D
Que vous écoutez sur la fréquence lblblbblblbaaaa xD
Ce passage xD
Alors Links une planète naine peut être plus grande et plus massive que la terre pour qu'une planète naine soit considéré comme telle il faut :
- Qu'elle n'ait pas fait le vide autour d'elle
- Qu'elle ait une forme sphérique
- Qu'elle ne soit pas un sattelite
- Qu'elle tourne autour d'une étoile
Voilà voilà
Dans le top 20 le n°9 --> En fait, les Trous Noir sont les corps célestes qui ont la plus grande force gravitationnelle découverts, donc tout corps s’approchant trop près d'un Trou Noir se trouve attiré puis aspiré . Tu t'es trompé links
la densité et la taille sont proportionnels avec la force gravitationnelle(en gros,plus le poids est grand,plus la force de gravité est grande,et plus c'est dense plus c'est lourd).donc il a raison,les trous noirs sont les corps célestes les plus dense,et donc avec la plus grande force gravitationnelle.
Attention, je me trompe peut-être, mais moi, j'ai compris ce que tu as dit dans ce qu'il a dit, vu qu'il dit que si le soleil était un trou noir de la même masse et même diamètre, vu que ca reste le soleil, ca ne changerait rien pour nous, vu que la force gravitationnelle dépend de la masse et de son diamètre. N'hésitez pas a me dire si je me trompe, ça me fera progresser !
dovakiindu44 Petite précision sur ce qu'a dit Links: Lorsqu'il dit "Si le Soleil était un trou noir", il insinue que sa masse ne change pas, mais son diamètre lui doit être plus petit pour qu'il soit considéré comme un trou noir. Ce qui ne changerait rien pour nous, la force de gravitation ne dépendant que de la masses des deux corps considérés (il te suffit de regarder l'équation de la force gravitationnelle). Tu noteras d'ailleurs qu'avec cette formule, la force gravtitationnelle dépend du diamètre qui sépare les centres des deux corps, et non le diamètre de l'un d'eux ;)
Les forces d'attractions gigantesques des trous noirs réside dans le fait qu'ils sont souvent grand (des étoiles supermassives éffondrées sur elles-même) et d'une densité extrême (une cuillère à café d'un trou noir pèserait environ 5 fois la masse de la Terre).
Ouais, mais ici, pour calculer la force d'attraction du trou noir par rapport a la Terre il faudrait faire g(Trou noir) = GxM(Terre)/(Rayon du trou noir)² donc dans ma tête ça a un rapport ? Peut être que je me trompe encore une fois.
dovakiindu44 Vous ne pouvez pas répondre à cette question par la mécanique de Newton. Comme dit SuperHamPower L'equation de Newton P=GMM'/r² ne dit rien sur la distribution de masse. Elle ne dit pas ce quel serait ton poids P si le rayon de la terre est égal à 200 km, par exemple, mais elle te dirait combien vaut P a 200 km du centre de la terre (pour une distribution de masse normal). Par contre en relativité générale, une relation donne la courbure de l'espace-temps (directement liée à la gravité) en fonction de la distribution des masses, et c'est d'ailleurs cette relation qui en étant étudiée a permit de prédire l'existence des trous noirs, même si Einstein lui même n'osait imaginer qu'ils puissent réellement exister!
bravo pour ta vidéo toujours aussi instructive malgré quelque incohérences mais comme d'habitude toujours drôle et inventif!!!! bravo!!
Bien ta dubstep !
La dubstep c'est "Caca"
5:51 Euh... Le diametre de la terre est d'environ 12700 km Links (ou alors j'ai mal compris...)
En fait c'est le rayon qui fait 6378 km petite erreur pas bien méchante
le diametre est de 44000km
Circonférence* nick jackson
oui vous avez raison
pourquoi la vidéo commence toujours a 12:23 ?
(comprendra qui pourra ;) )
+Quinoune1{IMOTHEP:Ministre des atomes} Pas mal
+Quinoune1{IMOTHEP:Ministre des atomes} yé pas compris
+Mando Kelteir regarde men in black
Rigolo...
La menace de Saturne en Dubstep... J'ADORE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Mais oui ! Skrillex, j'étais morte 🤣🤣
@@skoubidoo pareil 🤣🤣🤣
Links est un génie franchement !!
il me parait important de préciser que Ératosthène a calculer pas exactement la circonférence de la terre mais de pas loin et il l'a calculer sur l'axe pôle nord pôle sud
14:29 " En 500 Milliards d'années on en a eu cinq" Y a pas un petit problème ? L'univers n'a que 13.8 Milliards d'années.
Il avait prévenu qu'il pouvait dire n'importe quoi mais là quand même pas à ce point même moi je trouve que ca fait bcp !!! sinon suer vidéo comme toujours Link !!!!!
Mon dieu tu nous a MIS les dieux grecs et les dIeux romains dans le même sac :O HERETIQUE
Super vidéo Links ! Par contre elle mériterait un petit update. Car vers 13:01 tu dis qu'il n'y a pas de planète vivable dans la constellation du Centaure, or la plante Proxima B a été découverte le 24 août 2016 et il s'agit sûrement d'une exoplanète probablement tellurique qui tourne en orbite dans la zone habitable de son étoile donc potentiellement viable.