Argumento Teleológico a favor de Dios

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 сен 2024
  • En esta serie te presentamos cuatro argumentos a favor de la existencia de Dios. Estos son argumentos fundamentados en la revelación general, es decir, que resultan del estudio filosófico y científico de la realidad más allá de lo que la revelación específica, la Biblia, nos enseña. Estos argumentos son un punto de partida para fundamentar nuestra creencia en Dios, cada uno debe ser acompañado del conocimiento Bíblico para llegar a una fe salvífica y redentora.
    El primer argumento, teleológico, apunta a la existencia de Dios desde la perspectiva de la finalidad y complejidad del universo.
    Si te gustó este contenido, no te olvides suscribirte al canal y seguirnos en nuestras redes sociales:
    conversandoconjona
    conversandoconjona
    conversandoconjona
    / conversandoconjona

Комментарии • 30

  • @miguelmorenomartin3226
    @miguelmorenomartin3226 9 месяцев назад +2

    Muchas gracias Rev Profesor, muy bien explicado!

  • @jesusyepez1638
    @jesusyepez1638 5 месяцев назад

    Ahora cobra más sentido cuando dice "YO SOY EL QUE SOY". sin palabras. Muchas gracias por la información

  • @danielmamani1751
    @danielmamani1751 11 месяцев назад +2

    Gracias por explicar los argumentos teogogicos necesarios de la existencia de Dios!

  • @eliecergonzalez546
    @eliecergonzalez546 7 месяцев назад

    Me haz sido, hermano de una ayuda incalculable.
    Me suscribí y estoy atento a todo lo que publiques. Dios te bendiga mucho.
    Me nutrire en mis estudios de ti.
    Gracias a Dios te encontré casualmente, por su intervención cuando lo más falta me hacia, bendiciones a todos los tuyos y tu ministerio.

    • @ConversandoConJona
      @ConversandoConJona  7 месяцев назад

      Muchas gracias por el comentario.
      Realmente es una alegría que el contenido sea edificante.
      Pronto estaremos subiendo nuevo material.
      Bendiciones

  • @danielpfellman7475
    @danielpfellman7475 11 месяцев назад +1

    El mejor argumento científico acerca de Dios es que de las eventualidades aleatoriales no proviene nada organizacionalmente funcional. Un producto aleatorial es desastroso, colapsado y catastrófico. En cambio el universo muestra racionalidad y funcionalidad, lo cual es encontrado por la misma ciencia al indagar la realidad.
    La racionalidad del universo guarda correspondencia con una inteligencia trás los procesos dinámicos universales.

  • @robertotapia7345
    @robertotapia7345 10 месяцев назад

    El big bang no es una explosion...

  • @jorgeorlando6445
    @jorgeorlando6445 10 месяцев назад +1

    Y cual fue el fin, el motivo de la creación del universo? Albergar al hombre? Se tardo millones de años

    • @ConversandoConJona
      @ConversandoConJona  10 месяцев назад

      Jorge me diviertes, para un Dios eterno millones de años es lo mismo que nada. Por otro lado, ningún teista afirmaría que el fin o telos es el hombre. La respuesta básica es que la creación fue hecha para la gloria del creador, pero eso requiere otro análisis y los argumentos que planteas acusan desconocimiento de tu parte en temas teológicos, así que espero que al menos esta parte básica la hayas captado. Un abrazo

    • @jorgeorlando6445
      @jorgeorlando6445 10 месяцев назад +3

      La pregunta sigue en pie, cual es el fin de la creación del universo? La respuesta de que Un Dios lo creo para gloriarse así mismo no es una respuesta válida, para una interrogante racional se requiere una respuesta racional que la satisfaga y no recurrir a dogmas que no necesita racionalidad, solo fe. Un Dios omnipotente no requiere la creación para gloriarae, si la necesitara no seria omnipotente

    • @joseperezmartinez4643
      @joseperezmartinez4643 10 месяцев назад +1

      "...que todo cuanto hay de bueno y de orden en el universo viene de dios y que todo esta dirigido al bien del hombre por que el universo esta hecho para nosotros, para que nosotros podamos conocer a dios y finalmente participar tambien de su vida y de su felicidad"
      Estas palabras son, al pie de la letra, del padre Manuel Carreira, cientifico y teista, puesto que estaba doctorado en fisica (escritor de varios libros, como "metafisica de la materia", por ejemplo) y ademas era tambien teologo. Puedes comprobarlo aqui mismo en youtube en el video "¿Hay contradicción entre ciencia y Biblia? P. Manuel Carreira"
      Pero es que lo dice en muchos sitios mas...y muchos otros teistas tambien, sin contar la infinidad de defensores de tu querido argumento teleologico que afirman que el ajuste fino del universo por parte de dios no tiene otro proposito final mas que la existencia de la vida humana, asi que me da que o ellos o tu no habeis interpretado la biblia de la manera correcta, y personalmente creo que eres tu el que, usando tus palabras, "acusas desconocimiento de tu parte en temas teologicos". Por no hablar de la incongruencia de que, segun dices, un ser perfecto como dios nos haya creado para la gloria del creador...Un ser perfecto no puede tener carencias ni necesidades, por lo tanto no tendria necesidad de ser glorificado.
      Podeis creer en los seres imaginarios que quiera cada uno, cada cual es libre, (o deberia serlo) pero no intenteis justificar mediante la ciencia o la logica la existencia de esos seres imaginarios por que hace tiempo demostraron ambas que no existen, tanto la ciencia como la logica@@ConversandoConJona

  • @oliveroschiodi
    @oliveroschiodi 11 месяцев назад +1

    Viendo la historia y el mundo actual, puedo decir cualidades de Dios, en caso de existir. Lo que no es… no es todopoderoso, no es omnisciente , o si lo es en algunos casos prefiere hacerse el distraído, y no es omnipresente, o si lo es, se toma libre aveces. Y es fáctico, lo ves en el sufrimiento de las personas, las atrocidades de las guerras, un Niño que con 2 años agarra cancer y muere. De momento no he negado su existencia, solo veo su personalidad y sus características. Tu dirás, Dios es amor, y puede que si, pero también es muerte y maldad. Por otro lado, la ciencia no termina de explicar el big bang, pero tu decides explicar sin ningún fundamento más que la fe, que una mente inteligente , creo todo con un propósito… cual sería el temor de pensar, que de momento es lo más probable, no haya propósito ninguno, sino que, cada quien arma su vida de acuerdo a lo que su mente y conocimientos le permite. No olvidar que somos la 5ta especié humana, y que hubo una revolución cognitiva, producto de mutaciones en el adn, el cual no dio la capacidad de imaginar, exactamente hace 70 mil años… y las religiones recién aparecen hace 5000 mil años…

  • @osvaldovillarroelmaranon3600
    @osvaldovillarroelmaranon3600 Год назад

    Si entendí bien: Todo lo que conocemos tiene un comportamiento que obedece a un diseño, por lo tanto seguramente todo ha sido diseñado, el diseñador es Dios.
    Filosofando: Porque el diseñador es Dios, no pudo ser un conjunto de seres o cualquier combinación imaginable de seres? porque no podría estar en la naturaleza de todo: no ser creado, ni destruido, cambiar constantemente de orden a caos y viceversa? porque asumimos que todo está bien diseñado, planificado, et? no podríamos estar viviendo en un caos que permite nuestra existencia?

    • @ConversandoConJona
      @ConversandoConJona  Год назад +3

      Hola Osvaldo. Muchas graciaspor comentar. Leí tu respuesta a este y al otro video. Simplemente comentarte que estás respondiendo a una caricatura del argumento y no al argumento en sí. Como menciono al principio del primer vídeo, estos videos son introductorios, no exhaustivos. Pero en general lo que planteas se refuta en base al mismo argumento y al conocimiento que tenemos del universo.

    • @osvaldovillarroelmaranon3600
      @osvaldovillarroelmaranon3600 Год назад +1

      @@ConversandoConJona ahora estoy mas perdido. jejeje. Gracias por responder.

    • @mau8714
      @mau8714 9 месяцев назад +1

      @@ConversandoConJona Solo respondés lo que te conviene. Te comenté, que antes de defender eso que llamas "Dios", tenés que definir EXACTAMENTE lo que significa esa palabra. Teniendo IDENTIFICADO al Ente o cosa, se puede falsar su concepto. Le va muy mal a la luz de los Principios de lógica.

  • @jorgeorlando6445
    @jorgeorlando6445 10 месяцев назад

    Y al final con ese argumento facil probamos la existencia del Dios wiracocha, o de Ala o el politeisno

    • @ConversandoConJona
      @ConversandoConJona  10 месяцев назад

      Dos cosas.
      1. Los argumentos a favor del teísmo no son específicos, simplemente apuntan a la existencia de un Dios transcendente, creador y todopoderoso. Luego se requiere de la revelación específica para conocer a ese Dios.
      2. El salto a wiracocha o politesimo apunta a que no entendimos la conceptualización de “Dios” ni de las otras deidades que planteas

    • @jorgeorlando6445
      @jorgeorlando6445 10 месяцев назад +1

      Un argumento teleologico apuntan a que el universo tiene un diseño y por lo tanto la presunta existencia de un diseñador, nada más, puede ser un Dios, da igual el que sea de los muchos que existen o existieron a lo largo de la historia, muchos Dioses como las muchas religiones politeistas, nada contradice que sean dos o mas diseñadores, una inteligencia superior extraterrestre o de la que sea del que no podemos tener acceso, incluso el diseñador puede ser un demonio que creo un mundo para deleitarse viendo el sufrimiento de su creación.

  • @joaquinach8842
    @joaquinach8842 9 месяцев назад

    Si hay una mente hay cuerpo y llegamos a la antropomorfizacion y luego a las grandes falacias.

  • @jorgeorlando6445
    @jorgeorlando6445 10 месяцев назад

    Y lo mas probable es que la especie humana se extinga en algunos miles de años, el universo continuara

  • @mau8714
    @mau8714 Год назад +2

    Antes de hacer argumentos a favor de éso que llamas "Dios", deberías definir con claridad, a qué te refieres exactamente con ésa palabra?

    • @eliecergonzalez546
      @eliecergonzalez546 6 месяцев назад

      No te hagas el gracioso, un día te darás cuent de que Dios es Dios.

    • @mau8714
      @mau8714 6 месяцев назад +4

      @@eliecergonzalez546 La ignorancia en dos patas!!!
      Si ud no conoce de un tema, mejor quédese callado, así no hace el ridículo gratuitamente. Yo hablo de lo que postula el IGTEISMO, antes de falsar la hipótesis de un dios, tenemos que tener claro qué cosa es "Dios"? Por supuesto, ésto nos remite irremediablemente al Principio de Identidad y Causalidad Proporcional.

  • @josepminguell1750
    @josepminguell1750 11 месяцев назад +2

    Que se puede esperar de un dios cruel y satánico, un genocida... Lean la Bíblia con la mente abierta y no lo que cuentan los que viven del cuento.

  • @enriquetagutierrez6864
    @enriquetagutierrez6864 Год назад

    No estoy de acuerdo

  • @bolivarbecerrafernandez702
    @bolivarbecerrafernandez702 11 месяцев назад

    por mas que licuen y argumenten este tema conson de la existencia de dioses que solo existen en mentes torpes por la ignorancia y la famosa frase de que todo es por FE . a otro bobo con ese cuento