Очень качественное видео, просто великолепное! Огромная благодарность создателям и сопричастным и отдельная Сергею Евгеньевичу и Максиму. Спасибо, вот прям «то, что доктор прописал». Ждем продолжения формата, ещё столько всякого рассмотреть со специалистами интересно)) И, да, информация с циферками на экране - отдельный респект, так удобнее!!👍👍
Спасибо! Огромное спасибо! Вот так глазами посмотреть на реальные клинки в динамике просто бесценно. Совсем другое, чем на музей смотреть на витрине. Огромный респект Максу! Огромный респект владельцу коллекции! Просто от души! Для меня это видео топ за пару лет последних.
Честно говоря, кац весом 1670г поразил меня до глубины души. Интереснейшее решение с навершием, поразительный баланс при крайне аккуратном эфесе и внушительной массе - не меч, а сказка!
Чудесный ролик. Я думаю, что для тех кто "в теме" прямо как бальзам на душу лёг. Я хоть и далёк от этой тематики, но смотрел с большим интересом и удовольствием. Есть пара моментов: 1. Эксперт говорит двухлезвинный=с симметричной заточкой. Не знаю как в вашем сообществе, но в ножевой среде симметричная заточка означает: подводы сходится по определённым углом и угол заточки на каждую сторону одинаковый. То есть, если общий угол заточки 30° то на каждую сторону приходится 15°. Различают также одностороннюю заточку, что чаще можно увидеть на традиционных японцах и ассиммитречную (это когда угол заточки с каждый стороны не одинаковый). В любом случае речь никогда не идёт об однолезвийном или двухлезвийном клинке. 2.Долы не придают никакой дополнительной жёсткости. Есть не мало изысканий где современные кузнецы испытывали клинки с, скажем, монолитным строением и клинки с долами. Увы долы жесткость не увеличивают, а наоборот. Однозначно их делали для уменьшения веса, вполне возможно также что для лучшего баланса и, как возможный вариант, для большей упругости. Но в последнем я не уверен 🤔 Всем добра!
Долы увеличивают прочность при равной массе. Это как труба и пруток: При равном диаметре прут будет прочнее, но гораздо тяжелее трубы, при равной же массе труба будет существенно прочнее прутка
@@MorpheusPrisoner ну, речь вроде шла о жёсткости. Так вот опыты показали (проводились и самими кузнецами в том числе, в Ютубе хватает материала), что долы не придают дополнительной жёсткости клинку, как принято считать. В отличии от рёбер жёсткости, которые можно видеть на некоторых двух- лезвийных клинках.
@@ВадимЭм Эмм, ну на Кавказе традиционно выбирали металл при помощи специального инструмента типа штихеля. Получались узкие прямолинейные долы на тех же кинжалах. Ковкой такой дол не сделать. Кованый дол это на современных якутских ножах.
поинтересовавшись темой у кузнецов, можно сделать вывод, что долы кроме уменьшения веса , других качеств не добавляют. теоретически если долы откованы, то плотность повысится, но долы точно так же часто вытачивали, значит цель была именно отрегулировать вес. речь конечно о длинных клинках. точно для этой же цели всяческие отверстия на гардах или крупных лезвиях типа секиры . а вот на ножах, долы или дырки предотвращают налипание разрезаемых продуктов :)
Во время демонстрации и рассказа о двуручном мече, мне сразу вспомнился пан Заглоба из сериала "Огнём и мечом", который мог физически справляться и даже одной рукой фехтовать подобным мечом! Спасибо за интересный и информативный обзор! 👍👍👍👍✊✌
Со всем уважением, но если изьять металл на середине плоскости клинка (или центральной части балки, скажем, прямоугольного сечения, превратив ее в двутавр) - то это, безусловно, сильно облегчит клинок или балку, почти без потери прочности. Но это ни в коем разе не добавит жесткости. Жесткость немного, но снизится.
@@ВадимЭм данное утверждение базируется на невысказанном условии - материал по своим механическим свойствам одинаков в любой точке обьема. В случае если это условии не соблюдается, возможны разные варианты, т. е. соотношение повышенной прочности и пониженной площади сечения. Однако надо помнить, что изготовление исторических клинков в любом случае предполагает наклëп, и металл при изготовлении дола совершенно не обязательно сильно упрочняется. По-этому никакого ПОВЫШЕНИЯ прочности в абсолютном значении, НЕТ! Однако за счëт снижения массы возрастает СООТНОШЕНИЕ прочность(жëсткость)/масса.
@@АндрейИммель как я понимаю, имеется ввиду, что саблю облегчают, чтобы не махать тяжеленной железкой, при этом добавляют ей жёсткости, чтобы она не вихлялась при замахе. Например, у косы есть загиб по обуху, чтобы она не вихлялась при замахе. Примерно то же самое желает и дол.
Был старый сюжетец про какого-то древнего сельского кузнеца из скандинавской глубинки. Он там обычную бытовую косу делал типичного для их региона габарита и формы. Лезвие косы на 95%+ выведено ручной ковкой (клинок тоже с толстым обухом и довольно широкий, в лезвие сходит без подводов) и доточено камнем, без лишней слесарки. У нас даже рукастые кузнецы предпочитают многое тонкое доводить слесаркой.
Единственное, с чем вам нужно разобраться, это фокусировка камеры (сейчас она вытворяет чёрти что время от времени). В остальном материал очень крутой и интересный, большое спасибо за контент!
По поводу хвостовика карабелы: скорее всего, такая широкая железка вдоль рукояти - это не сам хвостовик, а стенки такой "коробочки". Это что-то типа муфты, соединяющей две половинки рукояти. А хвостовик клинка прямой, короткий и находится внутри коробочки. Это обычная конструкция для турецких сабель и польских карабел. В книжке Квасневича есть хорошая картинка в разобранном состоянии.
Фантастика просто! Очень крутое видео об очень крутом оружии. Клинки поражают воображение как своей внешней красотой, так и функциональностью и тем, как они выполнены. Большое спасибо за прекрасный обзор!
Не знаю, почему не пометили. Двуруч - характерная Германия, или под нее (уж больно грубоват и тяжел). Федер - имо Италия или в стиле (немцы предпочитали более массивное рикассо, но это не 100% показатель).
Спасибо! Такой глупый вопрос - следы от прикосновения руками не приводят к проблемам на антикварном клинке? Часто видел, что берут такие клинки в перчатках, чтобы не оставлять следов...
Спасибо вам обоим за интересный рассказ, и владельцу коллекции тоже спасибо! В госмузей попасть на «поснимать и подержаться» - лютый геморрой. З.Ы. Теперь я знаю чем вы в своём ИСБ занимаетесь - делитесь друг с другом кинетической энергией ))))
30.00 роман " Звёзды Эгера " посвященный обороне крепости Эгер 1552 года упоминается вхождение в моду таких сабель в Венгрии . Навершие - стилизованная голова Грифона . Были ещё голова Сокола и голова Коня .
Когда у рапир указываете точку баланса неплохо бы добавлять откуда именно мерили, от перекрестья - нижней точки удержания, или от точки где заканчивается эфес. Из-за своей конструкции порождает путаницу без этого указания. Но в любом случае закономерность по прежнему не нарушается. Никакой корреляции между балансом и типом клинка. Рапира с балансом аж 22см от гарды ( на 14:35 ) в наличии и рядом с ней палаш с балансом 23см. Забавно что вы сами этого не заметили, даже держа этот предмет в руках :) Сила стереотипов в действии. Разбирал это ранее здесь: ruclips.net/video/TlyB_qeRthA/видео.html с тех пор удалось найти ещё подборку восточных сабель и там ровно то же самое, точка баланса прыгает в широких пределах от 10 до 20см, в том числе у однотипных экземпляров (надо бы кстати свести всё в одну табличку в ближайшее время, раз уж данных стало больше)
ну во первых - зависть. Да, не поймите меня не правильно, но я вдруг остро осознал нехватку старшего товарища, который будет водить меня по оружейным музеям и частным коллекциям! XDD Ну а во вторых, ролик класный, оружие действительно уникальное и очень красивое, очень хочу увидеть сравнение с экспанатами более актуальными к реалиям ИСБ (фальчионы, одноручные/полуторные мечи, алебарды и топоры 14-15 веков)
спасибо за видео, интересно посмотреть на исторические образцы. в музеях они в бликующих витринах, не всегда можно подробности увидеть. тем более там их не покрутишь )
Подскажите, а где можно вот так подержать в руках старое оружие? В музеях многих видел, но хочется так прикоснуться, а такой возможности я пока нигде не встречал.
Да нигде. Либо Вы знакомы с таким коллекцилнером личнл,либо на аукционе просто купите себе антикварный клинок. У меня есть меч. Недоделаный,исторически полностью неправильный, тяжеленный, но ощущения в руке парур раз в год дает. И от приходящих в гости всегда восторги ,:)
На счёт "кацбальгеров". Первый меч. Вероятнее всего, более поздняя компоновки из неизвестного клинка, на который было смонтирована, ну веке в 19 крестовина и навершие. Второй меч. также, вызывает вопросы эфес. основа крестовины, уж дюже стремная. Ярко выраженный параллелепипед из которого выходят направляющие крестовины. Плюс, декор в виде витков, уже очень похожа на современный стиль каминных решеток и тд. Мечи ландснехтов, которые нам встречались (атрибутированные и на изо источниках) ничего подбного не имели.. Рукоять, также похожа на откровенный фуфел. Про двуручный меч. Ну, мнение на счет сугубо парадной функции, все-таки, мало чем подкреплено. Скажем так, нам часто приходилось иметь дело с памятниками оружейного дела в Австрии и Германии. При, примерно, схожем весе, всеми ими можно фехтовать и выполнять сложные движения. Тут вопрос в квалификации рассказывателей, как фехтовальщиков. Крестовина, да и эфес в целом, также, вызывают сомнение. Слишком уж топорно выглядит гарда. Очень похоже на "говно-ков" 19 века. Также, плохо, что не показали наличие клейм оружейников. Ну и не показали характер повреждений на лезвии клинка (конечно, если они есть). По ним можно многое сказать о том, как принималась защита, например. А вообще, видео-ролик на три с тремя минусами. Никакого провенанса по рассматриваемым предметам. т.е., откуда, как попал в частную коллекцию, кто атрибутировал и тд. Однако, молодцы, что стали обращать внимание на памятники. Другое дело, все-таки, советуем более аккуратно быть с выводами, особенно, если предметы имеют в компоновке спорные элементы конструкции.
Насчет типов лезвий. Клим Жуков говорил, что то, что прямое и с симметричными лезвиями - меч, а однолезвийное - это палаши. Или у вас иная классификация?
Шикарный разбор! Благодарю! Но с двуручным просели, без обид, он просто не на ваш рост сделан. Там же по всем пропорциям видно, что владелец был ростом хорошо за 2 метра.
Простите, но как так получилось что первая шпага 17в. тяжелее второй шпаги "аля Канингем" и даже тяжелее польских палашей? Получается первая шпага ОЧЕНЬ толстая в клинке, из за чего имеет большую массу?
Очень качественное видео, просто великолепное! Огромная благодарность создателям и сопричастным и отдельная Сергею Евгеньевичу и Максиму. Спасибо, вот прям «то, что доктор прописал». Ждем продолжения формата, ещё столько всякого рассмотреть со специалистами интересно)) И, да, информация с циферками на экране - отдельный респект, так удобнее!!👍👍
Спасибо! Огромное спасибо!
Вот так глазами посмотреть на реальные клинки в динамике просто бесценно. Совсем другое, чем на музей смотреть на витрине.
Огромный респект Максу! Огромный респект владельцу коллекции! Просто от души!
Для меня это видео топ за пару лет последних.
Честно говоря, кац весом 1670г поразил меня до глубины души. Интереснейшее решение с навершием, поразительный баланс при крайне аккуратном эфесе и внушительной массе - не меч, а сказка!
Кац предлагает сдаться.
Чудесный ролик.
Я думаю, что для тех кто "в теме" прямо как бальзам на душу лёг. Я хоть и далёк от этой тематики, но смотрел с большим интересом и удовольствием.
Есть пара моментов:
1. Эксперт говорит двухлезвинный=с симметричной заточкой. Не знаю как в вашем сообществе, но в ножевой среде симметричная заточка означает: подводы сходится по определённым углом и угол заточки на каждую сторону одинаковый. То есть, если общий угол заточки 30° то на каждую сторону приходится 15°.
Различают также одностороннюю заточку, что чаще можно увидеть на традиционных японцах и ассиммитречную (это когда угол заточки с каждый стороны не одинаковый). В любом случае речь никогда не идёт об однолезвийном или двухлезвийном клинке.
2.Долы не придают никакой дополнительной жёсткости. Есть не мало изысканий где современные кузнецы испытывали клинки с, скажем, монолитным строением и клинки с долами. Увы долы жесткость не увеличивают, а наоборот. Однозначно их делали для уменьшения веса, вполне возможно также что для лучшего баланса и, как возможный вариант, для большей упругости. Но в последнем я не уверен 🤔
Всем добра!
Долы увеличивают прочность при равной массе. Это как труба и пруток: При равном диаметре прут будет прочнее, но гораздо тяжелее трубы, при равной же массе труба будет существенно прочнее прутка
@@MorpheusPrisoner ну, речь вроде шла о жёсткости.
Так вот опыты показали (проводились и самими кузнецами в том числе, в Ютубе хватает материала), что долы не придают дополнительной жёсткости клинку, как принято считать. В отличии от рёбер жёсткости, которые можно видеть на некоторых двух- лезвийных клинках.
Кузнецы выбирали дол болгаркой без наклепа?
@@ВадимЭм Эмм, ну на Кавказе традиционно выбирали металл при помощи специального инструмента типа штихеля. Получались узкие прямолинейные долы на тех же кинжалах. Ковкой такой дол не сделать.
Кованый дол это на современных якутских ножах.
@@ahmadiskhakov1245 так после выборки его наклепывают же. Там нет следов от вырубки.
Макс, ты выдал просто чудесный ролик! Это как я бы сходил в Питере в артмузей на индивидуальную экскурсию!
Господа, классное видео!
Однако, замечу, что грамм пишут сокращённо это одна маленькая буква "г". А "гр" - это граны)
Превосходно!!!! Смотреть и слушать знатоков фехтования, показывающих и рассказывающих об оружии, истинное наслаждение.
поинтересовавшись темой у кузнецов, можно сделать вывод, что долы кроме уменьшения веса , других качеств не добавляют. теоретически если долы откованы, то плотность повысится, но долы точно так же часто вытачивали, значит цель была именно отрегулировать вес. речь конечно о длинных клинках. точно для этой же цели всяческие отверстия на гардах или крупных лезвиях типа секиры . а вот на ножах, долы или дырки предотвращают налипание разрезаемых продуктов :)
Жду продолжение про древковое. Как известно - алебардисту по барабану какая у тебя гарда)
Во время демонстрации и рассказа о двуручном мече, мне сразу вспомнился пан Заглоба из сериала "Огнём и мечом", который мог физически справляться и даже одной рукой фехтовать подобным мечом!
Спасибо за интересный и информативный обзор!
👍👍👍👍✊✌
Вообще-то, с цвайхандером ходил пан Лонгин Подбейпята, литвин.
Огромное спасибо владельцу представленных экспонатов!!
Зашёл случайно,но сразу подписался.Антиквариат обычно берут в перчатках.
Со всем уважением, но если изьять металл на середине плоскости клинка (или центральной части балки, скажем, прямоугольного сечения, превратив ее в двутавр) - то это, безусловно, сильно облегчит клинок или балку, почти без потери прочности. Но это ни в коем разе не добавит жесткости. Жесткость немного, но снизится.
А если там будет наклеп?
@@ВадимЭм данное утверждение базируется на невысказанном условии - материал по своим механическим свойствам одинаков в любой точке обьема. В случае если это условии не соблюдается, возможны разные варианты, т. е. соотношение повышенной прочности и пониженной площади сечения. Однако надо помнить, что изготовление исторических клинков в любом случае предполагает наклëп, и металл при изготовлении дола совершенно не обязательно сильно упрочняется. По-этому никакого ПОВЫШЕНИЯ прочности в абсолютном значении, НЕТ!
Однако за счëт снижения массы возрастает СООТНОШЕНИЕ прочность(жëсткость)/масса.
@@АндрейИммель как я понимаю, имеется ввиду, что саблю облегчают, чтобы не махать тяжеленной железкой, при этом добавляют ей жёсткости, чтобы она не вихлялась при замахе. Например, у косы есть загиб по обуху, чтобы она не вихлялась при замахе. Примерно то же самое желает и дол.
@@ВадимЭм т. е. Мы наблюдаем ВОЗРАСТАНИЕ СООТНОШЕНИЯ прочность(жëсткость) / масса.
Спасибо за видео! Кацбальцер - просто вещь! Сабли тоже шикарные) Ждем продолжения рубрики с обзором коллекций! :)
Саламалейкум из Казахстана. Хозяину коллекций большой респект. Ну и конечно ведущим
Про кровостоки - доставило! ))))
Был старый сюжетец про какого-то древнего сельского кузнеца из скандинавской глубинки. Он там обычную бытовую косу делал типичного для их региона габарита и формы. Лезвие косы на 95%+ выведено ручной ковкой (клинок тоже с толстым обухом и довольно широкий, в лезвие сходит без подводов) и доточено камнем, без лишней слесарки. У нас даже рукастые кузнецы предпочитают многое тонкое доводить слесаркой.
Не подскажете ссылку на сюжет ковки бытовой косы? Спасибо.
@@alexandrivanov2644 вроде он
ruclips.net/video/xPOJnJm7pg8/видео.html&ab_channel=MegaAlexwolff
@@Landsknecht_AvS спасибо!
На руси, косу не точили никогда. Оттягивали на холодную, а потом доводка оселком
А доводка оселком, бл., Это не заточка? Косу на холодную вытягивали? Покажи видео без монтажа.
Огромная благодарность за видео . Сергей Евгеньевич, выбор одобряю .
Сам мечтал прикоснуться к такому шедевру лет 35 .
Удачи вам .
У сабли был таким толстым не хвостовик это специальная конструкция в которую входит хвостовик. Это так называемый Польский способ крепления Карабел.
Спасибо за подсказку. Я в этом же направлении предполагал
@@Max_Yun Рад был вам подсказать)
Единственное, с чем вам нужно разобраться, это фокусировка камеры (сейчас она вытворяет чёрти что время от времени). В остальном материал очень крутой и интересный, большое спасибо за контент!
Спасибо за видео, очень познавательно!
Залипательное видео. Вообще ничего не понимаю в оружии, время 3.37 ночи, но уши развесил почти до конца видоса. Оч интересно рассказывают и показывают
По поводу хвостовика карабелы: скорее всего, такая широкая железка вдоль рукояти - это не сам хвостовик, а стенки такой "коробочки". Это что-то типа муфты, соединяющей две половинки рукояти. А хвостовик клинка прямой, короткий и находится внутри коробочки. Это обычная конструкция для турецких сабель и польских карабел. В книжке Квасневича есть хорошая картинка в разобранном состоянии.
Потрясающая коллекция и очень хорошие пояснения по экспонатам.
За рассказ десять балов. Грамотно и толково.Хозяину респект. Оператору учится снимать.
Фантастика просто! Очень крутое видео об очень крутом оружии. Клинки поражают воображение как своей внешней красотой, так и функциональностью и тем, как они выполнены. Большое спасибо за прекрасный обзор!
Не знаю, почему не пометили. Двуруч - характерная Германия, или под нее (уж больно грубоват и тяжел). Федер - имо Италия или в стиле (немцы предпочитали более массивное рикассо, но это не 100% показатель).
Ну цвайхандер 4кг сто процентное изделие Германии ( ппц меч 4кг, ну 2.5 - 3 ладно, но 4 это очень много)
Очень крутой ролик, уровень контента растет с каждым новым видео.
Спасибо!
Такой глупый вопрос - следы от прикосновения руками не приводят к проблемам на антикварном клинке? Часто видел, что берут такие клинки в перчатках, чтобы не оставлять следов...
красота,спасибо за такое интересное видео
Спасибо ! открыл для себя целый мир!
Дядя любит и умеет хорошо говорить! Браво.
Какие вы молодцы,что делаете такие сюжеты...браво и спасибо.
Большое спасибо за ролик! Приятно посмотреть на специалистов, рассказывающих о любимых вещах
Those are some very nice pieces. I particularly like the Katzbalger with upswept quillion. It would be a powerful cutter still to this day.
Такие обзоры готов смотреть постоянно ! 🤝👍👍
Спасибо огромное
Спасибо, очень было интересно!
Спасибо вам обоим за интересный рассказ, и владельцу коллекции тоже спасибо! В госмузей попасть на «поснимать и подержаться» - лютый геморрой.
З.Ы. Теперь я знаю чем вы в своём ИСБ занимаетесь - делитесь друг с другом кинетической энергией ))))
Спасибо всем за интересный и познавательный обзор!
Очень круто!!!! Спасибо!!!
47:29, под конец ролика, гость канала обогатил лексикон проповедников фразой "..передача кинетической энергии ... эээ, в ближнего своего."
30.00 роман " Звёзды Эгера " посвященный обороне крепости Эгер 1552 года упоминается вхождение в моду таких сабель в Венгрии .
Навершие - стилизованная голова Грифона . Были ещё голова Сокола и голова Коня .
какой классный ролик , весёлые железяки старого времени в рабочем состоянии )
клинок на 29:00 конечно интересная штука , Т-образное сечение даёт очень высокую жёсткость при небольшой массе и большой ширине клинка .
Очень крутое видео, хоть и довольно давно интересуюсь холодным оружием, увидел много нового для себя. Спасибо, очень интересно.
Очень интересно, спаисбо!
класс дядя с бородой приятно слушать.тот что лысый зовите его чаще
Рукояти интересные.И в целом интересное видео.
Когда у рапир указываете точку баланса неплохо бы добавлять откуда именно мерили, от перекрестья - нижней точки удержания, или от точки где заканчивается эфес. Из-за своей конструкции порождает путаницу без этого указания.
Но в любом случае закономерность по прежнему не нарушается. Никакой корреляции между балансом и типом клинка. Рапира с балансом аж 22см от гарды ( на 14:35 ) в наличии и рядом с ней палаш с балансом 23см. Забавно что вы сами этого не заметили, даже держа этот предмет в руках :) Сила стереотипов в действии.
Разбирал это ранее здесь: ruclips.net/video/TlyB_qeRthA/видео.html с тех пор удалось найти ещё подборку восточных сабель и там ровно то же самое, точка баланса прыгает в широких пределах от 10 до 20см, в том числе у однотипных экземпляров (надо бы кстати свести всё в одну табличку в ближайшее время, раз уж данных стало больше)
Рапира гораздо длиннее палаша, так что корректнее сравнивать не абсолютные значения, а относительные
Даже интресно, кто же этот таинственный хозяин...
Боярский?
@@uprsng44 пока, пока, пока... не знаю
Вампир долгожитель
@@uprsng44 лл.
Или чёрный или ореспеченый ценитель
Оч интересно , жду про кавказские шашки и кинжалы
Крайне интересно! Зовите Сергея Мясищева ещё! Давно его на канале не было у вас
Классное видео. Katzbalger часто были с округлым остреём.
Классный ролик! Посмотрел с огромным интересом! Единственное, касаться таких раритетов голыми руками, без перчаток! Это же вредно для экспоната!
Добрый
Было очень интересно и познавательно
Отличная коллекция, очень интересная.
Вот это коллекция! Каждый предмет история
Крайне интересное видео👍👍👍
ну во первых - зависть. Да, не поймите меня не правильно, но я вдруг остро осознал нехватку старшего товарища, который будет водить меня по оружейным музеям и частным коллекциям! XDD
Ну а во вторых, ролик класный, оружие действительно уникальное и очень красивое, очень хочу увидеть сравнение с экспанатами более актуальными к реалиям ИСБ (фальчионы, одноручные/полуторные мечи, алебарды и топоры 14-15 веков)
спасибо за видео, интересно посмотреть на исторические образцы. в музеях они в бликующих витринах, не всегда можно подробности увидеть. тем более там их не покрутишь )
27:27 что это за сабля, можно поточнее?
Подскажите, а где можно вот так подержать в руках старое оружие? В музеях многих видел, но хочется так прикоснуться, а такой возможности я пока нигде не встречал.
Да нигде. Либо Вы знакомы с таким коллекцилнером личнл,либо на аукционе просто купите себе антикварный клинок.
У меня есть меч. Недоделаный,исторически полностью неправильный, тяжеленный, но ощущения в руке парур раз в год дает. И от приходящих в гости всегда восторги ,:)
То ли я дурак, то ли ятаганы вообще не так выглядели.
З.Ы.: А так ролик просто шикарен, таких нужно больше)
Конечно, не так. Так это и не ятаган. Но схожесть тоже есть
@@ДенисРжавцев Схожесть есть в развитом навершии рукояти.
Спасибо ребята за интересную лекцию!
Хайзенберг опять сменил сферу деятельности 😂
Сразу лайк! А теперь смотрим )
«Вогнутый треугольник» называется линзовидный спуск к режущей кромке 😊
31:30 и в какой стране использовалась такая сабля? В Речи Посполитой?
Очень интересное и информативное видео
Вот бы ещё про эстоки увидеть...
Класс! Очень интересно и профессионально!
С огромным упоением смотрел этот выпуск
ООоочень интересно!!! Подписка однозначно!!!
Кстати, а может видео по шпагам забабахаете? Ну, там что менялось с 17 по 20 век и зачем менялось.
А можно следующую партию клинков на осмотр?!?!? Там же ж ещё есть по-любому)))
Спасибо большое за подробнейший рассказ на любимейшую тему🙂
Очень интересно! Спасибо!
Можете рассказать снят ролик про Венгерскую саблю в турецком стиле 17 века ! Это очень интересная сабля 🙏
Шикарный обзор
А какой кинжал называли божья милость расскажите пожалуйста ?
Очень круто! Спасибо за видео!
Очень интересно!
Моё ув0жение за такие видео. Очень круто
Шикарно!
36.26 за такой шикарный обзор мы всё простим :)
Дол обеспечивает дополнительную жесткость? Серьёзно?
Браво 👏 .
Очень нравятся видео. Одно пожелание - поработать над звуком. Звуки оружия как в АСМР, а голоса приходится громкостью выкручивать.
Очень, очень интересно!
Потрясающе!
А у всех сабель, имеющих ельман сверху заточка?
Какая же это широченная лопата этот ваш катцбальгер.
Может размеры оружия в мм должны быть?
На счёт "кацбальгеров". Первый меч. Вероятнее всего, более поздняя компоновки из неизвестного клинка, на который было смонтирована, ну веке в 19 крестовина и навершие. Второй меч. также, вызывает вопросы эфес. основа крестовины, уж дюже стремная. Ярко выраженный параллелепипед из которого выходят направляющие крестовины. Плюс, декор в виде витков, уже очень похожа на современный стиль каминных решеток и тд. Мечи ландснехтов, которые нам встречались (атрибутированные и на изо источниках) ничего подбного не имели.. Рукоять, также похожа на откровенный фуфел.
Про двуручный меч. Ну, мнение на счет сугубо парадной функции, все-таки, мало чем подкреплено. Скажем так, нам часто приходилось иметь дело с памятниками оружейного дела в Австрии и Германии. При, примерно, схожем весе, всеми ими можно фехтовать и выполнять сложные движения. Тут вопрос в квалификации рассказывателей, как фехтовальщиков.
Крестовина, да и эфес в целом, также, вызывают сомнение. Слишком уж топорно выглядит гарда. Очень похоже на "говно-ков" 19 века.
Также, плохо, что не показали наличие клейм оружейников. Ну и не показали характер повреждений на лезвии клинка (конечно, если они есть). По ним можно многое сказать о том, как принималась защита, например.
А вообще, видео-ролик на три с тремя минусами. Никакого провенанса по рассматриваемым предметам. т.е., откуда, как попал в частную коллекцию, кто атрибутировал и тд.
Однако, молодцы, что стали обращать внимание на памятники. Другое дело, все-таки, советуем более аккуратно быть с выводами, особенно, если предметы имеют в компоновке спорные элементы конструкции.
Приятно посмотреть.
Изогнутое оружие лучше рубит потому, что режущая кромка длиннее, чем у прямого клинка. И как производное «дольше воздействует» 😊
Насчет типов лезвий. Клим Жуков говорил, что то, что прямое и с симметричными лезвиями - меч, а однолезвийное - это палаши. Или у вас иная классификация?
Очень интересно
Шикарный разбор! Благодарю! Но с двуручным просели, без обид, он просто не на ваш рост сделан. Там же по всем пропорциям видно, что владелец был ростом хорошо за 2 метра.
Интереснейше!
Простите, но как так получилось что первая шпага 17в. тяжелее второй шпаги "аля Канингем" и даже тяжелее польских палашей? Получается первая шпага ОЧЕНЬ толстая в клинке, из за чего имеет большую массу?