Hola! Gracias por el video. De las tres Hero 616 Doctor que compré, solo uso la verde oscuro y en verdad, no sabía cómo limpiarla. Personalmente, no me gustan las de carga aerométrica. Nuevamente, gracias por el video. Saludos desde Buenos Aires 🇦🇷
Hola: No hay gran problema en limpiarlas. La cuestion es que no se quede la tinta mucho tiempo para que no se llegue a teñir el saco. Por lo demás, tienen su encanto, sobre todo ahora que va siendo un sistema de llenado en desuso. Muchas gracias por comentar. Saludos desde Madrid!!!!
Ya comenté en el vídeo de las 565 que he comprado primero. Y para no haber usado plumas aerometricas, a mí por el momento me está pareciendo lo contrario a lo típico que se lee y dice... me parece un sistema más práctico, limpio y fácil que el conversor a émbolo (un cartucho con pistón). Dándoles un lavado con agua jabonosa a las tres 565 para eliminar algún resto del proceso de fabricación, lo aprecié. Cargan bastante bien (lo hice sin quitar la manga metálica), en 8-10 pulsaciones prácticamente llenas hasta la ventana donde accionamos el fleje, aunque cargan algunas pulsaciones más sin problema... y luego para enjuagar, muy fácil. Y yo dudaba de cómo saldría la ligera espuma por el jabón... pues divinamente. La 565 negra incluso tiznó de azul el primer agua que absorbió. Quizás fue una unidad de control de calidad, tipo coger una al azar cada X cientos fabricadas, ver que esté bien montada, mojar plumín o cargar una gota de tinta y probar que funciona de forma aceptable en un papel... pues sin problema. A la segunda carga y descarga ya salió lo que hubiera de tinta. Para ayudar al secado, mira, no caí en lo de hacer con el saco como si fuera una pera de aire... pero las dejé sin capuchar toda la noche, y con el calor que hace bastó. Ahora, aunque no tenía rastro de tinta, con la 565 gris, que es de las que vienen con C/C... pues con la que más tardé de las tres. Que si no sale del todo espumilla del conversor a émbolo, que si para no absorber lo que quieres que salga, desenchufas el conversor a émbolo para cargarlo sólo de agua limpia “y que empuje” o para soplar directamente a través de la boquilla (a pulmón, con pera o con jeringuilla gorda). No sé... a mí solo con lavarlas, ya me causó buena impresión, al menos este diselo de aerométrica. Normal que en su día la Parker 51 aerométrica fuera el pelotazo que fue. Y cuando ya la cargué de tinta... ni me manché los dedos siquiera, y con unas 13-14 pulsaciones (calmadas al apretar, y soltando casi de golpe, para que succione con ganas, sin prisas pero con poca pausa entre ellas)... a ni las 5 primeras ya está cargada de tinta todo lo que permite ver la rosca transparente de la boquilla. Y a unas cuantas más ya vas viendo que empieza a asomar tras el fleje y subiendo. Sacas escurriendo alguna gota superficial en el interior de la boca del tintero como con otra pluma o conversor a émbolo... secar y limpiar la parte sumergida ¡y listo! No le vi pegas, incluso me sorprendió lo bien que absorbía la tinta... total, que al final aunque parezca más, en 2-3 minutos pluma cargada hasta la bandera, secada, lista para usar y tintero recogido. 🤷🏻♂️ No sé lo que durarán los sacos de estas plumas. Supongo que por modernidad de materiales y tintas con componentes menos agresivos que las antiguas, incluso deberían durar más que los sacos de aquellas plumas veteranas (que incluso alguno original sigue dando guerra)... pero salvo que se piquen o dañen, a mí me ha dado una primera impresión estupenda el sistema aerométrico. Creo que tiene demasiada mala prensa. Hace no muchos días me surgió un vídeo de una reseña de hace años (creo que era un canadiense) de la Pilot Metropolitan, ¡que ya veis lo que no tiene criticado el cartucho con sistema aerométrico que suele incluir, la tira! 😂 Pues el hombre comentaba un poco lo mismo que yo, que no entendía tan mala prensa... y que él estaba encantado con la suya con él, que cargaba bien y buena cantidad de tinta (como un cartucho Pilot casi), y que es práctico. Y alguna otra opinión leí también de resultar práctico incluso para rellenarlo con jeringuilla... No sé. De momento me está gustando el sistema. Y me esperaba más guerra conociendo que los akimentadores de estas plumas tienen buena reserva de tinta (y restos al enjuagar también). Pero comparando “a pelo” y sin más útiles de ayuda un sistema y otro, ¿cuantas veces hay que cargar y descargar una pluma con conversor a émbolo para limpiar y enjuagar ante una carga y descsrga completa de la vejiga del sistema aerométrico? Pues son unas cuantas, y aún muchas más vueltecitas a la perilla del minicartucho con émbolo. 😂 Eso solo para una carga y descarga completa... en la aerométrica, me pareció bastante más práctico y cómodo. Se vendrán a casa unas 616 aerométricas, pero vamos, sin discusión. Apenas primer contacto con un lavado ligero y una carga, y me han parecido incluso más desestresante en eso que el lavado y enjuague de una pluma con pistón incorporado. 😂 Que no entiendo como tanta gente les tiene tanta tirria.
Hola. Me alegra que te hayan gustado las aerométricas. Yo tengo muchas y la verdad que no he tenido hasta ahora problemas con las nuevas. Las viejas pueden dar algo mas de lata pero tampoco mucha. A lo más les cambias el saco. El sistema aerometrico de Pilot, sobre todo el Con-B, me gusta mucho ya que con su fleje en forma de U, da un llenado practicamente en la primera pulsación. Estos otros con manga metalica son un poco más lentos pero tampoco pasan nunca de seis o siete pulsaciones. Espero que las disfrutes mucho. Gracias por comentar. Saludos!!!!
Hola. Tengo la Wing Sung 601, otra réplica de la 51. Tiene la ventaja de que la boquilla se desmonta fácilmente. La tinta no sale completamente con el enjuague (rápido) del colector, el alimentador y el plumín. Supongo que esto es aplicable a la Hero 616. Acabé descubriendo que aplicando agua con una jeringuilla con punta roma entre el alimentador y el plumín sale toda la tinta muy fácilmente, incluso facilita la limpieza del tubo. En tu caso, no creo que exista ese problema por el tipo de limpieza exhaustiva que realizas, pero si alguien desea hacer un lavado más rápido, esta puede ser una alternativa. Como el lavado es algo más complicado, mucha gente suele reservar una tinta exclusiva para cada pluma, de tal forma que se espacian más las limpiezas. Saludos.
Hola. Si la boquilla sale facilmente la limpieza es mucho más sencilla, que duda cabe. Me gusta la idea de la jeringuilla con punta roma para una limplieza más profunda. Habrá que probarla. Hasta ahora no he tenido que usar un color determinado con una pluma en concreto pero la verdad es que le dedico tiempo a la limpieza. Entiendo que mucha gente prefiera usar el mismo tono para así no tener que enjuagarla tan a menudo. Muchas gracias por comentar. Saludos!!!
Hice más o menos lo mismo con una HERO 856. La tenía entintada con Diamine Prussian Blue y por descuido la recargué con Diamine Midnight. Cuando me di cuenta del error agoté la tinta escribiendo, para saber si hubo algún problema derivado de la mezcla y pues sí que lo hubo. Cuando intenté lavarla usé primero solo agua, pero quedó manchado el saco con una capa púrpura. Después lo intenté con agua jabonosa, mas solo se aclaró un poco esa capa. Por cierto, te recomiendo la H856. La hay con punto de 0.5mm, que para mis estándares es una M, y con punto Fudé de 1.0mm, que vendría siendo una B.
Pero ese ligero tintado se habría dado de todas formas. Si no con los restos de la tinta con la que acababas de gastarla, seguramente con la Midnight, que quizás sea más persistente. En foros anglos, a algún azul-negro de Diamine las llaman “iron gall” (ó IG) pero si el fabricante no lo indica dudo que lo sea... lo que sí suele ser común en muchos fabricantes es que la tinta aún base agua de sus azules tirando a oscuros sean las que mejor resistencia tengan por pigmentación. Y quizás por eso es por lo que has visto que ha pasado. Pero no te preocupes por la supuesta reacción, porque la mayoría de las tintas Diamine son base agua. Y por lo general, entre las tintas de un mismo fabricante se puede mezclar sin temor a reacciones negativas (que surja un color de la mezcla, o que uno de los que se mezclen sea algo más persistente por pigmentación, no lo es). Que se quede ligeramente tintado el saco, pero luego en otros lavados quizás se vaya yendo, sobre todo con agua jabonosa. Y si no sucede de forma muy evidente, pero al usar otras tintas y colores no afecta a su color original, ni suceden cosas más raras de verdad (coágulos, atascos, pigmentación seca muy visible en plumín y respiraderos, olores raros por alguna reacción rara de algún componente entre tintas... cosas así), es signo de que no pasa necesariamente nada adverso ni preocupante.
Hola. Waterman y Diamine son las tintas que más uso y hasta ahora no me han manchado los sacos pero puede haber tonos con más pigmentos que otros y sacos más porosos. En cualquier caso, como bien indica el compañero, no afecta al funcionamiento. Es solo un tema estetico que espero que vaya desapareciendo con los lavados. En cuanto a la Hero 856 tengo las dos. Es solo cuestión de tiempo que las presentemos en el Canal. Muchas gracias por comentar. Saludos.
Hola, un gusto, ¿Cuál es la mejor pluma china, en términos de calidad, ergonomía y desempeño; que ha probado dentro de un rango de precio similar a las plumas Jinhao? Como alguien que ha probado algunas plumas Jinhao (777, 992 y 85), me resulta difícil formar una opinión debido a la amplia variedad de opciones que ofrece la marca. Muy buenos videos, realmente de calidad y muy informativos!
Hola amigo. Es muy dificil quedarse con una y creo que debiera referirme a las que he mostrado en el canal únicamente. Los temas de ergonomía son muy personales y a mi me gustan plumas grandes, que pesen poco y que tengan agarre sin facetas ni estrias. Ademas prefiero los puntos tirando a anchos y jugosos. En consecuencia la favorita sería: Jinhao x159 Como quiera que ésta es una pluma de grosor considerable, plumín bastante grande y con pocas opciones en cuanto a colores, la segunda elección sería: Jinhao 100 Poco a poco iré mostrando otras cosas en el canal, como Hong Dian, Moonman y PenBBS, que me gustan mucho, pero ya en otro rango de precio. Muchas gracias por comentar. Saludos!!!
Yo he probado de todo y el saco ha quedado morado😅 creo que ya lo dije en alguno de tus otros vídeos. Me llegó la pluma, la cargué con la Waterman Serenity Blue y cómo hago con otras, agoté la tinta y al lavarla pués eso saco picmentado. No la he vuelto a usar. He dejado la pluma cargada con agua jabonosa durante semanas y cómo si nada. No queda transparente cómo la tuya. Por cierto cambiando de tema, me ha llegado la Jinhao 998 en rojo mas tinta de la misma marca (por probar) azul y la verdad es que vaya pasada de pluma, no se si la tienes o está en tu radar.
Hola amigo: Lamento que el saco se haya quedado morado. Uso mucho la tinta Waterman y hasta ahora no me ha pasado pero la verdad es que puede haber sacos con distintas composiciones o más porosos que se manchen más facilmente. En cualquier caso, seguro que no afecta al funcionamiento de la pluma. Muchas gracias por comentar. Saludos. P.D. No habia visto la 998 pero si te parece buena pluma, encargaré una para revisarla.
Hola! Gracias por el video. De las tres Hero 616 Doctor que compré, solo uso la verde oscuro y en verdad, no sabía cómo limpiarla. Personalmente, no me gustan las de carga aerométrica. Nuevamente, gracias por el video. Saludos desde Buenos Aires 🇦🇷
Hola:
No hay gran problema en limpiarlas. La cuestion es que no se quede la tinta mucho tiempo para que no se llegue a teñir el saco.
Por lo demás, tienen su encanto, sobre todo ahora que va siendo un sistema de llenado en desuso.
Muchas gracias por comentar.
Saludos desde Madrid!!!!
Ya comenté en el vídeo de las 565 que he comprado primero.
Y para no haber usado plumas aerometricas, a mí por el momento me está pareciendo lo contrario a lo típico que se lee y dice... me parece un sistema más práctico, limpio y fácil que el conversor a émbolo (un cartucho con pistón).
Dándoles un lavado con agua jabonosa a las tres 565 para eliminar algún resto del proceso de fabricación, lo aprecié. Cargan bastante bien (lo hice sin quitar la manga metálica), en 8-10 pulsaciones prácticamente llenas hasta la ventana donde accionamos el fleje, aunque cargan algunas pulsaciones más sin problema... y luego para enjuagar, muy fácil. Y yo dudaba de cómo saldría la ligera espuma por el jabón... pues divinamente.
La 565 negra incluso tiznó de azul el primer agua que absorbió. Quizás fue una unidad de control de calidad, tipo coger una al azar cada X cientos fabricadas, ver que esté bien montada, mojar plumín o cargar una gota de tinta y probar que funciona de forma aceptable en un papel... pues sin problema. A la segunda carga y descarga ya salió lo que hubiera de tinta.
Para ayudar al secado, mira, no caí en lo de hacer con el saco como si fuera una pera de aire... pero las dejé sin capuchar toda la noche, y con el calor que hace bastó.
Ahora, aunque no tenía rastro de tinta, con la 565 gris, que es de las que vienen con C/C... pues con la que más tardé de las tres. Que si no sale del todo espumilla del conversor a émbolo, que si para no absorber lo que quieres que salga, desenchufas el conversor a émbolo para cargarlo sólo de agua limpia “y que empuje” o para soplar directamente a través de la boquilla (a pulmón, con pera o con jeringuilla gorda).
No sé... a mí solo con lavarlas, ya me causó buena impresión, al menos este diselo de aerométrica. Normal que en su día la Parker 51 aerométrica fuera el pelotazo que fue.
Y cuando ya la cargué de tinta... ni me manché los dedos siquiera, y con unas 13-14 pulsaciones (calmadas al apretar, y soltando casi de golpe, para que succione con ganas, sin prisas pero con poca pausa entre ellas)... a ni las 5 primeras ya está cargada de tinta todo lo que permite ver la rosca transparente de la boquilla. Y a unas cuantas más ya vas viendo que empieza a asomar tras el fleje y subiendo. Sacas escurriendo alguna gota superficial en el interior de la boca del tintero como con otra pluma o conversor a émbolo... secar y limpiar la parte sumergida ¡y listo! No le vi pegas, incluso me sorprendió lo bien que absorbía la tinta... total, que al final aunque parezca más, en 2-3 minutos pluma cargada hasta la bandera, secada, lista para usar y tintero recogido. 🤷🏻♂️
No sé lo que durarán los sacos de estas plumas. Supongo que por modernidad de materiales y tintas con componentes menos agresivos que las antiguas, incluso deberían durar más que los sacos de aquellas plumas veteranas (que incluso alguno original sigue dando guerra)... pero salvo que se piquen o dañen, a mí me ha dado una primera impresión estupenda el sistema aerométrico. Creo que tiene demasiada mala prensa.
Hace no muchos días me surgió un vídeo de una reseña de hace años (creo que era un canadiense) de la Pilot Metropolitan, ¡que ya veis lo que no tiene criticado el cartucho con sistema aerométrico que suele incluir, la tira! 😂 Pues el hombre comentaba un poco lo mismo que yo, que no entendía tan mala prensa... y que él estaba encantado con la suya con él, que cargaba bien y buena cantidad de tinta (como un cartucho Pilot casi), y que es práctico.
Y alguna otra opinión leí también de resultar práctico incluso para rellenarlo con jeringuilla...
No sé. De momento me está gustando el sistema. Y me esperaba más guerra conociendo que los akimentadores de estas plumas tienen buena reserva de tinta (y restos al enjuagar también). Pero comparando “a pelo” y sin más útiles de ayuda un sistema y otro, ¿cuantas veces hay que cargar y descargar una pluma con conversor a émbolo para limpiar y enjuagar ante una carga y descsrga completa de la vejiga del sistema aerométrico? Pues son unas cuantas, y aún muchas más vueltecitas a la perilla del minicartucho con émbolo. 😂 Eso solo para una carga y descarga completa... en la aerométrica, me pareció bastante más práctico y cómodo.
Se vendrán a casa unas 616 aerométricas, pero vamos, sin discusión. Apenas primer contacto con un lavado ligero y una carga, y me han parecido incluso más desestresante en eso que el lavado y enjuague de una pluma con pistón incorporado. 😂 Que no entiendo como tanta gente les tiene tanta tirria.
Hola.
Me alegra que te hayan gustado las aerométricas. Yo tengo muchas y la verdad que no he tenido hasta ahora problemas con las nuevas. Las viejas pueden dar algo mas de lata pero tampoco mucha. A lo más les cambias el saco.
El sistema aerometrico de Pilot, sobre todo el Con-B, me gusta mucho ya que con su fleje en forma de U, da un llenado practicamente en la primera pulsación. Estos otros con manga metalica son un poco más lentos pero tampoco pasan nunca de seis o siete pulsaciones.
Espero que las disfrutes mucho.
Gracias por comentar.
Saludos!!!!
Hola. Tengo la Wing Sung 601, otra réplica de la 51. Tiene la ventaja de que la boquilla se desmonta fácilmente. La tinta no sale completamente con el enjuague (rápido) del colector, el alimentador y el plumín. Supongo que esto es aplicable a la Hero 616. Acabé descubriendo que aplicando agua con una jeringuilla con punta roma entre el alimentador y el plumín sale toda la tinta muy fácilmente, incluso facilita la limpieza del tubo. En tu caso, no creo que exista ese problema por el tipo de limpieza exhaustiva que realizas, pero si alguien desea hacer un lavado más rápido, esta puede ser una alternativa.
Como el lavado es algo más complicado, mucha gente suele reservar una tinta exclusiva para cada pluma, de tal forma que se espacian más las limpiezas.
Saludos.
Hola.
Si la boquilla sale facilmente la limpieza es mucho más sencilla, que duda cabe. Me gusta la idea de la jeringuilla con punta roma para una limplieza más profunda. Habrá que probarla.
Hasta ahora no he tenido que usar un color determinado con una pluma en concreto pero la verdad es que le dedico tiempo a la limpieza. Entiendo que mucha gente prefiera usar el mismo tono para así no tener que enjuagarla tan a menudo.
Muchas gracias por comentar.
Saludos!!!
Hice más o menos lo mismo con una HERO 856. La tenía entintada con Diamine Prussian Blue y por descuido la recargué con Diamine Midnight. Cuando me di cuenta del error agoté la tinta escribiendo, para saber si hubo algún problema derivado de la mezcla y pues sí que lo hubo. Cuando intenté lavarla usé primero solo agua, pero quedó manchado el saco con una capa púrpura. Después lo intenté con agua jabonosa, mas solo se aclaró un poco esa capa.
Por cierto, te recomiendo la H856. La hay con punto de 0.5mm, que para mis estándares es una M, y con punto Fudé de 1.0mm, que vendría siendo una B.
Pero ese ligero tintado se habría dado de todas formas. Si no con los restos de la tinta con la que acababas de gastarla, seguramente con la Midnight, que quizás sea más persistente.
En foros anglos, a algún azul-negro de Diamine las llaman “iron gall” (ó IG) pero si el fabricante no lo indica dudo que lo sea... lo que sí suele ser común en muchos fabricantes es que la tinta aún base agua de sus azules tirando a oscuros sean las que mejor resistencia tengan por pigmentación. Y quizás por eso es por lo que has visto que ha pasado.
Pero no te preocupes por la supuesta reacción, porque la mayoría de las tintas Diamine son base agua. Y por lo general, entre las tintas de un mismo fabricante se puede mezclar sin temor a reacciones negativas (que surja un color de la mezcla, o que uno de los que se mezclen sea algo más persistente por pigmentación, no lo es). Que se quede ligeramente tintado el saco, pero luego en otros lavados quizás se vaya yendo, sobre todo con agua jabonosa. Y si no sucede de forma muy evidente, pero al usar otras tintas y colores no afecta a su color original, ni suceden cosas más raras de verdad (coágulos, atascos, pigmentación seca muy visible en plumín y respiraderos, olores raros por alguna reacción rara de algún componente entre tintas... cosas así), es signo de que no pasa necesariamente nada adverso ni preocupante.
Hola.
Waterman y Diamine son las tintas que más uso y hasta ahora no me han manchado los sacos pero puede haber tonos con más pigmentos que otros y sacos más porosos. En cualquier caso, como bien indica el compañero, no afecta al funcionamiento. Es solo un tema estetico que espero que vaya desapareciendo con los lavados.
En cuanto a la Hero 856 tengo las dos. Es solo cuestión de tiempo que las presentemos en el Canal.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
Hola, un gusto, ¿Cuál es la mejor pluma china, en términos de calidad, ergonomía y desempeño; que ha probado dentro de un rango de precio similar a las plumas Jinhao? Como alguien que ha probado algunas plumas Jinhao (777, 992 y 85), me resulta difícil formar una opinión debido a la amplia variedad de opciones que ofrece la marca.
Muy buenos videos, realmente de calidad y muy informativos!
Hola amigo.
Es muy dificil quedarse con una y creo que debiera referirme a las que he mostrado en el canal únicamente. Los temas de ergonomía son muy personales y a mi me gustan plumas grandes, que pesen poco y que tengan agarre sin facetas ni estrias. Ademas prefiero los puntos tirando a anchos y jugosos. En consecuencia la favorita sería:
Jinhao x159
Como quiera que ésta es una pluma de grosor considerable, plumín bastante grande y con pocas opciones en cuanto a colores, la segunda elección sería:
Jinhao 100
Poco a poco iré mostrando otras cosas en el canal, como Hong Dian, Moonman y PenBBS, que me gustan mucho, pero ya en otro rango de precio.
Muchas gracias por comentar.
Saludos!!!
Yo he probado de todo y el saco ha quedado morado😅 creo que ya lo dije en alguno de tus otros vídeos. Me llegó la pluma, la cargué con la Waterman Serenity Blue y cómo hago con otras, agoté la tinta y al lavarla pués eso saco picmentado. No la he vuelto a usar. He dejado la pluma cargada con agua jabonosa durante semanas y cómo si nada. No queda transparente cómo la tuya. Por cierto cambiando de tema, me ha llegado la Jinhao 998 en rojo mas tinta de la misma marca (por probar) azul y la verdad es que vaya pasada de pluma, no se si la tienes o está en tu radar.
Hola amigo:
Lamento que el saco se haya quedado morado. Uso mucho la tinta Waterman y hasta ahora no me ha pasado pero la verdad es que puede haber sacos con distintas composiciones o más porosos que se manchen más facilmente.
En cualquier caso, seguro que no afecta al funcionamiento de la pluma.
Muchas gracias por comentar.
Saludos.
P.D. No habia visto la 998 pero si te parece buena pluma, encargaré una para revisarla.
@@laguaridaestilografica La verdad es que me ha gustado mucho la pluma, escribe bien y es muy bonita.