1. Within the historical context of Montenegro, Serbia, Croatia, Bosnia, and Herzegovina, the "Vlachs" are just a socioeconomic (Dusan’s Law), not an economic group, and matter of fact, all "Vlachs" in the aforementioned part of the world bore Slavic names, spoke Slavic languages and followed naming traditions that are strictly South Slavic, which is nonexistent among proper, modern Latinitate Vlachs of Macedonia, Greece, and Albania. 2. The names found beneath the Stecak tombstones are the following: Dražeta, Husan, Borko, Bakulina, Hval, Nespin, Vukava, Pribil, Hlapac, Borna, Hrapoje, Krač, Bakula, Ninoslav, Boljerad, Sandalj, Milac, Kulduk, Stanac, Sipara, Ljuban, Dragota, Sarmorad, Grubača, Bogčin, Radača, Čeprnja, Dobrogost, Jelena, Grgur, Kukleč, Prehten, Ljubljen, Hlepac, Klut, Dinko, Semrod, Vitača, Miltoš, Linil, Hotjan, Hotjen, Borjen, Senko, Ostoja, Bjeljak, Stjepan, Gorčin, Tolmik, Vlk, Bokčilo, Rastudije, Veseoko, Gošt, Nenac, Muven, Vikosava, Hlap, Dabliživ, Trtiša, Pribislav, Sanko, Godin, Klač, Obodan, Ozrko, Ivaniš, Sulduk, Mišljen, Korija, Badača, Dabiša, Krkša, Kalija, Didodrag, Gojak, Vlatko, Hrabren, Anka, Kosara, Toloje, Prijezda, Asta, Bogčin, Radin, Prehten, Tvrtko, Dabiživ, Miroslav, Katarina, Vukoslav, Vladislav, Tomaš, Kulin, Matej. None of these names are either of Romance/Vlach origin, but Slavic. 3. They’re not the oldest historical monuments of Southeastern Europe, they date back only to the High Middle Ages, appear only in South Slavic history, are endemic to South Slavs, and are nonexistent in the histories and traditions of the indigenous Paleo-Balkanite populations. Further on, all of the writings found on these tombstones are written in the Cyrillic and Bosancica scripts, and all of the symbolism and motifs are in near entirety Slavic, regardless of whether the overall themes are Catholic, Orthodox, Bogomil, or Pagan. These are strictly South Slavic monuments, there's nothing "mysterious" about their origin.
Stećci u okolici Stoca koje u velikom broju možemo naći u Radimlji, ali i ovdje u Boljunima, podizale su, uglavnom, Vlaške obitelji. Ovi Vlasi većinom su pripadali bogumilskom pokretu, no, naravno, ne svi. Više informacija o tome: bogumili.hr/vlasi-nemirni-bogumili
Lažeš! Namjerno stvaraš nešto od čega bih mogao profitirati. Kao i svaki drugi pop, kojem ne ide uzeti motiku u ruku. Bosna je u srednjem vijeku, prije dolaska Osmanlija bila jako pismena. Bila je na visokoj razini pismenosti, što potvrđuje jako puno dokumenata, koji su i dan danas vidljivi. I opet nema nigdje niti jednog zapisa "Bogumil" iz dotičnog vremena. A lupetanje da su Vlasi gradili stećke, je besmislena, jer Vlasi su Rumunji iz Valahije, a tamo nema niti jednog stećka. Na kraju: tko god da je "gradio" stećke, koja je to tehnika bila, donijeti preko 26 tisuća monolita od 8 do 15 tona na mjesto gdje su spostavljeni? Da, netko je se u srednjem vijeku poigrao s stećcima, te šarao nešto po njima, ali to svakako nisu bili "Bogumili". Stećci su tu već 4 tisuće godina. Svi vi popovi, crkvenjaci, fratri, vi se meni gadite.
@@eugenkvaternik3861 Ne slažemo se oko sadržaja. Ali želio bih pojasniti sljedeće: Zaposlen sam, nisam član nijedne crkve ili političke stranke i besplatno radim na ovom dokumentarnom projektu u svoje slobodno vrijeme, uglavnom navečer i vikendom. Ovo je privatan, neovisan projekt - bez institucionalnih pokrovitelja i bez vjerskog ili političkog programa. Ovaj projekt je pokušaj da se Bogumili rehabilitiraju kao moćan, miroljubiv, prakršćanski vjerski pokret kakav su nekoć i bili.
@@bogumili-slobodni-krscani kao prvo Bogumile nikada nitko nije diskreditirao. Beč je digao Bogumile u visine, kao dio Bečke škole, kao i priču da su Albanci Iliri, da su Hrvati došli, itd. Bogumili na prostorima od Triglava do Vardara nisu imali nikakvog značenja, niti ih je bilo 2% stanovništva u dosljedno vrijeme. Pogotovo povezivanje Bogumila s stećcima je suludo i puka perverzija. Kako sam već ranije pisao dragi moj bogumilski pope, Bosna je u dosljedno vrijeme bila jako pismena a nema se niti jednog pismenog spomena "Bogumila". Bogumili jesu bili sekta proizišla iz istočne crkve na području današnje Bugarske, ali jako mali i bez iti kakvog značaja. Bosna je uvijek bila pod većim utjecajem zapadne crkve. Ako mislimo da Bosna nije bila toliko pod utjecajem Rima kao Dalmacija ili Slavonija, to je točno. Ali činjenica da su popovi Glagoljaši, koji su djelovali između otoka Hvara i Splita, crkvene obrede i molitvu održavali na svom jeziku, a to je smetalo Rimu, pa ih je Papa hapsio, pa su upravo ti popovi pobjegli u Bosnu, u Bosnu odnijeli Glagoljicu, koja je u Bosni postala Bosančica i u Bosni nastavili crkvene obrede kao i na otoku Hvaru, a taj se pokret nazvao "Crkva bosanska" a pripadnici "dobri krstjani". Znači nemaš ti šta rehabilitirati. Sve je laž, uzeo si sebi za pravo Bosnu srednjeg vijeka stavljati pod dominaciju Bogumila. Izvoli, daj mi jedan dokument iz dotičnog vremena gdje stoji napisano kako su Bogumili obavljali crkvene i vjerske obrede.
@@eugenkvaternik3861 Da li biste i renomirane stručnjake poput Muhameda Filipovića i Saliha Jalimama nazvali lažljivcima? Njihovi iskazi o bogumilskom uticaju na društvo srednjovjekovne Bosne temelje se na desetljećima istraživanja: ruclips.net/video/mOrR_L8mVuM/видео.html
@@bogumili-slobodni-krscani Ja bih rado i jednog i drugog nazvao lažljivcima! To sam u slučaju Muhameda Filipovića i uživo učinio. Muhamed Filipović jako dobro zna da smu preci bili Hrvati koju su se "poturčili", prešli na islam. Traži alibi da su Bošnjaci bili svoja nacija, da su bili Bogumili i da su jedva dočekali okupatora Turčina da prijeđu na muslimansku vjeru, da im povijest nebi bila pra hrvatska ili pra srpska. Nikada Filipović, još manje Jalimam nisu istraživali srednjovjekovovnu Bosnu. Njima Bosna počinje 1463. Jer da su srednjovjekovnu Bosnu istraživali, čitali bi stare bilješke, stare knjige, stare zapise, arhive, i a ko su iti malo pismeni i nisu slijepi, onda bi zaključili "Bogumilstvo" je u Bosni bilo nikakva varijanta. Ja mogu uvijek s tobom i Filipovićem sjesti javno uz televizijski live prijenos i diskutirati ovo petljanje. Čak niti ne vidim tko je ovu dvojicu proglasio "stručnjacima" osim muslimansko bošnjačkog lobija. Ponavljam: Bogumilstvo na prostorima kraljevine Bosne nije bilo veličine 1% stanovništva. A sa stećcima Bogumili nikada nisu imali ništa. Jest, netko je po stećcima u srednjem vijeku šarao, ali to nisu bili Bogumili. Stećci su tu već 4 tisuće godina i ne diraj ih, ne širi laži o vječnim spavačima !
Za porijeklo stećaka se samo može predstavljati.Niko ne zna tačno koja ih je civilizacija gradila i zbog čega.Zna se da je na njima dopisivano raznih motiva.kroz vremenske periode.U Bosni ih je bilo oko 40.000 hiljada i mnogi se nalaze nažalost u temeljima kuća.
Dragi Almire, sigurno se ne može generalizirati, jer stećci su bili jedan kulturni fenomen u srednjovjekovnoj Bosni i u susjednim krajevima. Ali za neke simbole itd. može se dosta sigurno reći da su bogumilskog sadržaja. Ako želite saznati više o tome, ovdje se nalazi dokumentacija na to pitanje temeljena na opširnim akademskim izvorima: bogumili.hr/stecci-spomen-obiljezja-bogumila
@@bogumili-slobodni-krscanima dzaba vam studije i nauka nista ja u to ne verujem ,corav vidi da je to bog zna koliko staro .To se naravno uklapa u onaj narativ da smo mi ko od nekud dosli kad ono bese 🤔6-7 vek ajde pricam ti pricu .U toj vaSOJ prici NISTA AMA BAS NISTA SE NE POKLAPA I NI SA CIM TO NE MOZETE DOKAZATI NITI TI STRUCNJACI ISTORICARI I ARHEOLOZI KOJI RADE PROTIV SVOG NARODA . NITI MOZE KO OBJASNITI KAKO SU TI PRIMITIVNI BOGUMILI. TRANSPORTOVALI TE KAMENE GROMADE NA 1800 metaraNADMORSKE VISINE A IMA IH ,NITI SA CIM SU IH KLESALI .A STO SE TICE TVRDNJE DA JE TO U VREME SREDNJEVEKOVNE BOSANSKE DRZAVE ,PA POBOGU NIJE ONA BILA NA TIM TERITORIJAMA 600 GODINA. ALOOOO URAZUMEITE SE ,NE PRAVITE BUDALE OD NAS .
Može pretpostavit?nemojmo se lagati jer ima ih na grobljima koja su još u funkciji,koja imaju kontinuitet!Ako nije vaša istorija onda je ne razmatrajte i ne kradite što nije vaše
@@prcbukvu2293 Stećaka ima i na zvaničnim grobljima i to nije sporno ali ima ih u skroz zabačenim mjestima i teški su po nekoliko tona.Najteži je težak 40 tona nalazi se u blizini Sarajeva.Htjeli su da ga prebace u zemaljski muzej ali nisu imali potrebnu mehanizaciju da ga prenesu a da ga ne unište Zato je nepoznato kako su ga tada mogli prenositi i kojim alatima su ga obradili
Doista uobičajeno gledište. Ali to ne znači da je to više istinito ... Više o tome skupio sam ovdje: bogumili.hr/stecci-spomen-obiljezja-bogumila, ili u sljedećoj emisiji: www .youtube.com/watch?v =mOrR_L8mVuM
1. Within the historical context of Montenegro, Serbia, Croatia, Bosnia, and Herzegovina, the "Vlachs" are just a socioeconomic (Dusan’s Law), not an economic group, and matter of fact, all "Vlachs" in the aforementioned part of the world bore Slavic names, spoke Slavic languages and followed naming traditions that are strictly South Slavic, which is nonexistent among proper, modern Latinitate Vlachs of Macedonia, Greece, and Albania.
2. The names found beneath the Stecak tombstones are the following: Dražeta, Husan, Borko, Bakulina, Hval, Nespin, Vukava, Pribil, Hlapac, Borna, Hrapoje, Krač, Bakula, Ninoslav, Boljerad, Sandalj, Milac, Kulduk, Stanac, Sipara, Ljuban, Dragota, Sarmorad, Grubača, Bogčin, Radača, Čeprnja, Dobrogost, Jelena, Grgur, Kukleč, Prehten, Ljubljen, Hlepac, Klut, Dinko, Semrod, Vitača, Miltoš, Linil, Hotjan, Hotjen, Borjen, Senko, Ostoja, Bjeljak, Stjepan, Gorčin, Tolmik, Vlk, Bokčilo, Rastudije, Veseoko, Gošt, Nenac, Muven, Vikosava, Hlap, Dabliživ, Trtiša, Pribislav, Sanko, Godin, Klač, Obodan, Ozrko, Ivaniš, Sulduk, Mišljen, Korija, Badača, Dabiša, Krkša, Kalija, Didodrag, Gojak, Vlatko, Hrabren, Anka, Kosara, Toloje, Prijezda, Asta, Bogčin, Radin, Prehten, Tvrtko, Dabiživ, Miroslav, Katarina, Vukoslav, Vladislav, Tomaš, Kulin, Matej. None of these names are either of Romance/Vlach origin, but Slavic.
3. They’re not the oldest historical monuments of Southeastern Europe, they date back only to the High Middle Ages, appear only in South Slavic history, are endemic to South Slavs, and are nonexistent in the histories and traditions of the indigenous Paleo-Balkanite populations. Further on, all of the writings found on these tombstones are written in the Cyrillic and Bosancica scripts, and all of the symbolism and motifs are in near entirety Slavic, regardless of whether the overall themes are Catholic, Orthodox, Bogomil, or Pagan. These are strictly South Slavic monuments, there's nothing "mysterious" about their origin.
Stećci u okolici Stoca koje u velikom broju možemo naći u Radimlji, ali i ovdje u Boljunima, podizale su, uglavnom, Vlaške obitelji.
Ovi Vlasi većinom su pripadali bogumilskom pokretu, no, naravno, ne svi. Više informacija o tome: bogumili.hr/vlasi-nemirni-bogumili
Lažeš! Namjerno stvaraš nešto od čega bih mogao profitirati. Kao i svaki drugi pop, kojem ne ide uzeti motiku u ruku.
Bosna je u srednjem vijeku, prije dolaska Osmanlija bila jako pismena. Bila je na visokoj razini pismenosti, što potvrđuje jako puno dokumenata, koji su i dan danas vidljivi.
I opet nema nigdje niti jednog zapisa "Bogumil" iz dotičnog vremena.
A lupetanje da su Vlasi gradili stećke, je besmislena, jer Vlasi su Rumunji iz Valahije, a tamo nema niti jednog stećka.
Na kraju: tko god da je "gradio" stećke, koja je to tehnika bila, donijeti preko 26 tisuća monolita od 8 do 15 tona na mjesto gdje su spostavljeni?
Da, netko je se u srednjem vijeku poigrao s stećcima, te šarao nešto po njima, ali to svakako nisu bili "Bogumili".
Stećci su tu već 4 tisuće godina.
Svi vi popovi, crkvenjaci, fratri, vi se meni gadite.
@@eugenkvaternik3861 Ne slažemo se oko sadržaja. Ali želio bih pojasniti sljedeće: Zaposlen sam, nisam član nijedne crkve ili političke stranke i besplatno radim na ovom dokumentarnom projektu u svoje slobodno vrijeme, uglavnom navečer i vikendom. Ovo je privatan, neovisan projekt - bez institucionalnih pokrovitelja i bez vjerskog ili političkog programa. Ovaj projekt je pokušaj da se Bogumili rehabilitiraju kao moćan, miroljubiv, prakršćanski vjerski pokret kakav su nekoć i bili.
@@bogumili-slobodni-krscani kao prvo Bogumile nikada nitko nije diskreditirao. Beč je digao Bogumile u visine, kao dio Bečke škole, kao i priču da su Albanci Iliri, da su Hrvati došli, itd.
Bogumili na prostorima od Triglava do Vardara nisu imali nikakvog značenja, niti ih je bilo 2% stanovništva u dosljedno vrijeme.
Pogotovo povezivanje Bogumila s stećcima je suludo i puka perverzija.
Kako sam već ranije pisao dragi moj bogumilski pope, Bosna je u dosljedno vrijeme bila jako pismena a nema se niti jednog pismenog spomena "Bogumila".
Bogumili jesu bili sekta proizišla iz istočne crkve na području današnje Bugarske, ali jako mali i bez iti kakvog značaja.
Bosna je uvijek bila pod većim utjecajem zapadne crkve.
Ako mislimo da Bosna nije bila toliko pod utjecajem Rima kao Dalmacija ili Slavonija, to je točno.
Ali činjenica da su popovi Glagoljaši, koji su djelovali između otoka Hvara i Splita, crkvene obrede i molitvu održavali na svom jeziku, a to je smetalo Rimu, pa ih je Papa hapsio, pa su upravo ti popovi pobjegli u Bosnu, u Bosnu odnijeli Glagoljicu, koja je u Bosni postala Bosančica i u Bosni nastavili crkvene obrede kao i na otoku Hvaru, a taj se pokret nazvao "Crkva bosanska" a pripadnici "dobri krstjani".
Znači nemaš ti šta rehabilitirati.
Sve je laž, uzeo si sebi za pravo Bosnu srednjeg vijeka stavljati pod dominaciju Bogumila.
Izvoli, daj mi jedan dokument iz dotičnog vremena gdje stoji napisano kako su Bogumili obavljali crkvene i vjerske obrede.
@@eugenkvaternik3861 Da li biste i renomirane stručnjake poput Muhameda Filipovića i Saliha Jalimama nazvali lažljivcima? Njihovi iskazi o bogumilskom uticaju na društvo srednjovjekovne Bosne temelje se na desetljećima istraživanja: ruclips.net/video/mOrR_L8mVuM/видео.html
@@bogumili-slobodni-krscani Ja bih rado i jednog i drugog nazvao lažljivcima!
To sam u slučaju Muhameda Filipovića i uživo učinio.
Muhamed Filipović jako dobro zna da smu preci bili Hrvati koju su se "poturčili", prešli na islam.
Traži alibi da su Bošnjaci bili svoja nacija, da su bili Bogumili i da su jedva dočekali okupatora Turčina da prijeđu na muslimansku vjeru, da im povijest nebi bila pra hrvatska ili pra srpska.
Nikada Filipović, još manje Jalimam nisu istraživali srednjovjekovovnu Bosnu. Njima Bosna počinje 1463.
Jer da su srednjovjekovnu Bosnu istraživali, čitali bi stare bilješke, stare knjige, stare zapise, arhive, i a ko su iti malo pismeni i nisu slijepi, onda bi zaključili "Bogumilstvo" je u Bosni bilo nikakva varijanta.
Ja mogu uvijek s tobom i Filipovićem sjesti javno uz televizijski live prijenos i diskutirati ovo petljanje.
Čak niti ne vidim tko je ovu dvojicu proglasio "stručnjacima" osim muslimansko bošnjačkog lobija.
Ponavljam: Bogumilstvo na prostorima kraljevine Bosne nije bilo veličine 1% stanovništva.
A sa stećcima Bogumili nikada nisu imali ništa. Jest, netko je po stećcima u srednjem vijeku šarao, ali to nisu bili Bogumili.
Stećci su tu već 4 tisuće godina i ne diraj ih, ne širi laži o vječnim spavačima !
Za porijeklo stećaka se samo može predstavljati.Niko ne zna tačno koja ih je civilizacija gradila i zbog čega.Zna se da je na njima dopisivano raznih motiva.kroz vremenske periode.U Bosni ih je bilo oko 40.000 hiljada i mnogi se nalaze nažalost u temeljima kuća.
Dragi Almire, sigurno se ne može generalizirati, jer stećci su bili jedan kulturni fenomen u srednjovjekovnoj Bosni i u susjednim krajevima. Ali za neke simbole itd. može se dosta sigurno reći da su bogumilskog sadržaja. Ako želite saznati više o tome, ovdje se nalazi dokumentacija na to pitanje temeljena na opširnim akademskim izvorima: bogumili.hr/stecci-spomen-obiljezja-bogumila
@@bogumili-slobodni-krscanima dzaba vam studije i nauka nista ja u to ne verujem ,corav vidi da je to bog zna koliko staro .To se naravno uklapa u onaj narativ da smo mi ko od nekud dosli kad ono bese 🤔6-7 vek ajde pricam ti pricu .U toj vaSOJ prici NISTA AMA BAS NISTA SE NE POKLAPA I NI SA CIM TO NE MOZETE DOKAZATI NITI TI STRUCNJACI ISTORICARI I ARHEOLOZI KOJI RADE PROTIV SVOG NARODA .
NITI MOZE KO OBJASNITI KAKO SU TI PRIMITIVNI BOGUMILI. TRANSPORTOVALI TE KAMENE GROMADE NA 1800 metaraNADMORSKE VISINE A IMA IH ,NITI SA CIM SU IH KLESALI .A STO SE TICE TVRDNJE DA JE TO U VREME SREDNJEVEKOVNE BOSANSKE DRZAVE ,PA POBOGU NIJE ONA BILA NA TIM TERITORIJAMA 600 GODINA. ALOOOO URAZUMEITE SE ,NE PRAVITE BUDALE OD NAS .
Bravo ima nas koji nismo coravi i opranog mozga .🙏🏻
Može pretpostavit?nemojmo se lagati jer ima ih na grobljima koja su još u funkciji,koja imaju kontinuitet!Ako nije vaša istorija onda je ne razmatrajte i ne kradite što nije vaše
@@prcbukvu2293 Stećaka ima i na zvaničnim grobljima i to nije sporno ali ima ih u skroz zabačenim mjestima i teški su po nekoliko tona.Najteži je težak 40 tona nalazi se u blizini Sarajeva.Htjeli su da ga prebace u zemaljski muzej ali nisu imali potrebnu mehanizaciju da ga prenesu a da ga ne unište Zato je nepoznato kako su ga tada mogli prenositi i kojim alatima su ga obradili
I Vlatko Vuković je tu negdje ?!?
Ma kakvi bogumili... 😆
Tacno tako
Ne zovu se oni uzalud BOSANSKI !Kao i jezik koji su nam otuđili naši neprijatelji bez našeg znanja i pristanka !
a znas li kako se zvala Bosna pre 1500 godina ili 2000 ili 2200 .
Stara Srbska vera.Srbi su Perunov narod.
Stećci i bogumili nikakve veze nemaju, prođite se toga jer ste smješni. 🥴
Doista uobičajeno gledište. Ali to ne znači da je to više istinito ... Više o tome skupio sam ovdje: bogumili.hr/stecci-spomen-obiljezja-bogumila, ili u sljedećoj emisiji: www .youtube.com/watch?v =mOrR_L8mVuM
@@augustpetranovichPrvo trebaš da naučiš da pišeš.
Zar bogumili nisu bili protiv materijalnog!?A spomenik(stecak) je i te kako materijalna stvar velike vrednosti tog doba.