#39 政治歸YO智｜12月聽眾留言（下）聽說上集有些神秘的聲音？

[@jurnychen]

提個建議，法白之後錄音開頭能否說一下當下的錄音時間，時事發展很快，這樣節目發佈時較能理解討論的依據時序，比如近日苗博雅說國昌賣慘，明明是在國昌說父喪之前發生，都道歉了，還是被超多人罵沒品格。
另外，真心期待法白來討論台語正名的議題，說實話，目前有原委會、客委會，但是始終沒有台語委員會，這是否也是一種需檢討被改善的狀況呢？！
以上，謝謝法白的大家🥰

[@你說的都對-.-123]

我個人是覺得阿苗道歉只是不想對不起他的支持者而已吧，不管黃國昌他父親有沒有過世，都不應該在節目上霸0他人的長相吧😂
我相信阿苗那麼注重人權的人應該多少要有他的道德高度吧

[@jurnychen]

補個師大台灣學研究中心製作的影片：台語毋是閩南語
ruclips.net/video/RL2sfKLB4hk/видео.html

[@你說的都對-.-123]

1:06:19我個人覺得黃國昌為了通過自己想通過的法案只能跟國民黨妥協，不過我覺得他幫民進黨前八年跳票的法案都逐漸通過還是有他自己的理念在的吧🤔
最明顯的例子應該就是公益揭弊者保護法了，看完條文，我都不知道為什麼這個法可以研議7年
1:07:16 他不想加入民進黨有沒有可能他不想當小綠（不過現在他可能也逐漸小藍化了）

[@Bryant69]

如果在野黨可以有別的選擇，他也不想小藍化？ 你的意思應該是這樣吧？

[@趙晉廷-n3j]

大家都知道黃國昌在被民進黨潑糞抹黑之前有多不齒國民黨 不然他也不會參與太陽花

[@你說的都對-.-123]

@ 好像也不能這麼說，因為黃國昌其實蠻獨派的，但是在立法院投票在野只能合作，所以才會覺得黃國昌小藍化

[@阿任-m6z]

我覺得大部分的人 想法都太狹義了 好像只有藍綠 但白確實有在走自己的路線
而且快1年下來 在爭議法案上還是藍被白往白的方向拉的感覺 財劃 憲訴 國會改革
白的優先法案更是完全堅持自己的立場 覺得藍白一起再亂搞的 應該要想想如果只有藍多數 只會更糟而已

[@古狐]

@@你說的都對-.-123 他不是不想當小綠，而是他反綠。我在2022年以前黃國昌幫黃珊珊站台選台北市長前一直都認為他還算台派也一直支持他，但現在他根本不算台派了吧。無論是最近聲援領中國身份證的里長還是通過各種傷害憲政與制度的法案，還是阻擋沈伯洋的國安法案卻連理由都不敢說，完全背離台派的中心價值，也就是守護台灣了。哪天他去訪問中國我也不會意外了，畢竟民眾黨已經連續兩年率團在參加海峽論壇了(陳智菡甚至還騙大家說沒有率團)

[@tempestguo]

謝謝！

[@chiketlin]

「台語」一詞的指涉的歷史問題，其實跟「國語」一樣。
我們都知道「國語」指的是什麼，但也不再是「國家唯一的官方語言」的「國語」。

[@Newlyrainbow]

那怕想法不盡然相同 但絕大多數時候還是很贊同你們的看法
唯一不同的是這位女生 在討論罷免連署時間限制時 居然不就法論法 而是直接說"因為有些人就不應該當選"
這種說法完全把與她做出不同政治選擇的人當成白癡
這樣的感受已經很多次了 難道在討論法律時 故意安排一個態度極化的人 是演出需要嗎

[@林景安-d5q]

@你說的都對-.-123
4 小時前 (已編輯)
$70.00
1:06:19我個人覺得黃國昌為了通過自己想通過的法案只能跟國民黨妥協，不過我覺得他幫民進黨前八年跳票的法案都逐漸通過還是有他自己的理念在的吧🤔
最明顯的例子應該就是公益揭弊者保護法了，看完條文，我都不知道為什麼這個法可以研議7年
====================
主要是卡在有沒有要納入民間企業
我自己是在大型金控上市公司的CEO擔任幕僚
我只能說
很多大企業這幾年來一直對政府和國會施壓
黃國昌自己不是也有講過被關說嗎？
這是真的

[@eddddwwww]

毀損罪學理上有主張除了物理上的毀棄、毀壞、效能減損外，也要考慮被害人心理上抗拒使用的感受，甘添貴教授有舉在別人碗裡抹大便的例子，肯認成立毀損器物罪，但實務上沒啥印象有討論。

[@KronyNo666]

可能法白的觀眾比較多文組?
或著是單純覺得思考人類思考的方式很有趣，像我就覺得語言學很有趣
提及臺語這個稱呼是否恰當，也許能以我剛剛發現的新詞解釋：
「European Judicial Network」中的Network指的是聯絡網而非電腦網路，
但因為使用Network時絕大多數指的是「網路」（我甚至不需要完整使用「電腦網路」），所以會被誤會。
臺語被指涉為從幾百年前開始從閩南地區移民過來後與各種移民彼此影響、借詞發展的語言，
並非是對其他臺灣人的歧視，而是這個詞被命名時絕大多數的臺灣人都是使用這個語言。
沒有人禁止客家人、原住民、甚至是新住民說他們的母語是「臺語」，不存在一個這樣的「霸權」。
（不同於曾經的中國黨政府）
他們只是會被誤會

[@KronyNo666]

當然也有些名詞從命名開始就帶有歧視，但就臺語的例子而言並非這樣。

[@xusyu]

2013年黃國昌支持年改，甚至批評民進黨版本過於溫和，2023年國民黨要推翻他當年按下同意票通過的年改，他離席不投票。
2017年黃國昌說軍公教替代所得率77%高得離譜，2024年黃國昌說80%是合理的。
2012年黃國昌：「有一批立委，剛選上，預知到他接下來會做很可怕的事情，所以，他在立法院裡面提案，進一步讓你的罷免程序變得複雜。」「他要繼續讓你行使直接民權的路變得很困難。」「他要讓你罷免權的限制變得更困難。」
所以2024年的黃國昌是預知到他自己接下來會做很可怕的事情，才有現在180度的大轉變嗎？
說民進黨逼他的，真是好笑，民進黨逼他打臉過去的自己，逼他背棄過去的理念嗎

[@古狐]

還有委員會中心主義

[@你說的都對-.-123]

他有些有變但有些沒變，我覺得他幫民進黨前八年跳票的法案都逐漸通過還是有他自己的理念在的吧🤔
最明顯的例子應該就是公益揭弊者保護法了，看完條文，我都不知道為什麼這個法可以研議7年

[@Mo-ex4jb]

反紅媒是最讓人生氣的，當時這麼多人出來，淋著大雨支持他的遊行

[@古狐]

結果現在他癱瘓NCC把過渡條款拿掉，差點讓新的蘋果手機無法審查上市
就算揭弊者保護法，沈伯洋也批評法案漏洞百出

[@黃煒閔-g8j]

@@你說的都對-.-123 主要是否可以用在私人企業，通過的版本也不是黃國昌的版本

[@LeonCyclone]

「喊話成立國會特偵組，讓民進黨找不到人當部長」
國會對立的源頭就是去年二月才剛開議就在放話提高對立態勢的國民黨立院總召傅崑萁吧?
然後接著就是藍白一連串的國會擴權修法跟後續動盪，而這些都也才去年的事情，怎麼會有人覺得造成對立的責任在政府?
今天如果有人一進店門就大喊「上的菜如果讓我不滿意我就要砸店！」，
店家報警或是拒絕奧客你會怪店家造成緊張跟對立嗎?

[@benxinghai8649]

比那更早。从选前的气氛就可以判断这届国会只要是朝小野大，就定然是高度对立的。当时我见到有所谓“分裂投票”的网友，主张总统跟立委要投不同黨，因为执政黨若一黨独大会造成碾压，全面执政难以监督制衡，有xxx风险云云。我直接就回他「不是执政黨过半就是在野黨过半。你不要全面执政，那你要全面杯葛吗？」这其实是选前就能嗅得出的空气。
五月的国会改革法案引发极大的争议，本质上是总统大选的延长赛。各方都觉得自己选举没赢，一口气咽不下去。这股对立的能量就是2024选战仇恨值延续

[@chiketlin]

最後講民進黨要妥協的，怎麼就不要求藍白也要尊重民進黨，也未免太雙標了吧。

[@godofsongx7412033021]

柯建銘就是弄出一套協商制度，讓小黨可以在這個制度影響政府政策，但是面對國、民兩黨鷹派的路線，就完全沒有用！但是我不懂的是，用現況去推論柯建銘沒用，那你行你來啊！
柯建銘代表的是立法院跟現行制度的政治專業，各位代表的是法律專業，各位可以用法律專業去批判政治專業，真的很有趣！

[@kennedy60103]

政治專業 在封殺大法官的時候講出【因為她都罵綠的】這麼糞的理由...舊時代的英雄 新時代已經沒有能載他的船了 該下了

[@godofsongx7412033021]

@ 我同意這是個垃圾理由，但你覺得民眾黨只同意劉靜怡，封殺六個大法官人選的理由是什麼？要就一起檢視，不要只講民進黨！
我講政治專業指的是在白藍兩黨在通過憲訴法後，民進黨立院黨團在政治上的判斷，而不是只強調大法官的專業審查！

[@godofsongx7412033021]

@ 舊時代的英雄包含他媽的白國昌嗎？

[@lIIlIIlIIlllIII]

這麼低能的理由也能說服你讓你幫民進黨洗地，那坦白說就算賴清德在總統府活人獻祭你也會覺得是在召喚天兵天將消滅中共

[@阿乃-h2u]

賴粉這集，棒棒，監督妳投的政黨，整天靠北別人有屌用，最先犧牲的都是死忠的。

[@myl6469]

沒體驗過戒嚴的小可愛太多了，實在應該讓中國來統治，或是讓藍白上位。