#86 YO智事務所｜深度分析柯文哲起訴書（下）：政治獻金案 ft. 珞亦
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- 【森林續曲第7回】3月29日獨家攜手「風動室內樂團」打造在森林的交響音樂會，體驗時下最流行食農生活與烘焙咖啡
超值早鳥優惠享一日體驗行程與專車接送
購票與詳情洽中友百貨04-22253456分機875 fstry.pse.is/7...
-- 以上為 Firstory Podcast 廣告 --
📖 柯文哲起訴書下載連結：plainlaw.tw/6w...
本集深入剖析柯文哲起訴書下集內容，聚焦於政治獻金、公益侵占以及背信等爭議點。 並逐一檢視起訴書中關於柯文哲演唱會、政治獻金、以及眾望基金會的相關指控，並引用法條及實際案例，釐清檢方提出的犯罪事實。 節目中也探討了檢方與辯方在法律上的攻防，以及案件中各方可能提出的論點與爭議。透過分析相關證據與法條，節目帶領聽眾一同檢視事件的客觀事實與主觀意圖。
節目重點：
● 政治獻金：本集深入探討政治獻金的定義、使用規範，以及在柯文哲案中的爭議點。
● 公益侵占：針對檢方指控柯文哲侵占民眾黨政治獻金的行為進行分析。
● 背信罪: 分析檢方指控柯文哲利用重望基金會從事選舉活動，涉嫌背信的爭議。
● 木可公司商業模式：節目深入剖析了柯文哲團隊如何利用木可公司，將政治獻金轉為肖像授權費，這點是檢方指控柯文哲侵占政治獻金的關鍵。
● 選舉小物與政治獻金：節目探討了在選舉期間販賣的周邊商品，是否應被視為政治獻金，以及這些收入是否必須進入政治獻金專戶的爭議。
小額贊助支持本節目： open.firstory....
留言告訴我你對這一集的想法： open.firstory....
法客電台現在可以在 YT 上聽了，快來追蹤我們！
• 法客電台 by 法律白話文運動 Plain ...
小額贊助支持本節目： open.firstory....
留言給我們： open.firstory....
✨ 加入法客電台 LINE社群 (plainlaw.tw/ch...) ，跟我們一起討論節目： plainlaw.tw/ch...
Powered by Firstory Hosting (firstory.me/zh)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
哭啊上班搬東西沒手快轉被強迫聽柯文哲唱歌😂
謝謝！👍
1:11:51提及「珞亦認為柯文哲不會拿錢但後來沒有剪進去」
這段我在之前有聽到過，印象中是有一段時間的舊集數
珞亦對柯文哲的認識不夠...
但事實上柯文哲就是有拿錢到自己口袋，他以授權金的名義將政治獻金洗到木可，再把其中的450萬放到自己口袋，並把錢拿去買股票。
我聽到57:00左右聽到法白各位關於演唱會的藝術成分，認為柯在藐視演唱會，但我蠻好奇「知名度」可以轉換為演唱會的門票價格嗎，例如伊隆馬斯卡或三上悠亞等，辦演唱會收取高價門票，這樣他們在法白的定義裡他們是不是同樣藐視演唱會這門藝術
三上悠亞是藝人，不受政治獻金法規範。
知名度當然會影響演唱會的價碼,但這個知名度也是在這個行業內建立起來的阿,人家靠這個知名度收這個行業內的價碼是正當的阿！
謝謝你們帶給我這麼多歡樂~~~~
先說我是小蔥
看完這個我的看法跟珞亦 很多都一樣
我有在觸碰一些法規 所以知道法規面跟實際面真的有差，很多遊走在法規邊緣的作法...
所以了解檢方的看法，也懂辯方的想法
最後還是得看法官的自由心證
另外也想請你們了解一下鄭文燦案件(包括之前被簽結不起訴部分)、郭哲敏、林秉文潛逃案
力道是不是一樣? 還是因這位是社會大眾都關心的案件 所以力道不一樣?
我自己看起來柯被判有罪的機率還是很高(不管甚麼罪)
但我質疑的是看案件辦案力度不一、嘴巴都說司法獨立，但做的根本不一樣(舉例:鏡檢，洩漏資訊就算了還洩漏給綠色的鏡周刊，很難不讓聯想到黨、檢、媒一家親)
另外我覺得其他人講到一些事的時候用訕笑的語氣講 聽得很燥(有可能我是小蔥的關係?)
另外我想問你們應該都處理過很多有關法規的事情，怎麼看待有關係就沒關係，沒關係就有關係?
我自己也有很多案例，明明事件都一樣，總是有人可以拿出不一樣的解法，後面才知道是因為有關係所以就不一樣
讓我做的很累.... 請問你們有沒有遇過 怎麼調適?
我的個人看法：
阿北除了是前台北市長，還是前總統候選人，所以社會關注度更高。而我認為關注度比較高，造成正反雙方的輿論戰更激烈，進而造成辦案力度不一的錯覺。而且還要考慮涉案金額，阿北的涉案金額（9000多萬）比鄭文燦（500萬）高，所以我覺得求刑比較重很正常。
關於鏡檢的部分，如果有違法證據的話，應該是有辦法檢舉的（這部分我就不太了解）。
最後是司法獨立的問題，司法獨立是要確保判決不受外界干擾，只依照法律判斷。目前阿北還沒有定罪，還沒有違反司法獨立的問題。真的要說也是要等到法官判決後再討論。
@@李昇亮-d9k 诈骗案案值也很大。
高虹安的那个办公室主任，之前民进党前立委，她那个省钱操作不是第一次，也不是她自己发明的。再看郑文灿7年前的案子，突然就能破了。这不会是司法独立能出现的情形。
很開心終於看到比較正常的草
想問一下監察院有糾正京華城的部分怎麼看
www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=794&s=27615
因為下面有看到一個蘇醫師說柯的京華城合法，但是沒說明法規怎樣合法
@@李昇亮-d9k 求刑的部分我覺得正常 法規怎麼寫就照法規 不要逾越法規都好說
問題是鄭文燦以前被檢察官簽結說查無不法你知道嗎? 是後續才又被挖出來重啟調查
鏡檢的部分 那麼明顯他就是新聞報出來了
跟調查結果不是一樣? 他會通靈? 然後去檢舉調查的不是檢察官嗎? 檢察官會說自己違法嗎? 而且你說的違法證據要怎麼證明??
他們就是你拿不出證據所以我亂搞也沒事
至少也解釋個路邊撿到的資料還是甚麼的...直接不演:經營了至少7年檢調的線、威京7位人頭捐贈政治獻金210萬之賄款等 是???
司法獨立部分 關說司法在我國沒有成罪(除非有金錢或利益) 然後我知道不管怎麼判一定有人會說嘴，但還是希望能盡量維持公平，而不是跟綠有關的都跑了，跟綠不好的一個都跑不了
關鍵在調查鄭文燦的涉案金額，是否有跟柯文哲一樣的調查力度？
柯文哲感覺是全被掀開來查，也或許是因為偵查大公開，所以有這樣的感覺。
如果調查力度就不一樣了，涉案金額也無法比較吧！
謝謝整理
邊際效用遞減說的應該是「邊際嚇阻」，概念是如果一個人犯了很多小罪但量刑卻堪比殺人，那一個犯罪者很可能就會去殺人了，因為
nothing to lose～ 不如幹一票大的。
29:23 辯方說這是為了第三勢力厚植實力這也太詭異，侵占第三勢力黨的錢是為了第三勢力，這邏輯真是神奇。
就像商辦登記我私人名下比較好監督一個邏輯😂😂😂
讨论的确蛮好听的,非常感谢你们通过这种方式,把检方起诉书完整呈现给听众。希望后续还有追踪分析,分享。
政治人物本來就不應該出來營利(比如炒股票,賣東西),你出來賺錢,誰賺得過你?
鄭重澄清 金素梅以歌星出道 有出過唱片 後來才開始拍戲 所以不能說除了余天都是演員😁
應曉薇是演員出身的啊！別忘記她
45:00
政治人物的文創商品，讓我想到幾年前有看到普丁和金正恩的貓砂盆，業者不是他們兩位的支持者，而是反對者。
這條線改怎麼畫的確值得探討。
後段你們在討論kp的刑期，有講到態度不佳，kp再偵訊時期不配合，實際上是北檢提訊前根本沒有發傳票哦，所以要討論這件事，建議資訊還是收集完整一點，在做全盤討論，謝謝
犯人從看守所叫出來提問叫做提訊，當然沒有傳票啊😂
因為當事人已經在看守所裡了，提訊是不需要傳票的，因為不是要傳喚你，提訊要出示的文件叫做提票，而提票是由檢方在提訊前出示給看守所方，提訊業務是看守所在處理的，也就是說業務對接的是看守所和檢查署，如果看守所最後做成阿北被提訊的決議，代表他們一定有收到檢察署的提票啊😅 如果沒收到的情況是看守所不會知情也不會通知阿北欸，但是綜合各方後來的說法是有提了但人沒出現，所以怎麼可能是沒有票，“建議資訊還是再蒐集完整一點，再做全盤討論，謝謝”，多個陣營攝取資訊，不要某個特定角度的人說什麼就全盤信什麼😢😅
偵訊期間他人就在看守所，是要發什麼傳票啦😅😅😅
8800可以看兩場悲慘世界舞台劇或天鵝湖芭蕾舞劇😊
最後那句「欸轟幹重選」超像嘴秋屁孩會講出來的話
叫對手把眼睛蒙起來再把他一隻手一隻腳綁起來
然後才敢嗆聲說「上擂台單挑阿」的那種小孬孬
然後子鈺這種只能聊韓團跟保溫瓶的斜咖
真的不要勉強自己參加這種只能在一旁陪笑的主題好嗎☺
培植第三勢力就是為了貪污(引用高虹安男朋友的說法:當官就是為了A錢),這樣檢辯雙方意見不就一樣了嗎?
這兩集對於起訴書內容說明相當詳細,
也有提到辯方可能的答辯方式,算是有做到平衡報導了
不過好奇想了解法白對於北檢表明會不斷的抗告,非押柯文哲不罷休這樣的做法有什麼看法?
我相信阿北不會貪汙，
阿北他真的不會貪汙。
凌晨發片!!!
我覺得政治拿掉 事情就沒那麼複雜了 真正複雜的是政治
政治就是規定每個人的權力義務關係，你取得怎樣政治權力，就有相應的法規，以保全你取得權力後能不損害全民的利益。
一旦損害全民利益，就會有相應的處罰。
關於文創商品，我覺得重點不是同類型商品價格合不合理的狀況，有點像是因為意義上附加的價值所以設這麼貴。當然消費者可以自己決定要不要買單
看到沒，你們願意花好多千去看自己心儀的歌手，一場演唱會票價從800到上萬都有。 根據喜愛的程度，不同粉絲有自己可接受的價格，對於值不值，有沒有對等，不是我們說的算，周杰倫最便宜或最貴的票送給一個完全對他不感興趣的人來說，都是多餘。 所以他的定價如果你覺得貴，就不要去，可以換別的支持方式。 上次那個誰，一場演講，一個人要20000，我不知道有沒有記錯。。 不行了，發燒了，我得去休息，說不下去，腦子動不了。。 😂
所謂的對價是官方售價，而不是你花大錢去當盤子跟黃牛買的錢，所以這部分就會發現對價很需要去參考一般的官方行情
你有一間公司,做了柯文哲的文創商品、蔡英文的文創商品、賴清德的文創商品,那請問有沒有得到他們的授權,如果沒有,那算不算詐欺?如果有,那算不算是政治現金?
柯羈押時不去開庭有提到原因，因為檢察官違法沒開傳票就直接提人。 後來柯才知道原來提人要用傳票所以才抗議不去。
我剛剛還在想法白有去聽，所以是黃國昌騙人嗎，還是法白騙人？
@阿乃-h2u 可能說的那位不是法白中去聽的人。 也可能法白沒把這當很重要的訊息來記。 我不覺得黃或法白會拿這來騙啦
@@huey_yt我覺得黃就是在騙
@@miyake6058 全公開審理要怎麼騙 那484說沒有的才是騙？
羈押跟傳票是完全不同的概念，傳喚羈押中的嫌疑人到庭這行為是「借提」，借提被羈押者是不需要傳票的，「傳票」是請自由之身的證人、被告到庭。你可以用google查一下驗證看看。😊
有個疑問不太懂，以黃國蔥的那個例子，如果他一樣授權販賣她的小物，在選舉前1年以上賣出的就是一般商業行為，一進到選舉1年內，就是政治獻金，就以一年這個時間點定義一分為二，會衍伸很多額外問題。
因為民眾黨自己就寫募款小物阿，商業行為不會是募款
我覺得現在比起對於政治會冷感更多的應該是對司法的不信任感吧？
以無罪推定為原則下 檢察官的辦案模式很奇怪 尤其是在還沒有起訴書前內容就被透露了 那就真的證明台灣的司法是完全沒有按照標準在走的
你怎麼知道不是柯文哲的律師跟黃國昌說，黃國昌再跟媒體說的？
哪個媒體你倒是說說？
無罪推定原則是講法官的吧 檢察官辦案本來就是認為有罪才去辦的阿
賴清德主觀上跟客觀上有沒有要打押也應該討論
@@jasonchang1473 行政跟司法是各自獨立的，所以總統不會、不應該也不能介入司法。
請問你賴清德主觀/客觀打壓的證據在哪
居然還有人回行政司法是各自獨立的，是阿，理論上是這樣沒錯，但說這種話的是沒活在現實世界嗎==?
此時此刻的現實世界就不是理論上那樣的美好
@@阿楚-e5u 如果你認為目前司法有政治力介入，那就應該提出實質證據來證明「總統確實施壓法官」或「司法系統完全由行政掌控」。而不是只用一句「沒活在現實世界」就去否定整個憲政的設計。如果有人干預，我們就應該揭露、檢討，而不是乾脆放棄行政司法分立這個憲政根基。
還有，憤世嫉俗只會讓我們更遠離真相，也會使大家無法繼續深入討論。
@@阿楚-e5u 阿不就陰謀論
跟相信地球是平的一樣
不敢相信凌晨 還有東西
想到一個沒甚麼營養也不知道有沒有這種行為但很有趣的詞彙組合，有人會賣柯文哲演唱會的黃牛票嗎?
笑死有料
節目當中用個人角度在衡量藝文表演活動門票收費超級奇怪的吧?
就像一位喜歡旅遊的朋友你強迫他去動漫展熬夜排隊買某個限量商品一樣
又或是放假喜歡跟寵物宅在家的朋友要他休假空檔飛去韓國追某個團一樣
如果我不從來不聽也不喜歡音樂劇
那即便送我悲慘世界的巡迴門票也沒有任何意義
「藝文表演活動的價值並非單一的，它是多層次、多維度的，涉及文化的傳遞、社會的發展、經濟的增長和個人的情感滿足等多重方面。」
參加很多歐/美/韓樂團的演唱會
最多也只能證明你願意為了該藝術表演付出其相對應的代價
內容製作等精細程度都不能作為單一個人對各式表演等級的劃分
而不同表演或其衍伸商品的價值認同其實也沒什麼好去批評的
聽團仔是聽出優越感了嗎...?
28:00 法白被說為獲取高層關注，其實近期也有關注張某老師，但總覺得張老師論點總有些地方怪怪的，聽到這句直接封鎖該頻道。
法白最嚴格的支語警察自己講了支語1:19:58
沒聽出來
遇到這麼渣的政治渣男，幾乎前無古人後無來者，。台灣人的包容度好高喔。。。
像現在柯接觸到證人後，翻供的話，這樣法律上會怎樣採納證詞 ?
就你柯文哲最聰明！懂得用成立木可公司把商業行為跟政治獻金混在一起！！難道總統直選近30年來都沒人想到？因為這樣會有違法的疑慮嘛！
柯文哲之前就喜歡鑽法律漏洞，之前的節目有說過：政府機關因為有較大的權力，所以必須「依法行政」，但柯文哲卻曾大言不慚的說：「依法迴避監督」，顯見他法治觀念的不足，他認為「只要不被抓到就好了，被抓到了就說：大家都這樣，為何只抓我？」甚至整個黨都這樣認為
信義房屋董事長夫婦。周俊吉、周王美文
我覺得衣服／演唱會8800還好欸，演唱會畢竟可以看到本人，更像藝術表演，只是不見得是追求好聽（似喜劇表演），喜歡阿北唱歌的都覺得唱得很好笑，也有人在模仿，阿北唱歌的賣點也不是特別的新聞了，如果是阿北演奏會，我會覺得比較不相當對價，或很盤的保溫瓶，性質比較像支持選舉，畢竟很盤，感覺不能一概而論，最多性質像選舉的可能成罪，但小罪的話，說不定可學川普繼續選總統
整部精華就在最後兩分鐘XDD
先過來等留言
檢察官認為演唱會不符合對價關係，北檢認證真O的歌唱不值4400😂😂
真O是模仿柯文哲聲音出名的表演者，演唱會中有一半的歌是他唱的。
態度差是因為沒有傳票，是否有全面了解？ 1:16:30
你怎麼能確定沒有傳票是真的！
檢調逮捕令都開好了，不直接逮捕一方面爭取訊問時間，一方面給被告面子不直接上銬。柯也同意接受訊問了事後才靠杯？
每次黃國昌都是擷取片段帶風向，我反而懷疑小草們真的有全面了解嗎？
不是說了羈押的時候拒絕出庭嗎？
@@miyake6058 法官有問檢察官是否有此事，檢察官表示有過幾次，這件事情如果不是事實，檢察官會發聲明稿澄清唄
依法論法很好，不過這件事的政治追殺意圖太明顯了，明顯到重要程度超過討論這些細部法律。從檢調到媒體的種種行為，還有對相同性質的案件的積極程度。
政治追殺的證據呢？
你說的是被國民黨追殺嗎
@ 我說 從檢調到媒體的種種行為，還有對相同性質的案件的積極程度。很難讓人不聯想，我跟檢察官一樣是合理懷疑。
@@buzz0320 幽默哦
@
我說 從黃國昌到昌粉集團的種種行為，還有對相同性質的案件的積極程度。很難讓人不聯想這是黃國昌的奪權計畫，我跟你還有檢察官一樣是合理懷疑
1:23:08 好像很厲害 很嗆
唉轟幹欸 賴清德要不要辭了重選⋯
贏得腦袋壞掉 才會跟輸的重選
民眾黨控制立院哪邊過半 腦子壞了才跟你重選
@@林憶-z2l 也不懂說沒有政治立場卻充滿訕笑，又突然來一句「欸紅幹欸」是哪招😂
謝謝珞亦保持專業的說明這麼多，讓我可以更了解起訴書內容～🫶🏻
@@chiatzulin4953 會跟你說沒政治立場的要馬根本對這件事情不了解，所以還沒有立場要馬是騙你的，或是蠢到沒發現自己有立場
客觀不是講一句我沒政治立場就叫客觀好嗎
ruclips.net/video/Cu5uQeP9rik/видео.html
這才叫深度分析的白話文吧
太神啦 半夜可以有法白聽
聽到15：00……聽來聽去都是猜測，但就是找不到真正實實在在的金流
@@jasonchang1473
法官問柯文哲，妙天的1,000萬元是不是橘子拉走的，柯文哲表示：是
這不是金流嗎？
到底有沒有聽完
難道你覺得9證人20筆資料都是假的?
@@jasonchang1473 館粉、鍾粉、TVBS粉
@@miyake6058 話只講一半真的跟北檢一模一樣，這一千萬是捐給誰的你知道嗎？橘子拖走行李箱最後交給誰你有去查嗎？
@@abf965妙天1000萬要給民眾黨的政治獻金，但政治獻金裡面沒有查到這筆
藝術專業的價值嗎,台北跨年聲樂老師的歌跟其他藝人不知道哪個酬勞高
結論，逼變cp值很高
作為三小時都聽完的觀眾表示...珞亦好帥❤
政治現金有收據
競選小物有發票
瞭？
原來子鈺是會出現在翎周罵的那個子鈺
當成親兒子 一年就200萬 故得證
柯文哲寫晶華就說他寫錯，應該是京華，橘子英文的部份寫錯就說沒寫錯，😂😂😂根本都是亂猜而已
好亂
什麼死人時間 😂
現在台灣政治看來就是在野黨要被仔細檢查，執政黨就不會被仔細檢查，這樣一點都不公正
共三小
國民黨民眾黨在立法院過半耶
自己不監督怪民眾哦
過去蔡英文陳時中每天被罵，還記得2022疫情後期，台灣政治議題吵到沒得炒開始檢視學歷論文，這就是仔細檢驗的例子之一。
在談論政治人物A的弊案的網路影片下留言「為何不製作談論政治人物B的弊案的影片？不做就是不中立」，這個邏輯合理嗎？提出這樣留言的人是什麼思考方式？
ChatGPT 說：
這種留言的邏輯存在一定的問題，反映出一種稱為**「什麼都要公平對待的偏誤」（fallacy of false balance）或「轉移話題」**（whataboutism）的思考方式。讓我們詳細分析這種留言的邏輯與其背後的思考方式。
邏輯是否合理？
邏輯問題：
該留言的核心邏輯是：「如果不談另一個相對應的案例，就表示不中立。」然而，這是一種錯誤二分法，因為評論者假設只有同時討論A和B才能被認為是中立的，忽略了創作者有選擇題材的自由。
中立性與影片主題並沒有必然的直接關聯。製作影片的人可能基於某種理由（例如觀眾需求、資料可得性、影片定位等）選擇探討某一個人物或案件，而不一定需要同時平衡所有議題。
轉移焦點：
此留言的潛台詞可能是為了淡化或模糊政治人物A的問題，試圖將討論轉移到政治人物B身上，而非直接面對影片內容本身是否有價值。
這是一種「Whataboutism」的典型表現，即用「為什麼不談XX？」來迴避當下的話題，並未直接回應影片對A的指控是否有根據。
對「中立」的誤解：
中立性不代表「對每一個人或議題都要平均分配注意力」。中立更多指的是以客觀、真實的方式呈現事實，而不是完全平衡報導所有人。
法律基本是没什么道理可讲，从宪法法庭也可以看出来，不管要什么方向永远都会有论述空间。
民进党用这次不投自己提名的大法官就摆的很清楚了，你懂法不懂法不重要，政治上要听话。
别说80%，50%，只要有1%的机会论述柯犯罪，那结果就一定是重罪重判。
高虹安那个案子多鸡毛蒜皮，但政治上你的敌人，一定要判。
本來 我覺得柯大概82開 8有罪，
聽完法白，我覺得6 4 或5.5 4.5
所以這個系列，我覺得對KP很中立了
你是指那個部分
我聽完反而覺得100%被判刑
因為，柯不是只有一條，主軸隨便算都有4條，案外案他們一聊更多了，然後還有圖利或賄賂二擇一都是指向有罪，重跟輕的問題
@@SD6yig8wrm6 高虹安那个案子，连那个几百块的助理都判有罪。你是如何产生柯不会被判刑的期待？
@@notechgames 你點錯人吧🤣
希望你們也可以關注執政黨的弊案，適當監督執政（不管誰上）
容積率我覺得蘇醫師講得很清楚
ruclips.net/user/liveLaX55MULV10?si=3xvAEy7EMv3HZrsu
聽醫生說明容積率？
容積率的話苗博雅或是游淑慧講得都比這個蘇醫師還要清楚吧
看了半小時沒聽到任何重點，只有一直說柯沒罪，說適用容積率，結果我一查，雖然內政部沒講話，但年初監察院有提有問題了....
我有個網友，也是習慣故意打一對錯字，他說就是怕被用關鍵字搜尋到
下架 清德宗!