Melihat mereka berdebat, mengingatkan saya pada film Ip Man 1, di mana karakter tokoh bernama Jin Shan Zhao menantang semua master baraya, dan akhirnya dibungkam habis oleh Ip Man itu sendiri. Cukup sekian terima kasih
ORG YG BERPIKIR CERDAS NETRAL,,AKAN MENGATAKAN BAHWA GURU GEMBUL MEMANG CERDAS..SANGAT CERDAS . KONSEP BERPIKIRNYA DAPAT DI TERIMA SECARA UNIVERSAL KLO YG SEBLAH KAJIANNYA HANYA DAPAT DITERIMA OLEH PIHAK TERTENTU,YG AKAN BERDAMPK PADA KEDUNGUAN PERMANEN
m.Nurudin lebih condong mengandalkan ilmu debat yg dalam teori nya terkadang tidak rasional. Dan lebih subyektif dan kurang hormat sama lawan nya. Guru gembul lebih tenang ,berlogika, obyektif. M.nurudin menimba ilmu debat 9 tahun tapi cara berpikir dan bersikap kayak anak baru kemaren. Mohon maaf saya tidak memihak siapapun. Ini penilaian pribadi saja.
Judul Debat ilmiah ...yg debat hrs berilmu .. penjabaran nya ya hrs ada landasan atau referensi kitab² yg di pelajari dari zaman ke zaman dan ulama2 yg sdh masyhur ... si GG punya buku,ga punya guru,masuk goa,bertapa alis gogling ,bahaya Debat ilmiah memang hrs begitu, apalagi yg di Debat kan masalah akidah,tentang keberadaan tuhan
@@ahmadsyarif2256 memang judulnya debat ilmiah tapi yg di PERMASALAHKAN g gembul pemaparannya m nurudin bukan ilmiah tapi rasional. Ini berarti m nurudin ga bisa membantah logika g gembul yg pada akhirnya m nurudin "menyerang" g gembul dgn cara ; debat ilmiah harus pake referensi/buku rujukan. Padahal dia (m nurudin) sendiri bawah buku rujukan/ referensi tapi JAWABNYA tidak ILMIAH (ga sesuai judul )malah rasional,ini problemnya😁. Note; ber ILMU itu tidak semua harus berdasarkan BUKU, tapi berlogika/nalar secara mandiri ( kepintaran kognitif) itu juga bisa di bilang ILMU mas. salam Damai✌️
Guru Gembul punya premis yang jelas. Ust Nuruddin punya kutipan kutipan yang tidak ada premisnya. Kesalahan guru gembul kurang referensi, tapi itu bisa dimaklumi. Kekurangan Ust Nuruddin dia tidak punya premis, walaupun banjir kutipan. Kesalahan Ust Nuruddin lebih fatal, malah sangat fatal.
maaf tapi yg terilhat dari pak Nurudin adalah kesombongan akan keilmuan yg merasa dimilikinya dan cenderung meremehkan orang lain., Astaghfirullah,,, musti belajar lebih rendah hati lagi pak Nurudin
maaf hanya mengingatkan sebagai sesama muslim untuk pak M.Nurudin saja bahwa seyogyanya semakin berilmu seseorang maka seharusnya semakin membuat seseorang lebih beradab. karena setinggi dan seluas apapun ilmu yg kita miliki tiada apa-apanya dihadapan Allah,. monggo, silahkan,. mungkin karena sudut pandang kita yg berbeda, jd menghasilkan penilaian yg berbeda pula,. 🙏
Sampean kebangetan fanatik si GG... coba klo ga fanatik mungkin sehat akal nya .. ini urusan akidah, keberadaan ALLAH.. Bisa sesat berjama'ah sama ygvudh follw
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi: "Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”"
Ustadz Nurudin itu sdh benar2 adab memakai adab dalam perdebatan,beda dengan adab di luar perdebatan,itu sdh sangat adab bro ,ustadz Nurudin itu mempertegas bukan merendahkan
Yg penting bisa ngarab meskipun tak dimengerti semua yg nonton,ditambah merendah kan lawan dan meningggikan diri sendiri,di bumbui bahasa seolah2 punya data namun tak diberi fakta itulah seorang Nurdin...yg penting terlihat paling suci😂😂
Betulllllllll, tak perlu 9 tahun makan buku filasafat, baru di uji sama pertanyaan guru gembul sudah pontang panting, .... Kelihatannya sieh keren Bahasa nya tapi bikin bingung....
@@Jalan_sunnah-7 sebenarnya yg di bilang orang (ngelantur) itu lebih masuk di akal sih drpda orang yg si paling referensi tp penjelasannya muter2 doang🗿
Lepas dari siapa yg “menang” dan “kalah”. Tradisi debat yg sehat seperti ini lebih bagus daripada demo demo atau persekusi……salut utk pak Nuruddin dan Guru Gembul
Debat klo untuk merendahkan orang lain dan menunjukkan kehebatan diri, itu hanya mempertontonkan Kesombongan dan keangkuhan diri sendiri saja. Jadi... Adinda Nuruddin, belajar Amali dari Referensi, krn ilmu yg tidak tercermin kepada akhlak yg mulia, hanyalah sampah. Untuk Gembol bersabar, krn itu cermin kematangan sesorang dlm menghadapi kehidupan atau kedewasaan. "Tetap rendah hati, tanpa harus mencaci"
@@muslimsaragih6733 merendahkan nya dimana pak, justru gembul yg berlagak hebat maha benar sendiri sebelum perdebatan ini terjadi juga segala nantang orang, emang dia pikir keren gitu udah deh gak usah nyuruh ustad Nuruddin belajar, bapak aja yg belajar dulu.
Guru gembul berdebat lbh rasional,dia tdk menyerang pribadi lawan debatnya,sementara ustad Nuruddin berdebat dg menyerang pribadi yg bertujuan untuk menjatuhkan mental lawan. GG memiliki etika dalam berdebat. Hadirin juga tdk fair seperti ada pengerahan pendukung. GG lbh menerima ide ide dari berbagai pengetahuan sementara ustad Nuruddin hanya berpatokan pd referensi yg islamis.
Tonton debatnya sampe beres, pas awal pemaparan bagian guru gembul, dia bertanya coba rasionalkan bahwa saya ada sambil menyeringai......itu seperti ingin menjatuhkan lawan, ehh pertanyaan nya di jawab di luar ekspektasi guru gembul,
M. Nurudin ini ko tdk bertahan argumen nya dlm substansi nya,,malah ke personal nya,,dg kata lain,bukan tentang pemikiran tapi malah menonjolkan kepribadianya 😊
Keangkuhan Nurudin dmnangkan oleh pengikut Nurudin karena TDK ada 3 jury ahli....jd TDK ada pmnang ...masing2 ada kkrngnn kelebihannya....nmny jg dbt kusir😂
Klu menurut saya yg awam ilmiah tentang Tuhan ini mudah sekali sih..ada bumi, langit, dan alam semesta itu ilmiyahnya keberadaan Tuhan itu bagi saya sih ilmiyahnya orang awam
refrensi itu ilmu/argumen yang sudah diuji berulang kali oleh banyak orang dan melewati masa.. kalau anda bilang refrensi bukan jaminan kebenaran, apalagi yang ngomong menurut pikirannya sendiri sesuai hawa nafsu yang belum teruji kebenarannya. nah sekarang pikirannya guru gembul sedang diuji 1x oleh ustd Nuruddin sudah babak belur..
Pak nurudin sepertinya harus lebih mendalami tauhid dan tasawuf, dan tdk hanya berpatokan pada kitab2 yg ada... Karena akal tdk bsa mencapai dzat nya, bahkan untuk mempelajari Bihaqiqotil Nur Muhammad saja manusia belum tentu mampu apalagi dzat nya Allah SWT... Koreksi bila salah 🙏
Mungkin si nurudin ini pintar. Tapi karakternya "jelek" banget❗️ Kenapa❓️ Karena suka mempermalukan orang❗️ Dan itu pertanda adanya "kegalil adaban" dalam diri nurudin❗️ Nampak jelas bukan "kearoganannya"❓️ Beda dengan guru Gembul yang softly. Karena itu,kalau boleh memilih...aku pilih guru Gembul dari sisi karakternya yang simpatik dan adem itu❗️
hadeh dasar umat gembul sekarang tak tanya sama kamu yang kamu tulis begini maksudnya apa . ...... lalu ....... nah maksud kamu nulis ada titik titik yang panjang apa maksudnya
nurrudin berpegang pd ilmu filsafat, pdhl ilmu filsafat itu diawal awalnya dikecam org2 muslim, baca sejarah tragisnya nasib tokoh2 filusuf diawal2 munculnya ilmu ini
Ustad Nurdin hancur karena pertanyaan guru gembul kepada ustad nurdin tidak bisa menjawab akhirnya kecewa karena untuk merealisasikan Allah dengan indera manusia tidak terbukti.
Panca Indera manusia hanya mampu melihat ciptaan-Nya bukan yang menciptakan yaitu (Allah). Untuk mengenal Allah kita bisa ikuti tuntunan Rosul Allah yaitu Nabi Muhammad SAW.
Bu guru : Anak anak sebutkan jenis indra yg di miliki manusia....?? Murid : baik Bu.!! Indra penglihatan , Indra penciuman , Indra pendengaran Indra peraba Indra pengecap🎉🎉🎉 Murid guru gembul : masih kurang satu Bu,kata guru gembul masih ada indra PIKIRAN 😂😂😂😂😂😂😂😂
@@almuhtazar5617 Jika seseorang buta,tuli,bisu..apakah dia masih bisa berpikir ?...renungkan. Cobalah anda menyumbat telinga dan menutup mata anda..apakah anda msh bisa berpikir.
Lebih mudah memahami paparan Guru Gembul ketimbang mas baju kream yang ber argument pk bhs Arab. Sulit nangkapnya. Kare na kami minim pengetahuan arab. Faham Guru Gembul sama dengan pengetahuan praktis yang kami miliki, Allah itu Ada karena alam ini ada. Tafakkaru fil holqillah wala tafakkari fillahi fatahliqu.
video ini membuktikan kebenaran perintah Ulama untuk ngaji Tauhid, bagi kalangan santri spesialisasi ilmu tauhid, pertanyaan dan pernyataan di dalam video sangat mudah dijawab, rasional, dan mudah dicerna. memang benar, apapun harus kepada ahlinya.
cukup kaget kenapa acaranya jadi debat padahal jelas di spanduknya tertulis "diskusi terbuka", harusnya ga ada istilah menang kalah, tapi mencari solusi bagaimana cara akidah islam bisa diterima audiens secara ilmiah..
Nurudin ngegass aja padahal ditanyanya rasionalitas bingung Tapi malah menghidari pertanyaan dengan pola referensi dan melemahkan GG. Ustad Kek gini kok diajak diskusi.. segala bahasa arab dipakai Keliatan sobong jadinya
NURUDIN INI BELAJAR ILMU TEKS BOOK DAN DIA BINGUNG SEMDIRI HANYA MEMBACA dan Hanya klarifikasi ILmiah, intinya Seorang Nurudin hanya stagnan ilmu hanya membaca dan mengulang kitab2 terdahulu. Trus stagnan aja, islam tak berkembang sedikitpun.
Tidak mungkin orang yg bertanya sll sdh ada jawaban pd dirinya Klw sdh ada jawaban pasti kita bkn pernyataan bkn pertanyaan. Yg gua takutkan guru gembul itu ujung2nya jd atheis 😂😂😂😊
Karena memang sudah terjawab dengan membaca kitab-kitab tersebut untuk tema debat ini. Tapi pak Guru Gembul memiliki pandangan sendiri dan beradu argumen, tidak lupa menggembor-gemborkan kata-kata mutiaranya tentang "umat Islam zaman ini bodoh tidak seperti zaman keemasan Islam di masa lampau" di tengah argumennya yang jelas sudah keluar topik sampai perlu ditegur lawan bicaranya. Ironisnya justru pak Nuruddin yang mengkaji hasil pemikiran umat Islam pada zaman keemasan.
jaman sekarang biar dikata pinter caranya gampang, ngomong muter muter, pake istilah2 yg orang lain gak faham, tiap bicara sambil nyengir kuda merendahkan lawan bicara sambil sesekali menyerang pribadi si lawan bicara, jangan lupa tepok tangan pendukung yg sebenarnya gak faham juga, tapi tetap dukung biar dikira intelek
Kedua pihak sama2 terjebak pada kata2 rasio dan rasionalisasi. Padahal ada dua cara membuktikan adanya sesuatu Tuhan dapat dibuktikan dengan adanya ciptaanya.tetapi keberadaannya tdk dapat di buktikan secara empiris tapi dapat diterima secara rasional.
Tahu adanya Allah itu sangatlah mudah yaitu hanya dengan iman bahwa Allah itu ada maha besar dan maha tinggi diatas semua makluknya dan ilmu dan kekuasaan Allah meliputi segala sesuatu.
Saya membenarkan Apa yg guru gembul Katakan bahwasanya Aqidah saya meng imani apa2 yg datang dari Rosullullah sawllalullahuallaihiwasallam tanpa harus merasiokan terlebih dahulu
Sebenernya menarik debatnya kalau guru gembul bawa referensi. Sayang dia sepertinya hanya asal bunyi. Kalau bicara berdasarkan isi hati saja mending gausah bicara tentang itu.
Lu juga kek sigembul,,, Jngn lihat sikap nya, lihat debat nya. Si gembul debat gk pake reperensi dan data.. Buat apa debat klo gk punya data dan si gembul merusak akidah islam,,, Muhfebrian lol
Adab dalam berdebat itu adalah tidak menyerang pribadi dan menyebut kekurangan lawan. Ketika nuruddin blak-blakan menyebut lawan tidak mengerti dgn istilah atau bahasa yg dia sampaikan adalah termasuk penyerangan pribadi. Adab yg kedua adalah dgn tdk menggunakan kalimat atau bahasa yg tdk dimengerti lawan, hal ini sering dilakukan dalam debat untuk mempertontonkan seolah dia lebih menguasai debat. Dan semuanya dilakukan nuruddin. Ini terlepas dari mana benar salah ya, sebab saya fokus ke adab debatnya.
betul, ya begitulah kenyataannya kenapa saya suka males klo debat, banyak banget orang ga merhatiin adab saat berdebat. padahal namanya manusia engga sepenuhnya bnar
Ini bukan masalah adab debat. Tapi masalah ADAB ILMU. Debat itu harus levelnya sama, sama² menguasai referensi, sama² menguasi bahasa n sama² mempunyai fan ilmu. Kalo ada debat tapi ga tau bahasa yg di omongin lawan debat... Itu artinya bukan level debat lagi... Itu lebih tepatnya Ngaji alias belajar antara guru n murid. Justru yg ndak punya adab adalah guru gembul
@@MakmurMubarak-n2f Anda mengigau.. Guru Gembul : buktikan akidah berdasarkan ilmiah saintifik Nurussin : menjelaskan berdasarkan ilmiah filsafat dan ilmiah agama.. dgn menganggap keduanya SETARA dgn ilmiah saintifik.. Nuruddin tidak dapat menghadirkan tantangan Guru Gembul dan tidak memperhatikan adab debat sekaligus keilmuan.. Bgitu 🐢
Daya nalar dan keilmuan ada tingkatannya, contohnya tidak mgkin menjelaskan fisika quantum kpd anak TK... Selama Referensi itu dari manusia biasa bukan rosul bisa benar bisa salah, jadi harus di kaji ulang, jadi klo ada orang yg hanya mengandalkan referensi dr pikiran orang lain berarti dia tidak menggunakan pikirannya...
Referensi ada karena dikaji orang sebelumnya. Dicari2 kebenarannya sampai melakukan pengujian. Debat tanpa referensi mending Guru Gembul debat aja sama orang gila, opini2 gw, suka2 gw mau jawab gimana, bodo amat salah apa bener 😂 Kalo referensi nggak ada, ngapain ada sekolah? Atau jangan2 anda nggak sekolah, sehingga meremehkan ilmuan?
Makanya nonton video yang lengkap, jangan potongan".. Gemblungis gak mau liat livestreaming full nya soalnya disana Guru Gemblung di rujak habis gak tersisa, 1. Gemblung meremehkan acara ini (padahal dia yang nantang) 2. Keluar dari topik yang sudah jelas-jelas terpampang 3. Mencoba menggiring opini agar ikut alur pemikiran "menurut saya" nya Gemblung 4. Agama itu bukan menurut saya, tapi menurut Qur'an dan Hadits (minimal menurut imam atau ulama terkenal yang jelas-jelas diuji oleh para ulama" lain dan sudah diyakini selama berabad-abad) Monggo dibersihkan dulu pikirannya, dihilangkan fanatiknya dahulu.. jangan menutup diri dari kebenaran" yang sudah di uji dari berbagai kalangan ulama terkemuka DiDunia dan diyakini selama berabad-abad.. SARAN SAYA SATU, TONTON LIVESTREAMING DARI AWAL SAMPAI AKHIR.. TERIMAKASIH 🙏🏻😉
Debat ini kategori bagus, bermanfaat dan mencerdaskan bagi yg menyimak. Tdk soal kalah menang krn bukan perlombaan mjd juara. Lebih bagus debat spt ini drpd debat antar keyakinan yg berbeda.
yg dijabarkan gembul itu adl makna Tekstual,,, sedangkan sebelahnya penjabaran menurut tuntunan Syari'at islam,,, Bisa disimpulkan bahwa gembul menjabarkan sesuai logikanya saja untuk non muslim akan mudah memahami penjabaran gembul, namun bagi muslim penjabaran gembul adl Batil dikarenakan tdk memahami ilmu dasar islam untuk memaknai
@@de_gaming versi islam jelas berbeda dgn versi logika. Karena kepercayaan dan keyakinan tidak butuh pembuktian. Karena tidak bisa di buktikan.... Konsep keagamaan dan konsep ketuhanan jelas berbeda. Yg disampaikan guru gembul bukan hanya tekstual tapi juga faktual. Justru yg disampaikan ustad nurudin hanya tekstual yg tertuang di kitab saja.
@@Farel_Tumidjan berarti anda tidak mengenal islam dengan baik, justru sebaliknya yg di sampaikan gembul hanya berdasar ilmu pada dirinya yg dipahaminya secara pribadi tdak secara tuntunan al Qur'an & Sunnah
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi: "Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”" @@keboiwa7414
Yg memang pintar dan ahli anda katakan sombong, Yg memang bodoh tentang Islam anda katakan hebat.. dari sini Silahkan anda nilai diri anda sndiri, layak d katakan berilmu apa bodoh?👍
menyimak ini... sy sadar akan Pentingnya menuntut ilmu sesuai tuntunan seorang guru / ulama yg memiliki sanad yg jelas tidak putus ( diakui ), agar ilmu tuntunan baginda Rosulullah saw ( hadist/ ucapan/ penjelasan beliau ) sampai pada ummatnya tanpa ada penyimpangan / kekeliruan. Al Qur'an telah menyampaikan akan hal ini, berhati2lah memahami ayat2 mutasyabihat bisa membawa pada kekeliruan (tersesat) apabila tidak dituntun baginda Rosulullah S A W
@@mohamadbisri3499 Itu bukan merendahkan, beliau itu mempertegas kalau diskusi.. narasumber harus benar2 paham dan mempunyai referensi. Kalau gak ada berarti itu hanya sekedar asumsi yang ada di isi otak si gembul. Kasihan follower gembul, selama ini mereka berkeyakinan GG itu bisa memberikan pencerahan secara rasional. Coba anda simak video nya di saat GG mengatakan OH BEGITU YA... Itu bentuk menganggap remeh lawan diskusinya.. GG kehilangan fokus... Sebenarnya dia sudah tidak enak hati, Kami sendiri sangat berterima kasih dengan adanya pencerahan Nuruddin.. kalau GG di biarkan bicara terus folowernya akan terus terombang-ambing. Saya berani mengatakan di belakang GG terlalu banyak kaum atheis. Anda bisa membayangkan keilmuan yang di pelajari cendekiawan muslim sekian lama mau di kacaukan dengan asumsi2... 😅😅😅
Referensi bukan segalanya, pasti ada penyangahnya, maka referensi harus dijawab dengan referensi, tapi tidak harus mebenarkan secara mutlak referensi yang datangnya dari manusia biasa, karena referensi juga bisa saja salah.
saya merasakan Alloh itu ada karena saya ada.. sehingga saya bisa melihat ciptaan Alloh yg lainya termasuk saya sendiri ciptaanya...yg diberikan penglihatan sedikit dari maha penglihat, diberikan pendengaran dari maha pendengar diberikan segalanya... dan saya yakin Alloh Ada.. bagaimana kalau sayanya sendiri tidak ada.. tidak dilahirkan kedunia ini.. ternyata benar siapa yg mengenal ditinya.. akanmengenal sispa tuhannya...
Mantap Ustadz Nurudin debat itu harus pakai referensi pakai rujukan dari Ilmu dari orang2 yg mashur bukan hanya dari olahan otak atik pikiran sendiri bukan hanya logika semata mbul mbul
Saya paham maksud guru gembul. Cara merasionalkan adanya tuhan memang bukan pakai indra tapi indra di arahkan ke suatu objek sperti adanya guru gembuk tercipata asal usulnya darimana? Nahh dr situlah rasional bermain dan memang tuhan itu ada. Begitulah caranya
@@hangoutblits2749 gembul tak paham Al Qur'an dgn Baik, padahal tanda2 keberadaan Allah & kekuasaannya telah diwahyukan dan sebahagian telah telah terbukti ilmiah, bahkan para ilmuannya pun telah muallah
Ternyata pemikiran saya tidak salah, dari awal dia nonggol di medsos koar_koar,saya pemikiran saya cuma asumsi pribadi saya setuju sama ust. Nurdin beliau
Memang reverenai itu penting. Persoalannya, pencetus dari reverensi itu juga berdasarlan "asumsi" dia sebagai pencetus yang kemudian dianggap sebagai reverensi.
inilah tujuan guru gembul" beliau dengan sengaja mengorbankan dirinya agar para cendekiawan islam muncul untuk kebangkitan umat muslim khususnya dinegara kita tercinta. ❤❤❤❤❤❤❤
Padahal pak Nur ga kasih argumen lo bagaimana aqidah islam itu ilmiah, tapi sebatas hukum kausalitas Tuhan itu ada.. kalau sebatas itu Tuhannya zoroaster dan Tuhannya animieme juga benar.
"Ilmiah" itu artinya cara mencari tahu atau membuktikan sesuatu dengan aturan yang jelas, teratur, dan bisa diuji oleh orang lain. Dalam proses ilmiah, kita harus bisa melihat atau merasakan buktinya secara nyata, bukan cuma berdasarkan pendapat atau perasaan. Kalau hasilnya bisa diuji berulang kali dan tetap sama, berarti itu bisa dianggap benar secara ilmiah. Jadi, kalau sesuatu disebut "ilmiah," artinya sudah diperiksa dan diuji dengan cara yang rapi, jelas, dan bisa dipahami oleh banyak orang.
Pak Guru = "Bagaimana merasiokan yg belum terindra" Pak ustad = " referensinya harus ada" jawab aja pak uztad 😂 (ngeles aja) Kita bukan netizen kita akademisi wong sombong amat😂😂
Yang namanya debat secara ilmiah itu harus ada referensinya dan data biar penontonnya dapat tercerahkan klo pendebatnya tanpa referensi dan data sama saja kita berdebat sama tong kosong
@@hinakama3292 makanya klo nontòn debat jangan sepotong2 justru si gembul egk mampu secara ilmiah justru dia menyalahkan istilah ilmiah cobo nonton ulang dan si gembul debatnya tanpa referensi cuma modal cuap cuap saja
07:07 GG bertanya? 07:30 Ustadz memberikan pernyataan. Tentang debat dan diskusi. Tapi apakah bertanya harus make referensi? Tanya nya apa jawabannya kemana.
Jauh sih, gmna gk jauh youtuber vs akademis filsafat bicara soal ilmu jelas pak nurudin. Klo pak gembur cuma terbiasa mengiring opini yg enak didengar dan di tonton dg dibumbui ilmu tipis*. Ya semoga pak gembul sama pak nurudin sama* bisa memahami satu sama lain
Seperti 1 pertanyaan. BINTANG DIATAS LANGIT,ITU BESAR ATAU KECIL? ditujukan kepada 3 orang.Yaitu kepada anak keci.Pemuda terpelajar.Dan orang tua bijaksana. Anak kecil menjawab.Bahwa bintang itu KECIL.Karena anak kecil itu menjawab sesuai dengan penglihatan matanya.Bahwa bintang itu dia lihatnya memang kecil diatas langit. Adapun pemuda terpelajar itu menjawab.Bahwa bintang itu BESAR.Karena dia tahu dengan ilmunya bahwa sebenarnya bintang itu besar.Tapi karena jaraknya jauh.Maka terlihat kecil. Adapun orang tua bijaksana.menjawab bahwa bintang itu BESAR.Tapi dibalik besarnya bintang itu, ada yang lebih besar.Yaitu ALLAHU AKBAR. Jadi intinya.Mungkin hanya sudut pandang saja yg membedakannya antara indra.rasio.dan ilmu
Satu lagi, bagi seorang ahli bisa jadi bintang itu tidak ada, karena yang dilihat saat ini hanyalah gelombang cahaya dari sebuah ledakan yang terjadi jutaan tahun cahaya. 😂😂😂
@@Yin_FF_ZX saya orang awam+goblok+cuma iuiusan smp....logika saya: indera dulu, kemudian baru pake tetek bengek ilmu rasio/rasionalitas. Saya percaya Tuhan itu ada, karena panca indera saya melihat,mendengar,merasakan,mencium dan menikmati alam semesta. SESIMPEL ITU !! ISLAM ITU GAMPANG !! Jangan siksa diri dengan sekebon referensi. USTADZ N ITU....CUMA PAMER HAPALAN REFERENSI DAN KUTIPAN.
Tetap ulama pesantren berbasis kitab kuning yang pemikirannya salimah, standarisasi keilmuannya tervalidasi, konstitusi keilmuannya kokoh, sanad keilmuannya terverifikasi. Gus Baha idolaku...
Kembalikan ke hadits nabi yang artinya: Berfikirlah kamu tentang ciptaan Allah dan janganlah kamu berfikir tentang zat Allah, karena kamu tidak akan mengetahui dan mengenali kekuasaannya (tidak akan mampu mengukur kekuasaannya)= Tafakkaruu fii khalqillah, wa la tafakkaru fi dzatillah, fainnakum la taqdurunna qudratahu 🙏 (Ma'af kalau saya salah ,, sudah hampir lupa sudah lama tak menghafal hadits ini, ini mata pelajaran waktu saya sekolah di Tsanawiyah)🙏
Kalau yg saya fahami dari diskusi ini ustad Nurudin menjelaskan tentang KEBERADAAN ALLAAH yg bisa dibuktikan secara ilmiah sedangkan guru gembul menjelaskan tentang DZAT ALLAH yg yg tidak bisa di ilmiahkan, silahkan cek lagi videonya
Padahal sudah jelas keberadaan allah boleh dibuktikan secara ilmiah, dgn melihat dan mengkaji ciptaanya, jika soal dzat memang tidak dapat dibuktikan secara ilmiah, walaupun memang ada org mengaji soal itu yang dalam2... Sorang bahas bab lain sorang bahas bab lain.. Hujung2 netizen bingung dan lebih parah menghukum.. Aneh2
Guru GemBuL is the Best👍👍 dari pengamatan diskusi ini banyak yg tidak mampu menalar dr pertanyaan & pernyataan guru gembul yg sebenarnya sederhana dalam menjawabnya. Cuman ustadz Nurudin terlampau kePeDean & emosional shg jadi pendek nalarnya.
Manusia mempunyai beberapa sifat" Allah SWT, tetapi diantara sifat" tsb tidak sepenuhnya seperti sifat" Allah SWT, yaitu Yang Maha .../Mutlak. Disebut sbg sifat" manusia yg penuh kekurangan. Mengenal Allah seperti mengenal diri kita pribadi tetapi tidak untuk menyamakan diri kita pribadi seperti Allah SWT.
@@Gestaltmayas sombong dg orang sombong adalah sodakoh... kalo yg ada refrensi di sebut sombong.. maka yg gada refrensi di sebut apa? Debat ilmiah kok modal " menurut saya" fungsi belajar jadi ga guna dong? 🤣🤣
Ustat Nurdin ini tanya jawab kebenaran yg sejati,klu siap bawa DAHLIL,hadis,dan KITAP Alquran, dan KITAP Injil. Coba ketemu sama kk AGATHA TAPI GA BOLEH KEJANG" YA. DAN GA USAH EMOSI SEMUA CARI KEBENARAN YG SEJATI... SECARA LOGIKA.BIAR PADA CERDAS.
Berarti lu gak percaya sama angin???? Apa angin bisa di indra apa bisa di liat di raba apa bentuk nya apa warna nya??? Tapi kita bisa rasakan angin itu ada
@@archie7288 ya berarti sama dong konsepnya sama Allah gak bisa di lihat gak bisa di bayangkan tapi bisa di rasakan kebesarannya Allah SWT. seperti angin . Agama samawi semua konsep nya sama percaya alam ghaib si gembul itu menjurus ke atheis di percaya... Rocky Gerung aja non muslim tau gembul gemar ngibul 😄😄😄.
Dari peristiwa ini banyak himmah yang bisa diambil, sy suka mendengar guru gembul kadang setuju kadang tidak setuju, tapi saya yakin sua-duanya bermaksud baik. Diskusi seperti ini baik sekali dilestarikan. Terimakasih Guru Gembul dan Ust Nuruddin
Baru bisa bhasa Arab, langsung eksploitasi keadaan, dia ngoceh pake bhs Arab ke audiens krna tau lawan debatnya tdk bisa bhs Arab, dri stu sya menilai org bergamis itu bukanlah pemenangnya.
Perbedaan makna ilmiah dari guru gembul dan ust Nurudin jadi nggak nyambung padahal keduanya sepakat bahwa zat Allaah tdk dpt diketahui dg rasio & empiris hanya bisa dengan wahyu.... duh. ilmiah versi guru gembul adalah yg disepakati dunia barat (rasional-empiris) ilmiah versi ust Nurudin adalah yg disepakati ilmuan mumin (salah satu : wahyu, rasional, empiris) Debat dicederai dg sikap yg kurang humble, ada keangkuhan sehingga menutup pintu kesepahaman yg sebenarnya sudah ada. astaghfirullaah
Anda sudah mikir,..? Apa konsep referensi buku non arabmu.Mikir.😅 ilmu cakologi mengatasnamakan referensi, padahal anda nol referensi, apakah itu buku arab atau non arab,.. referensi buku padahal gak ada sama sekali.. gembul artinya gemar Ngibul, 🤣
Beliau sebenernya mau debat sampai referensi barat, tapi ya gimana Guru Gembul modal google doang dan "pendapat gue" referensinya, ya nggak dilanjutin. Mikir.😊
Sebenarnya Nurudin ga bisa jawab pertanyaan GG... Tapi memghindari dan melemahkan GG dengan referensinya. Padahal ga bisa jawab apa itu rumus rasional yg dia ucapkan
Harap dingat semuanya bukan kebenaran tapi tafsir dari kebenaran masing2 Siapan manusia pasti diasih ilmu itu laksan air yg diujung jarum ditetekan ke laut maka tawadhulah❤
Nuruddin terlalu arogan .. mentang2 menguasai bidang ilmunya .. Maklum ilmuwan pemula gitu ... Saya sering diskas dalam menguji mahasiswa saat tugas akhir .. para guru besar biasanya sangat santun dalam mendebat lawannya . Dengan ilmu dan wawasan nya yg dalam .. dia bisa memenangkan perdebatan dengan membuka wawasan lawan debatnya
masih lawan ilmuwan pemula aja babak belur si GumBul (Guru Gembul), gitu sok sok an nantangin debat ulama yg lebih hebat dari ustadz Nuruddin.. udah emang pantesnya disebut konten kreator aja
Dia mengatakan itu hanyalah asumsi pribadi dari guru gembul, sedangkan dia koar koar Dengan sombong bawa referensi, bukankah referensi situ juga adalah hasil dari pendapat pribadi seseorang manusia
referensinya jelas dari orang orang yang sahih dengan keilmuannya berlandaskan alquran dan hadist. sedang guru gembul apa? hahaha. asumsi pribadi yang diragukan nalarnya keilmuannya. karena murni asumsi pribadi tanpa regrensi yg tidak jelas
@@MEOWBDRAsemua manusia di kasih akal dan fikiran, bebas ko mau asumsi mau berbeda pendapat juga, dan tuhan juga tidak menciptakan makhluknya dgn serentak dan sama persis semuanya.
Allah tidak akan diam, ketika diremehkan, Betapa indah Ilmu Allah sudah mempersiapkan dengan tentara tentaranya wali2 Allah untuk membungkam orang2 yang tidak berilmu, semakin bersemangat dalam mempelajri Jauhiruttauhid, Subhanllah walhamdulillah wallahu Akbar walahaula walaquwwata illa billahil 'aliyyil 'azim
Ust nuruddin menggabungkan indra dengan rasio.. padahal yg ditanyakan alasan rasio aja.. misal pembuktian guru gembul ada disitu , jawaban rasionya karena guru gembul diundang kesitu dan acara dimulai . Berarti guru gembul benar mmg ada disitu.
Melihat mereka berdebat, mengingatkan saya pada film Ip Man 1, di mana karakter tokoh bernama Jin Shan Zhao menantang semua master baraya, dan akhirnya dibungkam habis oleh Ip Man itu sendiri. Cukup sekian terima kasih
😂
Ngaco ah..
Hihihi..
😂😂
Mirip raymond chin ketika debat sama fery irwandi ,😂
@@WongSae-f7f 😆
Diskusi yang baik, dan memang harus segera di klarifikasi, untuk meluruskan folower GG.. yang terkontaminasi pola fikir asumsi.
GG ngacooooo
Bro Gembul, saya dr Kristen anggap bahwa pernyataan ustad guru Gembul setuju sekali oke❤, pa guru Gembul tepat unt jadi Mentri Agamaa oke
ORG YG BERPIKIR CERDAS NETRAL,,AKAN MENGATAKAN BAHWA GURU GEMBUL MEMANG CERDAS..SANGAT CERDAS . KONSEP BERPIKIRNYA DAPAT DI TERIMA SECARA UNIVERSAL KLO YG SEBLAH KAJIANNYA HANYA DAPAT DITERIMA OLEH PIHAK TERTENTU,YG AKAN BERDAMPK PADA KEDUNGUAN PERMANEN
Udahlah bang, kita akui saja bahwa kita berada dipihak minoritas dlm hal ini 😊
Itulah cacat logikanya cara pandang anda... 😂😂😂
Baru skelas gembul anda sdh klepek2 mmujinya.gmana nanti ktika dajjal dtang..😂😂
kebalik 😂
Alam semesta ini ada sesuatu yg gak bisa di ukur dg akal,,, dan itu dia yg maha menguasai ruang dan waktu yg maha goib
m.Nurudin lebih condong mengandalkan ilmu debat yg dalam teori nya terkadang tidak rasional. Dan lebih subyektif dan kurang hormat sama lawan nya.
Guru gembul lebih tenang ,berlogika, obyektif.
M.nurudin menimba ilmu debat 9 tahun tapi cara berpikir dan bersikap kayak anak baru kemaren.
Mohon maaf saya tidak memihak siapapun. Ini penilaian pribadi saja.
Judul Debat ilmiah ...yg debat hrs berilmu .. penjabaran nya ya hrs ada landasan atau referensi kitab² yg di pelajari dari zaman ke zaman dan ulama2 yg sdh masyhur ... si GG punya buku,ga punya guru,masuk goa,bertapa alis gogling ,bahaya
Debat ilmiah memang hrs begitu, apalagi yg di Debat kan masalah akidah,tentang keberadaan tuhan
@@ahmadsyarif2256 memang judulnya debat ilmiah tapi yg di PERMASALAHKAN g gembul pemaparannya m nurudin bukan ilmiah tapi rasional. Ini berarti m nurudin ga bisa membantah logika g gembul yg pada akhirnya m nurudin "menyerang" g gembul dgn cara ; debat ilmiah harus pake referensi/buku rujukan. Padahal dia (m nurudin) sendiri bawah buku rujukan/ referensi tapi JAWABNYA tidak ILMIAH (ga sesuai judul )malah rasional,ini problemnya😁. Note; ber ILMU itu tidak semua harus berdasarkan BUKU, tapi berlogika/nalar secara mandiri ( kepintaran kognitif) itu juga bisa di bilang ILMU mas. salam Damai✌️
Guru Gembul punya premis yang jelas. Ust Nuruddin punya kutipan kutipan yang tidak ada premisnya.
Kesalahan guru gembul kurang referensi, tapi itu bisa dimaklumi. Kekurangan Ust Nuruddin dia tidak punya premis, walaupun banjir kutipan. Kesalahan Ust Nuruddin lebih fatal, malah sangat fatal.
lebih senang kita dengar guru gembul ketimbang ust nuruddin
maaf tapi yg terilhat dari pak Nurudin adalah kesombongan akan keilmuan yg merasa dimilikinya dan cenderung meremehkan orang lain., Astaghfirullah,,, musti belajar lebih rendah hati lagi pak Nurudin
"sombong" terhadap orang yang "sombong" itu SHADAQOH...
Benar
Bukan nya guru gembul yang nantangin
Bukankah itu sombong
maaf hanya mengingatkan sebagai sesama muslim untuk pak M.Nurudin saja bahwa seyogyanya semakin berilmu seseorang maka seharusnya semakin membuat seseorang lebih beradab. karena setinggi dan seluas apapun ilmu yg kita miliki tiada apa-apanya dihadapan Allah,. monggo, silahkan,. mungkin karena sudut pandang kita yg berbeda, jd menghasilkan penilaian yg berbeda pula,. 🙏
Masih muda,mungkin.
Terlihat pake apa ??
Merasionalkan Tuhan memang tidak bisa. Bahkan Tuhan mengutus utusan nya dan menurunkan wahyu ke utusannya.
Mantap Guru Gembul.
ust.nurudin berpengetahuan luas tp saya sangat tdk suka cara dia merendahkan kawan debatnya dan sombong dengan oengetahuannya
Pengetahuan luas tapi logika mampet
Sampean kebangetan fanatik si GG... coba klo ga fanatik mungkin sehat akal nya .. ini urusan akidah, keberadaan ALLAH..
Bisa sesat berjama'ah sama ygvudh follw
Bner tu jdi kelihatan angkuh
Di dlm debat untuk cari kebenaran bukan tujuannya kemenangan karna kebenaran itulah kemenangan sesungguhnya
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi:
"Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”"
Si gembul maksa harus bisa di indrawi
Betul 😊
Surat itu di tulis oleh manusia kan?
Betul
Betul, dan tidak perlu sekolah tinggi2 untuk memahami ayat itu.
Adab ust. Nuruddin tidak ada dengan bahasa yang tidak dimengerti umum untuk merendahkan lawan debat.
HAMYA ORANG YG GEMBLONG YG GAK NGERTI PEMAPARAN UST NURUDIN
DASAR GURU GEMBLONG
Bukan merendahkan..itu namanya memberi ketegasan dengan dasar ilmu yg refresentatif....
Kocak nih pendukung gembul 😂
Ustadz Nurudin itu sdh benar2 adab memakai adab dalam perdebatan,beda dengan adab di luar perdebatan,itu sdh sangat adab bro ,ustadz Nurudin itu mempertegas bukan merendahkan
Guru Gembul mengajak umat Islam agar lebih cerdas dan berpikiran maju.
apa lu kata tong ??!! elu sehat" aja kan ??!!!!
kocak flwer gembul mirip gurunya😂....., ga liat dia akhirnya jdi klhatan tlol... itu sebabnya asal bacot.😂😂😂😂
Tapi salah arah... Bahkan cara pandang GG lebih dekat dgn atheis dan liberal...
kebalik 😅😂
Ini Emang Murid si Gembul Dan juga gembluung
Yg penting bisa ngarab meskipun tak dimengerti semua yg nonton,ditambah merendah kan lawan dan meningggikan diri sendiri,di bumbui bahasa seolah2 punya data namun tak diberi fakta itulah seorang Nurdin...yg penting terlihat paling suci😂😂
Lebih parah udah ga ngarab tapi paparannya keliru karena berdasarkan asumsi.. Yg dibahas belum dibaca tapi berani menghakimi
Ucapan imam Malik yg dinukil guru gembul sudah cukup menjadi referensi dan bantahan semua qoul pak Nuruddin
Betulllllllll, tak perlu 9 tahun makan buku filasafat, baru di uji sama pertanyaan guru gembul sudah pontang panting, .... Kelihatannya sieh keren Bahasa nya tapi bikin bingung....
Mantap buat GG ....pertanyaan cerdas dijawab muter2....salut buat GG.
Salut kuat dipermalukan
@@Jalan_sunnah-7di permalukan dimana orang pertanyaan blm di jawab Mlah minta referensi
@@Jalan_sunnah-7 sebenarnya yg di bilang orang (ngelantur) itu lebih masuk di akal sih drpda orang yg si paling referensi tp penjelasannya muter2 doang🗿
@@Jalan_sunnah-7 apakah orang ngelantur itu lebih menggunakan otaknya secara maksimal drpda yg si paling referensi
@@calippohadi7467 si gembul harusnya berguru sama ustazd bukan debat tong
Lepas dari siapa yg “menang” dan “kalah”. Tradisi debat yg sehat seperti ini lebih bagus daripada demo demo atau persekusi……salut utk pak Nuruddin dan Guru Gembul
Kok nyalahin demo sih, gajelas
Debat klo untuk merendahkan orang lain dan menunjukkan kehebatan diri, itu hanya mempertontonkan Kesombongan dan keangkuhan diri sendiri saja.
Jadi... Adinda Nuruddin, belajar Amali dari Referensi, krn ilmu yg tidak tercermin kepada akhlak yg mulia, hanyalah sampah.
Untuk Gembol bersabar, krn itu cermin kematangan sesorang dlm menghadapi kehidupan atau kedewasaan. "Tetap rendah hati, tanpa harus mencaci"
Itu pendapat anda, org juga boleh berpendapat bahwa anda ngawur@@muslimsaragih6733
@@muslimsaragih6733 merendahkan nya dimana pak,
justru gembul yg berlagak hebat maha benar sendiri
sebelum perdebatan ini terjadi juga
segala nantang orang, emang dia pikir keren gitu
udah deh
gak usah nyuruh ustad Nuruddin belajar, bapak aja yg belajar dulu.
@@muslimsaragih6733Guru gembul gak pakai referensi berpendapat.
Guru gembul berdebat lbh rasional,dia tdk menyerang pribadi lawan debatnya,sementara ustad Nuruddin berdebat dg menyerang pribadi yg bertujuan untuk menjatuhkan mental lawan.
GG memiliki etika dalam berdebat.
Hadirin juga tdk fair seperti ada pengerahan pendukung.
GG lbh menerima ide ide dari berbagai pengetahuan sementara ustad Nuruddin hanya berpatokan pd referensi yg islamis.
rata2 begitu, ngeyelan lagi.. cepat sekali menyeringai, agar terlihat lebih menang..
Tonton debatnya sampe beres, pas awal pemaparan bagian guru gembul, dia bertanya coba rasionalkan bahwa saya ada sambil menyeringai......itu seperti ingin menjatuhkan lawan, ehh pertanyaan nya di jawab di luar ekspektasi guru gembul,
@@pasekaryana5815J
Justru Ust Nurudin Gagal etik dan Subjektif .
Itu bukan Pembicaraan Sehat.
Fikiran tidak mempunyai sopan santun, ini debat intelektual, bukan debat keagamaan😂
GG yg menang...
@@wendrasuastilangi3080guru gembul bisa bikin panik orang yaman
😂😂😂😂 gumbul kalah telak... wah gak laku sekolah kalau model gurubgemblung
M. Nurudin ini ko tdk bertahan argumen nya dlm substansi nya,,malah ke personal nya,,dg kata lain,bukan tentang pemikiran tapi malah menonjolkan kepribadianya 😊
Dan itu artinya sombong❗️
@@maxsanger8509udah bodoh sombong lagi
Cuma framing , si narudin di tanya soal rasionalitas aja gelagapan 😅
Nonton dari awal jgn sepotong blok
@@Hanif_channel2017 sudah jelas Dzat tidak memerlukan metode ilmiah, masih maksain , nyimak yg bener t...lol
,
Dan si Udin ini ga nyambung,
Ga bisa bedain mana akidah mana ilmiah, makanya nyimak T...LOL
SDM RENDAH
@@Hanif_channel2017 udah nyet,
Dari jauh2 hari si Udin udah salah kaprah ...nyet,
Aqidah ko di paksa harus ilmiah...😁
nurdin tidak menjawab pertanyaan guru gembul, cuman muter muter aja jawabannya😂
anda gak paham ya?
aku lebih percaya nurrudin sih..al azhar🙏
Lu cocok buat jadi referensi orang yang kebanyakan nonton konten sampah wkwkwk
Kebalik lah guru gembul yang ga paham sama konsep pertanyaan sendiri 😂
@@AcaGwej terjawab sudah itu, anda sj yg kurang paham
Guru gembul lebih rendah hati..sampai bingung dia..pertanyaannya sampai di ulang2 g ada yg paham..
Bukan ga ada yang faham tapi cacat, makanya di interupsi ga kayak di tempat lain
Bodoh Semua mungkin yang dengar Pertanyaan nya,
Atau sebaliknya yang bertanya yang Bodoh?
Ah entahlah Terserah Menilainya 😊
Situ faham emg gan ?
rendah ilmu.
Yg ditanya pada bingung karna muter2 pak 😊
Keangkuhan Nurudin dmnangkan oleh pengikut Nurudin karena TDK ada 3 jury ahli....jd TDK ada pmnang ...masing2 ada kkrngnn kelebihannya....nmny jg dbt kusir😂
mesti ada 3 juri rocky gerung , ngabalin sama ardian
Banyak referensi bukan jaminan kebenaran. Orang banyak bukan berarti benar. Zat Tuhan tidak bisa di ilmiahkan
Klu menurut saya yg awam ilmiah tentang Tuhan ini mudah sekali sih..ada bumi, langit, dan alam semesta itu ilmiyahnya keberadaan Tuhan itu bagi saya sih ilmiyahnya orang awam
refrensi itu ilmu/argumen yang sudah diuji berulang kali oleh banyak orang dan melewati masa.. kalau anda bilang refrensi bukan jaminan kebenaran, apalagi yang ngomong menurut pikirannya sendiri sesuai hawa nafsu yang belum teruji kebenarannya. nah sekarang pikirannya guru gembul sedang diuji 1x oleh ustd Nuruddin sudah babak belur..
@@SiswantoSampit
itu rasional bukan ilmiah
@@dsm761 ya bisa jadi om saya bukan orang sekolah maklum aja, nda bisa mbahas tentang Tuhan
Terus jaminan kebenaran itu yg bagaimana?
Pak nurudin sepertinya harus lebih mendalami tauhid dan tasawuf, dan tdk hanya berpatokan pada kitab2 yg ada... Karena akal tdk bsa mencapai dzat nya, bahkan untuk mempelajari Bihaqiqotil Nur Muhammad saja manusia belum tentu mampu apalagi dzat nya Allah SWT... Koreksi bila salah 🙏
Tasawuf itu apa??
Sok pinter lu😂
Nonton debatnya sampai selesai gak bang ? Tonton dulu sampai selesai terus pahami bang supaya pemikiran nya gak salah
Mungkin si nurudin ini pintar.
Tapi karakternya "jelek" banget❗️
Kenapa❓️
Karena suka mempermalukan orang❗️
Dan itu pertanda adanya "kegalil adaban" dalam diri nurudin❗️
Nampak jelas bukan "kearoganannya"❓️
Beda dengan guru Gembul yang softly.
Karena itu,kalau boleh memilih...aku pilih guru Gembul dari sisi karakternya yang simpatik dan adem itu❗️
hadeh dasar umat gembul
sekarang tak tanya sama kamu yang kamu tulis begini maksudnya apa . ...... lalu ....... nah maksud kamu nulis ada titik titik yang panjang apa maksudnya
Saya rasa guru gembul lebih cocok diskusi sama gus baha, sama2 rendah hati
Bukan masalah rendah hati.. tapi referensi yang jelas dari argumen2 yang dilontarkan.. ini kan debat bukan ngobrol sodaraku..😅
nurrudin berpegang pd ilmu filsafat, pdhl ilmu filsafat itu diawal awalnya dikecam org2 muslim, baca sejarah tragisnya nasib tokoh2 filusuf diawal2 munculnya ilmu ini
Yg di RUJAK adalah Ust Nurudin, memaksakan diri merasionalisasikan DZAT ALLAH
Bukan merasionalkan dzat Allah, tapi merasionalkan keberadaan Allah kak🤗
Bodo akut kowe nder2!
Si Gembul ngomong ngalor ngidul gada ilmunya
Nol referensi ful argumentasi dr otaknya sendiri itu namanya sesat!
@@SintaAstriyani ya tetap saja gak bisa itu ranah ke imanan,
@@EndyPurwanto-yx6bmotak mana otak
@dennywox6230
Otak tertinggal mngkin bro
Ustad Nurdin hancur karena pertanyaan guru gembul kepada ustad nurdin tidak bisa menjawab akhirnya kecewa karena untuk merealisasikan Allah dengan indera manusia tidak terbukti.
@@JanuarioSoares-y9n sampean gk paham aqidah 😂
@@aminsyarif6952 1kilo kurang 1/2ons😂😂
Waaaah onten
. Yg hancur gembul yg di framing Ustadz.. Lucu lu
Panca Indera manusia hanya mampu melihat ciptaan-Nya bukan yang menciptakan yaitu (Allah). Untuk mengenal Allah kita bisa ikuti tuntunan Rosul Allah yaitu Nabi Muhammad SAW.
Benar,saya setuju dg kalimat guru gembul bahwa rasional bergantung pada Indera yaitu...pikiran.
benar kocak😂 guru Lo .....
Bu guru : Anak anak sebutkan jenis indra yg di miliki manusia....??
Murid : baik Bu.!!
Indra penglihatan ,
Indra penciuman ,
Indra pendengaran
Indra peraba
Indra pengecap🎉🎉🎉
Murid guru gembul : masih kurang satu Bu,kata guru gembul masih ada indra PIKIRAN
😂😂😂😂😂😂😂😂
@@almuhtazar5617 Jika seseorang buta,tuli,bisu..apakah dia masih bisa berpikir ?...renungkan.
Cobalah anda menyumbat telinga dan menutup mata anda..apakah anda msh bisa berpikir.
Betul sekali pak...mantap...memang kadang kadang saya berfikir pakai mata sama telinga pak...
Kita hrs memiliki banyak referensi, utk digunakan sebagai landasan utk berfikir bebas, jgn sampai referensi menjadi belenggu pemikiran kita......
Lebih mudah memahami paparan Guru Gembul ketimbang mas baju kream yang ber argument pk bhs Arab. Sulit nangkapnya. Kare na kami minim pengetahuan arab.
Faham
Guru Gembul sama dengan pengetahuan praktis yang kami miliki, Allah itu Ada karena alam ini ada.
Tafakkaru fil holqillah wala tafakkari fillahi fatahliqu.
Maklum yg sebelah ma sufisma jelas gk nyambung, dalam ajaran sufi jika ada tokoh agama yg gila diagung2kan bahkan dianggap makjedug😢
video ini membuktikan kebenaran perintah Ulama untuk ngaji Tauhid, bagi kalangan santri spesialisasi ilmu tauhid, pertanyaan dan pernyataan di dalam video sangat mudah dijawab, rasional, dan mudah dicerna. memang benar, apapun harus kepada ahlinya.
Terus jawabannya apa kang mnurut ilmu tauhid.. tentang pertanyaan Guru gembul
Iya jawaban apa dong ga usah mbulet
cukup kaget kenapa acaranya jadi debat padahal jelas di spanduknya tertulis "diskusi terbuka", harusnya ga ada istilah menang kalah, tapi mencari solusi bagaimana cara akidah islam bisa diterima audiens secara ilmiah..
Nurudin ngegass aja padahal ditanyanya rasionalitas bingung
Tapi malah menghidari pertanyaan dengan pola referensi dan melemahkan GG.
Ustad Kek gini kok diajak diskusi.. segala bahasa arab dipakai
Keliatan sobong jadinya
NURUDIN INI BELAJAR ILMU TEKS BOOK DAN DIA BINGUNG SEMDIRI HANYA MEMBACA dan Hanya klarifikasi ILmiah, intinya Seorang Nurudin hanya stagnan ilmu hanya membaca dan mengulang kitab2 terdahulu. Trus stagnan aja, islam tak berkembang sedikitpun.
Tidak mungkin orang yg bertanya sll sdh ada jawaban pd dirinya
Klw sdh ada jawaban pasti kita bkn pernyataan bkn pertanyaan. Yg gua takutkan guru gembul itu ujung2nya jd atheis 😂😂😂😊
Iya stagnan dan textbook..... tapi sukses membuat gembul mati kutu hahahaha
Karena memang sudah terjawab dengan membaca kitab-kitab tersebut untuk tema debat ini. Tapi pak Guru Gembul memiliki pandangan sendiri dan beradu argumen, tidak lupa menggembor-gemborkan kata-kata mutiaranya tentang "umat Islam zaman ini bodoh tidak seperti zaman keemasan Islam di masa lampau" di tengah argumennya yang jelas sudah keluar topik sampai perlu ditegur lawan bicaranya. Ironisnya justru pak Nuruddin yang mengkaji hasil pemikiran umat Islam pada zaman keemasan.
@@teukumuammarrifat7843 argumen menyesatkan 😂
jaman sekarang biar dikata pinter caranya gampang, ngomong muter muter, pake istilah2 yg orang lain gak faham, tiap bicara sambil nyengir kuda merendahkan lawan bicara sambil sesekali menyerang pribadi si lawan bicara, jangan lupa tepok tangan pendukung yg sebenarnya gak faham juga, tapi tetap dukung biar dikira intelek
Se 7..
Hidup guru gembul.
Kau tetap rasional,kau menyampaikan kebenaran dgn santun,tidak merendahkan tokoh lain kaya ustadz itu
Tidak merendahkan? Dia fitnah Palestina sampai dei tegur muhamad husein gaza
Kedua pihak sama2 terjebak pada kata2 rasio dan rasionalisasi.
Padahal ada dua cara membuktikan adanya sesuatu
Tuhan dapat dibuktikan dengan adanya ciptaanya.tetapi keberadaannya tdk dapat di buktikan secara empiris tapi dapat diterima secara rasional.
Tahu adanya Allah itu sangatlah mudah yaitu hanya dengan iman bahwa Allah itu ada maha besar dan maha tinggi diatas semua makluknya dan ilmu dan kekuasaan Allah meliputi segala sesuatu.
Klo yg namanya debat harus berbicara mencari kebenaran bukan asumsi pendapat masing2 dan cari pembenaran masing2. Barakallah ust.Nurudin
Saya membenarkan Apa yg guru gembul Katakan bahwasanya Aqidah saya meng imani apa2 yg datang dari Rosullullah sawllalullahuallaihiwasallam tanpa harus merasiokan terlebih dahulu
Sebenernya menarik debatnya kalau guru gembul bawa referensi. Sayang dia sepertinya hanya asal bunyi. Kalau bicara berdasarkan isi hati saja mending gausah bicara tentang itu.
Lagi dan lagi hanya asumsi cuaks
Debat hrs ada referensi jgn pakai asumsi.
M.Nurudin kok sdkit sombong😆 tp ga masuk tanggapannya. Respek guru gembul.
Lu juga kek sigembul,,,
Jngn lihat sikap nya, lihat debat nya.
Si gembul debat gk pake reperensi dan data..
Buat apa debat klo gk punya data dan si gembul merusak akidah islam,,,
Muhfebrian lol
Masya Allah GG penjelasannya mantap
Suka suka kalian lah yg penting jgn menyesatkan yg lain
Salut sama ust M Nurudien semoga sehat selalu ust
Adab dalam berdebat itu adalah tidak menyerang pribadi dan menyebut kekurangan lawan.
Ketika nuruddin blak-blakan menyebut lawan tidak mengerti dgn istilah atau bahasa yg dia sampaikan adalah termasuk penyerangan pribadi.
Adab yg kedua adalah dgn tdk menggunakan kalimat atau bahasa yg tdk dimengerti lawan, hal ini sering dilakukan dalam debat untuk mempertontonkan seolah dia lebih menguasai debat.
Dan semuanya dilakukan nuruddin.
Ini terlepas dari mana benar salah ya, sebab saya fokus ke adab debatnya.
betul, ya begitulah kenyataannya kenapa saya suka males klo debat, banyak banget orang ga merhatiin adab saat berdebat. padahal namanya manusia engga sepenuhnya bnar
Kalo g tau artinya berarti sudah tau level mana ilmu dan pengetahuan nya .... Iya g sih? 😅
Ini bukan masalah adab debat. Tapi masalah ADAB ILMU.
Debat itu harus levelnya sama, sama² menguasai referensi, sama² menguasi bahasa n sama² mempunyai fan ilmu.
Kalo ada debat tapi ga tau bahasa yg di omongin lawan debat... Itu artinya bukan level debat lagi... Itu lebih tepatnya Ngaji alias belajar antara guru n murid.
Justru yg ndak punya adab adalah guru gembul
@@MakmurMubarak-n2f
Anda mengigau..
Guru Gembul : buktikan akidah berdasarkan ilmiah saintifik
Nurussin : menjelaskan berdasarkan ilmiah filsafat dan ilmiah agama.. dgn menganggap keduanya SETARA dgn ilmiah saintifik..
Nuruddin tidak dapat menghadirkan tantangan Guru Gembul dan tidak memperhatikan adab debat sekaligus keilmuan..
Bgitu 🐢
gembul g bisa bahasa Arab....jd hanya maen logika....pinter2 dia ngomong aja
Daya nalar dan keilmuan ada tingkatannya, contohnya tidak mgkin menjelaskan fisika quantum kpd anak TK... Selama Referensi itu dari manusia biasa bukan rosul bisa benar bisa salah, jadi harus di kaji ulang, jadi klo ada orang yg hanya mengandalkan referensi dr pikiran orang lain berarti dia tidak menggunakan pikirannya...
Kalau begitu jangan asal bunyi, berapa ratus ribu orang yang tertipu sama nalarnya Guru Gembul.
Be smart.
Referensi ada karena dikaji orang sebelumnya. Dicari2 kebenarannya sampai melakukan pengujian. Debat tanpa referensi mending Guru Gembul debat aja sama orang gila, opini2 gw, suka2 gw mau jawab gimana, bodo amat salah apa bener 😂
Kalo referensi nggak ada, ngapain ada sekolah? Atau jangan2 anda nggak sekolah, sehingga meremehkan ilmuan?
Gak usah sekolah kalo cuman ngandelin pendapat orang trus pendapatmu sendiri mana
Makanya nonton video yang lengkap, jangan potongan".. Gemblungis gak mau liat livestreaming full nya soalnya disana Guru Gemblung di rujak habis gak tersisa,
1. Gemblung meremehkan acara ini (padahal dia yang nantang)
2. Keluar dari topik yang sudah jelas-jelas terpampang
3. Mencoba menggiring opini agar ikut alur pemikiran "menurut saya" nya Gemblung
4. Agama itu bukan menurut saya, tapi menurut Qur'an dan Hadits (minimal menurut imam atau ulama terkenal yang jelas-jelas diuji oleh para ulama" lain dan sudah diyakini selama berabad-abad)
Monggo dibersihkan dulu pikirannya, dihilangkan fanatiknya dahulu.. jangan menutup diri dari kebenaran" yang sudah di uji dari berbagai kalangan ulama terkemuka DiDunia dan diyakini selama berabad-abad..
SARAN SAYA SATU, TONTON LIVESTREAMING DARI AWAL SAMPAI AKHIR.. TERIMAKASIH 🙏🏻😉
Guru gembul pakai logika untuk memahami alquran.
Debat ini kategori bagus, bermanfaat dan mencerdaskan bagi yg menyimak. Tdk soal kalah menang krn bukan perlombaan mjd juara.
Lebih bagus debat spt ini drpd debat antar keyakinan yg berbeda.
Mantap ustadz inilah orang yg cerdas berilmu selalu pakai referensi dan pakai rujukan
ini bukan soal menang dan kalah, punya alasan yg semua benar yg penting jaga hati tanpa harus menjadi paling benar
Kog saya bingung ya lihat orang yg di situ..padahal yg di omongin guru gembul Benar...😂..
Sepakat dan setuju
Kita adalah PATRICK diantara SPONGEBOB DKK
Dah lah, minoritas bisa apa 😊
yg dijabarkan gembul itu adl makna Tekstual,,, sedangkan sebelahnya penjabaran menurut tuntunan Syari'at islam,,,
Bisa disimpulkan bahwa gembul menjabarkan sesuai logikanya saja
untuk non muslim akan mudah memahami penjabaran gembul, namun bagi muslim penjabaran gembul adl Batil dikarenakan tdk memahami ilmu dasar islam untuk memaknai
@@de_gaming versi islam jelas berbeda dgn versi logika. Karena kepercayaan dan keyakinan tidak butuh pembuktian. Karena tidak bisa di buktikan.... Konsep keagamaan dan konsep ketuhanan jelas berbeda. Yg disampaikan guru gembul bukan hanya tekstual tapi juga faktual. Justru yg disampaikan ustad nurudin hanya tekstual yg tertuang di kitab saja.
@@Farel_Tumidjan berarti anda tidak mengenal islam dengan baik, justru sebaliknya yg di sampaikan gembul hanya berdasar ilmu pada dirinya yg dipahaminya secara pribadi tdak secara tuntunan al Qur'an & Sunnah
Hati hati kesombongan mengikuti pemikiran dan perkataan
Mengerikan....fitnah akhir zaman sudah kemana2...semoga kita tetap teguh diakidah islam...begitulah dajjal membolak balikan akidah....
Untung kena OTT sang Gembul , klo engga ini akan berbahaya bagi kehidupan beragama , Alhamdulillah , umat sangat bersukur Gus ata pencerarahannya.
meremehkan dan menghina orang itu tidak baik .... M.NURUDIN
Sampaikan itu kepada Guru Gembul
@@haydaraminah4102 bukanya yg menghina si nurudin
@@hinakama3292 yg paling suka menghina selama ini, yaa Guru Gembul ...
Bagaimana Indonesia mau maju.. Negara lain udah ciptain teknologi yang inovatif.. Orang indo masih terjebak sama debat debat agama wkwkw
@@IrfanGunawan-e8m inovasi kita dapat harga murah dari china
Ust Nuruddin tidak bisa membuktikan bahwa Aqidah itu bisa dibuktikan secara Ilmiah.
wahhh anda lbih hbat ya😂😂😂
@@keboiwa7414
Selama 2 jam lebih kita nonton, fakta membuktikan bahwa Ustd Nuruddin tidak bisa membuktikan.
@@seblakngringo4710 klo anda lbih hbat..jlaskn dg referensi jgn kyak GGmblung
Surat An-Naml ayat 65 berbunyi:
"Katakanlah (Muhammad), “Tidak ada sesuatu pun di langit dan di bumi yang mengetahui perkara yang gaib, kecuali Allah. Dan mereka tidak mengetahui kapan mereka akan dibangkitkan”"
@@keboiwa7414
@@seblakngringo4710kn udh 😅
Mantab penjelasan guru Gembul,memang kalau tidak terbuka pikiran nya maka seperti tertutup otaknya
Mantap apnya.. pinter ngomong aja.. ilmu agamanya Ndak ad .
Debat agama Ndak refensinya... Itu hanya omong kosong.. kuliah di mana...jauh lah
Si gembul bul 😂😂😂,,,sok pintar
ellu siapa ? Ulama bukan, mujtahid bukan, nantang debat duluan, gak bawa referensi, meremehkan ilmu
Biasalah oten aduk semen dlam masyarakat.. politik pecah belah😂😂
Dari awal juga GG udah ga nyambung
Salut dengan guru gembul bisa membuat lawan diskusinya menunjukan kesombongan seolah merasa berilmu lebih....top lah
Yg memang pintar dan ahli anda katakan sombong,
Yg memang bodoh tentang Islam anda katakan hebat.. dari sini Silahkan anda nilai diri anda sndiri, layak d katakan berilmu apa bodoh?👍
Agak lain komentarmu kawan, asumsi pribadi guru gembul kau anggap lebih baik dari referensi ustadz Nuruddin😂😂
Guru gembel dirujak
Ini salah satu orang yang penatik TDK bisa melihat kenyataan.bkn menang dan bukan kalah.
Kamu lebih percaya pendapat pribadi GG, di Bandingkan rujukan dan referensi yang di utarakan ust Nurudin.
Seharus nya kamu malu punya Guru seperti GG.
menyimak ini... sy sadar akan Pentingnya menuntut ilmu sesuai tuntunan seorang guru / ulama yg memiliki sanad yg jelas tidak putus ( diakui ), agar ilmu tuntunan baginda Rosulullah saw ( hadist/ ucapan/ penjelasan beliau ) sampai pada ummatnya tanpa ada penyimpangan / kekeliruan. Al Qur'an telah menyampaikan akan hal ini, berhati2lah memahami ayat2 mutasyabihat bisa membawa pada kekeliruan (tersesat) apabila tidak dituntun baginda Rosulullah S A W
dg tdk disadari ust.nuruddin terbawa emosi sehingga cenderung merendahkn lawan bicaranya.
Kalo diem busuk
Berdebat memang harus begitu,bukan merendahkan lawan bicaranya,tapi merendahkan pola pikir dan argumen lawan bicaranya
sering pake istilah-istilah biar kelihatan keren, dan ditepoki oleh orang2 dungu yg terpukau padahal dak paham juga
Memang semua fikiran dan ucapan guru gembul itu rendah ko' 😂
@@mohamadbisri3499 Itu bukan merendahkan, beliau itu mempertegas kalau diskusi.. narasumber harus benar2 paham dan mempunyai referensi. Kalau gak ada berarti itu hanya sekedar asumsi yang ada di isi otak si gembul. Kasihan follower gembul, selama ini mereka berkeyakinan GG itu bisa memberikan pencerahan secara rasional.
Coba anda simak video nya di saat GG mengatakan OH BEGITU YA...
Itu bentuk menganggap remeh lawan diskusinya..
GG kehilangan fokus...
Sebenarnya dia sudah tidak enak hati,
Kami sendiri sangat berterima kasih dengan adanya pencerahan Nuruddin.. kalau GG di biarkan bicara terus folowernya akan terus terombang-ambing.
Saya berani mengatakan di belakang GG terlalu banyak kaum atheis.
Anda bisa membayangkan keilmuan yang di pelajari cendekiawan muslim sekian lama mau di kacaukan dengan asumsi2...
😅😅😅
Referensi bukan segalanya, pasti ada penyangahnya, maka referensi harus dijawab dengan referensi, tapi tidak harus mebenarkan secara mutlak referensi yang datangnya dari manusia biasa, karena referensi juga bisa saja salah.
Nak buah gembull😂😂😂
Udah ngaji blm?
@@ahyarmuhayarr375 lah ko gitu, ini kayanya anak buah gembul, harusnya disanggah, jangan menyerang 😀
@@rikyrafiansyah25 udah beres
referensi akan di asumsikan bukan segalanya, jika asumsi tersebut sudah di dominasi dengan pendapat "Versi saya" 😂
Alhamdulillah terluruskan.... saat ilmu mengalahkan asumsi.
ilmu apanya, cuman ngedabrus aja... baca referensi dengan istilah2 arab biar keliatan keren
saya merasakan Alloh itu ada karena saya ada..
sehingga saya bisa melihat ciptaan Alloh yg lainya termasuk saya sendiri ciptaanya...yg diberikan penglihatan sedikit dari maha penglihat, diberikan pendengaran dari maha pendengar diberikan segalanya...
dan saya yakin Alloh Ada..
bagaimana kalau sayanya sendiri tidak ada.. tidak dilahirkan kedunia ini..
ternyata benar siapa yg mengenal ditinya.. akanmengenal sispa tuhannya...
hanya keyakinan tak bisa dibuktikan.
Mantap Ustadz Nurudin debat itu harus pakai referensi pakai rujukan dari Ilmu dari orang2 yg mashur bukan hanya dari olahan otak atik pikiran sendiri bukan hanya logika semata mbul mbul
Saya paham maksud guru gembul. Cara merasionalkan adanya tuhan memang bukan pakai indra tapi indra di arahkan ke suatu objek sperti adanya guru gembuk tercipata asal usulnya darimana? Nahh dr situlah rasional bermain dan memang tuhan itu ada. Begitulah caranya
@@hangoutblits2749 gembul tak paham Al Qur'an dgn Baik, padahal tanda2 keberadaan Allah & kekuasaannya telah diwahyukan dan sebahagian telah telah terbukti ilmiah, bahkan para ilmuannya pun telah muallah
Ternyata pemikiran saya tidak salah, dari awal dia nonggol di medsos koar_koar,saya pemikiran saya cuma asumsi pribadi saya setuju sama ust. Nurdin beliau
Memang reverenai itu penting.
Persoalannya, pencetus dari reverensi itu juga berdasarlan "asumsi" dia sebagai pencetus yang kemudian dianggap sebagai reverensi.
Kalo ngga berilmu literatur kitab minim...BLOON ITU NAMANYA!!!!!
Ustadzmu cuma pamer kutipan" orang lain, dianya sendiri ga punya pemikiran sendiri alias noll
nurudin
1. menang menangan
2. sombong
saya belajar 9 tahun
bla bla bla bla
3. tidak ada adab
ANDA MAU YANG TIDAK BERADAB
Sejak awal ak udah bias sama guru gembul..
inilah tujuan guru gembul" beliau dengan sengaja mengorbankan dirinya agar para cendekiawan islam muncul untuk kebangkitan umat muslim khususnya dinegara kita tercinta. ❤❤❤❤❤❤❤
uciha gembul kah?
Cendikiawan islam muncul seperti mama gufron imad dan puad pler? Si puad bilang hadroh itu sihir. Botak kbnykn makan apem😅
Menurut saya Guru Gembul tidak mengorbankan diri.
Tapi kurang ilmu kurang referensi tapi keminter.
Akhirnya kalah.
Ya memang kalah
Padahal pak Nur ga kasih argumen lo bagaimana aqidah islam itu ilmiah, tapi sebatas hukum kausalitas Tuhan itu ada.. kalau sebatas itu Tuhannya zoroaster dan Tuhannya animieme juga benar.
Wkwk pemikiran lu bodoh tercuci otak sama bacotan s gembul sih
"Ilmiah" itu artinya cara mencari tahu atau membuktikan sesuatu dengan aturan yang jelas, teratur, dan bisa diuji oleh orang lain. Dalam proses ilmiah, kita harus bisa melihat atau merasakan buktinya secara nyata, bukan cuma berdasarkan pendapat atau perasaan. Kalau hasilnya bisa diuji berulang kali dan tetap sama, berarti itu bisa dianggap benar secara ilmiah.
Jadi, kalau sesuatu disebut "ilmiah," artinya sudah diperiksa dan diuji dengan cara yang rapi, jelas, dan bisa dipahami oleh banyak orang.
Yg masih dukung dan membenarkan guru gembul saya sarankan perbanyak istigfar...
Pak Guru = "Bagaimana merasiokan yg belum terindra"
Pak ustad = " referensinya harus ada" jawab aja pak uztad 😂 (ngeles aja)
Kita bukan netizen kita akademisi wong sombong amat😂😂
Yang namanya debat secara ilmiah itu harus ada referensinya dan data biar penontonnya dapat tercerahkan klo pendebatnya tanpa referensi dan data sama saja kita berdebat sama tong kosong
@@AbdulTohir-yh7pk ya jawab saja kan gampang pertanyaan orang awam itu mah
@@AbdulTohir-yh7pktrus jawabannya mana tong, ingin di anggap pinterr ya ngmong pake BHS arab 😂 orang hafal blm tentu berfikir
@@hinakama3292 makanya klo nontòn debat jangan sepotong2 justru si gembul egk mampu secara ilmiah justru dia menyalahkan istilah ilmiah cobo nonton ulang dan si gembul debatnya tanpa referensi cuma modal cuap cuap saja
ya dijawab pun harus ada referensi nya
07:07 GG bertanya? 07:30 Ustadz memberikan pernyataan. Tentang debat dan diskusi. Tapi apakah bertanya harus make referensi? Tanya nya apa jawabannya kemana.
Sejatinya ustadz ini minta dianggap benar walaupun faktanya salah.
Inilah contoh salah satu netizen pengagung GG yg di maksudpak ustadz. Junjungannya kalah debat malah nuduh yg gak gak sama ustadz nya😂
Jauh sih, gmna gk jauh youtuber vs akademis filsafat bicara soal ilmu jelas pak nurudin. Klo pak gembur cuma terbiasa mengiring opini yg enak didengar dan di tonton dg dibumbui ilmu tipis*. Ya semoga pak gembul sama pak nurudin sama* bisa memahami satu sama lain
MAAF USTADZ NURUDIN, JIKA ALLAH BISA DI ILMIAH KAN MAKA AYAT ALQURAN " LAISAKAMISLIHI SYAIUN" MAU DI TARUK DI MANA USTADZ 😂🤭✌️
Ustadz Nurrudin luar biasa cerdas dan pemaparannya jelas mudah dipahami
Seperti 1 pertanyaan.
BINTANG DIATAS LANGIT,ITU BESAR ATAU KECIL?
ditujukan kepada 3 orang.Yaitu kepada anak keci.Pemuda terpelajar.Dan orang tua bijaksana.
Anak kecil menjawab.Bahwa bintang itu KECIL.Karena anak kecil itu menjawab sesuai dengan penglihatan matanya.Bahwa bintang itu dia lihatnya memang kecil diatas langit.
Adapun pemuda terpelajar itu menjawab.Bahwa bintang itu BESAR.Karena dia tahu dengan ilmunya bahwa sebenarnya bintang itu besar.Tapi karena jaraknya jauh.Maka terlihat kecil.
Adapun orang tua bijaksana.menjawab bahwa bintang itu BESAR.Tapi dibalik besarnya bintang itu, ada yang lebih besar.Yaitu ALLAHU AKBAR.
Jadi intinya.Mungkin hanya sudut pandang saja yg membedakannya antara indra.rasio.dan ilmu
Satu lagi, bagi seorang ahli bisa jadi bintang itu tidak ada, karena yang dilihat saat ini hanyalah gelombang cahaya dari sebuah ledakan yang terjadi jutaan tahun cahaya. 😂😂😂
@@Yin_FF_ZX indera dulu atau rasio dulu ?
@@garanganpeloh8218 terkadang duluan indra.Terkadang duluan rasio.Terkadang duluan perasaan/hati.
Sebagaimana diantaranya keterangan Al-Qur'an.
Terkadang berbunyi:
فاعتبروا يا أولي الأبصار
(Alhasyar : 2)
افلايتدبرون
(Muhammad:4)
أفلا يعقلون
(Yasin:68)
أفلا تتفكرون
(Al An'am:50)
يا أولي الألباب
(Al-Baqarah:179)
Dan ayat Ali Imran:191.
@@sumberagungmandiri5084 iya.itu yg ke 4.
Yaitu seorang Ahli yang bijaksana dan bijaksini.😁😁😁
@@Yin_FF_ZX saya orang awam+goblok+cuma iuiusan smp....logika saya: indera dulu, kemudian baru pake tetek bengek ilmu rasio/rasionalitas. Saya percaya Tuhan itu ada, karena panca indera saya melihat,mendengar,merasakan,mencium dan menikmati alam semesta. SESIMPEL ITU !! ISLAM ITU GAMPANG !! Jangan siksa diri dengan sekebon referensi. USTADZ N ITU....CUMA PAMER HAPALAN REFERENSI DAN KUTIPAN.
Sehat sllu ya guru gembul yg tlh berani melurskn baalawi . Ayo bantu pk ustd nur guru gemvul jgn mlh menjatuhkn
Kadang orang ingin terlihat pinter itu ketika di ajak ngmng jawab nya menggunakan bahasa asing, pdhl blm tentu dia itu seorang pemikir
Setuju
Tetap ulama pesantren berbasis kitab kuning yang pemikirannya salimah, standarisasi keilmuannya tervalidasi, konstitusi keilmuannya kokoh, sanad keilmuannya terverifikasi.
Gus Baha idolaku...
adalah benar bahwa nurudin ga rasional karena ga bisa menjangkau secara keseluruhan orang bahkan yang awam2
Setuju sekali.. Seorang ahli filsafat belum tentu seorang filsuf.
biar kelihatan keren, dan ditepoki oleh penonton yg gak paham juga... :D
Terimakasih admin atas informasinya 🤗🙏
Kembalikan ke hadits nabi yang artinya: Berfikirlah kamu tentang ciptaan Allah dan janganlah kamu berfikir tentang zat Allah, karena kamu tidak akan mengetahui dan mengenali kekuasaannya (tidak akan mampu mengukur kekuasaannya)= Tafakkaruu fii khalqillah, wa la tafakkaru fi dzatillah, fainnakum la taqdurunna qudratahu 🙏 (Ma'af kalau saya salah ,, sudah hampir lupa sudah lama tak menghafal hadits ini, ini mata pelajaran waktu saya sekolah di Tsanawiyah)🙏
Kalau yg saya fahami dari diskusi ini ustad Nurudin menjelaskan tentang KEBERADAAN ALLAAH yg bisa dibuktikan secara ilmiah sedangkan guru gembul menjelaskan tentang DZAT ALLAH yg yg tidak bisa di ilmiahkan, silahkan cek lagi videonya
Betul sekali,,
Padahal sudah jelas keberadaan allah boleh dibuktikan secara ilmiah, dgn melihat dan mengkaji ciptaanya, jika soal dzat memang tidak dapat dibuktikan secara ilmiah, walaupun memang ada org mengaji soal itu yang dalam2... Sorang bahas bab lain sorang bahas bab lain.. Hujung2 netizen bingung dan lebih parah menghukum.. Aneh2
aLLAHU aKBAR ..Allahu akbar... Allahu Akbar Ustadz Nuruddin hebat
Gembul mah cuma ngomong bulak bulik ga jelas muter2 balik LG ojp
Hebat apanya
Kok saya lebih srek pada guru gembul ya
Karena lo kristen mana kmu faham ttng ketuhanan
@@parnokamal5927 bapak kau kali yang kristen?
Guru GemBuL is the Best👍👍
dari pengamatan diskusi ini banyak yg tidak mampu menalar dr pertanyaan & pernyataan guru gembul yg sebenarnya sederhana dalam menjawabnya.
Cuman ustadz Nurudin terlampau kePeDean & emosional shg jadi pendek nalarnya.
Manusia mempunyai beberapa sifat" Allah SWT, tetapi diantara sifat" tsb tidak sepenuhnya seperti sifat" Allah SWT, yaitu Yang Maha .../Mutlak.
Disebut sbg sifat" manusia yg penuh kekurangan.
Mengenal Allah seperti mengenal diri kita pribadi tetapi tidak untuk menyamakan diri kita pribadi seperti Allah SWT.
Lewat Bpk Nuruddin ALLAH SWT tampakan kesalahan berfikir guru gembul...
Hahaha aneh, yg menang tetep guru gembul dalam debat 🎉🎉
Yg salah apa?
Guru gembul tidak mempunyai referensi dan hanya asumsi pribadi saja, mangkanya dikatakan berbicara tidk sesuai dengan kapasitas nya
Nuruddin sejatinya adalah seorang penghafal, sedangkan guru gembul adalah seorang pemikir, kalau seperti Nuruddin mah d kampus kampus juga banyak
@@mozart3878punya otak n telinga tapi tertutup semua jadinya seperti anda
Tidak penting dari mereka siapa yg lebih pintar, tapi siapa yg lebih rendah hati, dari perkataan mereka bisa kita lihat siapa yg merasa lebih pintar
Yg merasa lebih pintar adalah yg ga punya refrensi.
@@ariwibowo3737dan yang sombong adalah yang merasa banyak referensi dengan merendahkan dan diakredit lawan bicara.😅😅😅😅😅😅
@@Gestaltmayas sombong dg orang sombong adalah sodakoh... kalo yg ada refrensi di sebut sombong.. maka yg gada refrensi di sebut apa? Debat ilmiah kok modal " menurut saya" fungsi belajar jadi ga guna dong? 🤣🤣
@@Gestaltmayasreferensi itu penting karena itu debat ilmiah
@@adiacong7131 iyah
Beginilah kwalitas ustad2 , memprihatinkan.
Ustat Nurdin ini tanya jawab kebenaran yg sejati,klu siap bawa DAHLIL,hadis,dan KITAP Alquran, dan KITAP Injil. Coba ketemu sama kk AGATHA TAPI GA BOLEH KEJANG" YA. DAN GA USAH EMOSI SEMUA CARI KEBENARAN YG SEJATI... SECARA LOGIKA.BIAR PADA CERDAS.
Guru gembul itu logis, "konsep rasional itu ada, karena kita diberikan panca indera" mudah dipahami, coba ilangin ego kita
Antek gembull😂😂😂
@@ahyarmuhayarr375 gak harus cemooh kalau kita melihat perspektif yang berbeda.
Berarti lu gak percaya sama angin???? Apa angin bisa di indra apa bisa di liat di raba apa bentuk nya apa warna nya??? Tapi kita bisa rasakan angin itu ada
@@Jhony_indo angin bisa dirasakan kok ada penjelasannya
@@archie7288 ya berarti sama dong konsepnya sama Allah gak bisa di lihat gak bisa di bayangkan tapi bisa di rasakan kebesarannya Allah SWT. seperti angin . Agama samawi semua konsep nya sama percaya alam ghaib si gembul itu menjurus ke atheis di percaya... Rocky Gerung aja non muslim tau gembul gemar ngibul 😄😄😄.
Dari peristiwa ini banyak himmah yang bisa diambil, sy suka mendengar guru gembul kadang setuju kadang tidak setuju, tapi saya yakin sua-duanya bermaksud baik. Diskusi seperti ini baik sekali dilestarikan. Terimakasih Guru Gembul dan Ust Nuruddin
Baru bisa bhasa Arab, langsung eksploitasi keadaan, dia ngoceh pake bhs Arab ke audiens krna tau lawan debatnya tdk bisa bhs Arab, dri stu sya menilai org bergamis itu bukanlah pemenangnya.
dia berbahas arab karena referensi nya berbahasa arab, yang satu tidak punya referensi.
karena ibu bukan akademis maka nya ibuk ini menilai dg asumsi berkepihaan.. lain dg agama pagan yg harus berwujud dewa / yesus yg sebagai manusia
Wahahaha ibu yg bodoh.. sok nilai org lain😂😂
Al Quran dan hadis bahasa arab.. iya kali pake bahasa rusia 🤣🤣
Dgn kata lain : "Kebodohan sebagian dari Iman".
Perbedaan makna ilmiah dari guru gembul dan ust Nurudin jadi nggak nyambung padahal keduanya sepakat bahwa zat Allaah tdk dpt diketahui dg rasio & empiris hanya bisa dengan wahyu.... duh.
ilmiah versi guru gembul adalah yg disepakati dunia barat (rasional-empiris)
ilmiah versi ust Nurudin adalah yg disepakati ilmuan mumin (salah satu : wahyu, rasional, empiris)
Debat dicederai dg sikap yg kurang humble, ada keangkuhan sehingga menutup pintu kesepahaman yg sebenarnya sudah ada.
astaghfirullaah
Nah ini dia. Sedih om, kata ilmiah saja tidak duduk. Dah lah
Nah ini...pandangan yg sangat objektif . Pemahaman anda luas dan dalam 👍👍👍
memperdebatkan arti kata "ilmiah"
gemes rasanya debat padahal sepakat tapi tetep bilang lawanya salah
Merasa benar / paling benar tapi kok angkuh .
Sepertinya ada yang salah 😊
Nurdin.. nurdin.., referensi buku arab mu cuma laku dikalangan santri.. "Mikiirrr..."
Anda sudah mikir,..? Apa konsep referensi buku non arabmu.Mikir.😅 ilmu cakologi mengatasnamakan referensi, padahal anda nol referensi, apakah itu buku arab atau non arab,.. referensi buku padahal gak ada sama sekali.. gembul artinya gemar Ngibul, 🤣
referensi ustd nurdin dipakai dikalangan ilmuan barat dan dunia akademis.
dari pada kamu ga bisa apa2😂
ada masalah apa sih bang dalem hidup lu?
Beliau sebenernya mau debat sampai referensi barat, tapi ya gimana Guru Gembul modal google doang dan "pendapat gue" referensinya, ya nggak dilanjutin. Mikir.😊
Sebenarnya Nurudin ga bisa jawab pertanyaan GG... Tapi memghindari dan melemahkan GG dengan referensinya.
Padahal ga bisa jawab apa itu rumus rasional yg dia ucapkan
Harap dingat semuanya bukan kebenaran tapi tafsir dari kebenaran masing2
Siapan manusia pasti diasih ilmu itu laksan air yg diujung jarum ditetekan ke laut maka tawadhulah❤
Nuruddin terlalu arogan .. mentang2 menguasai bidang ilmunya .. Maklum ilmuwan pemula gitu ... Saya sering diskas dalam menguji mahasiswa saat tugas akhir .. para guru besar biasanya sangat santun dalam mendebat lawannya . Dengan ilmu dan wawasan nya yg dalam .. dia bisa memenangkan perdebatan dengan membuka wawasan lawan debatnya
@@RudiLazuardi sombong terhadap orang sombong adalah sodakoh
Bukan arogan pak namanya debat harus kuat argumen nya,lawan debatnya juga ngeyel ya harus dikasih tau secara tegas
Wkwkkwkwkwk .. arogan mana nantang orang yang berlilmu
masih lawan ilmuwan pemula aja babak belur si GumBul (Guru Gembul), gitu sok sok an nantangin debat ulama yg lebih hebat dari ustadz Nuruddin..
udah emang pantesnya disebut konten kreator aja
Tidak ada asap kalo gak ada api...
Alhamdulillah kerennya luar biasa gurgem❤...
Keren tanpa referensi tanpa guru, bisa menafsirkan sendiri😂😂
Podo o,one..
Luar biasa Bloone....😂
Dia mengatakan itu hanyalah asumsi pribadi dari guru gembul, sedangkan dia koar koar Dengan sombong bawa referensi, bukankah referensi situ juga adalah hasil dari pendapat pribadi seseorang manusia
referensinya jelas dari orang orang yang sahih dengan keilmuannya berlandaskan alquran dan hadist. sedang guru gembul apa? hahaha. asumsi pribadi yang diragukan nalarnya keilmuannya. karena murni asumsi pribadi tanpa regrensi yg tidak jelas
@@MEOWBDRA gak peduli siapa orangnya selama asumsi nya masuk akal, daripada cuma terima doktrin, terus untuk apa kamu di beri otak sama tuhan
@@sujatnicko5575kaga gitu juga kali bang
ga pernah bkin skripsi ni😂
@@MEOWBDRAsemua manusia di kasih akal dan fikiran, bebas ko mau asumsi mau berbeda pendapat juga, dan tuhan juga tidak menciptakan makhluknya dgn serentak dan sama persis semuanya.
Allah tidak akan diam, ketika diremehkan, Betapa indah Ilmu Allah sudah mempersiapkan dengan tentara tentaranya wali2 Allah untuk membungkam orang2 yang tidak berilmu, semakin bersemangat dalam mempelajri Jauhiruttauhid, Subhanllah walhamdulillah wallahu Akbar walahaula walaquwwata illa billahil 'aliyyil 'azim
Ust nuruddin menggabungkan indra dengan rasio.. padahal yg ditanyakan alasan rasio aja.. misal pembuktian guru gembul ada disitu , jawaban rasionya karena guru gembul diundang kesitu dan acara dimulai . Berarti guru gembul benar mmg ada disitu.
Makan bro 😂😂😂