Perbedaan ust Nasrudin dan guru gembul ,kalau ust Nasrudin memberikan kajian ilmiah berdasarkan kaidah2 Islam bersandarkan Al Qur'an dan hadist tapi kalau guru gembul memberikan kajian ilmiah berdasarkan gogle dan pikirannya sendiri 😂😂😂
Gembul berusaha menjauhkan antara Ilmiah dan agama. Dia belum baca kisah Nabi Musa di ajak debat sama fir'aun tentang Tuhan. Di surat Asy'syuaro 23-24 : Fir'aun nanya : "siapa tuhanmu?" Nabi Menjawab : "Tuhan penguasa Langit dan Bumi" Nabi menjawab nya dengan ilmiah dan rasional. Tapi firaun menanggapi dengan Logika Falecy (cacat logika). Bahaya sekali bila sains di pisahkan dengan agama
Guru gembul mengatakan al-ghazali bertobat itu kesimpulan dia sendiri dan itu sah2 saja kn cuma pendapat.. dalam kitab Al-Munqidh min al-Dhalal Al ghazali bercerita bhwa dia menemui keterbatasan ilmu kalam.. ia meninggalkan posisi akademik, dan status sosialnya yang tinggi di baghdad.. untuk menghabiskan bertahun tahun waktunya beribadah dan merenung dalam pengasingan dan mermperdalam sufisme
keren karena bahasa2 nya ilmiah seperti bahas diksi2, premis, empirisme, metode ilmiah, konfirmasi, rasional, otoritas bla bla bla jadi sebagian netizen tersepona eh ujung2nya googling, kl jaman dulu cuma guru SD yang semua mata pelajaran gurunya satu kecuali guru agama ganti guru begitu naik ke SMP setiap mata pelajaran satu guru anehnya kenapa gugem kl memang sepintar itu ga jadi kepala sekolah aja dan anehnya gembul ini seolah-olah semua mata pelajaran gurunya jadi satu termasuk guru agama bahkan pengetahuannya seakan2 ngalahin dosen St petersburg yg baru2 ini di angkat.....
Astaga kotornya hatimu bro. Pak guru itu cuma mau mengajak berfikir mandiri. Kemampuan otak manusia itu bukan hanya diukur dari bagaimana dia mencerna informasi yg baru didapat, melainkan juga bagaimana seseorang mampu menyimpannya didalam kepala dan mengeluarkan lagi ketika dibutuhkan. Beliau mengajak untuk jangan lagi mencari ilmu dari satu sumber baku, melainkan banyak sumber baku lainnya. Dan google bukanlah sumber baku, karena tidak ada dasar kepustakaannya. Google hanya digunakan untuk sumber rujukan ke sumber baku itu sendiri. Baiknya jangan ditelan mentah mentah informasi dari guru gendut, beliau mengajak untuk sama2 menggali ilmu dari banyak sumber. Dan jangan hanya mengutip pendapat dari sana sini. Punyalah pendapat sendiri. Punyalah bangunan pemikiran sendiri. Karena tools dari ilmu itu sendiri adalah akal. Dimana setiap manusia memilikinya. Saya rasa itu yg disampaikan beliau selama ini. Saya kasihan sama orang yg tidak punya pendapat sendiri. Seperti orang yg tidak berani hertanggung jawab dengan ucapan dan pemikirannya sendiri. Selalu bertameng dibalik pendapat orang lain yg memiliki nama besar. Seperti gelandangan literasi.
@@Ngaji_barengsantri sumber jelas hanya al qur'an dan hadist bro. Sisanya satu planet ini disebut karya tulis. Karena hasil pemikiran manusia. Bedakan deh, kemandirian berfikir itu kan berarti tidak mendompleng nama2 yg dianggap besar. Masa sih anda menggantungkan hajat hidup anda dibalik nama besar dan kesuksesan seseorang? Masa iya sih anda mau menenpatkan diri anda di posisi serendah itu. Kalau itu pilihan anda, tentunya saya hargai. Dan pilihan saya tetap di tidak, itupun harus dihargai.
Jadi inget debatnya Alm Muhammad Said Ramdhan Al Buthi dan Syeikh Al Bani masalah ber madzhab. Dari dulu marak gerakan agar orang meninggalkan Ulama, dg mengatakan "ulama Juga manusia seperti halnya kita. Bisa salah bisa benar. Yg harus diikuti adl AlQuran dan Hadits Nabi karena pasti benar " 😂 Sekarang beda lagi, katanya metodologi2 yg dikembangkan Ulama2 Islam tidak ilmiah. Kesimpulan akhirnya adalah kita didorong untuk berfikir secara MANDIRI. Tapi karena kita yg awam tidak mampu memahami, pada akhirnya PEMAHAMAN MEREKA yg dicekokkan kepada kita. 😅 Alih2 mengikuti pendapat Para Imam yg masyhur, malah ikut pemahaman orang yg ga jelas asal usulnya. Benarlah nasihat "jika belajar tanpa guru, maka gurunya adalah syetan" SUDAHLAH BETUL ketika ulama mengatakan pentingnya Sanad dalam beragama, yaitu untuk memastikan kesimpulan ilmu yg kita terima sesuai dengan apa yg dimaksud dengan Nabi dulu ketika mengajarkan Agama kepada para Sahabatnya.
Wkwkkwk. Yabegitulah. Kalo secara keilmuan Psikologi Kognitif sendiri, omongan si Gembul itu jelas2 ngawur dan gak berdasar scr ilmiah. Proses penalaran rasional itu tidak mempersyaratkan adanya penginderaan empirik. Premis2 penyusun penalaran rasional itu tidak selalu harus dari input luar melalui penginderaan. Tetapi bisa juga mengambil dari dalam "katalog mental kognitif" yg sdh ada dan preset (pengetahuan, keyakinan, prasangka, nilai2 dll). Contoh : Premis A ; orang afrika itu berkulit hitam (pengetahuan umum). Premis B : Hitam itu gelap dan menakutkan (beliefs/keyakinan subjektif). Kesimpulan Rasional : orang afrika itu gelap dan menakutkan (prasangka/prejudice). .
Dlm materi basic Filsafat Keilmuan dasar, disitu gamblang dijelaskan kalo pembuktian ilmiah itu bisa dengan dua pendekatan : 1. Pendekatan Empirik. Melibatkan pengamatan/observasi inderawi sbg tools nya. Cocok utk bidang2 kajian yg bersifat ilmu Alam atau berwujud/materiil. 2. Pendekatan Rasional. Melibatkan penalaran ilmiah-rasional sbg tools nya. Cocok utk bidang2 kajian yg bersifat sosial, humaniora, Agama atau advanced science. Sains modern banyak diisi oleh konsep2 hasil dari pendekatan kedua : - Teori Relativitas Einstein, dirumuskan & dibuktikannya itu dgn kalkulasi perhitungan formula2 fisika & matematis rumit. Bukan dengan melalui uji empirik & mengamati langsung relativitas waktu & ruang. - Konsep2 Advanced Mathematics (kalkulus, bilangan takterhingga/indefinite number) itu perumusan & pembuktian nya itu bukan dari hasil uji empiris mengamati bilangan2 tsb. - Konsep2 teori Kosmologi & Fisika Quantum. Itu perumusan & pembuktian nya hasil dari perhitungan formula2 matematis. Bukan dari hasil uji empirik mengamati langsung wujud atom & alam semesta. .
Saya penasaran dengan omongan Rocky Gerung. Yang mengatakan guru gembul itu tukang ngibul. Itu video lengkapnya dimana ya.. saya ingin tahu kenapa Rocky bilang gitu
Sebagaimana pun kita membayangkan Allah, maka Allah tidak seperti apa yang ada di fikiran kita . Sombong sekali jika ada orang yang mengatakan bisa memahami Allah dengan penelitian Ilmiah
Ilmiah klo wajib sesuai yg di bilang GuGem, maka penjelasan tentang teori Big Bang gugur dengan sendirinya Karena teori Big Bang gak ad yg mengetahui awal mula alam semesta dan tak ad yg melihat kejadian nya secara langsung ( Pembuktian secara empiris ), tapi kenyataannya teori big bang tetep di anggap sebagai bagian dari sains modern yg terbukti ilmiah
@@Ngaji_barengsantri ya klo menurut teori yg di pakai untuk merumuskan teori big bang sesuai kaidah sains modern ( dengan melihat tanda2 kejadian alam semesta kemudian di rasionalisasi kan menjadii teori big bang seperti yg kita pahami saat ini ), maka Aqidah tentang keberadaan Tuhan bisa di jelaskan secara ilmiah dengan cara melihat / meneliti / memahami tanda2 yg ad di alam semesta kemudian di rasional kan
@@bawangbombay6773 fenomena big bang itu bisa di amati, sedangkan tuhan itu tidak bisa dilakukan pengamatan, yang hanya bisa di amati itu hanya ciptaan nya.
@@gilangario24 siapa emang yang pernah mengamati secara empiris keadaan alam semesta sebelum big bang terjadi dan pada saat big bang itu terjadi , om? 😁 Teori itu muncul kan setelah pengamatan alam semesta sudah terbentuk sedemikian rupa, kemudian di rasional kan sehingga muncul lah teori big bang seperri saat ini ( yg di amati secara empiris kan jejak2 nya / tanda tandanya kemudian rasio yg bekerja untuk menyimpulkannya ) 🙏😊
Ya. Tapi tidak usah dihujat pasti kena mental sendiri itu guru gembul. Tugas kita hanya mengingatkan dengan kemampuan kita, yang beri Hidayah adalah Allah sendiri.
Gembul gemar ngibul ini yg di takutkan Baginda Rasulullah sayyidina Muhammad SAW dan para ulama terdahulu akan datang suatu masa di mana org yg tidak pernah tau soal agama tapi mengaku tau
org kalo pengen semua bidang dikuasai apalagi hanya bicara itu menampakan kebodohannya krn semua tau tdk pernah ada org yg menguasai semua bidang😂😂😂😂😂 bul bul
gembul ini sesat nalar.. dia gx tau bahwa org yg paling dekat tentang keberadaan Tuhan justru para saintis ilmuwan.. smakin mreka tau kebenaran alam semesta semakin mereka dekat dgn keberadaan Dzat Tuhan
Pemerintah wakanda demen sama org begini, menjauhkan orang dr agamanya pakai kekayaan kosakata spy terlihat berilmu.. celakanya ada yg ngikut, makanya wakanda susah maju
😊😊 klau kita mengikuti video-vidoe gurgem, bisa terlihat kok tujuan utama dia slama ini adalah agar para viewer dia itu punya jiwa skeptiis dan kritis trhadap sesuatu, karena efek skeptis dan kritis itu mmbuat pikiran kita jadi haus untuk mencari tau dan mmpelajarinya.. apakah pemerintah wakanda suka dgn orang-orang sperrti itu??? 🤔🤔🤔 diskusi gurgem dgn ust nurudin ini masalah paling dasarnya masih sama ketika diskusi gurgem dgn gus wafi, yaitu tidak sepemahaman mengenai arti dan batasan "iilmiah" sebgai info aja, pemhaman agama gurgem itu dia tidak ngikut NU, Muhammadiyah atau salafi wahabi..di salah satu video nya dia penah bilang, dalam memahami AlQuran & Hadits dia lebih fundamentalis dari orang Salafi,,
Kalo Tuhan ilmiah, ya ga ada itu orang atheis, dan nonmuslim 😁 ini dari awal GG dan penonton udah beda konsep "ilmiah"nya.. makanya ditolak terus.. Di ruangan itu sepertimya cuma GG yang memahami ilmiah, gak pake khabar shodiq seperti ilmiyah dalam ilmu kalam.. 😆 Dasar2 dalam perdebatan aja udah berbeda.. apa yang mau dihasilkan debat ini. Outputnya cuma kebencian, dan menyalah2kan. Gak dapet ilmu, Sayang padahal banyak viewer guru gembul yang pengen banyak belajar dari ust Nurudin 😁
mau lawan debatnya baca buku 1 trilyun juga tetap lebih kelihatan waow emang sama lawan debat ilmiah yg cuap2 tanpa referensi bahkan buku pengetahuan aja di belakangnya ada referensi nya laaaah ini 🤣🤣🤣🤣
Kenapa penonton bingung, karena yang namanya ilmiah itu, ada referensi hasil penelitiannya. Tapi gugem malah semakin menjauh dari itu gitulo, semuanya cuman menurut saya.
Betul Guru Gembul datang tanpa referensi dan persiapan yg matang, seenggaknya penonton tuh ngerti rasional dan empiris tuh 2 paham yg memang dari dulu selalu berdebat, pada akhirnya yg bisa di katakan ilmiah itu apabila memenuhi kedua cara tersebut yakni menimbang dengan rasio yang dibuktikan dengan empirik
Liat gugem sebenernya gak ada manfaatnya,, sama kaya orang baca kliping.. Catut sana-sini jadi susunan kalimat,, susunan tertentu tapi gak ada yang bener.. Karena gak ada sumber validnya.. Atau baca baca opini pribadi yang belum pernah diuji tapi sudah dipublikasikan.. Cuma bikin syubhat
Wkwkkkk. Kalo secara keilmuan Psikologi Kognitif, omongan si Gembul itu ngawur dan gak berdasar scr ilmiah. Proses penalaran rasional itu tidak mempersyaratkan adanya penginderaan empirik. Premis2 penyusun penalaran rasional itu tidak selalu harus dari input luar melalui penginderaan. Tetapi bisa juga mengambil dari dalam "katalog mental kognitif" yg sdh ada dan preset (pengetahuan, keyakinan, prasangka, nilai2 dll). Contoh : Premis A ; orang afrika itu berkulit hitam (pengetahuan umum). Premis B : Hitam itu gelap dan menakutkan (beliefs/keyakinan subjektif). Kesimpulan Rasional : orang afrika itu gelap dan menakutkan (prasangka/prejudice). .
Menyesatkan masa kasian. Lo pikir hidup beragama itu main main. Jlas aja klo dalam agama islam untuk beriman harus rasional,bagaimana membuktikan tuhan ada atau tidak secara kasat mata ky yg dibilang sigembul itu jelas g mungkin. Karna tuhan yg berkata bahwa tidak ada satupun makhluk yg dapat melihat tuhan kecuali dia mati. Padahal itu dasarnya agama islam,tpi sigembul mempermasahkan ini berulang kali. Coba pikir, otaknya taro dimana?
ternyata guru gembul hanya pinter lawan debat dengan orang awam aja, gak cocok lawan orang akademisi yang berdasarkan sumber dan referensi 🗿🗿
Keliatan ngibulnya kalo debat sama orang pinter 😅
Perbedaan ust Nasrudin dan guru gembul ,kalau ust Nasrudin memberikan kajian ilmiah berdasarkan kaidah2 Islam bersandarkan Al Qur'an dan hadist tapi kalau guru gembul memberikan kajian ilmiah berdasarkan gogle dan pikirannya sendiri 😂😂😂
Ketika seseorang sdh merasa paling alim ingat di saat itulah ALLAH akan menghinakanx.
@@muhammadkholis3071 petik hikmahnya ✅
Gembul berusaha menjauhkan antara Ilmiah dan agama.
Dia belum baca kisah Nabi Musa di ajak debat sama fir'aun tentang Tuhan.
Di surat Asy'syuaro 23-24 :
Fir'aun nanya : "siapa tuhanmu?"
Nabi Menjawab : "Tuhan penguasa Langit dan Bumi"
Nabi menjawab nya dengan ilmiah dan rasional. Tapi firaun menanggapi dengan Logika Falecy (cacat logika).
Bahaya sekali bila sains di pisahkan dengan agama
@@Bebekcarokk waduh
Orang ribelral mah bgtu selalu memutar balikkan fakta tantapa ilmu
@@adipriyono5299 wkwkw betul sekali ✅
Guru gembul mengatakan al-ghazali bertobat itu kesimpulan dia sendiri dan itu sah2 saja kn cuma pendapat.. dalam kitab Al-Munqidh min al-Dhalal Al ghazali bercerita bhwa dia menemui keterbatasan ilmu kalam.. ia meninggalkan posisi akademik, dan status sosialnya yang tinggi di baghdad.. untuk menghabiskan bertahun tahun waktunya beribadah dan merenung dalam pengasingan dan mermperdalam sufisme
@@liam99800 tapi beliau tidak mencantumkan referensi dan itu yg dipermasalahkan oleh publik Krn saat itu di momen debat
keren karena bahasa2 nya ilmiah seperti bahas diksi2, premis, empirisme, metode ilmiah, konfirmasi, rasional, otoritas bla bla bla jadi sebagian netizen tersepona eh ujung2nya googling, kl jaman dulu cuma guru SD yang semua mata pelajaran gurunya satu kecuali guru agama ganti guru begitu naik ke SMP setiap mata pelajaran satu guru anehnya kenapa gugem kl memang sepintar itu ga jadi kepala sekolah aja dan anehnya gembul ini seolah-olah semua mata pelajaran gurunya jadi satu termasuk guru agama bahkan pengetahuannya seakan2 ngalahin dosen St petersburg yg baru2 ini di angkat.....
Si paling ilmiah 😅
@@Ngaji_barengsantri 🤣🤣🤣🤣
Astaga kotornya hatimu bro.
Pak guru itu cuma mau mengajak berfikir mandiri.
Kemampuan otak manusia itu bukan hanya diukur dari bagaimana dia mencerna informasi yg baru didapat, melainkan juga bagaimana seseorang mampu menyimpannya didalam kepala dan mengeluarkan lagi ketika dibutuhkan.
Beliau mengajak untuk jangan lagi mencari ilmu dari satu sumber baku, melainkan banyak sumber baku lainnya.
Dan google bukanlah sumber baku, karena tidak ada dasar kepustakaannya. Google hanya digunakan untuk sumber rujukan ke sumber baku itu sendiri.
Baiknya jangan ditelan mentah mentah informasi dari guru gendut, beliau mengajak untuk sama2 menggali ilmu dari banyak sumber.
Dan jangan hanya mengutip pendapat dari sana sini. Punyalah pendapat sendiri. Punyalah bangunan pemikiran sendiri.
Karena tools dari ilmu itu sendiri adalah akal. Dimana setiap manusia
memilikinya.
Saya rasa itu yg disampaikan beliau selama ini.
Saya kasihan sama orang yg tidak punya pendapat sendiri. Seperti orang yg tidak berani hertanggung jawab dengan ucapan dan pemikirannya sendiri. Selalu bertameng dibalik pendapat orang lain yg memiliki nama besar.
Seperti gelandangan literasi.
@@aryonugroho8711 kalo pak ust juga mengajak kita berfikir tapi juga harus berlandaskan sumber yg jelas 🙏
@@Ngaji_barengsantri sumber jelas hanya al qur'an dan hadist bro.
Sisanya satu planet ini disebut karya tulis. Karena hasil pemikiran manusia.
Bedakan deh, kemandirian berfikir itu kan berarti tidak mendompleng nama2 yg dianggap besar.
Masa sih anda menggantungkan hajat hidup anda dibalik nama besar dan kesuksesan seseorang?
Masa iya sih anda mau menenpatkan diri anda di posisi serendah itu.
Kalau itu pilihan anda, tentunya saya hargai. Dan pilihan saya tetap di tidak, itupun harus dihargai.
Makanya pak, masih ada orang yg lebih pintar dari anda. Lagipula, belajar agama secara mendalam bukan lewat google tapi guru yg kompeten
wkwkwk ada guru yg lebih jago masak juga kaya aku haha
Pentingnya belajar dari referensi yg jelas 😊
Jadi inget debatnya Alm Muhammad Said Ramdhan Al Buthi dan Syeikh Al Bani masalah ber madzhab.
Dari dulu marak gerakan agar orang meninggalkan Ulama, dg mengatakan "ulama Juga manusia seperti halnya kita. Bisa salah bisa benar. Yg harus diikuti adl AlQuran dan Hadits Nabi karena pasti benar " 😂
Sekarang beda lagi, katanya metodologi2 yg dikembangkan Ulama2 Islam tidak ilmiah.
Kesimpulan akhirnya adalah kita didorong untuk berfikir secara MANDIRI. Tapi karena kita yg awam tidak mampu memahami, pada akhirnya PEMAHAMAN MEREKA yg dicekokkan kepada kita. 😅
Alih2 mengikuti pendapat Para Imam yg masyhur, malah ikut pemahaman orang yg ga jelas asal usulnya.
Benarlah nasihat "jika belajar tanpa guru, maka gurunya adalah syetan"
SUDAHLAH BETUL ketika ulama mengatakan pentingnya Sanad dalam beragama, yaitu untuk memastikan kesimpulan ilmu yg kita terima sesuai dengan apa yg dimaksud dengan Nabi dulu ketika mengajarkan Agama kepada para Sahabatnya.
@@erik_mancing betul sekali ✅
Dulu dia bilang ilmiah tidak rasional,skarang bilang rasional.
Nanti aneh-aneh lagi katanya orang tlol ODGJ.
Wkwkkwk. Yabegitulah.
Kalo secara keilmuan Psikologi Kognitif sendiri, omongan si Gembul itu jelas2 ngawur dan gak berdasar scr ilmiah.
Proses penalaran rasional itu tidak mempersyaratkan adanya penginderaan empirik.
Premis2 penyusun penalaran rasional itu tidak selalu harus dari input luar melalui penginderaan. Tetapi bisa juga mengambil dari dalam "katalog mental kognitif" yg sdh ada dan preset (pengetahuan, keyakinan, prasangka, nilai2 dll).
Contoh :
Premis A ; orang afrika itu berkulit hitam (pengetahuan umum).
Premis B : Hitam itu gelap dan menakutkan (beliefs/keyakinan subjektif).
Kesimpulan Rasional : orang afrika itu gelap dan menakutkan (prasangka/prejudice).
.
Dlm materi basic Filsafat Keilmuan dasar, disitu gamblang dijelaskan kalo pembuktian ilmiah itu bisa dengan dua pendekatan :
1. Pendekatan Empirik.
Melibatkan pengamatan/observasi inderawi sbg tools nya.
Cocok utk bidang2 kajian yg bersifat ilmu Alam atau berwujud/materiil.
2. Pendekatan Rasional.
Melibatkan penalaran ilmiah-rasional sbg tools nya.
Cocok utk bidang2 kajian yg bersifat sosial, humaniora, Agama atau advanced science.
Sains modern banyak diisi oleh konsep2 hasil dari pendekatan kedua :
- Teori Relativitas Einstein,
dirumuskan & dibuktikannya itu dgn kalkulasi perhitungan formula2 fisika & matematis rumit.
Bukan dengan melalui uji empirik & mengamati langsung relativitas waktu & ruang.
- Konsep2 Advanced Mathematics (kalkulus, bilangan takterhingga/indefinite number) itu perumusan & pembuktian nya itu bukan dari hasil uji empiris mengamati bilangan2 tsb.
- Konsep2 teori Kosmologi & Fisika Quantum.
Itu perumusan & pembuktian nya hasil dari perhitungan formula2 matematis.
Bukan dari hasil uji empirik mengamati langsung wujud atom & alam semesta.
.
Muter2 sendiri dia jadinya wkwkw
Saya penasaran dengan omongan Rocky Gerung. Yang mengatakan guru gembul itu tukang ngibul. Itu video lengkapnya dimana ya.. saya ingin tahu kenapa Rocky bilang gitu
Salut dengan guru gembul.beliau berhasil menahan rasa malu selama itu
Malu2 in guru gembul pakek pemikiran sendiri😂😂
Bro lupa, penonton udah s2, guru gembul s1
tidak secara langsung si gembul sdh mengakui bahwa pemhamanya di kutip dari google
@@muchtartar6868 secara tidak langsung 😭
Sebagaimana pun kita membayangkan Allah, maka Allah tidak seperti apa yang ada di fikiran kita .
Sombong sekali jika ada orang yang mengatakan bisa memahami Allah dengan penelitian Ilmiah
@@ThePambudi7 waduh
Liat videonya malu liat komen lebih malu lgi ini yah aslinya umat 😅😅😅
@@andrachat8421 waduh
Ilmiah klo wajib sesuai yg di bilang GuGem, maka penjelasan tentang teori Big Bang gugur dengan sendirinya
Karena teori Big Bang gak ad yg mengetahui awal mula alam semesta dan tak ad yg melihat kejadian nya secara langsung ( Pembuktian secara empiris ), tapi kenyataannya teori big bang tetep di anggap sebagai bagian dari sains modern yg terbukti ilmiah
@@bawangbombay6773 brti aqidah itu ilmiah apa tidak ?🤔
@@Ngaji_barengsantri ya klo menurut teori yg di pakai untuk merumuskan teori big bang sesuai kaidah sains modern ( dengan melihat tanda2 kejadian alam semesta kemudian di rasionalisasi kan menjadii teori big bang seperti yg kita pahami saat ini ), maka Aqidah tentang keberadaan Tuhan bisa di jelaskan secara ilmiah dengan cara melihat / meneliti / memahami tanda2 yg ad di alam semesta kemudian di rasional kan
@@bawangbombay6773 ok siap 🙏
@@bawangbombay6773 fenomena big bang itu bisa di amati, sedangkan tuhan itu tidak bisa dilakukan pengamatan, yang hanya bisa di amati itu hanya ciptaan nya.
@@gilangario24 siapa emang yang pernah mengamati secara empiris keadaan alam semesta sebelum big bang terjadi dan pada saat big bang itu terjadi , om? 😁
Teori itu muncul kan setelah pengamatan alam semesta sudah terbentuk sedemikian rupa, kemudian di rasional kan sehingga muncul lah teori big bang seperri saat ini ( yg di amati secara empiris kan jejak2 nya / tanda tandanya kemudian rasio yg bekerja untuk menyimpulkannya )
🙏😊
Orang ngeyel mah gak bakal mau dikritik
Pokoknya harus sepakat Ama orang tersebut...
Itulah orang ngeyel...
@@restubumi3731 keras kepala
Ya. Tapi tidak usah dihujat pasti kena mental sendiri itu guru gembul. Tugas kita hanya mengingatkan dengan kemampuan kita, yang beri Hidayah adalah Allah sendiri.
Kalau belajar lewat google kaya gitu udh.. Mau kliatan pintar aslinya mutar2 itu aja
Petik hikmahnya saja bang 😊
narasumber pasti lebih pinter drpd audiens ternyata hanya..mitos.
jangan gemar nggibul yuk..
Contoh otak yang tidak di batasi pemikiran nya yah gini semraut mumet
Kok pede sekali menyebut guru, 😂 refrensinya saja tidak punya.
Guru gwmbul kaya oten asumsi😂😂😂😂
Waduh 😮
Ganti nama,guru google 🗿🗿
Wkwkwk
ganti jadi GUGU GURU GUTUK-GUTUK-GUTUK-GUTUK
😂😂😂😂😂😂 si gembul pake logika sendiri
@@titobuyung3984 tapi sok paling ilmiah 😭
Guru gembul say ini akidah versi saya 😂
@@RUclipsrpengsiun cuma ngeles dia Krn sudah kepepet 😭
Si paling ilmiah orang gak ngaji ngomong agama😂😅
@@KholilAsad-tn7df nggk jelas jadinya 😭
Kalau udah tau logikanya gitu ga usah bilang ilmu Aqidah itu tidak ilmiah atuh mbul mbul
@@abdullatipa4657 sabar bang 🙏
Naha atuh manusa kaos s gembul d bere pangung kuduna s gembul d tampiling
@@AhmadSobary-c5g nggk paham 😭
Buka gogel 😎😎😎😎🗿🗿🗿🗿 buka guru SD 🗿 pingin jadi rocky gerung wkwkwwkwkakakakakakakalalalaalalalakakakl
@@KaumMendangMending_805 wkwkwkw 🤧
Gembul gemar ngibul ini yg di takutkan Baginda Rasulullah sayyidina Muhammad SAW dan para ulama terdahulu akan datang suatu masa di mana org yg tidak pernah tau soal agama tapi mengaku tau
Referensinya aja kagak ada, asal ngomong doang mah semua bisa wkkw
org kalo pengen semua bidang dikuasai apalagi hanya bicara itu menampakan kebodohannya krn semua tau tdk pernah ada org yg menguasai semua bidang😂😂😂😂😂 bul bul
@@diankurniawan464 petik hikmahnya bang 🙏
gembul ini sesat nalar.. dia gx tau bahwa org yg paling dekat tentang keberadaan Tuhan justru para saintis ilmuwan.. smakin mreka tau kebenaran alam semesta semakin mereka dekat dgn keberadaan Dzat Tuhan
@@bilqisamanda3872 betul ✅
Pemerintah wakanda demen sama org begini, menjauhkan orang dr agamanya pakai kekayaan kosakata spy terlihat berilmu.. celakanya ada yg ngikut, makanya wakanda susah maju
@@ichallivan08 betul banget 🤧
😊😊 klau kita mengikuti video-vidoe gurgem, bisa terlihat kok tujuan utama dia slama ini adalah agar para viewer dia itu punya jiwa skeptiis dan kritis trhadap sesuatu, karena efek skeptis dan kritis itu mmbuat pikiran kita jadi haus untuk mencari tau dan mmpelajarinya.. apakah pemerintah wakanda suka dgn orang-orang sperrti itu??? 🤔🤔🤔
diskusi gurgem dgn ust nurudin ini masalah paling dasarnya masih sama ketika diskusi gurgem dgn gus wafi, yaitu tidak sepemahaman mengenai arti dan batasan "iilmiah"
sebgai info aja, pemhaman agama gurgem itu dia tidak ngikut NU, Muhammadiyah atau salafi wahabi..di salah satu video nya dia penah bilang, dalam memahami AlQuran & Hadits dia lebih fundamentalis dari orang Salafi,,
@@pampijitmuma9003 ajak diskusi kok nyetak buku 😁😁😁
Kalo Tuhan ilmiah, ya ga ada itu orang atheis, dan nonmuslim 😁
ini dari awal GG dan penonton udah beda konsep "ilmiah"nya.. makanya ditolak terus..
Di ruangan itu sepertimya cuma GG yang memahami ilmiah, gak pake khabar shodiq seperti ilmiyah dalam ilmu kalam.. 😆
Dasar2 dalam perdebatan aja udah berbeda.. apa yang mau dihasilkan debat ini. Outputnya cuma kebencian, dan menyalah2kan. Gak dapet ilmu,
Sayang padahal banyak viewer guru gembul yang pengen banyak belajar dari ust Nurudin 😁
@@anghenprad betul sekali ✅
Padahal udh jelas gitu gugem ngejelasin dari menit 1 sampe 3.13 di video ini masih GK ngerti juga, itu penontonnya gimana sih🤣
Karena penjelasannya tidak berdasarkan referensi 😊
Gwmbul pun bingung dgn apa yg dia utarakan
mau lawan debatnya baca buku 1 trilyun juga tetap lebih kelihatan waow emang sama lawan debat ilmiah yg cuap2 tanpa referensi bahkan buku pengetahuan aja di belakangnya ada referensi nya laaaah ini 🤣🤣🤣🤣
Kenapa penonton bingung, karena yang namanya ilmiah itu, ada referensi hasil penelitiannya.
Tapi gugem malah semakin menjauh dari itu gitulo, semuanya cuman menurut saya.
Betul Guru Gembul datang tanpa referensi dan persiapan yg matang, seenggaknya penonton tuh ngerti rasional dan empiris tuh 2 paham yg memang dari dulu selalu berdebat, pada akhirnya yg bisa di katakan ilmiah itu apabila memenuhi kedua cara tersebut yakni menimbang dengan rasio yang dibuktikan dengan empirik
Liat gugem sebenernya gak ada manfaatnya,, sama kaya orang baca kliping..
Catut sana-sini jadi susunan kalimat,, susunan tertentu tapi gak ada yang bener.. Karena gak ada sumber validnya..
Atau baca baca opini pribadi yang belum pernah diuji tapi sudah dipublikasikan..
Cuma bikin syubhat
@@Darma_TVC betul sekali 😀
Dari dulu sok pinter si gembul 😂
@@CleaFixphone wkwkw
Gemar ngibul..
Msh aja dikasih panggung
@@syaf_roni saking viralnya bang 😭
Om ini siapa?
Siapa🤔
9:26 pak gugel ini kata nya bilang Allah Ilmiah tapi tidak bisa dijelaskan secara ilmiah gimana sih?otak w yang ga nyampe atau beliau yang mabok
suka ngibul dia 😅
cara cepat menjadi konslet ya gitu kamu ada secara ilmiah tp kamu juga ga ada secara rasional coba pikirin tuh gmn caranya bisa gitu
😮🤨@@jagahati-ww6hp3fw3q
Ilmiah itu adalah pendekatan ilmu yang mengedepan kan empiris dan rasional...jd tuhan bisa di ilmiahkan dengan rasional
Wkwkkkk.
Kalo secara keilmuan Psikologi Kognitif, omongan si Gembul itu ngawur dan gak berdasar scr ilmiah.
Proses penalaran rasional itu tidak mempersyaratkan adanya penginderaan empirik.
Premis2 penyusun penalaran rasional itu tidak selalu harus dari input luar melalui penginderaan. Tetapi bisa juga mengambil dari dalam "katalog mental kognitif" yg sdh ada dan preset (pengetahuan, keyakinan, prasangka, nilai2 dll).
Contoh :
Premis A ; orang afrika itu berkulit hitam (pengetahuan umum).
Premis B : Hitam itu gelap dan menakutkan (beliefs/keyakinan subjektif).
Kesimpulan Rasional : orang afrika itu gelap dan menakutkan (prasangka/prejudice).
.
Ah gembul gembul tong kosong
@@adventure316 udah ga jangan dibully terus kasihan bang 😀
Menyesatkan masa kasian.
Lo pikir hidup beragama itu main main.
Jlas aja klo dalam agama islam untuk beriman harus rasional,bagaimana membuktikan tuhan ada atau tidak secara kasat mata ky yg dibilang sigembul itu jelas g mungkin.
Karna tuhan yg berkata bahwa tidak ada satupun makhluk yg dapat melihat tuhan kecuali dia mati.
Padahal itu dasarnya agama islam,tpi sigembul mempermasahkan ini berulang kali.
Coba pikir, otaknya taro dimana?
Kok google
@@fauziabdullah7422 waduh