Grazie Vittorio, ultimamente non ho potuto seguirti. Sono molto felice di essere rientrata al momento giusto: certo non un caso. Mi associo ai commenti che apprezzano molto questa trattazione . Aspetto con gioia i prossimi video .🙏
Mi sembra di essere a Natale e aprire i pacchi dei regali: il libro è il più bel regalo. Grazie per il tuo lavoro e a quello di Adriano Virgili. In attesa del prossimo video, buona settimana.
Grazie come sempre per il tuo lavoro. Dio ti benedica grandemente nel nome del Signore Gesù Cristo e ti dia sempre la forza di continuare questa opera che fai.
Mentre ascoltavo il video (sul televisore) con il telefono ero su Amazon e quindi è stato un attimo, anche perché quel poco che so del "cristianesimo gnostico" l'ho imparato da te. Non sapevo niente dello gnosticismo ma ho voluto conoscerlo, perché ogni volta che cito le Scritture oppure sostengo l'importanza di studiare la Bibbia, di studiare Clemente Alessandrino, Origene ed Ireneo di Lione, sono tacciato di gnosticismo dai preti "madonnisti", attaccati alla loro teologia come cozze a uno scoglio. Grazie a te adesso sono certo che non sono "gnostico" e ho argomenti forti per rispondere alla loro "flatus vocis".
Buon giorno Vittorio, ho ascoltato questo video sul vangelo di Maria e mi sono chiesto cosa spinge un giovane di talento come lei a studiare i testi sacri di una religione piuttosto che qualche materia scientifica? Ovviamente questa non è una critica soltanto una curiosità... Un augurio per il suo canale
Una domanda un pò tecnica. Riguardo la classificazione in sigle del manoscritti,parliamo di sigle come NHC oppure 7Q ecc...c'è un sistema standard? Perchè ho notato che ad esempio nel caso di Qumran mi pare il primo numero della sigla identfichi la grotta,per fare un esempio,quindi ho difficoltà a capire se sono io che tento di inserire queste sigle in un unico sistema o sono solo "nomi" di collezioni per intenderci,spero di aver posto la domanda decentemente.
Caro Roberto, sì io faccio sempre riferimento al sistema standard di citazione. In particolare, NHC indica "Nag Hammadi Codex", nelle citazioni si fa seguire il numero del trattato, quello della pagina e infine quelli delle linee. Per quanto riguarda Qumran, ci sono due sistemi equivalenti, ma quello con il numero indica la grotta in cui è avvenuto il ritrovamento. In generale, puoi avere una classificazione generale degli scritti all'interno delle edizioni critiche in uso.
Il problema è che la definizione di cosa debba essere considerato "pienamente cristiano" è inevitabilmente teologica e sicuramente anacronistica. Senza dubbio però chi ha scritto questo testo nel II secolo si considerava tale.
@@vittoriosecco ora che lho riascoltato il volume è perfetto come sempre. Forse il volume basso dell'altro giorno può essere dovuto al forte temporale che imperversava mentre ascoltavo... Il libro mi arriva giovedì.. 😊
Questa volta ci sorprendi, Vittorio, anche con la tua pubblicazione del testo che gentilmente ci fai conoscere. Grazie. Le considerazioni su questo scritto sono state tante. Colpisce in particolar modo la domanda di Pietro "Che cosa è il peccato del mondo?" Sorprende ancora di più la risposta del Salvatore «Non vi è alcun peccato». In realtà non esiste il peccato inteso come colpa che ogni uomo porta su di sé per il solo fatto di essere venuto al mondo. Il peccato originale. Esiste, invece, il compiere «azioni che sono della stessa natura dell’adulterio», cioè il peccato a cui si riferisce Gesù si commette quando si manca alle promesse fatte a Dio e si compiono azioni che ci allontanano da ciò che è meglio per noi e che portano l’essere umano a fare una cosa diversa da quella che avrebbe dovuto fare. Questa forse sembra l'origine del male. Peccare è mancare un obiettivo, non essere fedele a Dio. «Per questo motivo il bene venne in mezzo a voi.» Gesù è venuto a spiegarci tutto questo. Sembra la più bella omelia sul peccato.
Alla tua prolusione preferisco la sintesi efficace del Libro Della Sapienza: il peccato "è entrato nel mondo per invidia del diavolo e ne fanno esperienza coloro che gli appartengono" (Sap 2:24); con la parola "invidia" le lingue antiche indicano anche la "brama" (desiderio smodato) e il "desiderio mal posto", cioè quell'istinto predatorio che spinge alcuni esseri umani (ad esempio) a fare carte false pur di rubare le mansioni a un collega, corrompere una sentenza in tribunale per convenienza, mentire per ottenere le attenzioni di una donna, per non parlare della "brama" di potere (anche meschino) madre di tutte le corruzioni, ecc... Peraltro, anche se il Libro Della Sapienza non è canonico per gli ebrei, è rilevante che i sapienti del Chassidismo giungano alla stessa conclusione: la radice del peccato è l'invidia, la brama, il desiderio mal posto, l'incapacità di accettare la propria identità che fomenta il desiderio di potere. Ognuno vuole stare nelle scarpe degli altri, nelle case degli altri, nella donna/uomo che non è per lui, nel lavoro degli altri, ecc... Se vuoi leggere il Libro Della Sapienza in Italiano, va bene anche la versione CEI ma quella del 1974 e non quella del 2008. Cordialità
@@1948mori Sicuramente non convince l'idea che il peccato originale, unico scopo per cui Gesù sarebbe venuto al mondo per redimere l'umanità (presumibilmente solo Homo sapiens e non tutte le specie umane esistite, a partire da Homo habilis vissuto circa 2,5 - 1,6 milioni di anni fa in poi , questi non vengono minimamente considerati uomini), sia venuto meno. Pertanto, il peccato originale è estremamente importante per la dottrina cristiana.
![CENTRAL CEE - GEN Z LUV [VERTICAL VIDEO]](http://i.ytimg.com/vi/VIbidJm9q34/mqdefault.jpg)
Notiziona! Uno studio sul vangelo di Maria Maddalena finalmente da poter leggere con sicurezza. Bravo! Grazie!
Grazie cara Roberta ❤
I grazie si sprecano. Dobbiamo veramente essere grati per il lavoro che fa. Aspetto il prossimo video con trepidazione
Eppure la gratitudine è sempre straordinariamente preziosa! 😊
Grazie mille ❤
Grazie a te cara Salvatrice!
Grazie Vittorio,il libro un bel regalo per mia figlia e per me❤
Sei un tesoro Ariella, grazie davvero!
Semplicemente splendida dissertazione caro Vittorio
Grazie di cuore!
Grazie mille per la chicca,
Ti abbraccio e ti auguro una buonissima settimana, tuo Massimo
Grazie caro, ricambio con affetto!😊
Grazie Vittorio, ultimamente non ho potuto seguirti. Sono molto felice di essere rientrata al momento giusto: certo non un caso.
Mi associo ai commenti che apprezzano molto questa trattazione .
Aspetto con gioia i prossimi video .🙏
Sei sempre la benvenuta! Grazie Claudia! 😊
Mi sembra di essere a Natale e aprire i pacchi dei regali: il libro è il più bel regalo. Grazie per il tuo lavoro e a quello di Adriano Virgili. In attesa del prossimo video, buona settimana.
Mi fa davvero piacere!
Grazie per avermi fatto scoprire questo testo. Un abbraccio 😊
prego caro, un abbraccio a te!
Letto,bel lavoro ,rigoroso ma comprensibile, complimenti ad entrambi,spero ne seguano altri,grazie
Grazie di cuore! Se potessi lasciare quando hai tempo una piccola recensione su Amazon mi faresti un gran piacere!
Si , senz'altro,un caro saluto
Grazie come sempre per il tuo lavoro. Dio ti benedica grandemente nel nome del Signore Gesù Cristo e ti dia sempre la forza di continuare questa opera che fai.
Grazie davvero!
Grazie mille,mi stanno aiutando tanto queste introduzioni ❤
è un piacere!
Viva Maria
❤
Ho preso il nuovo libro con il link che ci hai fornito anche per ringraziarti di nuovo per il bel lavoro di divulgazione che stai facendo.
Grazie mille!
Complimenti per l'uso degli hashtag. Spero che tu riesca a catturare più audience.
Un saluto❤
Grazie! Speriamo bene dai 😊
@@vittoriosecco Prego!☺
Mentre ascoltavo il video (sul televisore) con il telefono ero su Amazon e quindi è stato un attimo, anche perché quel poco che so del "cristianesimo gnostico" l'ho imparato da te. Non sapevo niente dello gnosticismo ma ho voluto conoscerlo, perché ogni volta che cito le Scritture oppure sostengo l'importanza di studiare la Bibbia, di studiare Clemente Alessandrino, Origene ed Ireneo di Lione, sono tacciato di gnosticismo dai preti "madonnisti", attaccati alla loro teologia come cozze a uno scoglio. Grazie a te adesso sono certo che non sono "gnostico" e ho argomenti forti per rispondere alla loro "flatus vocis".
Felice di essere di aiuto!
Buon giorno Vittorio, ho ascoltato questo video sul vangelo di Maria e mi sono chiesto cosa spinge un giovane di talento come lei a studiare i testi sacri di una religione piuttosto che qualche materia scientifica? Ovviamente questa non è una critica soltanto una curiosità... Un augurio per il suo canale
Una domanda un pò tecnica.
Riguardo la classificazione in sigle del manoscritti,parliamo di sigle come NHC oppure 7Q ecc...c'è un sistema standard? Perchè ho notato che ad esempio nel caso di Qumran mi pare il primo numero della sigla identfichi la grotta,per fare un esempio,quindi ho difficoltà a capire se sono io che tento di inserire queste sigle in un unico sistema o sono solo "nomi" di collezioni per intenderci,spero di aver posto la domanda decentemente.
Caro Roberto, sì io faccio sempre riferimento al sistema standard di citazione. In particolare, NHC indica "Nag Hammadi Codex", nelle citazioni si fa seguire il numero del trattato, quello della pagina e infine quelli delle linee.
Per quanto riguarda Qumran, ci sono due sistemi equivalenti, ma quello con il numero indica la grotta in cui è avvenuto il ritrovamento. In generale, puoi avere una classificazione generale degli scritti all'interno delle edizioni critiche in uso.
@@vittoriosecco la ringrazio per la risposta 😊😊😊
Ma questo vangelo è un testo pienamente cristiano?
Il problema è che la definizione di cosa debba essere considerato "pienamente cristiano" è inevitabilmente teologica e sicuramente anacronistica. Senza dubbio però chi ha scritto questo testo nel II secolo si considerava tale.
Peccato il volume leggermente basso, cmq molto interessante
Curioso, a me sembra il solito volume di sempre. Non è che per caso dipende dal suo supporto?
@@vittoriosecco in effetti questa volta era molto più basso. Non fa niente, ho tenuto il cell all'orecchio e via..
@@Roberta2110però è strano, io sia da smartphone che da PC lo sento come al solito 🥲
@@vittoriosecco ora che lho riascoltato il volume è perfetto come sempre. Forse il volume basso dell'altro giorno può essere dovuto al forte temporale che imperversava mentre ascoltavo...
Il libro mi arriva giovedì.. 😊
Meno male! Ma mi sembrava strano infatti 😊 meglio così, grazie Roberta!
Anziché,spiegare il vangelo secondo la Maddalena,si dilunga troppo su ciò che dovrebbe dire,non mi sembra corretto
@@user-ud1fw6yq5c temo di non aver capito il senso di questo commento. Può spiegarmi meglio?
Questa volta ci sorprendi, Vittorio, anche con la tua pubblicazione del testo che gentilmente ci fai conoscere. Grazie. Le considerazioni su questo scritto sono state tante. Colpisce in particolar modo la domanda di Pietro "Che cosa è il peccato del mondo?" Sorprende ancora di più la risposta del Salvatore «Non vi è alcun peccato». In realtà non esiste il peccato inteso come colpa che ogni uomo porta su di sé per il solo fatto di essere venuto al mondo. Il peccato originale.
Esiste, invece, il compiere «azioni che sono della stessa natura dell’adulterio», cioè il peccato a cui si riferisce Gesù si commette quando si manca alle promesse fatte a Dio e si compiono azioni che ci allontanano da ciò che è meglio per noi e che portano l’essere umano a fare una cosa diversa da quella che avrebbe dovuto fare. Questa forse sembra l'origine del male. Peccare è mancare un obiettivo, non essere fedele a Dio. «Per questo motivo il bene venne in mezzo a voi.» Gesù è venuto a spiegarci tutto questo. Sembra la più bella omelia sul peccato.
Alla tua prolusione preferisco la sintesi efficace del Libro Della Sapienza: il peccato "è entrato nel mondo per invidia del diavolo e ne fanno esperienza coloro che gli appartengono" (Sap 2:24); con la parola "invidia" le lingue antiche indicano anche la "brama" (desiderio smodato) e il "desiderio mal posto", cioè quell'istinto predatorio che spinge alcuni esseri umani (ad esempio) a fare carte false pur di rubare le mansioni a un collega, corrompere una sentenza in tribunale per convenienza, mentire per ottenere le attenzioni di una donna, per non parlare della "brama" di potere (anche meschino) madre di tutte le corruzioni, ecc... Peraltro, anche se il Libro Della Sapienza non è canonico per gli ebrei, è rilevante che i sapienti del Chassidismo giungano alla stessa conclusione: la radice del peccato è l'invidia, la brama, il desiderio mal posto, l'incapacità di accettare la propria identità che fomenta il desiderio di potere. Ognuno vuole stare nelle scarpe degli altri, nelle case degli altri, nella donna/uomo che non è per lui, nel lavoro degli altri, ecc... Se vuoi leggere il Libro Della Sapienza in Italiano, va bene anche la versione CEI ma quella del 1974 e non quella del 2008. Cordialità
Ti ringrazio Giuseppe! Sulla tua particolare interpretazione però sospendo il giudizio =)
@@vittoriosecco Che cosa non ti convince?
@@1948mori Sicuramente non convince l'idea che il peccato originale, unico scopo per cui Gesù sarebbe venuto al mondo per redimere l'umanità (presumibilmente solo Homo sapiens e non tutte le specie umane esistite, a partire da Homo habilis vissuto circa 2,5 - 1,6 milioni di anni fa in poi , questi non vengono minimamente considerati uomini), sia venuto meno. Pertanto, il peccato originale è estremamente importante per la dottrina cristiana.
@@Pilgrims-qv9dc Gesù non lo ha mai detto né fatto capire. Non ha mai parlato di peccato originale per far capire l’origine del male.