'망 사용료 금액을 측정하는 기준이나 단가표는 공개할 수 없다' '국민이 납득할 수 없고 피해를 받는단 것도 인지하고 있지만 법이 통과되면 알려주겠다' 잘 정리된 것을 보니까 진짜 더욱더 아찔하네요 법이란 게 국민을 위해서가 아니라 일부 기업을 위해서 제정되는 것이었나요?
지금 망사용료는 받고 있는데 금액 측정 기준을 공개하지 않으면 문젠데 아직 망사용료를 안 받는데 측정 기준이 뭔 상관인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 통신사에서 정한 금액 측정 기준이 법제화할때 그대로 반영될거임? 분명 협의과정에서 바뀔건데 받지도 않고 있는 망사용료 측정 기준이 왜 일반인에게까지 필요한지 모르겠고 그걸 안 가르쳐준다고 통신사 나쁜놈 만들어버리넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신기하놐ㅋㅋㅋ 그냥 통신사는 손해보기 싫다고 징징거리고 구글은 한국에서 몇십조 벌어가면서 세금 한 푼 안내고 망사용료도 내기 싫어서 징징거리는, 양쪽 다 버러진데 누군 악이고 누군 선이고 나누고 자빠졌넼ㅋㅋㅋ
진짜 통신사 답변은 다 뭔가 핀트가 벗어난 답변이네요… 앞에서는 국가적 인프라라고 말하면서 굉장히 국익을 위하는 것처럼 말하지만, 망사용료 부과를 했을때 국민에게 돌아오는 이득을 물어보니 우리 받을 돈이고 아직 소비자를 위한건 전혀 고민 안해봤다는..;; 정말 통신 3사는 예전부터 지금까지 이기적인 기업이고, 소비자를 위한다면 절대로 법제화되서는 안됩니다
그냥 생떼임 통신사 저새끼들 너무 이기적임 만약 망사용료 법안 통과시켜서 미국한테 경제제재를 당하면 나라 전체가 엄청난 피해가 있을텐데 그런건 전혀 고려안함 예전에 유럽이 망사용료 걷으려고 법안 추진했다가 미국한테 경제제재 당하고 바로 꼬리내렸는데 한국같은 나라가 과연 버틸 수 있을까?
인프라... 요금 따박따박 받고 흑자나는 상황에서도 5G 제대로 안해놨으면서... 저걸 추가로 받아도 인프라가 향상될 '가능성'이 있다고 운운하는걸 보니 너무 역겹네요ㅠㅠ 3사 경쟁은 솔직히 '누가 돈 더 버나'에 초점이 맞춰진 것 같고... 소비자는 뒷전이 된 지 오래된.....
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다. 현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다? 사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지 미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김 넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지 우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지 무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음 오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 내고 있는데 무슨 이러다 미국이 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 늘어놓는지 모르겠다
@@예스잼미 유튜브가 즐길거리만 주는 cp는 아니죠. 교육, 지식,문화 등 매우 어마어마한 지식을 공급해주는 서비스라 솔직히 철수하는 생각을 하면 아찔합니다. 기업끼리 잘 조율해서 계속 서비스를 제공했으면 합니다. 앞으로 컨텐츠는 점점 고화질로 가고 4k를 넘어 8k 컨텐츠로 갈텐데 통신사는 어차피 인프라를 늘려야 할 것이며, 기업 입장에서 손해보기 싫으면 소비자에게 합당한 요금정책을 세분화해서 제공하는 식으로 해결해야 할 것 같습니다. 그리고 인터넷은 돈벌이 도구로만 생각하지 말고 공공재란 의식도 서로서로 있어야 할 것입니다.
@@예스잼미 넷플릭스가 미국 통신사에 망사용료를 지불하는 것과 우리나라에 망사용료를 지불하는게 같은 입장으로 보이나요?? 넷플릭스는 본래 미국기업인데다 미국에서는 망중립성이 없어서 망사용료를 내지 말아야할 이유가 없는데요?? 그리고 통신사들이 지금까지 저지른 짓만 봐도 망사용료 법제화된다고 우리한테 큰 이익이 돌아오지 않을거라 생각이 듭니다.
@@예스잼미 구글이야 그렇다치고 한국에서 시작하는 it기업은 어떻게하게요?? it불모지로 만드시게?? it기업들이 어떻게 시작하는지 모르시는거 같은데 일단 이용자를 붙잡고 그 이용자에게 광고를해서 돈을 벌어요. 근데 이제 사업을 시작해서 트래픽은 뒤지게 많이 발생하는데 광고를 안받아서 돈을 못버는 사업자는 어떻게하게요?? 국내 it 산업 접을거에요? 구글 걱정을 하는게 아니라 구글을 잡으려는척 위선떨면서 선동하고 그에대한 부산물로 모든 기업으로부터 망사용료를 뜯으려는 통신3사를 막으려는거에요 반대하려면 알고좀 반대합시다 개무식하게 선동당하지나말고
단통법으로 통신사들에게 가해지는 금액적 부담이 적어질땐 입싹닫고 통신료 할인 안해주다가 한국기업들이 사용하는 망 사용료가 약간 적어지니까 개거품 물고 더 내라 하는 실정 ㄷㄷㄷㄷ 우덜식: 이래왔다 아이가 니가 한밥먹으면 당연히 내야제 그냥 이 사건만 보면 둘다 맞는 말인데 해온 짓거리들이 있어야 곱게 보이던가 하지. 법제화되서 소비자들만 피해보는거 나몰라라할게 당연하니까 아니꼽지 5G 깔겠다고 약속해놓고 이런저런 핑계대면서 안깔다가, 집단 소송당하니까 '그거 실제 사람들이 소송한거 맞냐?' 따지면서 질질 끌고있고 자기들이 해외 CP랑 소송해서 질질 끌리니까 바로 ㅈ만한 땅 국회의원 끌어들여서 법제화 통신사들 처벌할수 있는 방법이 없네, 관리부실로 인터넷이 다끊겨서 엄청난 피해를 보던 말던.
솔직히 cp나 isp나 둘 다 양아치지만 한국은 isp가 더 양아치인 거 같음 ㅋㅋ; 누가 이기든 요금이 오를 거란 사실이 씁쓸하기만 하네요... cp가 이기면 인터넷 이용요금 올릴테고, isp가 이기면 컨텐츠 이용요금 올릴테고... 미국 따라가는 거 같아서 슬픕니다. 자칫 이러다가 미국처럼 망중립성 폐기하고 인터넷 종량제 되는 거 아닌지... 걱정되네요. 트럼프 공약이 망 중립성 폐기 + 망 사용료 징수여서 실제로 폐기 수순에 들어갔는데 바이든 공약이 망 중립성 재정립이어서 미국이 뿌린 똥 치워주나 했는데 이미 fcc 결정, 연방법원 승소 판결 다 나서 뒤집기 힘들다고 생각하는 여론도 많더라구요. 한국도 상급심에서 결정 나기 전에 빨리 더 이슈화 시켜서 폐기해야 될 듯... 인터넷 요금 올라가는 건 국민 여론이 심각하면 오르는 걸 막아볼 수라도 있는데 컨텐츠 요금 올라가는 건 외국 기업이 올리는 거라 올린다고 하면 받아들일 수밖에 없어서
@@user-Neapolitan6 CP가 이긴다고 해서 인터넷 요금이 오르지않음. 지금도 충분히 이동통신사들 매년 영업이익률 높아지고있는 상황에서 인터넷망은 세금으로 깔은것들인데 맘대로 요금올린다? 불가능함 기업이 올리고싶다고 맘대로 못올림 일부 생필 품목들은 국가의 규제를 받기때문에 올려도 올려야 할만한 근거가 있어야 하는데 영상에도 나왔듯이 이통사들의 주장은 못받은 돈을 받는것일뿐 손실이 생겨서 혹은 수익이 줄어들어서 요금을 올리는 개념이 아님. 반대로 CP가 진다면 당연하지만 일부 CP는 사업철수할것이고 일부는 요금올리거나 화질이 낮아지거나 혹은 속도가 느려질 수 있음 한국에서 해외로 나가는 해저케이블은 딱 하나밖에 없고 유튜브가 캐시서버를 만들어서 kt를 통해 서비스 하기때문에 구글측에서 아예 캐시서버 이용금지시켜버리면 소비자는 불편을 겪을수밖에 없음. 그리고 이부분은 인프라를 구축하지 않고 날로쳐먹고있던 이동통신사들의 자초한 잘못임
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다. 현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다? 사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지 미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김 넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지 우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지 무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음 오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 부담하는 건데 무슨 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 하는지 모르겠다
아무것도 밝힐 수 없다면서 법제화 해달라고 금뱃지랑 붙어먹은건 진짜…. 제정신 박힌 사람이면 무논리, 무근거 상태로 법안을 추진하는게 정상이 아니란건 다 안다. 통신사놈들은 평생 도움되는 짓을 한 적이 없음. 우리가 누리는 국내 유선망도 국가사업 차원에서 우리 세금으로 만든거잖아…
근데 트위치 철수가 그들에게는 오히려 승리감을 맛보게 할거니까..더 크게 제재할 것 같음ㅇㅇ그리고 안그래도 꼴보기 싫었던 게임사들도 철수시킬 수 있겠다 혹은 돈 더 뜯을 수 있겠다로 생각하게 될 계기가 되지않을까..정치권과 통신사가 원하는대로 흘러가는 것 같아서 안타까움..걔네들이 원하는건 결국 전 국민이 제한된 환경에서 게임이나 영상을 하거나 보지 못하게 통제하는건데..
망사용료 책정이 어떻게 되는지 알려주지 않을거 + 법안통과되면 그제서야 공개하겠다 + 망사용료 못받는 부분으로 인한 손해도 책정 못하는 수준에서 도대체 통신사가 말하는 망사용료의 당위성을 찾을수가 없는게 현실입니다. 우리나라 vs 외국기업 프레임에 국회까지 업고서 박박 우겨대는게 전부인데 과연 누가 때쓰고 있는걸까요?
망사용료 때문에 지금 이 지경이 났는데, 국회의원, 고위관직자 주머니에 들어갈 세금으로 망 사용료를 내는건 어떨까요? 어차피 모든 국민이 인터넷은 사용할텐데, 그럼 cp입장에서도 자기 돈 안들고, isp 입장에서도 자기 돈 안들어서 서로 윈윈 아닌가 어차피 국회의원 일도 안 하잖아ㅋㅋ
* 우리는 해외기업에 시장을 무참히 빼앗겨서도 안되고, 그나마 유리한 it로 해외진출 시장을 넓혀가야 하는 입장입니다 망사용료를 전세계가 걷으면 국내기업과 isp들이 국내에 한정, 조금은 성장할 수 있어도 k모시기등등이 글로벌로 가게 된다면 해외진출은 포기해야합니다. 1억명의 인구수가 안되는 나라의 내수파이는 아주 제한적이때문에 삼성,네카라 가 성장한것은 그야말로 아시아의 기적과도 같죠. 오히려 오천만 내수시장의 약세로, 해외에 눈을돌려 일본을 크게 따돌리고 해외에서 큰 기틀을 닦을 수 있었던거 아닐지? 1억이 안되는 남한에서 해외진출을 포기하고 반쪼가리 파이인 내수시장만 지켜야할까요? 더군다나 국내 영상서비스의 고강도 망사용료 때문에 유튜브보다 일찍 떳어도 10배는 일찍 가라앉았습니다 유튜브한테 다 먹히고 모든 달러는 미국가고있죠 근데 미국은 디램 제재까지.. * 국내 isp들 솔직히 절반 악이 맞다고 봅니다. 돈벌어서 이상한 컨텐츠만들지 말고 사용자한테 돈 쪽쪽빨았으면 눈먼돈 땅바닥에 버리지 말고 만에하나 국내/외cp기업이라도 인수라도 했어야지 정책과 방향이 90년대이후로 항상 퇴보와 실패를 반복해서 미래를 볼 줄 모릅니다. * 이들, 남한 땅덩어리는 좁고 사용자는 많아서 비싼돈벌어 망을 아주 저렴하게 운용했습니다. 00년대까지는요. 이제 해외트래픽 쏟아지니 꿀빨던 통 발등에 떨어지게 생겼습니다. 아까운거죠. 한국놈들 국내에서만 인터넷 잘 쓰더니 이제 감히 해외까지 접속해?... 국내cp들이 국내에선 영상서비스로 욕을먹는데, 망사용료만 저리크게 부과하니 망 환경이라도 따라줬으면 성장도 달랐을꺼고 다양한cp가 생기고 경쟁하며 해외진출을 했겠죠. 물론 이거외에 다양한 요인이 얽히고설긴 결과가 지금의 국내isp이지만요. 미래먹거리가 이렇게 다양한데, 통신사들 행동은 무식하고 참 답답합니다.
망 사용료 문제를 떠나서, 한 나라의 국민들이 자국 회사가 아니라 타국 회사의 이익을 옹호하고 있는 이 상황에 대해서 통신 3사가 되돌아 볼 여지는 분명히 존재합니다. 단통법, 5G 강매, 인터넷 속도 허위 판매, 불합리한 요금제 책정 등 그동안 해온 일들이 긍정적이라기 보다는 부정적인 것들이 많았는데, 이번에는 또 어떤 개악이 될지 매우 걱정됩니다.
망사용료 금액의 정확한 산정 기준이 애초에 있지도 않았으니 공개할 수 없다고 말한거겠지. 독점 이용해서 그동안 국내업체한테도 망사용료라고 괴랄한 금액 비용을 수금하는짓거리를 해왔으니 국내 스트리밍 업체는 싹 다 멸종함. 언론한텐 돈 뿌려서 "무임승차"라는 말을 개나소나 똑같이 쓰고 있고 국회의원한테 뒷돈주고 앞에 내세워서 법으로 강제하게 해달라 이러고 있는거지
영업이익이 분기마다 놀랍도록 증가하는 통신사들을 보면 독점의 형태가 얼마나 심각한지 보인다. 우리나라는 어느 순간부터 경쟁을 통해서 소비자들에게 적절한 비용으로 더 나은 서비스를 대접하는 마인드보다 그냥 끼리끼리 뭉쳐서 비용은 늘리고 서비스는 줄이고 본인들의 대항마는 최대한 억제시켜서 소비자들이 비싼 돈 내고 본인들 서비스밖에 사용할 수 밖에 없게 만드는 형태가 너무 역겹다...단통법도 통신사들 하는 꼬라지보면 없앨 때 되지 않았나? 과도 경쟁핑계로 만들어놓고 요금제 비용 낮춘다더니 5G서비스는 아직까지 제대로 구축도 안해놓은 상태에서 요금제는 더럽게 비싸고 5G폰에서 LTE요금제를 기본값으로 막아논 형태가 어이가 없을 뿐...
우선 잇섭님, 상당히 깔끔히 정돈된 영상에 매우 감탄하며 감사드립니다! 통신업계에서 일하는 사람으로서(통신사 아님), 해외 CP로 인해 통신사가 부담이 된다는 사실은 알고 있었지만, 1순위로 그간의 업보라는 부분, 두번째는 통신사가 전개하는 논리 타당성을 보고, 저는 해외 CP편에 들 수밖에 없다는 입장입니다. 이게 대형 CP의 횡포라고 보여질 수 있지만 엄연히 ISP의 갑질이며, 기존에 없던 '망 사용료'를 법으로 생성하려는 대한민국을... 제가 만약 미국 CP 오너라면 "헬조선 얘내 왜이래 진짜 잘해주기 싫네" 소리가 절로 나왔을겁니다.
이전에 기가라이트 쓰지만 한참 쓰다보면 언젠가부터 게임 다운이 10메가바이트 정도로 광랜 100메가급 속도가 나와서 한번씩 전화하고 그랬었는데 잇섭님이 속도문제 다루시고 나서는 그런일이 없어진것 같습니다. 이번에도 잇섭님처럼 대형유튜버로 인해 많은사람들이 알게되고 여론이 조성되어 소비자에게 덜 손해보는쪽으로 판결나면 좋겠네요 인터뷰 하시고 정리하고 영상 만드시느라 잇섭님과 직원분들 고생많으셨습니다.
이런적 있음. 500메가요금 쓸때 다운로드속도가 최대 50메가정도 나왔는데 10메가 나오길래 측정해보니 100메가요금 속도가 나와서 A/S접수하고 기사님 오셔서 측정하니 "500메가요금 속도 나오는데요?"이럼. 내가 다시 측정하니 500메가요금 속도 나옴. 임의로 속도조정 했던, 실수로 했던 매우 기분나빴음. 와이파이 안터져서 뭔일이지 했더니 인터넷이 끊겼을때도 있음.
구글은 망사용료 금액대가 얼마나 됐든 못낸다고 못 박은 상황입니다 오픈냇에서 서명운동까지 했었으니 망사용료 납부를 얼마나 하기 싫은지 알수있죠 넷플릭스는 SK랑 서로 쉐도우복싱으로 잽만 날리다가 둘다 피터지고나서 합의를 했는데 아쉽게도 합의문은 공개되지 않았지만 SK가 별말없는거 보니 몇십년치 망사용료값을 이미 치룬걸 알 수 있습니다
가벼운 주제만 하는 줄 알았는데 아주 충실한 내용으로 잘 만드셨네요. ISP 답변을 보니 진짜 얘들은 한결같구나. 어쩜 이리 돈만 생각하는지... 소비자에 대해서는 그 어떠한 생각도 하지 않고 있다는게 눈에 보이네요. 법제화는... 그간 수없이 해온 로비의 산물, 뭐 그 아주 유명한 분 처럼... 그런 분들이 수도 없이 많을테니 법제화해서 국내에서는 돈 내게 만들겠단 소리로 밖엔 안들리네요. 사용료 기준도 공개 못하는 것들이 말이죠. 3사는 아주 철저하게 서로간에 네트워크를 이루어 경쟁을 가장한 담합을 해오고 있다고 봅니다. 캐시서버를 설치한 경우라면 그 부분에 대해 정확히 TRANSIT 비용과 비교하여 철저하게 따져 실제 ISP가 손해 본 부분이 얼마인지 정량적으로 입증해야 할 것입니다. 구글 등의 CP를 편드는 것은 아니지만, ISP의 행태가 너무 엉망이네요.
와 진짜 궁금하고 핵심을 찌르는 부분들에 대해서 양측에게 질문해서 정리해 주셨네요! 진짜 감사합니다. 이 기업간 싸움에 왜 국회까지 끼어들어서 판을 키우고 난리치는가 했는데 그 부분에 대한 내용도 있어서 정말 좋았네요. 다만 진짜 마지막에 얘기하신 것처럼 결국 어느쪽이 승기를 잡든 이익경쟁 중에도, 경쟁이 끝난 후에도 피해는 소비자가 보게 될 것 같은 상황에 전혀 보호에 관한 대책이 논의되지 않고있는 현 상황이 정말 안타깝네요...
통신사가 와이파이 도입을 막기를 했어? 네이트 버튼을 핸드폰 중앙에 놓게 만들어서 소비자 실수를 유발해서 돈을 벌기를 했어? 핸폰 기기에 추노마크라고 통신사 마크를 박아놓길 했어? 무제한 요금제라고 내놓고 데이터 제한을 해? 유선인터넷에 동시 사용 대수를 제한하길 했어? 고가요금제를 강요해? 단통법으로 소비자들의 저렴한 핸드폰 구매를 방해하길 했어? 안테나 수신감도를 허위표기 하기를 했어 통신망 연결상태를 구라치길 했어? 왜 다들 통신사를 이렇게 미워해요??
국내 ISP 행태를 보면 이번 망 사용료 논란은 과거 지옥행 NATE 버튼과 비슷한 맥락이 아닐까 생각이 듭니다. 사실 무선 네트워크나 wifi 기술 등은 이미 상당히 오래 전에 개발된 기술인데.. 국내 ISP 에서 폭리에 가까운 데이터 사용료를 받기 위해 기술 도입을 적극적으로 막고 있었죠. 애플이 아이폰을 출시했을때 통신사는 국내 아이폰 모델에 wifi 모듈 제거를 요청했으나 애플은 이를 거절했었습니다. 결국 아이폰에 wifi 모듈이 탑재된 채 출시되면서 국내 wifi 보급이 활발해지고 무선 네트워크 접속료 또한 매우 줄어드는 결과를 만들어냈습니다. 이는 국내 ISP들이 수익창출에 미쳐서 기술의 보급을 방해하고 있던 대표적인 사례이고, 이번 망 사용료 논란 또한 수익창출에 미쳐서 컨텐츠 시장의 발전을 저해하는 사례로 뿐이 보이지 않습니다. 이미 국내에서는 망 사용료를 감당하지 못해 여러 동영상 기반 CP 업체들이 사업을 접었고, 이로 인해 유투브가 별다른 경쟁자 없이 한국 시장을 독점할 수 있었다는 사실을 간과해서는 안됩니다.
국민이 망사업자 3사에 대해 신뢰를 가지고 있었다면 국민은 망사업자의 편이었겠지. 근데 5G 가격인상, 5G 설비투자 없음, 회선 반환, 그리고 매해 터지는 정치가 자식들 입사문제, 정치적유착, 단통법, 보조금이슈... 정작 국민이 자국기업을 전혀 믿지 못하고 외국기업을 지지하고 있는게 현실이지
이게 이번에 카카오 데이터센터와도 아주 밀접하게 관계가 있는 걸로 알아요. "망사용료" 가 아닌, 대기업들이 돈을 투자해 회사 자체 데이터센터를 만들어도 결국 네트워크를 구성해야 되니, 통신사를 껴야되는데 통신사는 절대 안받아 준다고 하더라구요. 대기업 자체 데이터센터가 생기면 돈을 못버니까요. 대한민국 3사 통신사가 생각보다 썩었습니다. 아주 옛날부터 문자가 돈을 받으면서 사용하게끔 했던 것만 봐도 썩었던거였죠. 이제는 더 쳐먹을려다 국민의 눈에 꼬리가 보이는거죠. 이제는 긴 꼬리를 쳐내야됩니다..
이것 쓰면 곤란해질텐데 하면서 써봅니다: 잇섬님의 화이팅에 백퍼 공감하기 때문이죠. 이전에 정부중앙부처에서 사무관으로 일했었습니다. 그런데 여기서 언급되는 기업들의 주관부처(A라고 합시다)와 타부처(B)간에 분쟁이 발생했기에 제가 소속된 부처를 대신해서 투입된 적이 있어요.쓴 보고서가 결국 국실장 이상까지 올라갔었습니다. 부처 각각의 논리가 나름 일리가 있어서 균형잡힌 시각을 위해 관련기술 전문가한테 문의했었어요. 알고보니 분쟁의 중심에는 A부처가 관련기업들을 밀어주기 위해 그렇다는 결론에 달했었습니다. 그런데 B부처의 논리는 국민들의 입장에서는 맞는 것이었습니다: B부처의 논리에는 무료로 국민들이 사용할수 있게 하자는 것이었는데, 단순히 기술적 우월성을 바탕으로 A부처는 뭉개는 거에요. 얼마나 치열하게들 싸웠냐하면 관련 부처들의 국실장급을 뛰어넘어 저 맨위 @@대까지 관여했는데, 결국 결론을 못보고 일단 둘다 단기적으로 사용해보자는 결론이 나왔었습니다. 관련된 기업들(A부처가 밀어주는 곳들 말고)이 매우 허탈해 했죠. 그런데 주요언론들은 이 중요한 문제(개인들로 나눠보면 큰 일은 아니지만, 크게 보면 엄청난 이권이 걸려있었죠)는 주류언론을 포함 대다수 언론이 관심이 없더군요. 뿐만 아니라 내용의 중요성도 모르니, 그냥 정치나 연예 가싯감들에 묻혀 갔습니다. 선진국에서 많이 살아봐서 아는데, 선진국의 특징은 관리감독을 잘 하는 것입니다. 공무원들만이 관리감독을 하는것이 아니라, 국민들이 자생적으로 단체를 만들고 공무원을 비롯 정부와 정치에 관심을 갖고 건전한 비판과 비평을 하는 등 참여를 통해 관리감독을 하는거죠. 그럼에도 불구하고 근대의 선진국들은 많이 어려운 것 같습니다만, 우리나라는 아직 국민참여정치의 역사가 짧아서 인지 세금만 잘 내면 시스템이 잘 돌아간다고 보는 것 같아요. 절대 그렇지 않다는 것이 제 공무원 경험에 나왔습니다. 정말 안에서 국민들을 생각하는 파가 있고, 아닌 파가 있어요. 이렇게 글을 길게 쓰는 것은 잇섬님과 같은 분들이 단순히 취미성 얘기만 하는 것이 아니라, 사용자들의 관점에서 잘 설명하고, 사용자를 대변하는 정말 중요한 일들을 점점 많이 하시고 계시기 때문이에요. 이런 분들이 많아야 합니다. 정부기관들은 자기 기관 이름 나오는 것 가장 민감해 합니다. 민감한 주제는 당연히 끄집어 내서 공론화해야 하고요. 망 사용료 이슈는 중요해서 그나마 언론이 많이 다루는데, 아시다시피 제대로 분석도 안하고 관찰자/방관자처럼 얘기만 합니다. 그게 무슨 기자에요, 지나가는 개싸움 보고 손뼉이나 치는. 목숨걸고 논리적 싸움에 참여해서 공익을 추구하는 것이 제대로 된 언론인데, 이미 그런 수준은 기대하지 못하는 상황에서 잇섬님 같은 분들이 더 많아져야 한다고 봅니다. 감사해요.
그래서 윤정부에서 썩어빠진 경찰을 감시 감독하는 경찰국을 만들겠다고 했더니 견찰이 분노해서 들고 일어났다는 헤프닝이 ㅋㅋ 범인 앞두고 도망이나 가는 짭새주제에 또 간섭 받긴 싫다 이거죠 감시 받으면 뇌물도 못 쳐먹을 테니까 ㅋㅋ 민중의 지팡이란 말은 이제 퇴색하다 못해 먼지묻고 똥 묻고 ....경찰? 아니죠 견찰 이죠
잇섭님 말에 진짜 격하게 동의합니다. 사실 시스템이라는 게 처음부터 체계적일 수는 없으니까 나중에 분쟁은 있을 수 있다고 생각합니다. 근데 기업 간에 알아서 할 문제를 법제화 하려고 하면서 괜히 복잡해진 문제 같습니다. 저는 망 사용료 내면 요금 오를 수 있다면서 소비자 은근히 협박하면서 한편으로 끌어들이려는 CP들도 맘에 안들고, 기업끼리 해결할 문제를 나라 법까지 끌고 간 통신사도 맘에 안들어요.
목소리를 내주셔서 감사합니다. 양쪽의 입장을 들어보니 통신3사는 근거도 뚜렷하지 않으면서 새로운 명목을 만들어서 돈을 벌려고 한다는 인상을 받는군요. 국회도 한패이고. (사족이지만 작은 규모의 플랫폼은 망사용료때문에 다 죽어버렸다는데...) 만약 잇섭님이 2탄을 만드신다면, 통신3사가 상호접속고시를 빌미로 망사용료 부과의 정당성을 부여하고 있는데, 상호접속고시에 대해서도 다뤄주시면 좋을 것 같아요.
@@yoon00_ 인터넷 속도 세계 순위가 많이 떨어진건 사실이긴해요. 우리나라가 세계 2위였던때가 있었는데, 작년(21년) 기준 세계 7위가 됐고 올해는 10위쯤으로 떨어질 전망이라고 하네요. 속도 자체만으론 빠른건 사실이지만 그건 땅덩이가 좁아 다른 나라들에 비해 기간 설비가 잘되어 있어서 그럴뿐이죠. 현재 5G 이후 속도 관련 순위가 엄청 떨어지고 있어요. 5G 사용자시면 아실텐데 이거 제대로 사용하고 있는 사람도 별로 없잖아요? 그리고 해저 케이블망 개수도 주변 아시아국가들(대만, 일본)에 비해 훨씬 적어요. 시설 유지, 보수 투자에 수조원을 쓰고 있다는 통신사의 입장이지만 실질적으로 인터넷 속도는 계속 떨어지고 있는게 현실입니다. 해외 여행을 비유삼아 단순하게 생각할 문제가 아니라는 거에요.
통신사 입장만 보면 위성도 팔았고, 미완성 5G 강제화도 했고, 요금도 계속 올렸고 , 단통법으로 핸드폰도 비싸게 팔았는데 돈나올 구멍 하나 더 찾아서 이익을 만들겠다 -기업으로서 이익을 추구하는 건 맞지만 사용자한테 모든 부담을 떠넘기는 것 같음 심지어 인터뷰 내용을 보면 소비자한테 돌아가는 이득 = 인프라 확대 이건 그냥 지들 망 유지보수 하는데 돈 쓰겠고 지들 장비 사는데 사용한다는거지 사용자들은 결국 얻는게 미비함 소비자한테 미치는 피해 = CP의 사용료 증가, 서비스 품질 저하, 극단적인 경우 서비스 철수 인데 이걸 알지만 소비자들이 받는 거라 별 상관 없다 그냥 CP측 인질극이다? 이건 망사용료 관련 법안 발의가 아니라 1. 통신료 담합 2. 통신료 폭리 3. 불안정한 서비스 이런걸 제제할 사항으로 커브 틀어야 하는가 싶은 내용이었던것 같음
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다. 현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다? 사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지 미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김 넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지 우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지 무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음 오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 내고 있는데 무슨 이러다 미국이 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 늘어놓는지 모르겠다
국민 대다수인 소비자를 설득하려면 먼저 망사용료 부과 기준이 밝혀져야겠죠. 통신사 측에서는 이미 망사용료 고지서를 찍어내서 CP에 뿌리고 있고, 이걸 '못 받은 돈'이라고 칭하고 있습니다. 자기 내부에서는 이미 부과 기준이 있으니까 이런 짓이 가능한 거죠. 그 못 받은 돈은 어떻게 책정됐는지, 받았을 경우 전체 매출과 영업이익이 어느 정도로 증가하는지 누구 하나 제대로 자료를 제시하지 않고 있습니다. 법안이 만들어지고 나면 공개하겠다? 이것 자체가 기만이라고 생각합니다. 바로 그 자료가 있어야 상황을 파악할 수 있는데, 무조건 자기네가 이겨야 패를 까겠다는 소리잖아요.
정리 깔끔하고 이해잘되고 질문 잘 뽑아서 물어봐주셨네요 ISP의 인프라 투자는 당연한건데 (사용자인 국민들이 요금을 내고 인터넷을 이용하니까) 근데 CP에게 망사용료를 받으면 인프라에 투자할거라는게 황당하네요 좀 더 이익을 벌고 싶다 돈을 벌고 싶다라고밖엔 생각이 되지 않아요 실제로 유튜브 이전 국내 동영상 사이트 들이 크게 성공하지 못하고(화질이나 속도 등의 문제로) 사라졌던 이유도 ISP에서 부과하는 금액의 영향이 컸다고 들었는데 진짜... 이번만큼은 구글이 이기면 좋겠네요 영상 정말 감사합니다 덕분에 이해가 잘 되었어요
너무 좋은 영상입니다. 최근 다른 문제들 떄문에 묻혀지고 있던 중요한 문제를 다시한번 언급해주셧네요. 지금 내용만 봐도 많은 ISP에 대한 많은 문제가 보입니다. 망 사용료를 내야하는 이유도 이해받지 못한 상태에서 자신들이 손해를 봤다는게 이들이 돈을 안내서 손해를 봤다, 망사용료가 얼마인지도 안 알려주겠다, 모든사람들한테 영향이 갈만큼 중요한 내용이 법제화 되지만 이것이 통과될때까진 이것이 어떻게 측정되었는지 공개하지 않겠다 라는 철처히 갑의 위치만 보면서 실제로 피해를 보는 사람들은 선동자, 빨갱이로 몰아가는 통신 3사. 제가 걱정하는건 이것이 법제화 되면 CP, ISP만의 문제가 아니기 떄문에 무역분쟁까지 넘어올 수 있다는 점입니다. 이미 미국 대표단은 망사용료에 대한 우려와 한미 FTA 조약 위반을 지적했습니다. 우리나라에선 이것이 조약 위반이 아니다 라고 해석하고 있지만. 서로간의 해석이 다른점에서 이미 마찰이 빚어졌다고 느껴졌습니다. 또한 우리나라가 매년 들어가고 싶다고 가입신청을 내는 TPP(환태평양경제동반자협정)도 망 중립성이 명시되어 있기에 서류절차에서 떨어지는 상황이 벌어지게 됩니다 저희가 미국과의 무역, 매력적이고 새로운 자유무역협정를 포기하면서 까지 이런 카드를 사용할려 하는건지 이해가 안갑니다.
중요한게 빠졋는데요 이미 통신사 영업이익은 나와있는데 대체 어떻게 손해를 보고 있다는거죠? 그리고 캐시서버로 인한 금액 감소가 없다? 말이 될까요? 넷플이든 구글이든 한국 캐시서버 철수하고 그냥 미국망에 붙여두면 한국은 2티어 3티어급이라 미국은 쪽 접속할때마다 미국 기업들은 돈벌수 있음 그리고 구글은 소비자 친화적이라 지금 구글 자체망을 꽁짜로 주고 있을 뿐이지 한국이 돈받겟다고? 그럼 그냥 캐시서버 빼고 구글 망 들어올때마다 돈받으면됨 통신사가 그러기 싫으면 해외 접속 속도를 내리거나 접속 못하게 막거나 하것죠 국가 인공위성을 팔아먹어도 처벌도 안받는 우리나라 정치인들을 위한 기업인데 그런건 아무것도 아닙니다.
중간정도 보고 댓글 하나 달았는데 인터뷰 내용 이어서 보다 또 열받.. 도대체가 우리나라 기업인데도 편 들어줄 수가 없는 황당한 답변. 얼만지는 알려줄 수 없지만 일단 법 만들어서 돈 걷을테니 그냥 얌전히 돈이나 내라? 뭐가저리 당당하지...대놓고 강도 당하는 이 어이없는 기분은 뭘까요.
기업과 공직자들이 하나같이 눈 가리고 아웅 하는 현실이 참 개탄스럽습니다 아직도 그들의 머릿속에는 '소비자들은 모르겠지' 라는 마인드가 팽배해 있는 것 같아요 온 국민이 단합해서 진짜 발벗고 나서지 않는 이상은 달라질 일 없다고 봅니다 이 문제는 사회 전반에 이미 깊게 뿌리박혀있지만 특히 통신사업은 더 그럴 겁니다
'망 사용료 금액을 측정하는 기준이나 단가표는 공개할 수 없다' '국민이 납득할 수 없고 피해를 받는단 것도 인지하고 있지만 법이 통과되면 알려주겠다'
잘 정리된 것을 보니까 진짜 더욱더 아찔하네요
법이란 게 국민을 위해서가 아니라 일부 기업을 위해서 제정되는 것이었나요?
법으로되면 군말없이 내야하니깐요 ㅋ 비공개해야 부정당하다고 못함 ㅋㅋ 개깉은 통신사들
13:36 국내 구간 트래픽 비용은 통신사가 부담이라고 썼지만 결국 국내 통신사 가입자가 지불하는 요금으로 이용하는거 아님?
지금 망사용료는 받고 있는데 금액 측정 기준을 공개하지 않으면 문젠데 아직 망사용료를 안 받는데 측정 기준이 뭔 상관인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 통신사에서 정한 금액 측정 기준이 법제화할때 그대로 반영될거임? 분명 협의과정에서 바뀔건데 받지도 않고 있는 망사용료 측정 기준이 왜 일반인에게까지 필요한지 모르겠고 그걸 안 가르쳐준다고 통신사 나쁜놈 만들어버리넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 신기하놐ㅋㅋㅋ 그냥 통신사는 손해보기 싫다고 징징거리고 구글은 한국에서 몇십조 벌어가면서 세금 한 푼 안내고 망사용료도 내기 싫어서 징징거리는, 양쪽 다 버러진데 누군 악이고 누군 선이고 나누고 자빠졌넼ㅋㅋㅋ
투명해야지 ㅇㅋ 합당하네 하고 법을 만들어야지, 법 만들기 전까진 안알랴줌 이러는게 ㄹㅇ 어이터지죠
망사용료 내면 소비자들 통신요금 깍아줘야줘 CP들이 요금 올릴텐데
진짜 통신사 답변은 다 뭔가 핀트가 벗어난 답변이네요…
앞에서는 국가적 인프라라고 말하면서 굉장히 국익을 위하는 것처럼 말하지만, 망사용료 부과를 했을때 국민에게 돌아오는 이득을 물어보니 우리 받을 돈이고 아직 소비자를 위한건 전혀 고민 안해봤다는..;;
정말 통신 3사는 예전부터 지금까지 이기적인 기업이고, 소비자를 위한다면 절대로 법제화되서는 안됩니다
논리가 매우 빈약하죠. 애초에 그냥 생떼 쓰는거니 ㅋㅋ..
이미 전세계적으로 망접속료만 받고, 망사용료는 받지
않기로 협의가 된 상황에서… 이게 트리거가 되어 전세계가 사용료 받으면 정말 아찔해지겠네요
그냥 생떼임 통신사 저새끼들 너무 이기적임 만약 망사용료 법안 통과시켜서 미국한테 경제제재를 당하면 나라 전체가 엄청난 피해가 있을텐데 그런건 전혀 고려안함
예전에 유럽이 망사용료 걷으려고 법안 추진했다가 미국한테 경제제재 당하고 바로 꼬리내렸는데 한국같은 나라가 과연 버틸 수 있을까?
점점 답 없어지는 국가가 되는 듯
인프라... 요금 따박따박 받고 흑자나는 상황에서도 5G 제대로 안해놨으면서...
저걸 추가로 받아도 인프라가 향상될 '가능성'이 있다고 운운하는걸 보니 너무 역겹네요ㅠㅠ
3사 경쟁은 솔직히 '누가 돈 더 버나'에 초점이 맞춰진 것 같고... 소비자는 뒷전이 된 지 오래된.....
진짜 소름 돋는다.. 요금 산정 기준도 공개 못하면서 일단 법이 통과하면 공개 한다니 ㄷㄷㄷㄷㄷ 통신사들 경쟁 비용 아끼려고 담합해서 단통법 통과 시키더니 이번에도 소송에서 질 것 같으니 일단 법제화 해달라고 징징거리네..
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다.
현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다?
사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지
미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김
넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지
우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지
무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음
오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 내고 있는데 무슨 이러다 미국이 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 늘어놓는지 모르겠다
@@예스잼미 유튜브가 즐길거리만 주는 cp는 아니죠. 교육, 지식,문화 등 매우 어마어마한 지식을 공급해주는 서비스라 솔직히 철수하는 생각을 하면 아찔합니다. 기업끼리 잘 조율해서 계속 서비스를 제공했으면 합니다. 앞으로 컨텐츠는 점점 고화질로 가고 4k를 넘어 8k 컨텐츠로 갈텐데 통신사는 어차피 인프라를 늘려야 할 것이며, 기업 입장에서 손해보기 싫으면 소비자에게 합당한 요금정책을 세분화해서 제공하는 식으로 해결해야 할 것 같습니다. 그리고 인터넷은 돈벌이 도구로만 생각하지 말고 공공재란 의식도 서로서로 있어야 할 것입니다.
@@예스잼미 넷플릭스가 미국 통신사에 망사용료를 지불하는 것과 우리나라에 망사용료를 지불하는게 같은 입장으로 보이나요?? 넷플릭스는 본래 미국기업인데다 미국에서는 망중립성이 없어서 망사용료를 내지 말아야할 이유가 없는데요?? 그리고 통신사들이 지금까지 저지른 짓만 봐도 망사용료 법제화된다고 우리한테 큰 이익이 돌아오지 않을거라 생각이 듭니다.
@@예스잼미 망사용료를 지불하면 문화식민지가 아니게되나 무슨 문화식민지 탈출을 우리껄 강화하는게 아니라 상대를 내쫒아서해
@@예스잼미 구글이야 그렇다치고 한국에서 시작하는 it기업은 어떻게하게요?? it불모지로 만드시게?? it기업들이 어떻게 시작하는지 모르시는거 같은데 일단 이용자를 붙잡고 그 이용자에게 광고를해서 돈을 벌어요. 근데 이제 사업을 시작해서 트래픽은 뒤지게 많이 발생하는데 광고를 안받아서 돈을 못버는 사업자는 어떻게하게요?? 국내 it 산업 접을거에요? 구글 걱정을 하는게 아니라 구글을 잡으려는척 위선떨면서 선동하고 그에대한 부산물로 모든 기업으로부터 망사용료를 뜯으려는 통신3사를 막으려는거에요 반대하려면 알고좀 반대합시다 개무식하게 선동당하지나말고
통신사들이 정말 손해를 보고 있다면 국민의 이익에 저해된다면 단순 영업이익만을 위한것이 아닌 망 사용료 청구 기준에 대해 정확히 공개해야합니다. kt의 인공위성 강제매각, 각 통신사의 5g 한숨 나오는 설치율을 알면 우리가 어떻게 응원할 수 있나요
ㄹㅇ 국민들의 지지를 조금이라도 원한다면 인터넷 인프라 개선부터 해라. 영업이익으로 대체 뭘 하고있는지.. 광고는 그리 열심히 하면서 지금 인프라가 말이 된다고 생각하나;;
ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 진짜 인프라 확충 저하는 ㅈㄹ 지금까지 쳐먹은거 제대로 투자도 안하는놈들이 구라를 정도것쳐야지 보면볼수록 통신사가 양아치인게 확실해지네
ㅇ새끼들 진작에 지들도 망깔아서1티어 올라가면 트랜짓비용 안내도되는걸 왜 cp한테 뜯으려고하냐고ㅋㅋㅋ
박근혜때 통신사 제한 푼다니까 민주당것들 드러누운거 아직도 기억나네 적폐것들
공개를 할 수가 없어요. 공개해야한다는 법이 마련되기 전에는 1티어 ISP나 다른 ISP들과의 NDA 때문에 NDA 관련 법의 영향을 받습니다. 공개했다간 10년 이하의 징역이에요.
이 인터뷰에서 통신사가 일부로 빼먹고 있는 내용이 있음. 거대 CP의 존재는 트래픽을 증대시키는 원인이기도 하나, 동시에 이용자(국민)들이 더 비싼 인터넷 요금제를 쓰게 하는 원인이기도 함. 넷플, 유툽 없었다면 우리가 무제한 요금제 이런거 썼겠음?
이게 맞다
그니까 돈 더 받는 만큼 일을 하라고
ㄹㅇ
일부러
5g도 그렇고 비싼돈 거의 담합수준으로 오지게 쳐먹으면서 서비스는 개판인데 놀부심보까지 부리니 니네 편 들어주겠냐고 ㅋ
마지막 답변으로 통신사들의 마인드를 알 수 있네요
1. 아 몰라 빨리 이용료 내놔 사용자가 서비스 안좋아지든 알게 뭐야
2. 담합만이 살 길이다 우리끼리 똘똘 뭉치자
지금도 연간 4조원씩 처먹으면서 얼마나 더 처먹으려는건지 ㅋㅋ
진짜 개역겨운 통신사
이건 무적권 통신사 잘못
통신사는 더럽게 마니 쳐먹었으면서 그거하나 양보못해..?
단통법으로 통신사들에게 가해지는 금액적 부담이 적어질땐 입싹닫고 통신료 할인 안해주다가
한국기업들이 사용하는 망 사용료가 약간 적어지니까 개거품 물고 더 내라 하는 실정 ㄷㄷㄷㄷ
우덜식: 이래왔다 아이가 니가 한밥먹으면 당연히 내야제
그냥 이 사건만 보면 둘다 맞는 말인데
해온 짓거리들이 있어야 곱게 보이던가 하지. 법제화되서 소비자들만 피해보는거 나몰라라할게 당연하니까 아니꼽지
5G 깔겠다고 약속해놓고 이런저런 핑계대면서 안깔다가, 집단 소송당하니까 '그거 실제 사람들이 소송한거 맞냐?' 따지면서 질질 끌고있고
자기들이 해외 CP랑 소송해서 질질 끌리니까 바로 ㅈ만한 땅 국회의원 끌어들여서 법제화
통신사들 처벌할수 있는 방법이 없네, 관리부실로 인터넷이 다끊겨서 엄청난 피해를 보던 말던.
이 영상을 보고 망사용료가 없어져야한다는 사실에 더욱 더 확신을 가지게 되었습니다. 고맙습니다 인터뷰 해주신 통신사 관계자분
심지어 트위치같은곳은 연간 500억단위로 내고 있었는데도 더 내놓으라고 협박해서 사업 철수각 재고 있는거임 ㅋㅋ
패를 못까면 쫄보지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쫄보쉑들이 법뒤에 숨을라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
솔직히 cp나 isp나 둘 다 양아치지만 한국은 isp가 더 양아치인 거 같음 ㅋㅋ;
누가 이기든 요금이 오를 거란 사실이 씁쓸하기만 하네요... cp가 이기면 인터넷 이용요금 올릴테고, isp가 이기면 컨텐츠 이용요금 올릴테고...
미국 따라가는 거 같아서 슬픕니다. 자칫 이러다가 미국처럼 망중립성 폐기하고 인터넷 종량제 되는 거 아닌지... 걱정되네요.
트럼프 공약이 망 중립성 폐기 + 망 사용료 징수여서 실제로 폐기 수순에 들어갔는데 바이든 공약이 망 중립성 재정립이어서 미국이 뿌린 똥 치워주나 했는데 이미 fcc 결정, 연방법원 승소 판결 다 나서 뒤집기 힘들다고 생각하는 여론도 많더라구요.
한국도 상급심에서 결정 나기 전에 빨리 더 이슈화 시켜서 폐기해야 될 듯... 인터넷 요금 올라가는 건 국민 여론이 심각하면 오르는 걸 막아볼 수라도 있는데 컨텐츠 요금 올라가는 건 외국 기업이 올리는 거라 올린다고 하면 받아들일 수밖에 없어서
지금 까지 국민 등처먹을땐 언제고 도와달라고 하는거 보고 안쓰럽다고 느끼는 국민들 보면 역시는 역시나의 개돼지 국민들
@@user-Neapolitan6 CP가 이긴다고 해서 인터넷 요금이 오르지않음.
지금도 충분히 이동통신사들 매년 영업이익률 높아지고있는 상황에서 인터넷망은 세금으로 깔은것들인데 맘대로 요금올린다? 불가능함 기업이 올리고싶다고 맘대로 못올림
일부 생필 품목들은 국가의 규제를 받기때문에 올려도 올려야 할만한 근거가 있어야 하는데 영상에도 나왔듯이 이통사들의 주장은 못받은 돈을 받는것일뿐 손실이 생겨서 혹은 수익이 줄어들어서 요금을 올리는 개념이 아님.
반대로 CP가 진다면 당연하지만 일부 CP는 사업철수할것이고 일부는 요금올리거나 화질이 낮아지거나 혹은 속도가 느려질 수 있음
한국에서 해외로 나가는 해저케이블은 딱 하나밖에 없고 유튜브가 캐시서버를 만들어서 kt를 통해 서비스 하기때문에 구글측에서 아예 캐시서버 이용금지시켜버리면 소비자는 불편을 겪을수밖에 없음. 그리고 이부분은 인프라를 구축하지 않고 날로쳐먹고있던 이동통신사들의 자초한 잘못임
개인적인 생각으론 그냥 최근 10년을 중심으로 특정 산업이 담합을 했다는게 3번 이상 걸리면 그 산업에 대해 보호무역을 없애서 해외 시장이랑 경쟁하게 만들어버리게 해야한다고 생각함
국내 3사 통신사는 다시 한번 저급한 양아치란걸 깨닫게 해주는 좋은 영상이었습니다
양아치 짓. 😃😄😁 오래전부터 했고, 지금도 하고 있어요.
폰팔이 본진 ㅋㅋㅋ
s 신나게 털자
k
l
나머지는 기억이 안나는데 ㅋㅋㅋㅋ
오랴전 10년전인가 15년 전인가 유명했던건데 아는사람 있을랑가모르겟네 ㅋㅋㅋ
@@choiwoosig s 신명나게 k 고객을 t 털자
k 고객을 t 털자
u 우리도 t 털어보자
국내통신사들 입장도 맞는말이긴하지 근데 이샠히들이 망구축비다뭐다 소비자에게 엄청 뜯어가는 놈들이라 졸라 띠껍지ㅋㅋ
진짜... 통신3사가 똘똘뭉쳐 망사용료 받아내려고 하는거 너무 추잡함...
사기업과 사기업의 전쟁에 국가적 법안으로 해결하려는것부터가 에바임
결론적으로는 구글 같은 cp쪽에사 배려로 캐시서버 만들어서 금액을 줄여준다고 해도 저렇게 욕심이 믾아서 저러는 거군요?
이거 국민들이 나서서 입법못막으면 유튜브, 넷플릭스 같은 해외 컨텐츠들 즐길 자격이 없음. 그냥 인트라넷 처럼 국내 컨텐츠만 즐겨야됨
@@davidhan9979 인트라넷ㅋㅋㅋ 국방홍보원 개떡상 예정ㅋㅋㅋㅋㅋ
친기업 정부니까 당연히 통신사 손 들어주겠지 ^^
하루빨리 통신3사의 독점과 병폐가 해결되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
통신3사한테 받아먹는 돈이 어마어마할텐데 그걸 놔줄까요?????
통신사의 독점과 병폐를 없애려면 국회의원들 부터 손을 봐야 하는...
대형 통신사가 3곳이나되는데 독점적인 과점을 걱정 해야하는 상황은 정말 헛웃음만 나옵니다. 경쟁을 하고 있긴 한가?
독점이 아니죠.
정부도 통신3사도 제4, 5, 6, 7 통신사가 생기는걸 막지않습니다.
주파수값도 비싸고 망투자비용도 비싸니 아무도 들어올 엄두를 못내는거뿐
CP나 ISP나 그나물에 그밥인데 뭔 한쪽은 나쁜놈 한쪽은 착한놈 만들어 둘다 돈에 환장해서 양보 한발자국도 안하니까 이지경이지 ㅋㅋㅋㅋ
이건... 통신사가 너무 양아치인게 아닌가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 통신사는 언제나 양아치였죠ㅎㅎ;; 국민들 후려쳐서 이득 얻고 살았지
투자나 제대로 하길
이게 진짜 it유튜버지.. 전자기기 리뷰를 넘어선 it관련 이슈같은거 진짜 잘 정리해서 시청자들에게 좋은 정보와 영향 주는게 진짜 대단함
괜히 IT 탑이 아님
ㄹㅇㅋㅋ 설명도 ㅈㄴ잘함
가장중요한 중립성에도 진짜 잘지키고
양쪽애 정보나 입장 정리 잘함.
보통 이슈 유튜버면 한쪽에 치우쳐있거나
일방적인 비난이 보통인데
피해자치고 중립성에 대해서 최선다한게 대단해
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 유튜버다
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다.
현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다?
사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지
미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김
넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지
우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지
무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음
오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 부담하는 건데 무슨 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 하는지 모르겠다
아무것도 밝힐 수 없다면서 법제화 해달라고 금뱃지랑 붙어먹은건 진짜….
제정신 박힌 사람이면 무논리, 무근거 상태로 법안을 추진하는게 정상이 아니란건 다 안다.
통신사놈들은 평생 도움되는 짓을 한 적이 없음.
우리가 누리는 국내 유선망도 국가사업 차원에서 우리 세금으로 만든거잖아…
정치인들도 표 앞에서만 굽신대고 좌/우 할거없이 지들 배 채우는것들만 한트럭이라 졸라싫음
??? : 유선망은 저희의 자산이기때문에....
저 영상에도 나온 망 사용료 법안의 시작이라 할수있는 민주당 전혜숙 의원 남성이 자신의
죄없음을 직접 입증해야하는 성차별·성희롱 금지 등에 관한 법률 추진했다가 욕먹고 취소한 의원
@@한녀강도성폭행보고도
저짓하면서 돈 얼마나 받았을까 자녀 해외유학? 인사특전?
캐서 고발하려는 사람 있으면 민주당에서 사냥하겠지?
그 세금으로 만든 위성도 지들 마음대로 팔아먹은 새끼들이 통신사죠..
'잘못된 정보'로 중립적인 입장을 취하고 있던 사람들을 위해
더 명확하게 알려주려고 일부러 인터뷰까지 해주신 통신사의 다크나이트ㅎㅎ
근데 트위치 철수가 그들에게는 오히려 승리감을 맛보게 할거니까..더 크게 제재할 것 같음ㅇㅇ그리고 안그래도 꼴보기 싫었던 게임사들도 철수시킬 수 있겠다 혹은 돈 더 뜯을 수 있겠다로 생각하게 될 계기가 되지않을까..정치권과 통신사가 원하는대로 흘러가는 것 같아서 안타까움..걔네들이 원하는건 결국 전 국민이 제한된 환경에서 게임이나 영상을 하거나 보지 못하게 통제하는건데..
자본주의가 만들어낸 중국...
하다 못해 식당 가격을 볼 때도 원가 산정을 하고, 병원에서 수가를 받을 때도 세부 명세표를 작성하여 승인을 얻어야 하는데 산정 방식과 이유를 공개할 수 없고 법제화 이후에 공개하겠다니 더욱 어이가 없네요.
지금 공개해봤자 그 내용이 질타받을 내용인걸 본인들도 아니까 법제화되서 공개해버리면 그게 질타받을 내용이든 말든 법이 우리 보호해주는데 니들이 어쩔거냐고 배쨀 의도인게 뻔히 느껴지네요
ㅋㅋㅋㅋ 법제화 될때까지 비공개한다는게 지들이 얼마나 당당하지 않은지 반증하는건데
저도 그렇게 생각해요
병원근무자인데 행위료, 약품비등등
그런거 다 나오는데... 왜 여기는
안 밝히나요??
식당 사장님한테 가격 산정 알려달라고하세요 그럼 아 병원에서 보여주는게 다 보여주는건가요? 왜 진료비는 왜 그렇게ㅜ돠는지 약에 얼마나 마진 붙이는지 다 보여주나요? 본인이 싫다고 나라망치는짓 하지맙시다
@@TV-sv3vm 왜 그렇게 되는지 따지면 설명은 해주겠죠? 식당에서 식자재의 원산지 정도는 알려주죠. 최소한의 정보도 없이 그저 자신들의 이익을 법제화하여 권리로 얻고자하는 행위가 그저 자국 기업을 보호한다는 잣대로 용인된다면 중국이랑 다를게 뭔가 싶습니다.
망사용료 책정이 어떻게 되는지 알려주지 않을거 + 법안통과되면 그제서야 공개하겠다 + 망사용료 못받는 부분으로 인한 손해도 책정 못하는 수준에서
도대체 통신사가 말하는 망사용료의 당위성을 찾을수가 없는게 현실입니다.
우리나라 vs 외국기업 프레임에 국회까지 업고서 박박 우겨대는게 전부인데 과연 누가 때쓰고 있는걸까요?
전후가 뒤 바뀐것이죠
ISP가 설명도 못하면서, ISP가 승리하면, 쪽쪽 빨아 먹겠다~ 라는 소리밖에 안되죠
망사용료 때문에 지금 이 지경이 났는데, 국회의원, 고위관직자 주머니에 들어갈 세금으로 망 사용료를 내는건 어떨까요? 어차피 모든 국민이 인터넷은 사용할텐데, 그럼 cp입장에서도 자기 돈 안들고, isp 입장에서도 자기 돈 안들어서 서로 윈윈 아닌가
어차피 국회의원 일도 안 하잖아ㅋㅋ
그러게요 내가 얼마 내놔 그러고 안주면 그게 손해라는 건데.....
떼법을 법제화 했던 과거가 있었으니까 일단 떼써서 법제화하고 이걸 무기화해서 돈받겠다 하는거죠
잇섭님께서 이 문제를 다뤄주셔서 진심으로 감사드려요 영상보니 더 화가 치솟네요 공개할수없고 통과되면 알려주겠다라는 개소리는 진짜...이건 무조건 막아야 됩니다. 통과되는 순간 그냥 통신사 기업들만 배불리는거고 나머지는 다 망하는거예요
구글이 왜 망함?
@@좀우서 멍청한 의문이네 일차원으로 생각하지 말고 제대로 생각하고 살자 좀
@@함께하는길 이걸 의문으로 아는 지능수준;;;
* 우리는 해외기업에 시장을 무참히 빼앗겨서도 안되고, 그나마 유리한 it로 해외진출 시장을 넓혀가야 하는 입장입니다
망사용료를 전세계가 걷으면 국내기업과 isp들이 국내에 한정, 조금은 성장할 수 있어도 k모시기등등이 글로벌로 가게 된다면 해외진출은 포기해야합니다.
1억명의 인구수가 안되는 나라의 내수파이는 아주 제한적이때문에 삼성,네카라 가 성장한것은 그야말로 아시아의 기적과도 같죠.
오히려 오천만 내수시장의 약세로, 해외에 눈을돌려 일본을 크게 따돌리고 해외에서 큰 기틀을 닦을 수 있었던거 아닐지?
1억이 안되는 남한에서 해외진출을 포기하고 반쪼가리 파이인 내수시장만 지켜야할까요?
더군다나 국내 영상서비스의 고강도 망사용료 때문에 유튜브보다 일찍 떳어도 10배는 일찍 가라앉았습니다
유튜브한테 다 먹히고 모든 달러는 미국가고있죠 근데 미국은 디램 제재까지..
* 국내 isp들 솔직히 절반 악이 맞다고 봅니다.
돈벌어서 이상한 컨텐츠만들지 말고 사용자한테 돈 쪽쪽빨았으면 눈먼돈 땅바닥에 버리지 말고 만에하나 국내/외cp기업이라도 인수라도 했어야지 정책과 방향이 90년대이후로 항상 퇴보와 실패를 반복해서 미래를 볼 줄 모릅니다.
* 이들, 남한 땅덩어리는 좁고 사용자는 많아서 비싼돈벌어 망을 아주 저렴하게 운용했습니다.
00년대까지는요.
이제 해외트래픽 쏟아지니 꿀빨던 통 발등에 떨어지게 생겼습니다.
아까운거죠. 한국놈들 국내에서만 인터넷 잘 쓰더니 이제 감히 해외까지 접속해?...
국내cp들이 국내에선 영상서비스로 욕을먹는데, 망사용료만 저리크게 부과하니 망 환경이라도 따라줬으면 성장도 달랐을꺼고 다양한cp가 생기고 경쟁하며 해외진출을 했겠죠.
물론 이거외에 다양한 요인이 얽히고설긴 결과가 지금의 국내isp이지만요.
미래먹거리가 이렇게 다양한데, 통신사들 행동은 무식하고 참 답답합니다.
@@좀우서 한국시장 철수하는거 말하는거 같은데
현재 트위치 사태 이후 이거 보는사람 좋아요 좀
애시당초 조선이 사업하기에 헬인 나라인데 그와중에 아득바득 살아남은 아프리카 비웃던 트타쿠들... 아마존이 뒷배인 트위치도 못버티고 나가는데 수십년을 운영해온 아프리카한테 사과하는놈은 한마리도 없는게 현실ㅋㅋㅋ
@@정치조아 뭔 사과냐 그냥 망사용료때메 트위치 사용자만 피해본건데 니가 뭐 아프리카 대표세요?
ㄱㅊ
@@정치조아뭔 사과를 해. 대도서관이 아프리카와 유튜브같이 방송했는데 아프리카 측에서 지들 마음대로 정지 때린건 기억 안남?
@@정치조아 아프리카 컨텐츠들 보면 비웃음 나오겠더만 ㅋㅋㅋㅋ 집창촌도 아니고
아무것도 모르는 유튜버들이 어떻게 구독자를 이렇게 가지고 있을지 조금이라도 생각을 안한듯 하네요. 잇섭님이 이번문제 다뤄주셔서 감사합니다~~~!!
솔직히 재미있는건 제가 4월부터 망사용료에 대해 알아볼때 이런 기사가 나오면 거의 대부분 통신사 편이었습니다.
하지만 지금은 많은 소비자들이 공부하고 알아보다보니 CP편으로 돌아가기 시작했지요 ㅎㅎ
@@ITSUB ㅗㅜㅑ
@@ITSUB 오오 그렇군요.. 저는 그때부터 통신사 반대측 입장이었다 보니 이번 사태로 인해서 더더욱 통신사에 등을 돌리게 되었습니다.
@@ITSUB 실제로 이 문제에 대해 잘 알지 못하는 사람한테 망사용료 지금 이 논란에 대해 이야기를 꺼냈는데 3명중 3명이 전부 우리나라 기업 잘 되는거니 상관없다는 개소리 짖거리더군요
@@user-gogaae 짖거리(x) 지껄이(o)
망 사용료 문제를 떠나서, 한 나라의 국민들이 자국 회사가 아니라 타국 회사의 이익을 옹호하고 있는 이 상황에 대해서 통신 3사가 되돌아 볼 여지는 분명히 존재합니다. 단통법, 5G 강매, 인터넷 속도 허위 판매, 불합리한 요금제 책정 등 그동안 해온 일들이 긍정적이라기 보다는 부정적인 것들이 많았는데, 이번에는 또 어떤 개악이 될지 매우 걱정됩니다.
동감합니다
위성판매도 있죠
5g없는 5g요금제 ㅋㅋㅋ
자기들 데이터 무제한 요금제 수요 생기게 해준 회사가 구글, 넷플릭스인데 흠..
지금도 수익이 하는것에비해 과하다고 생각되는데 더욱더 빨아먹고 싶나보네요
진짜 잇섭님 이런문제 눈치보지 않고 본인 생각 말하시는게 정말 대단하신것 같아요
@@Kim_Jinseok 일반인이라기엔 구독자가 너무나 많은 ㅋㅋ
저도 채널 운영을 위해 어느정도 광고도 진행하고 해야하지만,
가장 근본은 이 채널을 봐주시는 구독자분들이 있기 때문에 적절히 잘 해야될것 같아요.ㅎㅎ
@@ITSUB 헉
소비자 대변 4대천황
잇섭
사망여우
호갱구조대
1분미만
걍 이렇게 된김에 타격이 큰 유튜브가 화질 720으로 내려 버려야됨 그래야 사람들이 더 격분하고 그러면 망사용료 법안에 더 알게되고 그래야 폐지 될수 있을듯
트위치 한국시장 철수 방송보고 왔습니다. 이 영상도 조회수 역주행 할 듯.
국민들어게 너희에게 갈 피해는 없을것이라며 언플한 통신사, 기자들때문에 많은분들이 관심을 끄고있었는데 이런영상을 한분이라도 더 많은 유튜버분이 올려주시니 굉장히 고맙네요. 너무 감사합니다.
우리에게 직접적으로 올 피해를 더 많은 분들이 인지하셨으면 좋겠습니다ㅠ
구글과 통시사들의 망 사용료 분쟁 지금 화재로 뜨고 있는 문제인데 이 문제에 대해 구글과 통신사 모두에게 직접 물어보셨다니 이번 기회에 이 문제에 대해 구체적이고 정확하게 알 수 있을 것 같으며 하루 빨리 이 문제가 좋게 해결되었으면 좋겠습니다.
가장 중요한건 소비자의 입장에서 누가 더 먼저 생각하는지를 봐야할것 같아요 ㅎㅎ
저랑 이름이 하나 차이시네요
화재 화제
@Korea 운영비 폭탄돌리기인데 갑자기 소비자 이용료는 왜나옴?ㅋㅋㅋ 이기면 기업한테 이득 있는거 같음? 이겨봤자 현상유지 지면 쪽박
이러지맙시다 우리 신사답게 가격 올리지 맙시다
망사용료 진짜 한국국민으로서 너무 부끄럽다.. 일부 대기업과 정치인들의 이득을 위해서 모든 국민들이 희생하는 나라
망사용료 금액의 정확한 산정 기준이 애초에 있지도 않았으니 공개할 수 없다고 말한거겠지. 독점 이용해서 그동안 국내업체한테도 망사용료라고 괴랄한 금액 비용을 수금하는짓거리를 해왔으니 국내 스트리밍 업체는 싹 다 멸종함. 언론한텐 돈 뿌려서 "무임승차"라는 말을 개나소나 똑같이 쓰고 있고 국회의원한테 뒷돈주고 앞에 내세워서 법으로 강제하게 해달라 이러고 있는거지
통신사 입장에서 보면 10기가 사태이후로 잇섭님을 곱게 보지는 않았을것 같네요 구독자분들의 입장에서 설명을 너무나 잘 해주셔서 잘 봤습니다 역시나 기업 간에 뭘 얼마나 받는지는 궁금하지도 않죠 결국 피해나 비용 부담은 소비자들이 받는것이기 때문에 그게 진짜 중요한거죠
국내 구간 트래픽 소통 비용은 isp가 내야한다는 것이 맞다고 생각합니다. 지들이 네트워크 구축했으면 유지 보수 및 소통 비용은 isp들이 내야지. 근데 통신사들은 그걸 cp들한테 내놓으라고 하고 있네요. 얼마나 비양심적인가요
도둑이 자기 잡아넣은 경찰을 아니꼽게 보는건 당연하죠 ㅋㅋ
@@jkl6791 ㄹㅇㅋㅋ
와…감사합니다 평소에 트위치 화질저하 논란은 알았지만 망사용료는 크게 몰라 이 문제에 대해서 전혀 몰랐는데 이번에 정리해 주시니 좀 더 관심 가지게 됬네요
조금이라도 이해하는데 도움되셨길 바랍니다 ㅎ
망 사용료는 이미 유럽에서의 선례가 있죠
디지털서비스세라고 eu에서 법안 통과시켜서 돈 더 받아먹다가 미국한테 관세 보복 맞고 해당 법안을 없앴었죠
우리 망 사용료도 eu하고 똑같은 결과를 낳을 겁니다
윗대가리들이 생각이 없어요
동감
@@seiya9329 지들 배 불릴 생각밖에 없어..
미국이 FTA 카드 꺼내들었으면 좋겠다 진짜
구글 철수하고 안드로이드 시스템 판매 안하고 그럼 OS 공급 못받는 삼성 허공에 뜨고...
@@이지훈-w8k 만약 법안이 통과된다면 말씀하신대로 스노볼링 굴러서 통신사도 터졌으면 좋겠네요
이제 보니 그냥 임대료 받으면서 편하게 살겠다는거네요.
어떤 뉴스와 기자보다 신뢰되는 영상이네요. 그리고 잇섭님이 예전부터 공부하던것이 이번 사건으로 인해 빛이 발하였네요! 이렇게 딱 필요한것을 공부한것이 운명같네요 ㅎ
여러 기업 이슈로 묻히고 있던 와중에 다시한번 수면위로 끌어올려주셔서 감사합니다 기업의 싸움에 소비자 등만 터지는꼴이 참 씁쓸하네요
영업이익이 분기마다 놀랍도록 증가하는 통신사들을 보면 독점의 형태가 얼마나 심각한지 보인다. 우리나라는 어느 순간부터 경쟁을 통해서 소비자들에게 적절한 비용으로 더 나은 서비스를 대접하는 마인드보다 그냥 끼리끼리 뭉쳐서 비용은 늘리고 서비스는 줄이고 본인들의 대항마는 최대한 억제시켜서 소비자들이 비싼 돈 내고 본인들 서비스밖에 사용할 수 밖에 없게 만드는 형태가 너무 역겹다...단통법도 통신사들 하는 꼬라지보면 없앨 때 되지 않았나? 과도 경쟁핑계로 만들어놓고 요금제 비용 낮춘다더니 5G서비스는 아직까지 제대로 구축도 안해놓은 상태에서 요금제는 더럽게 비싸고 5G폰에서 LTE요금제를 기본값으로 막아논 형태가 어이가 없을 뿐...
lg제외 kt랑 skt에서는 선택약정 개통시, 5g요금제에서 3~4개월 유지 후 lte 요금제 사용 가능한걸요?
아니 당연히 내야할 돈을 안 내니깐 이 사단이죠 생각 못하세요? 빅테크가 사리사욕 채울 때 통신사들은 서버 늘리고 해야하는데 불공평한 거 아닌가요?
팩트)영익률7프로대로 높은 수치는 아니다
@@modjaosnwo 제대로 이해를 못한 듯. 빅테크에서 캐시서버 만들어준다 해도 통신사에서 반대하고 있구만.
@@modjaosnwo 일반 소비자는 통신요금 안내나요? 설비 투자하라고 통신요금 내는건데 기업들까지 내는건 이중 과금이죠.
트위치 한국 철수 뉴스 보고 생각나서 찾아왔어요. 한국 철수 이유가 타국 대비 10배나 비싼 한국의 네트워크 수수료 때문이라고 합니다…
우선 잇섭님, 상당히 깔끔히 정돈된 영상에 매우 감탄하며 감사드립니다!
통신업계에서 일하는 사람으로서(통신사 아님), 해외 CP로 인해 통신사가 부담이 된다는 사실은 알고 있었지만,
1순위로 그간의 업보라는 부분, 두번째는 통신사가 전개하는 논리 타당성을 보고,
저는 해외 CP편에 들 수밖에 없다는 입장입니다.
이게 대형 CP의 횡포라고 보여질 수 있지만 엄연히 ISP의 갑질이며,
기존에 없던 '망 사용료'를 법으로 생성하려는 대한민국을...
제가 만약 미국 CP 오너라면 "헬조선 얘내 왜이래 진짜 잘해주기 싫네" 소리가 절로 나왔을겁니다.
@@d2341a 닉;값,오지.넼ㅋㅋㅋㅋ[불편해서살{겠나
@@alsrb17 오지.넼 -> 오지네
소비자는 CP가 승리하길 바라는거죠
네이트 버튼과 동일한 싸움임
이 개같은 양아치 통신사들 옛날부터 지금까지 구라치면서 소비자 등처먹을 생각밖에 안함
@@착한사람-s7t 마인드 참 좋으시네요
덕분에 보여지다 지식 얻어가요~
이전에 기가라이트 쓰지만 한참 쓰다보면 언젠가부터 게임 다운이 10메가바이트 정도로 광랜 100메가급 속도가 나와서 한번씩 전화하고 그랬었는데
잇섭님이 속도문제 다루시고 나서는 그런일이 없어진것 같습니다.
이번에도 잇섭님처럼 대형유튜버로 인해 많은사람들이 알게되고 여론이 조성되어 소비자에게 덜 손해보는쪽으로 판결나면 좋겠네요
인터뷰 하시고 정리하고 영상 만드시느라 잇섭님과 직원분들 고생많으셨습니다.
운이 좋으신 케이스입니다.
이슈화되고 두어달간 조용했다가 다시 속도 조절되고 있다고 토로하는 사람이 나오고 있어요.
20년 이전부터 해왔던 짓이라 잠깐 안할지는 몰라도 절대로 안고쳐질 버릇입니다.
이런적 있음.
500메가요금 쓸때 다운로드속도가 최대 50메가정도 나왔는데 10메가 나오길래 측정해보니 100메가요금 속도가 나와서
A/S접수하고 기사님 오셔서 측정하니 "500메가요금 속도 나오는데요?"이럼.
내가 다시 측정하니 500메가요금 속도 나옴.
임의로 속도조정 했던, 실수로 했던 매우 기분나빴음. 와이파이 안터져서 뭔일이지 했더니 인터넷이 끊겼을때도 있음.
케이티 쓰지마여 진짜 안좋음
케바케 진짜 케이티 문제일수도있고 선이나 셋톱 박스 문제일수있어요
저도 그랬는데 선 교체하고보니 초당 평균8~90메가 나옵니다
저는 kt 핸드폰도 인터넷망 만큼 문제 많은 듯 싶네요
구글의 답변은 이 사태의 문제가 뭐고, 이로 인한 자사의 이익과 손해를 조절해 보려는 생각이 담겨 있는 답변이라고 느껴지는데...
국내 통신사의 답변은 참... 한결같네요. 돈 많이 벌면 언젠가 통신 요금도 내려가겠죠! 하하
영상 잘봤습니다~
안내려감..
@@zephiuse 단통법 발언 비꼬는거죠
ㅋㅋㅋㅋ 장담하는데 이거 해결 못하면 우리가 흔히 보는 유튜브, 넷플릭스도 안전하지 못한다에 한표 건다...
이미 몇개월전부터 전세계 최고 기업 구글이 망사용료 논란 일으킨거 보면 답 나왔다...
아마 화질낮추거나 하지 안전함 트위치는 망사용료도 문제고 트윕,투네이션이 문제였음 통신사 씹 진짜...
구글은 망사용료 금액대가 얼마나 됐든 못낸다고 못 박은 상황입니다
오픈냇에서 서명운동까지 했었으니 망사용료 납부를 얼마나 하기 싫은지 알수있죠 넷플릭스는 SK랑 서로 쉐도우복싱으로 잽만 날리다가 둘다 피터지고나서 합의를 했는데 아쉽게도 합의문은 공개되지 않았지만 SK가 별말없는거 보니 몇십년치 망사용료값을 이미 치룬걸 알 수 있습니다
유튜브는 망사용료 안 냄
망사용료 안받아야함 진짜 (캐시서버 받으면서 더 달라어우)
톨게이트비 내고 지나가는데 경찰이 잡고 또 돈내라하는 꼴 ㅈㄴㄷ 나라
추가로 그동안 국내 업체한테 뜯은 망사용료도 환급해줘여 함
통신사들 기존 고객들한테도 요금 엄청 뜯어내면서 기업한테까지 돈 뜯어내는거 엄청 역겨워ㅋㅋㅋ
망사용료 안받고 요금제 값 올리면 됨
@@AIelon 그것도 소비자 입장에선 별로지
망사용료 이슈가 살짝 잊히는 시점에 다시 한번 정리해주시니 좋네요. 양측의 답변까지 확인할 수 있어서 진짜 좋았습니다.
쭉 보다가 통신 3사는 오히려 서로 경쟁한다. 여기서 헛웃음이 나왔네요. ㅎㅎ 담합으로 적발되어 과징금이 있음에도 저런소리를 당당하게 할 수 있다는 것 자체가 놀랍습니다.
ㄹㅇ 이거 보고 어이없어짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저거 보고 통신사는 ㄹㅇ 망했으면 좋겠다는 생각이 확실해졌음 ㅋㅋㅋ
저 사람 어느 통신사 직원인지 알아내고싶다 진짜 ㅋㅋㅋ
@@daniel_guon sk일거임 ㅋㅋㅋ 지금 넷플릭스랑 소송중인 통신사가 sk이고 sk 주축으로 일어난 사건임 나머지 kt lg는 법안 통과되면 좋고 안되면말고 이런느낌? sk가 주축임
@@HH-qd3wm 하 ㅅㅂ 13년째 평생 sk만 쓰고있는데 킹받네
가벼운 주제만 하는 줄 알았는데 아주 충실한 내용으로 잘 만드셨네요.
ISP 답변을 보니 진짜 얘들은 한결같구나.
어쩜 이리 돈만 생각하는지... 소비자에 대해서는 그 어떠한 생각도 하지 않고 있다는게 눈에 보이네요.
법제화는... 그간 수없이 해온 로비의 산물, 뭐 그 아주 유명한 분 처럼... 그런 분들이 수도 없이 많을테니 법제화해서 국내에서는 돈 내게 만들겠단 소리로 밖엔 안들리네요.
사용료 기준도 공개 못하는 것들이 말이죠.
3사는 아주 철저하게 서로간에 네트워크를 이루어 경쟁을 가장한 담합을 해오고 있다고 봅니다.
캐시서버를 설치한 경우라면 그 부분에 대해 정확히 TRANSIT 비용과 비교하여 철저하게 따져 실제 ISP가 손해 본 부분이 얼마인지 정량적으로 입증해야 할 것입니다.
구글 등의 CP를 편드는 것은 아니지만, ISP의 행태가 너무 엉망이네요.
이번 건은 진짜 통신사들이 배가 불렀다고 생각합니다
이미 고객이 접속료를 내고 있는데 cp에게 망“사용료”도 내라 요구하는 건 엄연한 이중과세인 듯
원래 접속료는 CP에게도 부과되는 금액이었긴 합니다. ㅎㅎ
사용료가 문제이지요.
와 진짜 궁금하고 핵심을 찌르는 부분들에 대해서 양측에게 질문해서 정리해 주셨네요! 진짜 감사합니다. 이 기업간 싸움에 왜 국회까지 끼어들어서 판을 키우고 난리치는가 했는데 그 부분에 대한 내용도 있어서 정말 좋았네요.
다만 진짜 마지막에 얘기하신 것처럼 결국 어느쪽이 승기를 잡든 이익경쟁 중에도, 경쟁이 끝난 후에도 피해는 소비자가 보게 될 것 같은 상황에 전혀 보호에 관한 대책이 논의되지 않고있는 현 상황이 정말 안타깝네요...
망사용료를 어떻게 산정했는지 알려줄 수가 없다면 우리도 왜 cp가 망사용료를 내야하는지도 납득을 할 수 없어요. 통신사들이 지들 유리하도록 산정했는지 어떻게 알아요.
나라가 한국기업이라고 통신사의 편을 들어준다면
미국도 자국기업을 보호한다는 명목으로 우리나라 기업에 많은 규제가 가해질 수 밖에 없을것
애초에 망 사용료법 자체가 위헌적임.
국제 표준이 엄연히 있는 상황에서 중국같은 짓거리를 하고 있네 ㅋㅋㅋ
어디서 it 강국 ㅇㅈㄹ하면 뒤진다 진짜
하지만 국뽕 틀딱들은 망사용료 징수하는게 합당한거라고 믿고있고 IT강국이라고 졸라게 떠들고 다니면서 국회의원들은 이걸로 표팔이함
와 비유가 참 적절하고 이해하기 쉽네요 ㅠㅠ 솔직히 많은 관심 없었는데 부당한 일이라는 걸 제대로 깨닫게 되었습니다!!
통신사 3사가 경쟁중이라는거 보고 웃음을 참지 못했읍니다..
잇섭님 망사용료 분쟁 다뤄주셔서 감사합니다. 정말 궁금했던 부분인데 많이 알게됐습니다. 소비자들 입장에서는 통신사가 진짜 안좋게 볼수밖에 없는구조네요. 그 피해를 소비자들만 봐야한다는게 참 나쁘네요 통신사들
항상 진실에 대해서 소신있게 말해주셔서 너무 감사합니다. 진짜 꼭 담합, 부정부패에 맞서서 진실이 승리했으면 좋겠습니다..
통신사가 와이파이 도입을 막기를 했어?
네이트 버튼을 핸드폰 중앙에 놓게 만들어서 소비자 실수를 유발해서 돈을 벌기를 했어?
핸폰 기기에 추노마크라고 통신사 마크를 박아놓길 했어?
무제한 요금제라고 내놓고 데이터 제한을 해?
유선인터넷에 동시 사용 대수를 제한하길 했어?
고가요금제를 강요해?
단통법으로 소비자들의 저렴한 핸드폰 구매를 방해하길 했어?
안테나 수신감도를 허위표기 하기를 했어 통신망 연결상태를 구라치길 했어?
왜 다들 통신사를 이렇게 미워해요??
아니 근대 시간이 지나서 수입이 남으면 요금을 내린담서요.
수입이 남으니까 정치권 로비를 하는대요??
헉.. 누구보다 통신사를 미워하는..
와 드디어 다뤄주셨네요. 통신사들 제발 인실X되서 제발 개판나길...
그리고 법안 통과 대 실패되길 존버합니다.
통신사들 권력이 거의 국회랑 동급이라 하더라구요... 국민이 국회를 못 뒤집는것처럼 좀 힘든 싸움이 될 듯 합니다.
저런 법안 통과되면 바로 스타링크로 갈아탄다
@@나는야고길동 ㄹㅇ
사실상 통신사 떼쓰기임
망사용료 때문에 얼마나 손해가 나고 있는지 제대로 수치도 없고, 캐시서버가 그닥 효용이 없다고 증명할 자료도 다 비공개
법제화 할정도라면 당연히 공개해야 하는 정보아닌가?
@@메밀-j6x 애초에 민주주의 국가인데 국민이 국회를 못 뒤집는 것부터 한국은 민주주의가 아니라는 소리...
국내 ISP 행태를 보면 이번 망 사용료 논란은 과거 지옥행 NATE 버튼과 비슷한 맥락이 아닐까 생각이 듭니다. 사실 무선 네트워크나 wifi 기술 등은 이미 상당히 오래 전에 개발된 기술인데.. 국내 ISP 에서 폭리에 가까운 데이터 사용료를 받기 위해 기술 도입을 적극적으로 막고 있었죠. 애플이 아이폰을 출시했을때 통신사는 국내 아이폰 모델에 wifi 모듈 제거를 요청했으나 애플은 이를 거절했었습니다. 결국 아이폰에 wifi 모듈이 탑재된 채 출시되면서 국내 wifi 보급이 활발해지고 무선 네트워크 접속료 또한 매우 줄어드는 결과를 만들어냈습니다. 이는 국내 ISP들이 수익창출에 미쳐서 기술의 보급을 방해하고 있던 대표적인 사례이고, 이번 망 사용료 논란 또한 수익창출에 미쳐서 컨텐츠 시장의 발전을 저해하는 사례로 뿐이 보이지 않습니다. 이미 국내에서는 망 사용료를 감당하지 못해 여러 동영상 기반 CP 업체들이 사업을 접었고, 이로 인해 유투브가 별다른 경쟁자 없이 한국 시장을 독점할 수 있었다는 사실을 간과해서는 안됩니다.
100퍼 공감
네이트 버튼이 왜 나왔나 했더니 그런 속사정이..
11:22 놀부 심보 검거완료 ㅋㅋㅋㅋ 솔직히 트래픽저하로인해 실질적으로 얼마 얼마의 손해를 봤다고 말하면 동의해주는데, 이제 확실해졌음 ㅋㅋ 누구손을 들어야할지
키 포인트 : 망 사용료 금액을 측정하는 기준이나 단가표는 공개할 수 없다' '국민이 납득할 수 없고 피해를 받는단 것도 인지하고 있지만 법이 통과되면 알려주겠다
정말 유익한 내용입니다. IT 업계에서 일하지만 잇섭님 채널을 보면서 유익한 정보를 많이 알아가네요 감사합니다.
저도 어려운 부분이 많았는데, 좋게 봐주셔서 감사합니다.
우리는 이 문제에 관심을 가지면서 어떻게든 소비자에게 손해가 오지 않게끔 해야합니다. 솔직하게 말씀하신 것 처럼 기업과 기업사이의 싸움은 관심이 없습니다..
결국 소비자인 저희편에서 이야기하는게 누군가가 더 중요하게 봐야한것 같습니다 ㅎㅎ
국민이 망사업자 3사에 대해 신뢰를 가지고 있었다면 국민은 망사업자의 편이었겠지. 근데 5G 가격인상, 5G 설비투자 없음, 회선 반환, 그리고 매해 터지는 정치가 자식들 입사문제, 정치적유착, 단통법, 보조금이슈... 정작 국민이 자국기업을 전혀 믿지 못하고 외국기업을 지지하고 있는게 현실이지
이게 이번에 카카오 데이터센터와도 아주 밀접하게 관계가 있는 걸로 알아요. "망사용료" 가 아닌, 대기업들이 돈을 투자해 회사 자체 데이터센터를 만들어도 결국 네트워크를 구성해야 되니, 통신사를 껴야되는데 통신사는 절대 안받아 준다고 하더라구요. 대기업 자체 데이터센터가 생기면 돈을 못버니까요.
대한민국 3사 통신사가 생각보다 썩었습니다.
아주 옛날부터 문자가 돈을 받으면서 사용하게끔 했던 것만 봐도 썩었던거였죠. 이제는 더 쳐먹을려다 국민의 눈에 꼬리가 보이는거죠. 이제는 긴 꼬리를 쳐내야됩니다..
진짜 너무 쉽게 이해할수있다..구글이나 통신사의 입장도 듣게되고 소비자 입장에서도 유익 그자체 ..역시 서울xx왕..구독과 좋아요
잇섭님 시작은 테크로 구독을 시작했지만 기업과 정부의 눈치 안보고 자신만의 생각과 이성적인 판단,결론을 말하시는 모습이 존경스럽습니다.
왠만하면 팔은 안으로 굽는데... 진짜 국내 통신사 이제껏 했던 것도 그렇고 답변도... 진짜 어휴,,
이것 쓰면 곤란해질텐데 하면서 써봅니다: 잇섬님의 화이팅에 백퍼 공감하기 때문이죠. 이전에 정부중앙부처에서 사무관으로 일했었습니다. 그런데 여기서 언급되는 기업들의 주관부처(A라고 합시다)와 타부처(B)간에 분쟁이 발생했기에 제가 소속된 부처를 대신해서 투입된 적이 있어요.쓴 보고서가 결국 국실장 이상까지 올라갔었습니다. 부처 각각의 논리가 나름 일리가 있어서 균형잡힌 시각을 위해 관련기술 전문가한테 문의했었어요. 알고보니 분쟁의 중심에는 A부처가 관련기업들을 밀어주기 위해 그렇다는 결론에 달했었습니다. 그런데 B부처의 논리는 국민들의 입장에서는 맞는 것이었습니다: B부처의 논리에는 무료로 국민들이 사용할수 있게 하자는 것이었는데, 단순히 기술적 우월성을 바탕으로 A부처는 뭉개는 거에요. 얼마나 치열하게들 싸웠냐하면 관련 부처들의 국실장급을 뛰어넘어 저 맨위 @@대까지 관여했는데, 결국 결론을 못보고 일단 둘다 단기적으로 사용해보자는 결론이 나왔었습니다. 관련된 기업들(A부처가 밀어주는 곳들 말고)이 매우 허탈해 했죠. 그런데 주요언론들은 이 중요한 문제(개인들로 나눠보면 큰 일은 아니지만, 크게 보면 엄청난 이권이 걸려있었죠)는 주류언론을 포함 대다수 언론이 관심이 없더군요. 뿐만 아니라 내용의 중요성도 모르니, 그냥 정치나 연예 가싯감들에 묻혀 갔습니다. 선진국에서 많이 살아봐서 아는데, 선진국의 특징은 관리감독을 잘 하는 것입니다. 공무원들만이 관리감독을 하는것이 아니라, 국민들이 자생적으로 단체를 만들고 공무원을 비롯 정부와 정치에 관심을 갖고 건전한 비판과 비평을 하는 등 참여를 통해 관리감독을 하는거죠. 그럼에도 불구하고 근대의 선진국들은 많이 어려운 것 같습니다만, 우리나라는 아직 국민참여정치의 역사가 짧아서 인지 세금만 잘 내면 시스템이 잘 돌아간다고 보는 것 같아요. 절대 그렇지 않다는 것이 제 공무원 경험에 나왔습니다. 정말 안에서 국민들을 생각하는 파가 있고, 아닌 파가 있어요. 이렇게 글을 길게 쓰는 것은 잇섬님과 같은 분들이 단순히 취미성 얘기만 하는 것이 아니라, 사용자들의 관점에서 잘 설명하고, 사용자를 대변하는 정말 중요한 일들을 점점 많이 하시고 계시기 때문이에요. 이런 분들이 많아야 합니다. 정부기관들은 자기 기관 이름 나오는 것 가장 민감해 합니다. 민감한 주제는 당연히 끄집어 내서 공론화해야 하고요. 망 사용료 이슈는 중요해서 그나마 언론이 많이 다루는데, 아시다시피 제대로 분석도 안하고 관찰자/방관자처럼 얘기만 합니다. 그게 무슨 기자에요, 지나가는 개싸움 보고 손뼉이나 치는. 목숨걸고 논리적 싸움에 참여해서 공익을 추구하는 것이 제대로 된 언론인데, 이미 그런 수준은 기대하지 못하는 상황에서 잇섬님 같은 분들이 더 많아져야 한다고 봅니다. 감사해요.
사무관인데 어떻게 선진국에서 오래 사셨어요
@@냠냐미-o8l 어렸을적에요 ㅎㅎㅎㅎ 그리고 사무관 직급 이상 해외유학+파견 많이들 갑니다. 혹시 A부처 소속 아니시죠?
@@ledwinka 아뇨 전 타부처 산하기관 소속입니다.... ㅋ 절대 을이죠
그래서 윤정부에서 썩어빠진 경찰을 감시 감독하는 경찰국을 만들겠다고 했더니 견찰이 분노해서 들고 일어났다는 헤프닝이 ㅋㅋ 범인 앞두고 도망이나 가는 짭새주제에 또 간섭 받긴 싫다 이거죠 감시 받으면 뇌물도 못 쳐먹을 테니까 ㅋㅋ 민중의 지팡이란 말은 이제 퇴색하다 못해 먼지묻고 똥 묻고 ....경찰? 아니죠 견찰 이죠
울나라는 문제가 공론화되어 어느쪽이합리적인가로 논쟁되어야하는데ᆢ
걱정인게 이런주제가 울나라 에너지정책마냥 이념의 똥물이 튀기는순간 합리성은없고 "저넘이 말하면 난 반대" 요런 이념적종특이 문제
잇섭님 말에 진짜 격하게 동의합니다. 사실 시스템이라는 게 처음부터 체계적일 수는 없으니까 나중에 분쟁은 있을 수 있다고 생각합니다. 근데 기업 간에 알아서 할 문제를 법제화 하려고 하면서 괜히 복잡해진 문제 같습니다. 저는 망 사용료 내면 요금 오를 수 있다면서 소비자 은근히 협박하면서 한편으로 끌어들이려는 CP들도 맘에 안들고, 기업끼리 해결할 문제를 나라 법까지 끌고 간 통신사도 맘에 안들어요.
기업간 문제를 법제화 하려고 한다=국회가 기업한테 돈먹었다 ㅋ
@@user-abcde27 ㄹㅇㅋㅋㅋ
일 안하려는 국회의원들이 굳이 움직인다??
목소리를 내주셔서 감사합니다. 양쪽의 입장을 들어보니 통신3사는 근거도 뚜렷하지 않으면서 새로운 명목을 만들어서 돈을 벌려고 한다는 인상을 받는군요. 국회도 한패이고.
(사족이지만 작은 규모의 플랫폼은 망사용료때문에 다 죽어버렸다는데...)
만약 잇섭님이 2탄을 만드신다면, 통신3사가 상호접속고시를 빌미로 망사용료 부과의 정당성을 부여하고 있는데, 상호접속고시에 대해서도 다뤄주시면 좋을 것 같아요.
망사용료...ㅂㄷㅂㄷ...트위치 잘보고있던거 720p되고 휴대폰으로만 보는중...차라리 이렇게 화질 안좋으면 LOFI EQ쓰고말지! 그냥 토큰 채굴하면서 보는게 나음 이정도면
소비자 피해를 알고 있으면서도 해결을 안하네... 역시 이 주제는 아무리 생각해도 통신사만 개이득이네요 잘봤습니다 감사합니다!
공개 못하는데 법통과하면 공개한다라는 말에 여긴 진짜 반대 해야겠다 라는생각이 드네요.
IT강국 대한민국에서 (개인적으로) 가장 IT공룡 잇섭의 힘이 강력해진걸 가장 많이 느끼는 영상이다. 거대 회사들과의 소통이 이렇게까지 가능한 사람이 대한민국에 얼마나 있을까.
적당한 합의로 소비자들에게 피해는 없었으면 한다.
IT강국 아님. 이미 10년 이상 인터넷속도 추월 많이 당했고 1티어 통신사도 없음.
IT강국이란 단어는 03년 그때쯤이나 맞는 말
지금은 투자도 안하고 돈만 챙기다보니
뒤떨어짐
@@gufin2765 ㅋㅋㅋㅋ해외여행 한번도 안가본사람
@@yoon00_ 인터넷 속도 세계 순위가 많이 떨어진건 사실이긴해요. 우리나라가 세계 2위였던때가 있었는데, 작년(21년) 기준 세계 7위가 됐고 올해는 10위쯤으로 떨어질 전망이라고 하네요. 속도 자체만으론 빠른건 사실이지만 그건 땅덩이가 좁아 다른 나라들에 비해 기간 설비가 잘되어 있어서 그럴뿐이죠. 현재 5G 이후 속도 관련 순위가 엄청 떨어지고 있어요. 5G 사용자시면 아실텐데 이거 제대로 사용하고 있는 사람도 별로 없잖아요? 그리고 해저 케이블망 개수도 주변 아시아국가들(대만, 일본)에 비해 훨씬 적어요. 시설 유지, 보수 투자에 수조원을 쓰고 있다는 통신사의 입장이지만 실질적으로 인터넷 속도는 계속 떨어지고 있는게 현실입니다. 해외 여행을 비유삼아 단순하게 생각할 문제가 아니라는 거에요.
@@yoon00_ 요즘 미국,일본 인터넷 빠름 한국 별 차이없음
언제적 이야기를....
3사의 담합을 푸는거 부터 법제화 되어야 될것같은데? ^^
트위치도, 구글도 할만큼 했는데 '상식'선의 요구를 넘었다는 이야기군요
투명하게 공개를..못한다라?
(구리구리한 냄새가 난다 진짜)
제3자에서 바로본 입장에서 인터뷰로
어려운 내용도 있었지만
영상 초기의 비유덕분에 이해가 잘 됐고
더 디테일하게 다뤄주셔서 감사합니다.
더 큰 문제는 지금 '애국' 프레임으로 국개의원들 까지 통신3사 편에 서서 법안 낸다고 까부는데 국내 기업 대 해외 기업 싸움에 국민을 대변해야 하는 의원들이 국민이 아닌 국내 기업 감싸기 하는게 더 큰 문제 아닐까 합니다
통신사 입장만 보면
위성도 팔았고, 미완성 5G 강제화도 했고, 요금도 계속 올렸고 , 단통법으로 핸드폰도 비싸게 팔았는데
돈나올 구멍 하나 더 찾아서 이익을 만들겠다
-기업으로서 이익을 추구하는 건 맞지만 사용자한테 모든 부담을 떠넘기는 것 같음
심지어 인터뷰 내용을 보면
소비자한테 돌아가는 이득 = 인프라 확대
이건 그냥 지들 망 유지보수 하는데 돈 쓰겠고 지들 장비 사는데 사용한다는거지 사용자들은 결국 얻는게 미비함
소비자한테 미치는 피해 = CP의 사용료 증가, 서비스 품질 저하, 극단적인 경우 서비스 철수
인데 이걸 알지만 소비자들이 받는 거라 별 상관 없다 그냥 CP측 인질극이다?
이건 망사용료 관련 법안 발의가 아니라
1. 통신료 담합
2. 통신료 폭리
3. 불안정한 서비스
이런걸 제제할 사항으로 커브 틀어야 하는가 싶은
내용이었던것 같음
국망 원탑이네. 미디어/컴 전공이었는데, 전공교재랑 학과수업에서 배우던 것보다 훨씬 간단명료!
이번 컨텐츠는 각잡고 정성들여 만든게 느껴지네요ㅠ 덕분에 어떤 상황인지 정확하게 인지할 수 있었습니다! 잇섭님과 팀원분들 항상 화이팅이에요❤
망사용료 자체를 반대하면 사실 문화식민지가 되자는 거지 망사용료의 비용이 너무 큰 문제를 지적하고 그 부분을 개선한다면 사실 반대할 이유도 없다.
현재 유튜브 넷플릭스 구글 페이스북 인스타그램에 사실상 지속적인 미래 먹거리가 미국에 완전 먹힌 상태인데 망사용료가 없다?
사실상 미국에 지속적으로 큰 돈을 기부하는 꼴밖에 안됨 그렇다고 유튜브가 한국위해서 뭐 해준것도 없고 유튜브로 인해서 아이들의 인성이 더러워져도 나몰라라 돈만벌면 된다는 식의 사업을 했지
미국도 본인 국익을 위해 금리 무조건 올리고 다른 나라에 피해를 부담시키는데 우리는 미국위해서 망사용료 걷으면 안된다고 외치고 있는 꼴이 웃김
넷플릭스 재판과정만 봐도 미국 통신사에는 망사용료 몰래 내기도 한다는 거 뽀록 다 났지
우리뿐이 아니라 미국의 우방국들이 많은 유럽에서도 검토하는 부분인데 이걸 무조건 안된다고 하기보단 현재의 비용부담은 너무 크니 현실적인 비용으로 내리고 정착시킬 생각을 하자고 주장해야지
무슨 망사용료 절대 안됨 이러는 건 사실상 가정용 인터넷도 종량제 하고 본인이 본인 돈 아까워서 유튜브 480으로 보는 나라 만들자는 꼴이랑 다를 게 없음
오징어게임 전세계적으로 히트했다 국뽕 이러는데 사실 그래봐야 넷플릭스만 돈 번거고 한류가 어쩐다 이러는데 사실 플랫폼기업들이 죄다 미국이라 결국 미국에 엄청난 비용을 내고 있는데 무슨 이러다 미국이 한류세 걷으면 어쩐다 저쩐다 이미 그만큼 내고 있는데 무슨 궤변들을 그렇게 늘어놓는지 모르겠다
@@예스잼미 동의하는데 막글 비유는 좀 아닌 듯
@@예스잼미 통신사 직원은 꺼져주세요.
참고로 오픈넷에서 망사용료 반대 서명운동을 벌이고 있습니다.
많은 분들이 서명운동에 참여해주시기 바랍니다.
국내 cp가 그놈의 망사용료를 지불하게된 원인인
상호접속고시 에 대한 내용도 있었으면 했는데 이부분은 없네요.
국내 cp는 돈 내는데
해외 cp들 니들은 왜 안내냐고 할게 아니라
국내 cp도 안내게 바뀌어야 된다고 봄
통신사는 가만히 앉아서 돈버는
악법은 없어져야
망사용료는 제2의 단통법 사례가 될 가능성이 농후함. 도서정가제, 단통법 등 시장을 법으로 강제했을 때 거의 대부분 국민만 피해를 봤음. 통과 자체를 저지해야 하며, 대한민국 의회 정치구조상 일단 법이 통과되면 국민손해가 발생해도 개정하기 매우 힘듬.
기업 vs 기업의 싸움처럼 착각하겠지만 인프라는 세금으로도 보조를 하기 땜에 국가 vs 기업으로도 볼 수 있습니다. cp들이 데이터 전송구조에 대해 혁신을 갖추던가 인프라 분담을 해야합니다.
국민 대다수인 소비자를 설득하려면 먼저 망사용료 부과 기준이 밝혀져야겠죠. 통신사 측에서는 이미 망사용료 고지서를 찍어내서 CP에 뿌리고 있고, 이걸 '못 받은 돈'이라고 칭하고 있습니다. 자기 내부에서는 이미 부과 기준이 있으니까 이런 짓이 가능한 거죠. 그 못 받은 돈은 어떻게 책정됐는지, 받았을 경우 전체 매출과 영업이익이 어느 정도로 증가하는지 누구 하나 제대로 자료를 제시하지 않고 있습니다. 법안이 만들어지고 나면 공개하겠다? 이것 자체가 기만이라고 생각합니다. 바로 그 자료가 있어야 상황을 파악할 수 있는데, 무조건 자기네가 이겨야 패를 까겠다는 소리잖아요.
처음에는 '망사용료? 그게뭐지?'했는데 이번 영상으로 확실히 알게 됐네요. 고맙습니다. 망사용료는 반드시 없어져야 합니다!
트위치 720p 된 것 때문에 열받아서 망사용료 관련 영상 찾아보고 있었는데 잇섭님 덕분에 통신사를 더욱 응원하고 싶지 않아졌습니다
킹아
킹아
정리 깔끔하고 이해잘되고 질문 잘 뽑아서 물어봐주셨네요 ISP의 인프라 투자는 당연한건데 (사용자인 국민들이 요금을 내고 인터넷을 이용하니까) 근데 CP에게 망사용료를 받으면 인프라에 투자할거라는게 황당하네요 좀 더 이익을 벌고 싶다 돈을 벌고 싶다라고밖엔 생각이 되지 않아요 실제로 유튜브 이전 국내 동영상 사이트 들이 크게 성공하지 못하고(화질이나 속도 등의 문제로) 사라졌던 이유도 ISP에서 부과하는 금액의 영향이 컸다고 들었는데 진짜... 이번만큼은 구글이 이기면 좋겠네요 영상 정말 감사합니다 덕분에 이해가 잘 되었어요
너무 좋은 영상입니다. 최근 다른 문제들 떄문에 묻혀지고 있던 중요한 문제를 다시한번 언급해주셧네요. 지금 내용만 봐도 많은 ISP에 대한 많은 문제가 보입니다.
망 사용료를 내야하는 이유도 이해받지 못한 상태에서 자신들이 손해를 봤다는게 이들이 돈을 안내서 손해를 봤다, 망사용료가 얼마인지도 안 알려주겠다, 모든사람들한테 영향이 갈만큼 중요한 내용이 법제화 되지만 이것이 통과될때까진 이것이 어떻게 측정되었는지 공개하지 않겠다 라는 철처히 갑의 위치만 보면서 실제로 피해를 보는 사람들은 선동자, 빨갱이로 몰아가는 통신 3사.
제가 걱정하는건 이것이 법제화 되면 CP, ISP만의 문제가 아니기 떄문에 무역분쟁까지 넘어올 수 있다는 점입니다.
이미 미국 대표단은 망사용료에 대한 우려와 한미 FTA 조약 위반을 지적했습니다. 우리나라에선 이것이 조약 위반이 아니다 라고 해석하고 있지만. 서로간의 해석이 다른점에서 이미 마찰이 빚어졌다고 느껴졌습니다.
또한 우리나라가 매년 들어가고 싶다고 가입신청을 내는 TPP(환태평양경제동반자협정)도 망 중립성이 명시되어 있기에 서류절차에서 떨어지는 상황이 벌어지게 됩니다
저희가 미국과의 무역, 매력적이고 새로운 자유무역협정를 포기하면서 까지 이런 카드를 사용할려 하는건지 이해가 안갑니다.
"통신사 수입이 남으면 틀림없이 요금을 내릴 겁니다"
단통법.. 정경유착의 모범적인 사례였고 나라 팔아먹은 인간들이었습니다. 이번 일도 동일한 경우겠죠. 천벌받을 인간들
통신사 대답 통해서 정말 자기 이익만 생각하고 있단거 잘봤습니다
받을돈 같은 소리하고 있어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중요한게 빠졋는데요
이미 통신사 영업이익은 나와있는데
대체 어떻게 손해를 보고 있다는거죠?
그리고 캐시서버로 인한 금액 감소가 없다?
말이 될까요?
넷플이든 구글이든 한국 캐시서버 철수하고
그냥 미국망에 붙여두면
한국은 2티어 3티어급이라
미국은 쪽 접속할때마다 미국 기업들은 돈벌수 있음
그리고 구글은 소비자 친화적이라 지금 구글 자체망을 꽁짜로 주고 있을 뿐이지
한국이 돈받겟다고?
그럼 그냥 캐시서버 빼고
구글 망 들어올때마다 돈받으면됨
통신사가 그러기 싫으면 해외 접속 속도를 내리거나
접속 못하게 막거나 하것죠
국가 인공위성을 팔아먹어도
처벌도 안받는 우리나라 정치인들을 위한 기업인데
그런건 아무것도 아닙니다.
잇섭님도 함께 움직여주셔서 감사합니다ㅠㅠ 망사용료 이게 얼마나 악스러운 건지 모든 사람들이 알아줬음 좋겠네요... 곧 있으면 유튜브도 프리미엄 사용자한테 추가 고화질 영상 시청하고 싶음 추가료 지불하라 이럴 거 같아서 무서워요
ㅋㅋㅋ 구글같은 cp들이 유튜브 프리미엄 구독하지 않은 사용자 상대로 4k를 미국에서 막는 이유는 뭔가요? 망사용료 문제도 아닌데. 그냥 cp들은 cp대로 썩은겁니다.
화질은 망사용료와는 별개 여서 화질 장난 치는건 cp문제임
@@SilChin1257 화질이 좋을수록 트래픽이 커지는게 당연한줄알았는데 별개인가요?
@@hearoro1355 본인들 서버 부하걸리니까 화질로 장난친다는거임
@@복실이-p4h 그럼 트래픽때문에 망사용료가 커지는것도 맞는데 본인들 서버부하가 심하니 서버증설하느니 망사용료를 핑계로 낮춘거임?
굉장히 질높은 컨텐츠 제공해주시는 잇섭님께 항상 감사드리고있습니다. 옳은말만해주시고 시청자들이 옳은 생각을 가질수있도록 해주시는 잇섭님이 기업의 이익을건들여서 외압 혹은 불이익을 받진않을지 걱정이네요...
이런 법안이 통과되면 인터넷 사용 뿐만 아니라 다른 의료/복지 서비스에도 민영화가 가해질수 있어서 이런 도미노 효과가 발생할수도 있겠네요,,
망사용료 다시 수면위로 올라오겠구만 트위치 런 치면서 망사용료 10배 내고 있었다고 터트리고 갔으니 ㅋㅋㅋㅋ
와우, 거대 ISP와 CP 사이에서 잇섭 님이 소비자 입장에서의 관점을 알려주셨네요. IT 덕후에서 IT 환경까지 짚어 주셔셨네요. 감사합니다. 많이 배웠습니다.
담합에 시설 투자도 안하고 이익만 치솟는데 왜이렇게 당당한지 모르겠다. 아 주어는 없습니다ㅋㅋㅋㅋ
좋은 컨텐츠 정말 감사합니다.
이렇게 정리해주시니 속이 시원하네요
소비자와 크리에이터들에게 큰 피해없이 잘 마무리 되기를 바랍니다.
-Wls-
중간정도 보고 댓글 하나 달았는데 인터뷰 내용 이어서 보다 또 열받.. 도대체가 우리나라 기업인데도 편 들어줄 수가 없는 황당한 답변.
얼만지는 알려줄 수 없지만 일단 법 만들어서 돈 걷을테니 그냥 얌전히 돈이나 내라?
뭐가저리 당당하지...대놓고 강도 당하는 이 어이없는 기분은 뭘까요.
기업과 공직자들이 하나같이 눈 가리고 아웅 하는 현실이 참 개탄스럽습니다
아직도 그들의 머릿속에는 '소비자들은 모르겠지' 라는 마인드가 팽배해 있는 것 같아요
온 국민이 단합해서 진짜 발벗고 나서지 않는 이상은 달라질 일 없다고 봅니다
이 문제는 사회 전반에 이미 깊게 뿌리박혀있지만 특히 통신사업은 더 그럴 겁니다
통신사가 승리하면 유튜브나 넷플릭스도 트위치처럼 화질 제한이 되거나 구독 가격 인상 혹은 최악의 경우 철수할 것이고, 해외CP가 승리하면 통신사들이 통신비를 또 인상시키겠네요.
결국 누가 이기든 소비자만 피해를 보는 싸움이네요..
왜 시간이 지날수록 과거로 퇴행하는지…
통신요금 막 그렇게 못올려요. 애초에 통신사측 주장은 그게아님
우리 적자 심하니까 통신료 올리기전에 망사용료 내놔
그냥 처음 도로 비유에서 답 나오네요.
애시당초 톨게이트 비용을 책정할때 도로 유지비와 이익을 고려해서 책정을 했을거고
도로 이용자와 수입도 비례해서 올랐을텐데
ISP들은 도둑놈마냥 돈을 더 뜯겠다는거네요
소비자가 직접적으로 해외의 좋은 서비스를 못 경험하거나 다른 나라보다 저 품질로 경험하는 업적을 이뤄냈군요....통신사넘들
..의무는 다 안하고 사기만 치고