Портреты просто волшебные Идеальное подтверждение, что необязательно иметь zeiss 1.4 с 7 линзами и мультипросветлением чтобы, снимать впечатляющие фото
Поголовья обьективов нельзя сокращать как и фотокамер пленочных. Если кто делает монокль берите обьективы с царапаными линзами на такие монокли не так жалко.
@@egorshilov8473да уж, спасибо советской промышленности, выпускала миллионами). У вот аж два Индустар 26м валяются, думаю теперь переделать один под такую вот съёмку
Юлия,монокль-это ОДНА линза. Вогнуто-выпуклая. А эта склейка из двух линз-ахромат. Можно,конечно,и так им снимать. Но это быстро надоедает,лучше линзу перевернуть. Тогда звучание у снимков будет моноклиевое,но с принципиальной разницей. Фотографирование в цвете ахроматом будет вполне приемлемым. В то время,как цветные снимки с монокля надо править.
@@oknospbphoto Ахромат,конечно. И если вам скучно с моноклем,то всё сложилось. Изображение в целом прикольное. Я же в своё время поигрался с этим в течении одного дня и бросил) Потом перевернул эту ахроматическую склейку и снимаю так. Снимки стали похожи на снимки моноклем. Сейчас подкину ссыль на снимок этим ахроматом.
@@oknospbphoto Техническую документацию можно не смотреть. Во-первых, на полученных Вами изображениях нет хроматизма. Во-вторых, если посмотреть на этот объектив, поймав отражение от его поверхностей какого-нибудь яркого источника света, то можно будет увидеть три отражения, то есть имеет место склейка из двух линз, при одиночной линзе таких отражений было бы два.
видоискатель от Зенит 3м тоже дает странную картинку с совтящим центром и резким "мылом" к краю, но кропе смотрится интересно. (зенит достался мне за копейки после падения с раздавленной пентапризмой). что бы было нормально пользоваться использую два маленьких макро кольца, распечтанную на 3Д принтере крышку с двухсторонней М42 и фокусер геликоида 17-32мм с тонким переходником на беззеркалку
Спасибо! Я недавно думал Юпитер -8 \М39 переделать в монокль, так как диафрагма в нем рабочая а линзы изцарапаны и востановлению не подлежат. только какую линзу мне туда вставить еще не нашел.
Переднюю можно взять, либо первую линзу из склейки, идущей за передней. Она ещё лучше. Чтобы расклеить положите в спирт на недельку. Иногда быстрее, иногда дольше надо в спирте подержать. Как повезет
Отличный объектив получился, очень необычные кадры! Скажите, а вы на какую плёнку снимали? У неё такая цветопередача хорошая, прям как у моего цифрового Никона). Если начну снимать цвет, то такую обязательно возьму
Монокль воплощает картинки из снов. Сделали с мч такой из гелиос 44 м4 пару лет назад, потрясающе. С фокусом беда, конечно, используем макрокольца. Касательно из видео способа с использованием двояковыпуклой. Похожая картинка, причем довольно мощно выражен эффект, на мир - 1 в petzval mod. Блин жаль тут показать нельзя, конечно.
@@Nazarini это же элементарно. Открутить прижимное кольцо спереди, там даже пазы есть. Перевернуть переднюю линзу. Закрутить прижимное кольцо обратно. Всё.
Юлия, может быть вам попробовать и освоить изготовление линз и объективов в домашних условиях? Это не так сложно, как может показаться. И ломать ничего не придётся. Простите, мне до сих пор не по себе, как вы разбили линзу от объектива Любителя... Согласитесь, очень разные посылы "сделать" - "сломать" - "переделать". С уважением.
@@oknospbphoto вот, буквально, протянул руку и взял с полки две книги: Л.Л. Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и М.С.Навашин "Телескоп астронома - любителя." В этих книгах дана технология изготовления зеркальных телескопов. И, хоть в них речь идёт об изготовлении оптических зеркал, общие принципы и расчёты линзовых объективов схожи. Если и правда решите вникнуть, уверен, легко найдёте информацию по теме и форумы любителей оптики. Кстати, может, кто-то из мастеров-оптиков, сможет вам помочь с экспериментальной оптикой для ваших видео.
Этот риторический вопрос задают все любители редакторов ) Нет ) Потому что не получится обработать картинку в редакторе так, чтобы получился такой свет как при использовании монокля )
А в чем смысл полной разборки объектива? Могу, конечно, ошибаться, но стопорный винт вроде не мешает установке линзы, а кроме него ничего снято не было. Если не стремиться к обратимости изменений (к примеру реципиент со страшно царапанными линзами), то можно разобрать линзоблок и оставить диафрагму. И, вроде бы, можно даже установить линзу перед диафрагмой
В отверстие из под линз обложка хорошо подходит эта линза из видоискателя Любителя. Поэтому проще всего вытащить блок и вставить на место него линзу. Но стопорные винты не дадут навестить на резкость. Поэтому - вынимаем.
@@oknospbphoto странно, у Любителя вроде рабочий отрезок больше и заглублять линзу за счёт перелета бесконечности не нужно. Сам собирал подобные конструкторы на базе Гелиос 44-2 с убитыми линзами - линзы были сняты, диафрагма оставлена, все сменные творческие насадки адаптировались через переходник на светофильтр. На части таких насадок бесконечности не получилось, но все это безумно абберирующее творчество подходит только для портретов, соответственно что есть там бесконечность, что нет - особой разницы тоже нет
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я уже замучился искать, в интернете вообще нет внятной информации. Суть такая есть плёнка ORWO COLOR. NC19. Примерно начала 90ых. Вопрос заключается в следующем: можно ли эту плёнку проявлять по процессу С-41. Сколько минут и при какой температуре. На каком то древнем форуме что то писали про "холодный" способ. Возможно вы мне поможете, спросить больше не у кого. Заранее спасибо большое :-)
Во-первых, посмотрите тут может что-то прояснится по этому вопросу ruclips.net/video/6hvk4_wOaDM/видео.htmlsi=9QhlOh-SzmbG5KUM А так, я бы проявила Орво минут 18, но в холодном проявителе (17-18 гр). Но все равно, сначала кусочек, сделать тест. Потому что с просрочкой нет повторяемости. Кто знает как себя поведет эта древняя пленка.
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
Словно кадры из сна
Портреты просто волшебные
Идеальное подтверждение, что необязательно иметь zeiss 1.4 с 7 линзами и мультипросветлением чтобы, снимать впечатляющие фото
Поголовья обьективов нельзя сокращать как и фотокамер пленочных. Если кто делает монокль берите обьективы с царапаными линзами на такие монокли не так жалко.
Все процессы, показанные в данном видео, обратимы
их много еще, не переживайте так)
@@egorshilov8473да уж, спасибо советской промышленности, выпускала миллионами). У вот аж два Индустар 26м валяются, думаю теперь переделать один под такую вот съёмку
Обратимы... При оптической сборке!))))
Спасибо хорошее видео познавательное и творческое, всегда жду ваши видео
Юлия,монокль-это ОДНА линза. Вогнуто-выпуклая. А эта склейка из двух линз-ахромат. Можно,конечно,и так им снимать. Но это быстро надоедает,лучше линзу перевернуть. Тогда звучание у снимков будет моноклиевое,но с принципиальной разницей. Фотографирование в цвете ахроматом будет вполне приемлемым. В то время,как цветные снимки с монокля надо править.
Надо смотреть техническую документацию ахромат там или просто собирательная линза.
В том то и фишка, что тут не мениск. С мениском мне скучно.
@@oknospbphoto Ахромат,конечно. И если вам скучно с моноклем,то всё сложилось. Изображение в целом прикольное. Я же в своё время поигрался с этим в течении одного дня и бросил) Потом перевернул эту ахроматическую склейку и снимаю так. Снимки стали похожи на снимки моноклем. Сейчас подкину ссыль на снимок этим ахроматом.
@@user-kx7ze4zi3b Ок, жду
@@oknospbphoto Техническую документацию можно не смотреть. Во-первых, на полученных Вами изображениях нет хроматизма. Во-вторых, если посмотреть на этот объектив, поймав отражение от его поверхностей какого-нибудь яркого источника света, то можно будет увидеть три отражения, то есть имеет место склейка из двух линз, при одиночной линзе таких отражений было бы два.
@@user-mu4jm7lx8y хороший способ. Буду знать, спасибо
Ого !!!! Сколько интерсного
Здорово 🔥 надо будет попробовать)
видоискатель от Зенит 3м тоже дает странную картинку с совтящим центром и резким "мылом" к краю, но кропе смотрится интересно. (зенит достался мне за копейки после падения с раздавленной пентапризмой). что бы было нормально пользоваться использую два маленьких макро кольца, распечтанную на 3Д принтере крышку с двухсторонней М42 и фокусер геликоида 17-32мм с тонким переходником на беззеркалку
Спасибо! Я недавно думал Юпитер -8 \М39 переделать в монокль, так как диафрагма в нем рабочая а линзы изцарапаны и востановлению не подлежат. только какую линзу мне туда вставить еще не нашел.
Переднюю можно взять, либо первую линзу из склейки, идущей за передней. Она ещё лучше. Чтобы расклеить положите в спирт на недельку. Иногда быстрее, иногда дольше надо в спирте подержать. Как повезет
Вы больше художник , чем фотограф.Предлагаю тему для выпуска "Фото импрессионизм" Интересно что Вы об этом думаете.
Хорошая тема. Думаю много :))
@@oknospbphoto Вот и поделитесь этим со зрителями.Приятно послушать такую умную и красивую девушку.
Фотохудожник же
ЗдОрово! Можно попробовать сделать монокль из Индустар 50-2, читал такое возможно
Отличный объектив получился, очень необычные кадры! Скажите, а вы на какую плёнку снимали? У неё такая цветопередача хорошая, прям как у моего цифрового Никона). Если начну снимать цвет, то такую обязательно возьму
Kodak Ultramax
@@oknospbphoto спасибо большое! Она ведь даже мелькнула в кадре, но разглядеть что-либо там не реально). Понравился мне её цвет
Монокль воплощает картинки из снов. Сделали с мч такой из гелиос 44 м4 пару лет назад, потрясающе. С фокусом беда, конечно, используем макрокольца.
Касательно из видео способа с использованием двояковыпуклой. Похожая картинка, причем довольно мощно выражен эффект, на мир - 1 в petzval mod. Блин жаль тут показать нельзя, конечно.
А как из Мир-1 сделать пецваль, поделитесь, пожалуйста!
@@Nazarini это же элементарно. Открутить прижимное кольцо спереди, там даже пазы есть. Перевернуть переднюю линзу. Закрутить прижимное кольцо обратно. Всё.
@@Iam-Misu ясно, спасибо! Попробую, так же, значит как и на Гелиосе.
Юлия, может быть вам попробовать и освоить изготовление линз и объективов в домашних условиях? Это не так сложно, как может показаться. И ломать ничего не придётся. Простите, мне до сих пор не по себе, как вы разбили линзу от объектива Любителя... Согласитесь, очень разные посылы "сделать" - "сломать" - "переделать". С уважением.
Кто б научил :)
@@oknospbphoto вот, буквально, протянул руку и взял с полки две книги: Л.Л. Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и М.С.Навашин "Телескоп астронома - любителя." В этих книгах дана технология изготовления зеркальных телескопов. И, хоть в них речь идёт об изготовлении оптических зеркал, общие принципы и расчёты линзовых объективов схожи. Если и правда решите вникнуть, уверен, легко найдёте информацию по теме и форумы любителей оптики. Кстати, может, кто-то из мастеров-оптиков, сможет вам помочь с экспериментальной оптикой для ваших видео.
Есть И50 еще И26м их мне жалко. я их на ФЕД-2 ставлю
Класс
Не понял что с диафрагмой стало? Её удалили из конструкции?
Чем дальше в лес тем больше фотография уходит от фотореалистичности
Она уходит от глянцевости. И вот это не может не радовать )
Вопрос не риторический ..., а не проще обработать картинку в редакторе?
Этот риторический вопрос задают все любители редакторов ) Нет ) Потому что не получится обработать картинку в редакторе так, чтобы получился такой свет как при использовании монокля )
Вы не гурман.
Рефлекс - слюна бежит на пищу, на красивую девушку, на любимое дело, работу, занятие - ведом ли вам сей рефлекс касаемо работы?
А в чем смысл полной разборки объектива? Могу, конечно, ошибаться, но стопорный винт вроде не мешает установке линзы, а кроме него ничего снято не было. Если не стремиться к обратимости изменений (к примеру реципиент со страшно царапанными линзами), то можно разобрать линзоблок и оставить диафрагму. И, вроде бы, можно даже установить линзу перед диафрагмой
В отверстие из под линз обложка хорошо подходит эта линза из видоискателя Любителя. Поэтому проще всего вытащить блок и вставить на место него линзу. Но стопорные винты не дадут навестить на резкость. Поэтому - вынимаем.
@@oknospbphoto странно, у Любителя вроде рабочий отрезок больше и заглублять линзу за счёт перелета бесконечности не нужно. Сам собирал подобные конструкторы на базе Гелиос 44-2 с убитыми линзами - линзы были сняты, диафрагма оставлена, все сменные творческие насадки адаптировались через переходник на светофильтр. На части таких насадок бесконечности не получилось, но все это безумно абберирующее творчество подходит только для портретов, соответственно что есть там бесконечность, что нет - особой разницы тоже нет
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Я уже замучился искать, в интернете вообще нет внятной информации. Суть такая есть плёнка ORWO COLOR. NC19. Примерно начала 90ых. Вопрос заключается в следующем: можно ли эту плёнку проявлять по процессу С-41. Сколько минут и при какой температуре. На каком то древнем форуме что то писали про "холодный" способ. Возможно вы мне поможете, спросить больше не у кого. Заранее спасибо большое :-)
Во-первых, посмотрите тут может что-то прояснится по этому вопросу ruclips.net/video/6hvk4_wOaDM/видео.htmlsi=9QhlOh-SzmbG5KUM
А так, я бы проявила Орво минут 18, но в холодном проявителе (17-18 гр). Но все равно, сначала кусочек, сделать тест. Потому что с просрочкой нет повторяемости. Кто знает как себя поведет эта древняя пленка.
Спасибо, попробую по вашему рецепту.
ФЭДы по определению ненужные
Вредителство. Такие камеры разбирать.
Фигня получилась.
Это не по Колосову и рисунок фигня