Я пошёл немного дальше. У меня появилась чб киноплёнка 16 мм. Ее тоже в ракорд и в москву5. Итого кадр 16х90 мм. С перфорацией. Потом три отрезка 16 мм в этот же ракорд. Итого на снимке 3 кусочка.
Пробовал такое на Киеве 6С, приемная катушка была обычной, из-за наличия переходника пришлось в темноте сматывать отснятую пленку в катушку, что было немного неудобно, но в остальном результат порадовал.
Пару лет назад проводил такой же эксперимент с фотоаппаратом «Москва-5». Кадр 24х90 мм (без учёта перфорации) впечатляет, конечно. А с «Любителем есть проблема - плёнка при перемотке не натягивается как надо и в результате иногда провисает в кадровом окне, что приводит к потере фокуса на середине кадра.
Делал катушки в Mamiya RZ 67 под узкую пленку, переточкой стандартных катушек на токарном станке. Катушки подарил потом другу. Себе сделал комплект катушек на коленке, сидя на кухне: две катушки, три ракорда, ножницы, нож, суперклей, карандаш, линейка, две руки. Суть такова: нарезать полоски ракорда нужной ширины, намотать их с двух сторон катушки, пропитать суперклеем, после высыхания "проциклевать" внутренние поверхности ножом - готово. Сделать ракорд по ширине узкой пленки и наматывать, как обычную 120 пленку.
Интересная идея. Я новичок в фотографии и первый раз такое вижу. Спасибо! Не упомянули в видео (или я прослушал), но как понял из-за большой длины ракорда имеет смысл только с плёнкой, заправленной на 36 кадров. Или намоткой ещё большей длины. Потому что при использовании 12ти кадров в сухом остатке будет только 2-3 кадра...
Из катушки в катушку подача пленки, конечно, решает вопрос "одноразовости" зарядки узкаря без раккорда (иначе катушку отснял - и в темную комнату/рукав разматывать обратно), но на любителе это по 15см, а то и больше на каждую сторону засвета (по сути около 20% пленки просто теряется на засветы) - как по мне если очень хочется художественной перфорации на кадрах, то надо всё же напрячься и намотать раккорд. Из важного - фокус с такими адаптерами прокатит только на СФ камерах системы "табуретка" где счетчик перемотки пленки завязан на приемной катушке, если счетчик реализован отдельно (Броники, Мамии, Хассели), то такой фокус не прокатит - камера будет считать что ничего не перемотано потому что привод счетчика стоит по краю и до него узкарь просто не достает. Из неочевидного - если очень хочется дырок/отверстий на кадре и пленка подвергается сканированию с особой жестокостью - то можно прифотожопить эти самые дырки/отверстия как маску; для адептов фотопечати "здорового человека" это чуть сложнее, то тоже можно изготовить маску и закидывать ее в рамку с негативом. Еще неочевидный момент - так кадры будут выглядеть только на кино- или аэропленке, потому что все остальные по краю перфорации имеют маркировку названия пленки и кадров - и вот на этом моменте вся хухожественность окончательно будет потеряна. Из рационального - при попытке адаптации СФ камер под узкую пленку удобнее всего сделать маску на шахтный видоискатель из кальки/бумажки/пленки - меряем размер матового стекла, вырезаем такой же квадратик нашего материала маски, в нем строго по центру вырезаем прямоугольник шириной с нашу пленку по краям оставляя нару миллиметров чтобы маска осталась одним целым, ложим/кладём нашу маску на матовое стекло и радуемся возможности нормально фокусироваться. Прошу простить за много буков
Я прошел эту стадию с переходниками и манипуляциями сос кот чем и катушками. И самый оптимальный и удобный вариант это дома в ракорд замотать любую плёнку. Она будет такой же длинны как и широкая. И снимаю любой камерой . Нинадо ничего считать сколько оборотов . Чтобы ровно расположить её в ракорде сделал простой кондуктор. Занимает это 1 минуту.
Я в качестве приёмной катушки использую обычную катушку от 120 плёнки (приклеивая кончик бумажной плёнкой), а после сьёмок в темноте открываю камеру и сматываю плёнку обратно в оригинальную катушку.
Есть такой вот Любитель и снимки из далёкого прошлого на него на узкую плёнку. Тогда обходились без адаптера, цепляли на стандартную приёмную катушку, а доставали потом в тёмном шкафу :) Сам аппарат нужно приводить в порядок, вот только где это можно сделать? Остались ли сейчас мастера?
Переходники попадались в продаже, интересно было посмотреть, как оно на практике! А сканирование тут было на планшетном сканере, или перефотографированием?
Сколько стоил, не помню, упаковки не сохранилось (на ней цена была). Фотографии с него печатаются через фотоувеличитель оптическим способом. Размер кадра 6х6, при наличии вкладыша 6х4,5
@@oknospbphoto увеличитель такого формата редкость для любителей. В основном шли увеличители под малый формат фотопленки. От "юности" начиная до большего портативного комплекта (УПА) в ящике. У меня был Юность, московского производства за 13 р, 50 коп. В принципе хороший увеличитель. Цветные фотографии всё равно мало кто печатал. Дорого и хлопотно это было.
@@ludbibova758 так то не дорого. Я помню такой фотоаппарат в магазине. Смотрелся странно, с двумя объективами. Ещё был какой то фотоаппарат за 6 рублей с копейками. Он помоему тоже был под большую плёнку. Только объектив у него был безфокусный, и помоему пластмассовый. Самые такие хорошие, считались смены. Смена 8м и смена - символ. У меня был смена - символ, качество снимков было вполне хорошим. Покрайней мере не хуже чем у автоматов, типа вилии авто, или силуэт электро. Я бы снова такой купил, или смену 8м.
А в мой Любитель 2 (с надписью на латинице) почему-то кассета от 35мм пленки не влезает. Пробовал и советскую разборную кассету и современную фомапановскую. Крышка при закрытии в неё упирается и не закрыть. Точнее закрыть, но слишком большие зазоры остаются (светить будет), по сравнению с зазорами после закрытия без кассеты. В итоге треснула крышка. А у Вас нормально захлопывается?
А ведь к любому фотоаппарату можно сделать и отьюстировать самодельный видоискатель для скобы принадлежностей. Лишь бы руки были. А можно видоискатель снять со сломанного фотоаппарата, сделать ему корпус с креплением к скобе.
Главное, что б руки росли откуда надо! А сделать рамочный видоискатель можно к любому фотоаппарату :)) Вывод - у пленочного фотографа должны быть если уж не «золотые», то хотя бы умелые руки!
стандартная кассета на 36 кадров имеет длину 1634мм, откидываем минимум по 15см на каждый засвет по краям и получаем 163-30=133см, один кадр 6см ширины +0,5 на межкадровые (если камера выставляет их сама) или +1 если как в видимоматериале "на глаз". Итого 133/7 получается примерно 18 кадров
В современных реалиях 220й формат ничего кроме головной боли не дает, посему бессмысленен. Если человек мотает широкую пленку, то она у него есть в бооооольшой бобине т.е ее очень много. А если человек купил много пленки значит он много снимает. А если он много снимает, то у него есть много пустых раккордов. А если у него много пустых ракккордов, то есть на что мотать. И я не думаю, что сейчас для кого-то критично количество катушек которые можно взять с собой (собственно ради х2 кадров для репортеров на выездах этот формат и использовался). Помимо этого ровно стыковать раккорд и пленку наощупь совсем непростая задача, а в 120 формате приложил, замотал, приклеил и радуешься жизни (у меня намотка 10 катушек занимает минут 20 +/-, одна попытка сделать 220 ради "больше кадров в одном ролике" заняла минут 15 с переменными матюками)
@@Алексей-ъ5щ4к Здорово, что ты сам признался в том, что не думаешь))) Я только купил 220 задник. Мотал 220 катушку, все устраивает. Думаю над простеньким приспособлением приспособлением, которое позволит мотать со скорость 120 намотки. А выгоды таковы: в два раза больше кадров, В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЯВИТЕЛЯ, в два раза меньше времени на проявку. Я проявляю Кodak HC 110 60 баксов за литр. 30 и 60 баксов - есть разница? Проявляю 22 минуты = фиксаж - округлим до 30 минут. 30 минут и 60 минут - есть разница? А пленку покупаю мотком 30 метров - 100 баксов. Вполне возможно, что кому-то 30 баксов и 30 минут - не проблема, но я человек бедный - почему бы на этом не скроить чуток?))
@@milanotsetus молодец, похвастался! А вот "в два раза меньше проявителя" - это вам мат часть подтянуть надо. Неспроста на нормальных баках для проявки объем проявителя на 135ю и 120ю пленку отличаются незначительно (390 и 450). А всё это из-за того, что проявитель рассчитывается на площадь фотоматериала, которая внезапно у 135-36 (~1600*30) и 120 (~800*62) очень близкая. А вот у 220 она а два раза больше. Так что с недопроявом вас, коллега
Одно непонятно, зачем на посредственный объектив расходовать столь дорогую сегодня фотоплёнку? Или это такой способ самоистязания? Средний формат надо использовать на хорошей оптике.. Тогда и результаты не на пятиминутный просмотр.
@@oknospbphoto сегодня некоторые хвалят патефон... Тоже техника, в своё время, изменившая сознание многих.. Однако симфонический оркестр не заменившая. (Мнение не многих) Снимаем на плёнку... Неплохо. А что делаем после? Большинство оцифровывает на посредственных слайд-сканерах и редактирует в приложениях к смартфонам... Отдельные редакторы уже сравнялись по фотографической широте с чёрно-белыми плёнками.. Да, печально, армия фотощëлкателей лишила многих репортёров законного куска хлеба с маслом.. Но с этим ничего не поделать.. Редакторы с большим удовольствием купят редкий кадр, чем будут кормить дивизии курильщиков.
Да, еще непонятно, зачем ходить на лыжах? Есть же автомобили, общественный транспорт, снегоходы с мотором, в конце-концов. По свежему снегу нужно ездить на комфортном внедорожнике, только так можно зиму прочувствовать.
этот мутный любитель , и на его дефолтную среднекадровую 120 пленку снимает, как старая смена на ускач. а тут в него вообще 35 засунули. если просто муть и мыло чтоб получилось, с веселыми и интересными цветными эффектами, тогда да, пойдет и так.
Ой, щас бы фанатично стремится к хорошему результату на плёнке. Да, для кого-то резкость важна конечно. Но чёрт побери, плёнка это всё-таки про атмосферу, творческие эксперименты, новый опыт, а не про какие-то объективные (во всех смыслах) показатели качества снимка.
рАккорд это раккОрд???....в остальном стоматология через прямую кишку, при всем моему уважению и любви к пленке, это перебор даже для меня(( Это не творчество, а дискредитация .....
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
ПЕРВЫЙ РАЗ, ЗА 55 лет ЗАНЯТИЙ ФОТОГРАФИЕЙ,ТАКОЙ ФОКУС ВИЖУ!!!!!! УСПЕХОВ ТЕБЕ ДЕВИЦА!!!!!
Какие необычные кадры получились 👍👍👍 уже хочется самому повторить эксперимент с узкой пленкой. Спасибо за идею ⛄
Я пошёл немного дальше. У меня появилась чб киноплёнка 16 мм. Ее тоже в ракорд и в москву5. Итого кадр 16х90 мм. С перфорацией. Потом три отрезка 16 мм в этот же ракорд. Итого на снимке 3 кусочка.
Отличные фотки, ролик, сама идея и реализация! Вы определенно мастер своего дела.
Молодец! Первый раз вижу такое подробное/детальное объяснение такому способу съёмки. Кадры действительно с шармом!
Потрясающий ролик получился, спасибо огромное! Очень приятное настроение создаёте))
КРАСИВАЯ ПОГОДКА, ПРОСТО ГИПЕР СУПЕР!!!!!Я,ТАКЖЕ ХОЖУ,БЫВАЛО В ЛЕС СНИМАЮ ЗИМНИЕ ПЕЙЗАЖИ,НА ПЛЕНЕРЕ.....
Пробовал такое на Киеве 6С, приемная катушка была обычной, из-за наличия переходника пришлось в темноте сматывать отснятую пленку в катушку, что было немного неудобно, но в остальном результат порадовал.
Пару лет назад проводил такой же эксперимент с фотоаппаратом «Москва-5». Кадр 24х90 мм (без учёта перфорации) впечатляет, конечно. А с «Любителем есть проблема - плёнка при перемотке не натягивается как надо и в результате иногда провисает в кадровом окне, что приводит к потере фокуса на середине кадра.
Так это с любым фотиком может быть. ¯\_(ツ)_/¯
Спасибо что делаете такие ролики, все ломал голову как лучше провернуть такой фокус!)
Вообще не верю больше в пленочную фотографию, но тут залип)
Здорово! И красиво очень! Мечтаю как-нибудь подержать в руках фотоаппараты серии Горизонт) С наступившими вас праздниками!
Оооо. Горизонт это вещь. У меня есть!!!
Спасибо за эмпирическое соотношение числа оборотов и фактических кадров
прекрасная зима, как всегда здесь👍. И вот. Механический аппарат не боится зимы😎
Красота вокруг, конечно, неописуемая.
Вы, бесподобны! Спасибо за вашу работу!
Видел примеры фотографий, сделанных этой камерой в видосе TLR Lubitel 2 cameras, Lubitel 166U examples of black and white photos, был реально удивлён.
Когда казалось бы все уже испробовано, найдется место новой находке. Аналоговая фотография без границ для творчества
Прям Rolleikin получился для ЛЮБИТЕЛЯ :)
Классно получается! Я так пробовал PENTACONом фотографировать, получалось что-то подобное!
Делал катушки в Mamiya RZ 67 под узкую пленку, переточкой стандартных катушек на токарном станке. Катушки подарил потом другу. Себе сделал комплект катушек на коленке, сидя на кухне: две катушки, три ракорда, ножницы, нож, суперклей, карандаш, линейка, две руки. Суть такова: нарезать полоски ракорда нужной ширины, намотать их с двух сторон катушки, пропитать суперклеем, после высыхания "проциклевать" внутренние поверхности ножом - готово. Сделать ракорд по ширине узкой пленки и наматывать, как обычную 120 пленку.
Интересная идея. Я новичок в фотографии и первый раз такое вижу. Спасибо!
Не упомянули в видео (или я прослушал), но как понял из-за большой длины ракорда имеет смысл только с плёнкой, заправленной на 36 кадров. Или намоткой ещё большей длины. Потому что при использовании 12ти кадров в сухом остатке будет только 2-3 кадра...
Из катушки в катушку подача пленки, конечно, решает вопрос "одноразовости" зарядки узкаря без раккорда (иначе катушку отснял - и в темную комнату/рукав разматывать обратно), но на любителе это по 15см, а то и больше на каждую сторону засвета (по сути около 20% пленки просто теряется на засветы) - как по мне если очень хочется художественной перфорации на кадрах, то надо всё же напрячься и намотать раккорд. Из важного - фокус с такими адаптерами прокатит только на СФ камерах системы "табуретка" где счетчик перемотки пленки завязан на приемной катушке, если счетчик реализован отдельно (Броники, Мамии, Хассели), то такой фокус не прокатит - камера будет считать что ничего не перемотано потому что привод счетчика стоит по краю и до него узкарь просто не достает. Из неочевидного - если очень хочется дырок/отверстий на кадре и пленка подвергается сканированию с особой жестокостью - то можно прифотожопить эти самые дырки/отверстия как маску; для адептов фотопечати "здорового человека" это чуть сложнее, то тоже можно изготовить маску и закидывать ее в рамку с негативом. Еще неочевидный момент - так кадры будут выглядеть только на кино- или аэропленке, потому что все остальные по краю перфорации имеют маркировку названия пленки и кадров - и вот на этом моменте вся хухожественность окончательно будет потеряна. Из рационального - при попытке адаптации СФ камер под узкую пленку удобнее всего сделать маску на шахтный видоискатель из кальки/бумажки/пленки - меряем размер матового стекла, вырезаем такой же квадратик нашего материала маски, в нем строго по центру вырезаем прямоугольник шириной с нашу пленку по краям оставляя нару миллиметров чтобы маска осталась одним целым, ложим/кладём нашу маску на матовое стекло и радуемся возможности нормально фокусироваться.
Прошу простить за много буков
Спасибо вам за много буков. Ваши пояснения очень лаконично дополняют видео!
Я прошел эту стадию с переходниками и манипуляциями сос кот чем и катушками. И самый оптимальный и удобный вариант это дома в ракорд замотать любую плёнку. Она будет такой же длинны как и широкая. И снимаю любой камерой . Нинадо ничего считать сколько оборотов . Чтобы ровно расположить её в ракорде сделал простой кондуктор. Занимает это 1 минуту.
фантастика..была подобная возможность в Flexaret камере
Я в качестве приёмной катушки использую обычную катушку от 120 плёнки (приклеивая кончик бумажной плёнкой), а после сьёмок в темноте открываю камеру и сматываю плёнку обратно в оригинальную катушку.
сам бы рад поиграться, в городе не т лабораторий, дорогое удовольствие
Красота
На nikon fg вторую пленку ни как не могу доснять и проявить 😊😊😊, за вашим каналом слежу, нравиться
Крутотень!
А прикольно получилось)))
Браво !!!!!
Есть такой вот Любитель и снимки из далёкого прошлого на него на узкую плёнку. Тогда обходились без адаптера, цепляли на стандартную приёмную катушку, а доставали потом в тёмном шкафу :) Сам аппарат нужно приводить в порядок, вот только где это можно сделать? Остались ли сейчас мастера?
Да, мастера есть. Да вы и сами сможете. Почитайте книгу Майзенберг "Ремонт фотоаппаратов". Любитель хорошая и отзывчивая камера.
Переходники попадались в продаже, интересно было посмотреть, как оно на практике!
А сканирование тут было на планшетном сканере, или перефотографированием?
На планшетном. В рамке для среднего формата
А какой размер резьбы на объективе, не нашел никакой информации, хочу поставить жёлтый фильтр и бленду.
А сколько стоил такой фотоаппарат в СССР? Он дорогой был? Фотографии с него можно печатать прямой печатью, делать типа коллаж.
Сколько стоил, не помню, упаковки не сохранилось (на ней цена была). Фотографии с него печатаются через фотоувеличитель оптическим способом. Размер кадра 6х6, при наличии вкладыша 6х4,5
Любитель -2 стоил 10 р.
Любитель-166, кажется 30р
@@oknospbphoto увеличитель такого формата редкость для любителей. В основном шли увеличители под малый формат фотопленки. От "юности" начиная до большего портативного комплекта (УПА) в ящике. У меня был Юность, московского производства за 13 р, 50 коп. В принципе хороший увеличитель. Цветные фотографии всё равно мало кто печатал. Дорого и хлопотно это было.
@@ludbibova758 так то не дорого. Я помню такой фотоаппарат в магазине. Смотрелся странно, с двумя объективами. Ещё был какой то фотоаппарат за 6 рублей с копейками. Он помоему тоже был под большую плёнку. Только объектив у него был безфокусный, и помоему пластмассовый. Самые такие хорошие, считались смены. Смена 8м и смена - символ. У меня был смена - символ, качество снимков было вполне хорошим. Покрайней мере не хуже чем у автоматов, типа вилии авто, или силуэт электро. Я бы снова такой купил, или смену 8м.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, к фотоаппарату Киев 60 такие адаптеры подойдут?
Да, подойдут. Там два надо. На приемную и на кассету с пленкой.
Когда впервые увидел сканы с перфорацией несколько лет тому назад, загорелся, однако так и не нашёл эти адаптеры по адекватной цене.
А в КИЕВ 6С там счетчик кадров имеет переключатель 120-тая и 220-тая на 24 кадра.
Надо попробовать, в Киев 6С не ставила еще
А в мой Любитель 2 (с надписью на латинице) почему-то кассета от 35мм пленки не влезает. Пробовал и советскую разборную кассету и современную фомапановскую. Крышка при закрытии в неё упирается и не закрыть. Точнее закрыть, но слишком большие зазоры остаются (светить будет), по сравнению с зазорами после закрытия без кассеты. В итоге треснула крышка. А у Вас нормально захлопывается?
Нормально, без проблем. Кассету использую фирменную «одноразовую», вставляю под железный язычок в камере.
@@oknospbphoto хм, видимо "Любители" все-таки немного корпусами отличаются. Надо искать тот, в который 35мм кассета влезает
А ведь к любому фотоаппарату можно сделать и отьюстировать самодельный видоискатель для скобы принадлежностей. Лишь бы руки были. А можно видоискатель снять со сломанного фотоаппарата, сделать ему корпус с креплением к скобе.
Главное, что б руки росли откуда надо! А сделать рамочный видоискатель можно к любому фотоаппарату :))
Вывод - у пленочного фотографа должны быть если уж не «золотые», то хотя бы умелые руки!
я думал сам мастерить такие вставки. надо поискать может кто продает
мда, что бы приклеить изнутри ))) не хватило синей изоленты
Сколько снимков получается если катушка расчитана на 36? Спасибо)
стандартная кассета на 36 кадров имеет длину 1634мм, откидываем минимум по 15см на каждый засвет по краям и получаем 163-30=133см, один кадр 6см ширины +0,5 на межкадровые (если камера выставляет их сама) или +1 если как в видимоматериале "на глаз". Итого 133/7 получается примерно 18 кадров
17-19 ( иногда жадничаю и вынимаю пленку в темноте, чтоб последний кадр не был засвечен, не превратился в ракорд)
Есть ли у вас опыт намотки 220 пленки?
В современных реалиях 220й формат ничего кроме головной боли не дает, посему бессмысленен. Если человек мотает широкую пленку, то она у него есть в бооооольшой бобине т.е ее очень много. А если человек купил много пленки значит он много снимает. А если он много снимает, то у него есть много пустых раккордов. А если у него много пустых ракккордов, то есть на что мотать. И я не думаю, что сейчас для кого-то критично количество катушек которые можно взять с собой (собственно ради х2 кадров для репортеров на выездах этот формат и использовался). Помимо этого ровно стыковать раккорд и пленку наощупь совсем непростая задача, а в 120 формате приложил, замотал, приклеил и радуешься жизни (у меня намотка 10 катушек занимает минут 20 +/-, одна попытка сделать 220 ради "больше кадров в одном ролике" заняла минут 15 с переменными матюками)
Я тоже не мотаю 220 :((
@@Алексей-ъ5щ4к Здорово, что ты сам признался в том, что не думаешь))) Я только купил 220 задник. Мотал 220 катушку, все устраивает. Думаю над простеньким приспособлением приспособлением, которое позволит мотать со скорость 120 намотки. А выгоды таковы: в два раза больше кадров, В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ ПРОЯВИТЕЛЯ, в два раза меньше времени на проявку. Я проявляю Кodak HC 110 60 баксов за литр. 30 и 60 баксов - есть разница? Проявляю 22 минуты = фиксаж - округлим до 30 минут. 30 минут и 60 минут - есть разница? А пленку покупаю мотком 30 метров - 100 баксов. Вполне возможно, что кому-то 30 баксов и 30 минут - не проблема, но я человек бедный - почему бы на этом не скроить чуток?))
@@oknospbphoto есть определенная выгода;-) Описал ее в коменте. СПС
@@milanotsetus молодец, похвастался! А вот "в два раза меньше проявителя" - это вам мат часть подтянуть надо. Неспроста на нормальных баках для проявки объем проявителя на 135ю и 120ю пленку отличаются незначительно (390 и 450). А всё это из-за того, что проявитель рассчитывается на площадь фотоматериала, которая внезапно у 135-36 (~1600*30) и 120 (~800*62) очень близкая. А вот у 220 она а два раза больше. Так что с недопроявом вас, коллега
Одно непонятно, зачем на посредственный объектив расходовать столь дорогую сегодня фотоплёнку? Или это такой способ самоистязания?
Средний формат надо использовать на хорошей оптике.. Тогда и результаты не на пятиминутный просмотр.
Зачем на такой дорогущий айфон снимать котиков для пятиминутного просмотра?
@@oknospbphoto сегодня некоторые хвалят патефон... Тоже техника, в своё время, изменившая сознание многих.. Однако симфонический оркестр не заменившая. (Мнение не многих)
Снимаем на плёнку... Неплохо.
А что делаем после? Большинство оцифровывает на посредственных слайд-сканерах и редактирует в приложениях к смартфонам...
Отдельные редакторы уже сравнялись по фотографической широте с чёрно-белыми плёнками..
Да, печально, армия фотощëлкателей лишила многих репортёров законного куска хлеба с маслом.. Но с этим ничего не поделать.. Редакторы с большим удовольствием купят редкий кадр, чем будут кормить дивизии курильщиков.
Да, еще непонятно, зачем ходить на лыжах? Есть же автомобили, общественный транспорт, снегоходы с мотором, в конце-концов. По свежему снегу нужно ездить на комфортном внедорожнике, только так можно зиму прочувствовать.
@@nickodim8864 Правильно понимаете, Никодим. Надо начинать Новый год в бассейне с лыжами.. Желательно "Atomic"...
@@vapetrow посмотрите TLR Lubitel 2 cameras, Lubitel 166U examples of black and white photos и будет вам статье!
этот мутный любитель , и на его дефолтную среднекадровую 120 пленку снимает, как старая смена на ускач. а тут в него вообще 35 засунули. если просто муть и мыло чтоб получилось, с веселыми и интересными цветными эффектами, тогда да, пойдет и так.
Вы не знаете возможности этой камеры. Посмотрите; TLR Lubitel 2 cameras, Lubitel 166U examples of black and white photos
Ой, щас бы фанатично стремится к хорошему результату на плёнке. Да, для кого-то резкость важна конечно. Но чёрт побери, плёнка это всё-таки про атмосферу, творческие эксперименты, новый опыт, а не про какие-то объективные (во всех смыслах) показатели качества снимка.
рАккорд это раккОрд???....в остальном стоматология через прямую кишку, при всем моему уважению и любви к пленке, это перебор даже для меня(( Это не творчество, а дискредитация .....
Снимаю также только на Москву 5 и наматывая узкую плёнку на ракорд от СФ плёнки, панорамы выходят классные
спасибо!
А возможно ли фотографировать на карточки мгновенной печати с помощью "Любителя"?
Нет