Отличное видео, хорошие камеры, прекрасные кадры, конечно же лайкнул! Имею в наличии и Москву 5 и Москву 4, но более ранняя четвертая Москва мне нравится больше, и не только из-за более винтажного вида, а ещё из-за более правдивого рамочного видоискателя, неснимаемой задней крышки и других мелочей, а так же не знаю, почему, но более ранний 23-й Инндустар на четвертой версии как то теплее и одновременно резче рисует ( кое кто говорит, что на ранних немецкое стекло, хотя я сомневаюсь). При съёмке всегда пользуюсь штативом и тросиком ( верхняя кнопка до сих пор рабочая), а так же использую самодельную бленду ( особенно в солнечную погоду). Чтобы там не говорили, эти камеры практически вечные -мои проработали примерно 70 лет! И если промыть и заменить сиазку в механизме затвора, что я и сделал, проработают ещё столько же. Желаю творческих успехов!
Спасибо за видео. Моя москва-5 судя по вашим сканам более резкая, на сканах в видео мыльновато по центру, а к краям резче становится. Накатка внутри сделана не для воздуха, а для рамки 6х6, у меня есть комплектная, она вставляется в фотоаппарат, имеет такую же форму , только вместо выступов у нее отверстия, чтобы становилась плотно и не ездила туда-сюда. Со спуском просто супер, я и сам пользуюсь только дублирующим, а теперь еще и с тросиком смогу))
Нужны были здесь желтые фильтры. Я бы вообще поставил красный, на "худой конец" оранжевый. А то неба нет и архитектура на фоне неба теряется. ruclips.net/video/1Rbh8ENiGVg/видео.html
Нормальный у смены объектив. Для её цены и массовости вообще отличный! У Москвы объектив не как у Смены, (что по группам линз, что по фокусному расстоянию, что по светосиле, что по рисунку- всё ооочень разное), затвор, сблокированный с объективом- похож во многом, но тоже отличаются прилично)(хотя бы набором дополнительно длинных выдержек и автоспуском)
Спасибо за ностальгические нотки ) Из всех объективов СССР остались в памяти Индустар 61л/з Юпитер 200-4. Остальные огорчали своими характеристиками и профессионалу были неприемлемыми. Как, впрочем, и вся отечественная продукция. После капризных и своенравных камер случайно купил Яшику 2000 с цейсовской оптикой и тогда почувствовал хороший вкус оптики !
Пожалуй самые резкие - да... Но всё ж "фотохудожники")), а им мягкость да боке Есть ещё резкий, но для совсем "мелкого" кадра- у полуформатки Агата На Москве резкость сложно получать на открытых диафрагмах и расстояниях ближе 2,5-3 метров. Учитывая фокусное и низкие фоточувствительности тех времён необходимость диафрагмироаваться до 5,6-8 совсем делает редкой возможность фотать с рук и движение.. Уже 1/50 с рук не каждый Москвой сделает
Вы бы ещё про оптику Leica сказали. У меня Contax RTS с портретником 80 мм. Есть и Nikon FA с Nikkor 35-70/3,5 сравнивать конечно с оптикой советской глупо. Но во всём есть своя изюминка. Кому-то Гелиос-44 очень даже нравится. Всё дело вкуса.
Объектив Москвы мягкий на открытой, но не мягче Новаров и Войгтаров. Резкость зависит от нескольких факторов, жесткости переднего стандарта, юстировки самого объектива, тупо шевеленки. Всегда нужно зряче понимать, что именно происходит.
Неправильное кадрирование решается при съемке учетом паралакса- смещением корпуса после кадрирования, компенсирующем разность осей объектива и визора. Та же беда на всех камерах с кадрированием не через рабочий объектив
так никто не сомневается что у тессара (индустара) есть резкость на бесконечности )) у Москвы-5 проблемы срезкостью (по краям) начинаются на близких дистанциях фокусировки, потому что эта фокусировка производится смещением передней линзы, а не всего объектива. так то тессар вполне резкий объектив, если его фокусировать правильно. собственно Москва-5 это один из последних советских фотоаппаратов с такой дебильной фокусировкой, дальше с индустарами все нормально будет. я снимал Москвой-5 когда-то давно, потому что "этож 6х9!, сейчас пейзажей понапечатаем!". сейчас она стоит на полке как украшение. Киев-88 сменил её довольно быстро, потому что условно-нормальная камера оказалась бесконечно лучше. с 6х6 я в итоге получал лучшие снимки чем с 6х9. (впрочем Киев я тоже в итоге сменил, на Пентакс-67, которым снимаю уже более 10 лет и менять на что-либо не собираюсь)
ну не нравятся мне дальномерки из за неточной наводки на резкость. невозможность снимать макро. люблю зеркалки пускай они и более громоздкие. у меня роллей 6008 интеграл . да дорого но оно стоит того.
@@СашаИванов-у2ц3с отнюдь !!!! Москва 5 формат 6:9 не очень края хорошо рисует и при кадрировании ( а я не сканирую а печатаю аналоговым методом ) их обрезаешь !!!! Так на что плёнку тогда тратить когда можно кадры сэкономить ???? А любителем я 6:4,5 снимаю и нормально пейзажи выходят. А зачем агрессировать. Каждый снимает то что хочет
Так может надо отремонтировать камеру чтобы спуск не был тугим.Ха-х-а-ха. Нет там никакой шевелёнки от спуска.Если только ночные снимки с выдержкой в несколько секунд и минут не делать. Снимать надо уметь! Чтобы рука при нажатии кнопки не дрожала и не скакала. "Неправильное" кадрирование в таких аппаратах решается при печати на фотоувеличителе!! Именно что кадрированием.Это вам не зеркалка! Камера ,её корпус сама по себе УДОБНАЯ и ухватистая. Разве что руки из одного места. Прежний хозяин моей Москвы тоже был дебилом и отрезал половину чехла. Земля ему стекловатой.Испортил кожаный чехол. Если вы делаете цифровой скан с негатива то вы НЕ занимаетесь мокрой оптической фотографией вы МАРАЗМОМ занимаетесь!Купите себе цифровую мыльницу и не морочте яица! Понторезы.Негатив обязательно должен быть отпечатан на бумаге в большом формате! Для резкости объектив ДОЛЖЕН быть отъюстирован по плёнке специалистом профи!За десятки лет юстировка давно уже сбилась.А многие камеры и на заводе собирали в конце года и месяца-ваши предки алкаши .
Отвечу для зрителя, который будет читать этот опус. 1.Чтоб отремонтировать спуск на данной камере нужен донор. Камера функциональна и так. 2. Объектив Москвы мягкий, приемлемой резкости можно добиться сильно зажав диафрагму. Выдержка меньше 100 нежелательна при съемке с рук на данной камере, поэтому вооружившись стабилизирующими устройствами можно гарантировать качество снимка. 3.Ваш прежний хозяин Москвы был в своём праве. Зачем брали камеру без целого футляра? Чтоб сожалеть об этом, и посылать ему проклятия? 4. Плохо усвоили материал, я как раз показывал свойства объектива Москвы на большом отпечатке 30х40см. 5. Объектив отлично отъюстирован мной на коллиматоре. Можно было бы удалить данный коммент. НО пусть остаётся. Слова про "тоже был дебилом", и "ваши предки алкаши" это позор написавшего. Пусть сам живёт с этим дальше.
1.Чтобы изготовить рычаг донор не нужен нужны руки не из ж. 2.Снимал с рук на 1\15 РЕЗКО. Шевелёнки НЕТ так как затвор ЦЕНТРАЛЬНЫЙ. А руки заточены под фотоспуски начиная с Лейки и ФЭДа. Кто говорит про выдержку 100 с рук на центральном затворе полный профан в технической фотографии.Это Зенит-19 прыгал в руках от затвора на вдержке менее 125. 3.Прежний хозяин урод -бабло в Гаграх зашибал с отдыхающих ему на аппарат было насрать и чехол только мешал-главное бабло. А купить тогда в начале 80 было негде-бери что дают! Или так у грузин или никак. 4.З0-40см и более раза в 2, на фототкани получал отличные портреты в 80-90 годы.@@FirstFotoMate
Сказки не рассказывай.Старый...гы. В 50-60 и особенно в начале 80 Москва -5 пользовалась бешенной популярностью у профи фотографов что зарабатывали на ней деньги в школах,детских садиках,свадьбах,и на отдыхе на Чёрном море.
Прекрасна камера! До сих пір знімаю нею у Львові. 6Х9см. вражає!
Отличное видео, хорошие камеры, прекрасные кадры, конечно же лайкнул! Имею в наличии и Москву 5 и Москву 4, но более ранняя четвертая Москва мне нравится больше, и не только из-за более винтажного вида, а ещё из-за более правдивого рамочного видоискателя, неснимаемой задней крышки и других мелочей, а так же не знаю, почему, но более ранний 23-й Инндустар на четвертой версии как то теплее и одновременно резче рисует ( кое кто говорит, что на ранних немецкое стекло, хотя я сомневаюсь). При съёмке всегда пользуюсь штативом и тросиком ( верхняя кнопка до сих пор рабочая), а так же использую самодельную бленду ( особенно в солнечную погоду). Чтобы там не говорили, эти камеры практически вечные -мои проработали примерно 70 лет! И если промыть и заменить сиазку в механизме затвора, что я и сделал, проработают ещё столько же. Желаю творческих успехов!
Спасибо за видео. Моя москва-5 судя по вашим сканам более резкая, на сканах в видео мыльновато по центру, а к краям резче становится. Накатка внутри сделана не для воздуха, а для рамки 6х6, у меня есть комплектная, она вставляется в фотоаппарат, имеет такую же форму , только вместо выступов у нее отверстия, чтобы становилась плотно и не ездила туда-сюда. Со спуском просто супер, я и сам пользуюсь только дублирующим, а теперь еще и с тросиком смогу))
Есть такая камера у меня. Негатив цветной на плёнку Kodak размером 6х9 весьма впечатлил.
Динозавры рулят.
Нужны были здесь желтые фильтры. Я бы вообще поставил красный, на "худой конец" оранжевый. А то неба нет и архитектура на фоне неба теряется. ruclips.net/video/1Rbh8ENiGVg/видео.html
"Накатка"- позиционирует вкладыш для перехода на 6*6
Не согласен. Есть рамка -вкладыш на Москву без отверстий. Где планки ограничивающие кадр соединены неким подобием проволоки.
обьектив как у Смены да
Сам ты "оптика" -магазин очков.
Хуже Смены был только однолинзовый пластиковый любитель на 35мм.
Нормальный у смены объектив. Для её цены и массовости вообще отличный!
У Москвы объектив не как у Смены, (что по группам линз, что по фокусному расстоянию, что по светосиле, что по рисунку- всё ооочень разное), затвор, сблокированный с объективом- похож во многом, но тоже отличаются прилично)(хотя бы набором дополнительно длинных выдержек и автоспуском)
Вообще НИЧЕГО общего кроме принципа центрального затвора.У Смены не объектив а грязная очковая линза.@@vintv2042
Трололо)))
Спасибо за ностальгические нотки ) Из всех объективов СССР остались в памяти Индустар 61л/з Юпитер 200-4. Остальные огорчали своими характеристиками и профессионалу были неприемлемыми. Как, впрочем, и вся отечественная продукция. После капризных и своенравных камер случайно купил Яшику 2000 с цейсовской оптикой и тогда почувствовал хороший вкус оптики !
Пожалуй самые резкие - да... Но всё ж "фотохудожники")), а им мягкость да боке
Есть ещё резкий, но для совсем "мелкого" кадра- у полуформатки Агата
На Москве резкость сложно получать на открытых диафрагмах и расстояниях ближе 2,5-3 метров. Учитывая фокусное и низкие фоточувствительности тех времён необходимость диафрагмироаваться до 5,6-8 совсем делает редкой возможность фотать с рук и движение.. Уже 1/50 с рук не каждый Москвой сделает
Вы бы ещё про оптику Leica сказали. У меня Contax RTS с портретником 80 мм. Есть и Nikon FA с Nikkor 35-70/3,5 сравнивать конечно с оптикой советской глупо. Но во всём есть своя изюминка. Кому-то Гелиос-44 очень даже нравится. Всё дело вкуса.
Сегодня проявил тасма 25л , отснял Москва 5 , слишком мягкая картинка на открытой диафрагме
Объектив Москвы мягкий на открытой, но не мягче Новаров и Войгтаров. Резкость зависит от нескольких факторов, жесткости переднего стандарта, юстировки самого объектива, тупо шевеленки. Всегда нужно зряче понимать, что именно происходит.
@@FirstFotoMate Спасибо за совет !!!
Неправильное кадрирование решается при съемке учетом паралакса- смещением корпуса после кадрирования, компенсирующем разность осей объектива и визора. Та же беда на всех камерах с кадрированием не через рабочий объектив
так никто не сомневается что у тессара (индустара) есть резкость на бесконечности ))
у Москвы-5 проблемы срезкостью (по краям) начинаются на близких дистанциях фокусировки, потому что эта фокусировка производится смещением передней линзы, а не всего объектива.
так то тессар вполне резкий объектив, если его фокусировать правильно. собственно Москва-5 это один из последних советских фотоаппаратов с такой дебильной фокусировкой, дальше с индустарами все нормально будет.
я снимал Москвой-5 когда-то давно, потому что "этож 6х9!, сейчас пейзажей понапечатаем!".
сейчас она стоит на полке как украшение. Киев-88 сменил её довольно быстро, потому что условно-нормальная камера оказалась бесконечно лучше.
с 6х6 я в итоге получал лучшие снимки чем с 6х9. (впрочем Киев я тоже в итоге сменил, на Пентакс-67, которым снимаю уже более 10 лет и менять на что-либо не собираюсь)
ну не нравятся мне дальномерки из за неточной наводки на резкость. невозможность снимать макро. люблю зеркалки пускай они и более громоздкие. у меня роллей 6008 интеграл . да дорого но оно стоит того.
А есть у кого нибудь рамка 6:6 для Москва 5????
Это маразм переводить формат 6Х9 на 6х6.Купи Любитель и делай мыло.
@@СашаИванов-у2ц3с отнюдь !!!! Москва 5 формат 6:9 не очень края хорошо рисует и при кадрировании ( а я не сканирую а печатаю аналоговым методом ) их обрезаешь !!!! Так на что плёнку тогда тратить когда можно кадры сэкономить ???? А любителем я 6:4,5 снимаю и нормально пейзажи выходят.
А зачем агрессировать. Каждый снимает то что хочет
зима в россие
Так может надо отремонтировать камеру чтобы спуск не был тугим.Ха-х-а-ха.
Нет там никакой шевелёнки от спуска.Если только ночные снимки с выдержкой в несколько секунд и минут не делать.
Снимать надо уметь! Чтобы рука при нажатии кнопки не дрожала и не скакала.
"Неправильное" кадрирование в таких аппаратах решается при печати на фотоувеличителе!! Именно что кадрированием.Это вам не зеркалка!
Камера ,её корпус сама по себе УДОБНАЯ и ухватистая.
Разве что руки из одного места.
Прежний хозяин моей Москвы тоже был дебилом и отрезал половину чехла.
Земля ему стекловатой.Испортил кожаный чехол.
Если вы делаете цифровой скан с негатива то вы НЕ занимаетесь мокрой оптической фотографией вы МАРАЗМОМ занимаетесь!Купите себе цифровую мыльницу и не морочте яица! Понторезы.Негатив обязательно должен быть отпечатан на бумаге в большом формате!
Для резкости объектив ДОЛЖЕН быть отъюстирован по плёнке специалистом профи!За десятки лет юстировка давно уже сбилась.А многие камеры и на заводе собирали в конце года и месяца-ваши предки алкаши .
Отвечу для зрителя, который будет читать этот опус.
1.Чтоб отремонтировать спуск на данной камере нужен донор. Камера функциональна и так.
2. Объектив Москвы мягкий, приемлемой резкости можно добиться сильно зажав диафрагму.
Выдержка меньше 100 нежелательна при съемке с рук на данной камере, поэтому вооружившись стабилизирующими устройствами можно гарантировать качество снимка.
3.Ваш прежний хозяин Москвы был в своём праве. Зачем брали камеру без целого футляра? Чтоб сожалеть об этом, и посылать ему проклятия?
4. Плохо усвоили материал, я как раз показывал свойства объектива Москвы на большом отпечатке 30х40см.
5. Объектив отлично отъюстирован мной на коллиматоре.
Можно было бы удалить данный коммент. НО пусть остаётся.
Слова про "тоже был дебилом", и "ваши предки алкаши" это позор написавшего. Пусть сам живёт с этим дальше.
1.Чтобы изготовить рычаг донор не нужен нужны руки не из ж.
2.Снимал с рук на 1\15 РЕЗКО.
Шевелёнки НЕТ так как затвор ЦЕНТРАЛЬНЫЙ.
А руки заточены под фотоспуски начиная с Лейки и ФЭДа.
Кто говорит про выдержку 100 с рук на центральном затворе полный профан в технической фотографии.Это Зенит-19 прыгал в руках от затвора на вдержке менее 125.
3.Прежний хозяин урод -бабло в Гаграх зашибал с отдыхающих ему на аппарат было насрать и чехол только мешал-главное бабло.
А купить тогда в начале 80 было негде-бери что дают! Или так у грузин или никак.
4.З0-40см и более раза в 2, на фототкани получал отличные портреты в 80-90 годы.@@FirstFotoMate
Друг! А ваши предки кто? Кто вас научил хамству?
У НАС, СТАРЫХ ФОТОГРАФОВ, М-5 /Москва5 / НИКОГДА ПОПУЛЯРНОСТЬЮ НЕПОЛЬЗОВАЛАСЬ, СЛИШКОМ МЯГКО РИСУЕТ...
Сказки не рассказывай.Старый...гы. В 50-60 и особенно в начале 80 Москва -5 пользовалась бешенной популярностью у профи фотографов что зарабатывали на ней деньги в школах,детских садиках,свадьбах,и на отдыхе на Чёрном море.
Мне плевать на ваши выпады. Но если ещё увижу кроме критики, даже резкой, оскорбления зрителей, отправитесь в бан. @@СашаИванов-у2ц3с