Тема сложная, массам так не совсем заходит, даже если рассматривать массы, как сумму индивидуальностей. Надо было упомянуть, что при Сталине в СССР были развиты кооперативы, которые производили множество вещей: от продуктов питания и игрушек до мебели, а также оказывали услуги населению, типа парикмахерских и химчисток. То есть удовлетворяли массовый потребительский спрос на мелкобуржуазной конкурентной основе. Видимо, Сталин что-то понимал в человеческой психологии, а заодно и в экономике.
Сталин, Сталин... Период с 1929-1954. 114 тысяч кооперативов и артелей. Два ЧАСТНЫХ НИИ и КБ (!!!). Проблем с товарами группы Б не было. Делали телики, радиолы, авто. Как пример Кубань. Предприятия РАФ выросли как раз с таких мелкоккстарных артелей. Колхида тоже оттуда.
Сергей Вячеславович преклоняю колени перед вашей мудрой жизнью и столько трудов. Вам здоровья. Я рад что есть возможность послушать Вас при жизни. С уважением за ваш нелёгкий труд.
Блестящий анализ, Сергей Вячеславович! Будем ждать продолжения Ваших размышлений об "утопическом"-справедливом обществе! Народу это требуется для отрезвления!!! Браво!
Я до сих сих пор помню шок , который испытала , когда рухнул Советский Союз . Вот только сейчас , наверное , постепенно прихожу в себя , благодаря вашим передачам , профессор . Спасибо большое за объяснения
...та нИ Хера он не рухнул : его "качали и тресли" и оттуда и из нутри... чтобы изменить так как выгодно : этножидам... и его изменили... причём не так как задумывали ... крови должно было быть ГОРАЗДО больше... а колличество " самостоятельныэ " стран примерно 90 штук... поХеру на основании чего и особенно религии... черчиль по итогам 2ой мировой пытался на месте Китая дюжину стран потом восемь потом четыре... Сталин до давил до Большого Китая ... Тайваня и малых потерь территорий.. однако в конце 80 х СТАЛИНА и близко не было... хоть так остановились... теперь от ... или дык... всё равно получишь... может чуток : шевелиться начали !!! ? !!! вероятно не доживу мне 61....
@@user-jt1mb7bb2k ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЛАГО ВОСПИТАННОГО И ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА -НЕ ЗАМЕЧАТЬ И НЕ АКЦЕНТИРОВАТЬ ВНИМАНИЕ НА ОШИБКАХ СОБЕСЕДНИКА..
Без теории нам смерть", отсутствие теории привело к отсутствию цели. После 1964 теория себя исчерпала, развитие пошло по кругу без поднятия планки цели. В 1992 пришла регрессия, на данный момент заканчивается 40 летний цикл промывки мозгов, муравейник дружно кружит в танце смерти. Была надежда на электронный разум, на практике это оказалось фикцией, электровеник не придумывает теорий и не разрабатывает целей, он исполняет алгоритмы по поставленным целям. Возникла надежда на профессора, что он считает мозги, наи́дет гениев, которые напишут теорию. По ней другие гении разработают цель и предложат новую экономическую модель. Профессор, на вас возложена огромная миссия: или мы с песнями идём вперёд, или кружимся в танце иссушая мозги до веса мурашей. Какой итог? Нашли вы нам гениев? Или это тоже утопия на миллиард?
А светлое будущее коммунизм уже было в первобытном обществе и государство - машина насилия тогда отсутствовала... Но жизнь показывает, что ближе коммунизм ( обещали к 80 году) тем меньше жратвы. Слава Богу, что он не наступил! А то раньше при том коммунизме, мамонты ещё были. А сейчас их нет. И делить поровну будет нечего.
@@user-to2bj7zd7i а почему возник дефицит, не интересовались? Это целевая аудитория Савельева - слушают горе-биолога и за рамки своих воззрений выйти не могут. Объясняю: в 56-м и 60-м году двумя законами была уничтожена ключевая отрасль экономики - артели, которые производили 100% всех игрушек, 40% мебели, пищу и одежду. Мы ясно определяем, что свёртывание сталинской экономики, децентрализация агропрома и разрыв отношений с международным коммунистическим движением это политика НЕ КОММУНИСТОВ. Первая половина существования СССР - открытая борьба с внешними и внутренними врагами. А вторая мировая война это авантюра мировой финансовой олигархии, чья креатура - Гитлер. Какая цель? Уничтожение социалистической державы!
Уже живём в утопии Платона. Тетеньки общие, т.е. за деньги выбирай любую. Частной собственности нет, т.к .вводя налог,государство де-факто объявляет себя владельцем всего, "благодушно" оставляя нам право пользования и распоряжения, да и которых можно лишиться при неуплате налогов.
Профессор, оставьте общих жен в покое, мы ты уже все взрослые мальчики, нам это давно не интересно, нам интересна только собственность на средства производства.
@@kirabr1122 есть такая фраза, довольно популярная в свое время на Дваче: тян не нужны. Тоже самое можно отнести к прибавочной стоимости. Что Вы будете делать с прибавочной стоимостью где все бесплатно и денег нет? Как Корейко? Ждать на чемоданах капитализма?
...тогда общие жёны... Сейчас лгбт гендеры... не это ГЛАВНОЕ... надо уничтожить приемственность БЛАГОСТИ ... поХ...У чем заменяешь ГЛАВНОЕ столкнуть с пути Предков... и от сюда пожалуйста проходите... к социальному лифту... подходите а там лифта нет... и никогда не было ! а от социальную пропасть ПРИСУТСТВУЕТ и вполне может появиться пинок в эту самую пропасть ...
Так и собственность вся общая же, включая средства производства. А прибавочная стоимость только в деньгах измеряется? Может в др. каких-то привилегиях возможна?
@@Salamandridae-eo8qk например? Как только появляется прибавочная стоимость конец всем коммунизмам/социализмам. В первобытном обществе был коммунизм, там не было прибавочной стоимости, как только она появилась тут и рабовладение и войны и феодализм и капитализм. Не придумали еще инструмента, который бы работал с прибавочной стоимостью эффективно. Планирование в рамках планеты возможно и смена интересов личных на общественных, но всех не переделаешь. В этом случае я скорее за жесткий контроль и равное распределение. Была бы шкала благ и показатель, например трудочасы, смысл в том, что это не был бы отчуждаемый показатель, т.е. человек может работать 4-6-8-10-12 часов, но 48 в сутках он работать не может, таким образом разбогатеть не получиться и присвоить тоже не получится, однако есть варианты манипуляции и в этом случае. Если у нас появится в этой системе Чубайс или какой-то гений, он так или иначе обойдет эти правила, не со 100% но с большой вероятностью. Возможно кто-то умнее меня решил это проблему, по крайне мере я ей специально не занимался. Вариант с тем, чтобы всех кому не нравиться жить в подобной системе дать возможность например уехать на другую планету тоже вариант, однако и тут есть свои недостатки, возможность появления войн. Идеальных вариантов возможно нет, мозги у всех разные, все думают по разному, гения не должно тормозить общество, но и гений или подлец не должен иметь возможность уничтожить или поставить общество на колени.
Благодарю, Вас, очень интересно, как на протяжении веков, люди пытались понять , как же надо жить Почему больше немцы были такми мыслителями, и промышленность и наука там была развита раньше, чем в России.
Это в силу природных условий. Россия обширна и богата природными богатствами поэтому в ней прожить без приложения особых умственных усилий было легче, чем в Германии. Вы наверняка знаете о немецких колониях - поселениях в России. А в Германии русских- колонистов почему-то не было. Как и других. А в России они были. И царям нему служили, в том числе и в армии. Один барон Мюнхгаузен чего стоит!
Замечательно, но ещё много утопий не упомянуто. Главное во всех утопиях то что над людьми обязательно назначены надзиратели, от меня всегда лайк Савельеву, как только открывается его статья , а мне всегда удовольствие и радость его слушать. Благодарю вас, профессор.
@@user-hf2cg1yz5m Так в реальной вселенной социализма никогда не было. Был некий партноминклотурный госкапитализм с некой социальной поддержкой эксплуатируемого класса. Были ещё всякие вариации диктатур и тираний под брэндом "социализм", навроде Пол Пота. Если она выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка. То это и есть утка. Так что социализмом называли любую х...ю вплоть до людоедских режимов в Африке.
В финальной мысли Профессор не прав, как говорится рыба гниет с головы и проблема у союза возникла в верхушке власти. На уровне организации низов проблем не было.
Только не "Фома" Кампанелла, а "Томазо" Кампанелла. И не "Государство" солнце, а "Город солнца", так называлось произведение. И Платон создал теорию мыслимого Государства, идеального государства в теории, а от практического воплощения отказывался. Прямая демократия Руссо используется сегодня, но главная его идея педагогика воспитания в естественных условиях, что тоже используется в Вальфдорских школах, и также он создал музыкальную грамоту...
Было бы очень интересно развернуть последние 3 минуты часа на три.... Уверен- если бы Вы в подробностях описали - Как нужно развиваться России. Людей,заинтересованных послушать Ваше предположение было бы раз в 10 больше,чем подписчиков на данный момент. Я уверен на 💯,что если бы Вы возглавили создание томографа,,на который государство выделило бы 100млрд,Вы довели бы проект до конца., и миллионы Россиян, По-настоящему найдя себя в деятельности,какая была бы рекомендована после прохождения Томографа,стали бы счастливы...... И ....приносили бы Огромную пользу уже лет через 5,после того,как Ваше изобретение показало бы- в Чем,каждому из нас,нам Стоит развиваться
Хороший анекдот был в своё время. Повесили на стене сельсовета объявление "в воскресенье будет выступать городской лектор на тему "любовь и мы"". Народ собрался, все ждут. Выходит на сцену солидный мужчина с бородкой, пенсне и военной выправкой. - И так тема лекции "любовь и мы". Есть четыре вида любви. Первый, это любовь мужчины к мужчине. Но у нас это противозаконно и мы не будем об этом говорить. Второй вид, это любовь женщины к женщине. Но это у нес так же противозаконно и мы не будем об этом. Третий вид, это любовь между мужчиной и женщиной. Но вы и без меня об этом всё знаете. И четвёртый, это любовь к партии. Вот об этом виде любви мы и поговорим.
Помню лет в 12 написал концепцию города счастья "Звезда". Город должен был выполнять в государстве одну функцию - судить уголовников со всей страны, ну и ещё должен был выглядеть в форме пятиконечной звезды с крышами домов из селенового (рубинового) стекла. А потом узнал о Т.Кампанелле и Т. Море., посмеялся
Современные утописты пошли гораздо дальше. Они уже учли недостатки предыдущих реализаций, а некоторые учли даже то, что профессор преподает. Ведь если биологическое мешает построению справедливого общества, значит надо это как-то контролировать, используя для этого самые передовые технологии. Логично? ) На самлибе читал такое. Там тоже были острова, институт брака был упрощен до свободной любви, но была и электронная система, к которой все жители были подключены. Тотальная справедливость достигалась через то, что практически невозможно лгать по крупному. Потому что любой мог бы это проверить через систему связанную с ИИ. Интерфейс встроен в голову и легко управляется. Любой может вершить правосодие прямо на месте, поскольку система все видит и записывает. И не факт, что утописты совсем не правы. Некоторые всю историю человечества рассматривают как борьбу абстрактного духа с биологическим наследием. И по моему, этот принцип можно распросстранить на жизнь в целом, а не только на человека разумного.
26:27 - Вот здесь Профессор слегка сам себе противоречит... Опять же про регулирование, но не биологическое-"рыночное", а административно-властное. Кто-то уже говорил, что социализм это учет и контроль, вот только некоторые это не верно воспринимают. 28:28 - а вот с этого места, Уважаемый Профессор, "пожалуйста поподробнее..". Желательно в компании Кирилла Рычкова, на площадке "Аврора", проекта "Эра". Хороший обзор получился, СПАСИБО и Здравия, Уважаемый Профессор!
Интересно, что многие путают социальные системы с инструментом. Профессор создал инструмент. Утопия это про другое, тёплое с мягким. Инструмент можно применять по-разному. Профессор изучил вопрос, как люди в разное время подходили к вопросу построения общества и рассказал нам о некоторых крайних случаях. Конечно, он наверянка задумывался, как можно применять инструмент. Спасибо Сергею Вячеславовичу за это, он дал нам, над чем подумать. Умному достаточно.
Конечно! В том то и дело, что "Инструмент можно применять по-разному." И мне, например, крайне обидно наблюдать, как на Профессора за его томограф всех собак вешают, перекладывая СВОЮ же ответственность за его дальнейшее использование.
Есть над чем задуматься на досуге. Читая Платоновское государство ,по мере прочтения ,приходишь к мысли что это конечно дичь ,но сама попытка вызывает уважение. Ибо большинству и в голову не когда не приходило задуматься над этим. Первый блин ,пока сковородка еще не прогрелась ,всегда комом. Профессору большое уважение ,что прорабатывает такие темы. И транслирует их в общество.
Мы живем в платоновском государстве. У кого много власти и денег тот много ест, у кого мало тот мало ест. И уж те кто сидят повыше точно считают себя и свои маленькие пороки абсолютно благородными
Так тонко профессора еще никто поздравлял . со смыслом . мы рады что ваше состояние вернулось в норму и ведете себя адекватно . Обращать внимание на здоровье у здоровых не принято . а если кого то поздравляют с его здоровьем значит интересуются в скрытой форме его здоровьем и выражают сочувствие . У Савельева зрители сплошь платоны .
@@user-qe3cj9gp1g было бы здорово если бы и Савельев так сказал - я когда то бл неадекватен ..... К сожалению он еще не вышел из своего безумства . моментами только .....
"Любая добродетельность, уходящая в бесконечность, раньше или позже превращается в свою противоположенность"... Тоже самое ждет и страстно пропагируемая автором концепция "Brain sourcing"...
Видео дня! а может и месяца) Получается, что утописты сделали очень много для развития человечества, как разумного вида. Они опережали, вдохновляли и определяли направление развития общества, с поправкой на современные им устои, уровень развития науки и обстоятельства. Да, их идеи использовались и во вред, как любая прогрессивная технология, но пользу отрицать нельзя.
@@Alexander.Glazkov вот если воскл знаков было побольше, то согласился бы, а так - нет. Утопия - это модель, и её работоспособность зависит от качества исполнения, как в любом механизме. А ещё утопия - это художественный жанр, в котором люди хотя бы задумываются о том, как сделать по-человечески, что однозначно полезнее сотен антиутопий.
Сергей Вячеславович 🥰😆😆 как всегда - искромётны, мудры, и неподражаемы! Спасибочки в десятитысячный раз!!🔥 И низкий поклон!!!! И …Эх! Я понимаю - что «спасибо» - не булькает. Но не могу помочь пока-ремонт и переезд, мамы одиночки съедает все силы и 😆 материалы и дензнаки. Но так хочу вам помочь чем то!! Хотите приеду и приберу вам дачу? Просто так-просто за то что вы есть!🤗 Ирина. В МЦК с вами виделись)
Хорошая лекция, благодарю Сергей Вячеславович ! Как по Мне: Вряд ли когда-либо Мы придём к единому состоянию. Ведь за всю историю Человечества - всегда и при любых условиях, системах, были как ярые любители, так и ярые не любители всей этой возни. А воз и ныне там: Как то не представляется государство или строй системы, при котором все будут рады и счастливы, все равно ведь найдётся тот, кто будет недоволен. На это всё Я опираюсь с исторической точки зрения и опыта до наших дней. Есть лишь один вопрос: Скорее всего это тоже утопия, но всё же хотелось бы прямо тотального прояснения такого проекта, как - Проект Венера - Жак Фреско, я думаю, что многим было бы интересно познать и принять тот или иной факт. Не могли бы Вы Сергей Вячеславович заняться этим делом. Благодарю.
Фресковщина - тоже тотальная утопия, пронизанная идеями коммуняк, о всеобщем равенстве и братстве, на его основе. Что категорически не соответствует реалиям, в которых никто никому не равен, в силу стуктурного, а равно и функционального строения мозга. Никого нельзя уболтать, как бредил старый лопушок, не совершать корыстных поступков, ибо это прямо противоречит инстинктам, вложенным в мозги самой природой. Фреско просто жертва отсутствия образования, которая считала, что в мозг, всё абсолютно, закладывается извне, а не присутствует в виде инстинктов.
В основе идеи старины Жака лежит банальный конформизм. А с учётом уровня развития технологий с постоянной заменой, подменой или просто имитацией физической и ментальной активности индивидов это приведёт к масштабной деградации и лично каждого, и общества в целом. Одна из мыслей Уважаемого Профессора им же озвученная, что без витамина *R* (ремень) сделать из примата сапиенса не представляется возможным...
@@user-fp5ut8oi2l..из примата человека не зделаешь...вспомните маугли....если до 12 лет ребенок не воспитывпется в человеческом обществе...он останется животным в своем развитии...и бесполезно социализировать.. Отсюда...человеком становятся только впитывая человеческие Знания..а это не только развитие мозга..но и связь с менталом и Духом..
Тут же захотелось почитать эти "пылкие идеи утопий" и еще бы идеи евгеники почитать😊 так"вкусно" Сергей Вячеславович рассказал об этом 😊 Спасибо профессор,вы самый интересный лектор🥰
Добрый день, Сергей Вячеславович! Если возможно, c 28 минуты поподробнее при возможности.Так как имею некоторый интерес происходящим на планете в настоящее время.Конечно без происходящего в нашей стране так как обстановка в ней более менее понятна мне. Интересует Ваше профессиональное мнение.
Профессор Савельев упоминает о неустойчивости СССР. Почему-то он не смотрит системно: Парижская коммуна - первое социалистическое государство - просуществовало всего 72 дня и было разбито правящим классом. Ленин писал, что Парижская коммуна - ориентир марксистов 21 века. Коммуна дала ОПЫТ взятия власти рабочими и её потери. В 1917-м году рабочие частично взяли власть. Пройдя тяжелейший путь экономического разгона и борьбы с терроризмом по Советскому Союзу вновь ударили и подавили. Подавил не просто какой-то бесноватый фюрер, а мировая финансовая ОЛИГАРХИЯ, креатурой которого фюрер и являлся. Советский Союз дал опыт успешного существования пролетарского государства. Мы можем проанализировать точку невозврата, причины негативных тенденций и условия демонтажа страны: политика конвергенции, ликвидация МТС и артелей, формализм, насаждение идеализма в науке, запрет на самокритику внутри партии, подрыв мирового коммунистического движения ревизионистами и стимулирование товарного обращения между развития системы товарообмена - это огромнейший опыт для будущих марксистов и строителей коммунизма. Вы правы - в мире всё трещит по швам. Недовольство растёт по экспоненте. Растёт и бедность, вымирает население. На кону Третья мировая. Не придумало человечество иного выхода из глобального, системного кризиса.
"Устойчивость капитализма перед всем остальным?!! - ;) ну-ну, вот сейчас новости смотришь и такое благолепие капитализма. Уже все со всеми воют, мужское население некоторых стран вообще стирается "под ноль", целые города сравниваются с землей, топ-страны набрали долгов, что внукам не рассчитаться. Ну, знаете ли, вообще-то у понятия "устойчивость" вроде другая дефиниция. Вроде в годах человек, проходил же, небось, теории марксистско-ленинские. Но не понял С.В. из них ничего - ну нет там прописанности всего и вся до размеров трусов - там есть только отсутствие собственности на средства общественного производства, всё!. Это - исключительно косяки вот таких же непонимающих теорию, а-ля Хрущев, который полез регулировать количество кустов на дачном участке каждого. Поэтому союз не "развалился", а целенаправленно "развалили и сдались", не понимая, что выигрывали гонку систем с капитализмом. Поэтому уж точно нельзя сказать, что социализм "неустойчив" - а как же 70 лет простоял? Сколько нужно лет, чтобы С.В. сказал, что "система устойчива"? Капитализм тоже почти 500 лет пытался утвердиться (с 15..16века), и победил только в конце 19в. Социализм - также это был первый заход. Очень напоминают рассуждения С.В. идеи какого-нибудь феодала (условного Николая 1) о том, что уж точно никогда буржуа не переплюнет его по власти и влиянию, и что никогда не сможет общество жить без Божьего Помазанника (смешно ведь, не правда ли?). Короче, вредный ролик. Перемежая наукообразную беседу действительно критическими идеями об утопизме, но при этом не понимая как было устроено собственное государство - С.В. макает грядущий (может, через 100-200 лет) образ существования человечества и опошливает его. Кстати, вот это конкретная шизофрения - одновременно говорить, что что-то не работает, и тут же говорить, что того уровня личного образования С.В. и уровня науки, что был в союзе - сейчас просто не достичь.
нужно ещё упомянуть, что СССР - вторая попытка социалистического государства. Первая - Парижская коммуна. На её опыт Ленин опирался во взятии и удержании власти. А опыт СССР это гораздо большее, мы в деталях можем разобрать негативные тенденции и условия для демонтажа социализма: политика формализма и конвергенции, уничтожение МТС, подрыв мирового комм-го движения, децентрализация колхозов, стимулирование товарных отношений и запрет на самокритику партии. Вы представьте, как это поможет марксистам будущего.
Очень нравятся не только лекции профессора, но и интерьеры, в которых эти лекции проводятся 😊, видно, что кто-то в семье увлекается творческим рукоделием, в особенности в технике лоскутного шитья, это очень актуально и экологично, красиво и душевно❤
А что за утопию нам преподнёс профессор??? Вроде речь шла о том, что человеческая природа всегда берет верх, поэтому забота о других людях никогда не победит человеческие амбиции и при построении системы законов государства исходить нужно только из этого, а не из хотелок разных дЭбилов. Люди всегда жили и будут жить по биологическим законам маскируя их социальными. Когда кто-то пытается строить социальные системы на рассудочных принципах которыми никто не пользуется, то в результате вы получаете развал государства, что и случилось с СССР.
Пожалуй, лучшая лекция за много месяцев от проф. Савельева. Как говорится: послушал, много думал. Сейчас столько развелось идеалистов-леваков - от (нео)марксистов, до левых либералов - продвигающих повестку, основанную не на инструментарии понимания причин и следствий, а на догматах, штампах, и (что самое удручающее) апеллирующих не к разуму, но к эмоциям. И у этих, по сути, квазирелигиозных сект адепты прибывают, как грибы после дождя....
Вы сначала почитайте классовую теорию, потом пишите, что они идиоты сколько хотите. К эмоциям марксисты не аппелируют, они пользуются диалектикой, логикой, мир-системой. НЕТ другого пути выхода из системного кризиса, кроме социализма. Вымирает человечество, растёт бедность и социальное неравенство - бедные беднеют, богатые богатеют. Уже идёт Третья мировая за передел собственности. А последователи Савельева или антисоветчики подобны людям религиозным: молчать в тряпочку и подчиняться.
@@enhuda9 Ну вот вы, как адепт марксистской веры, своим комментарием, наполненным догматами и штампами, по сути, подтвердили мою правоту) В теории вы абсолютно правы. Но ведь в теории можно и вечный двигатель изобрести, и добиться вечной жизни человеческого индивида. Да вот одна проблемка - путей практической (!) реализации этого днём с огнём не сыскать. Как и реализации идей перехода мира от капитализма к социализму)
При укрупнении и усилении власти монополий, перспективы просматриваются вполне ясно. Проявлять озабоченность, уделять внимание жизни народонаселения затратно. Поэтому последних активно сокращают.
Капитализм такая же утопия. Рано или поздно в борьбе за рынки образуются две или три силы, и все сводиться к армагедону. Это было проверено на примере компьютерных аналогов "искусственная жизнь". Многочисленные разнообразные колонии рано или поздно образуют конгломераты и все сводиться к глобальным двум лагерям. И дальнейшее просто зависит от технологического уровня оружия на момент их окончательной борьбы. Так что ЛЮБАЯ полиморфная система жизни все равно обречена консолидироваться и исчезать в конечной борьбе двух монополий. 😉
Фундаментальная биологическая саморегуляция ничем не отличается от саморегулирующегося свободного рынка,попытку создания которого мы уже видели в России.из самых благих побуждений
Элит вообще не должно быть! Любой толпо-"элитаризм" - это зло! Что бы изжить толпо-"элитаризм" нужно недопускать недоразвитости и деградации людей до толпарей!
Звезду нашему гениальному профессору, надеюсь, что наша неприкрытая лесть т.е. вдохновлённых почитателей его скромного могучего и могущего таланта, не уведёт его от научного вдохновения и трудолюбия, Виват-виват профессор, жги на всю катушку!!! Этот мир заснул в лености комфорта и мелких удовольствиях, его нужно пинками и оплеухами гнать прочь от глупости и жажды устроить по удобнее свою пятую точку во власти и бизнесе, Светочь наш- в болоте быта!🖖
Сергей Вячеславович! Большое спасибо за замечательный конспект. Многое вспомнилось, некоторые кусочки встали на место. Некоторые вещи захотелось уточнить.
Насколько тонко и коварненько профессор объединил Кампанеллу, Томмазо, с Фомой Аквинским и Фомой Кемпийским. Браво! А еще, уверена, он, как человек с развитым музыкальным вкусом вспомнил и о крупнейшем русском композиторе конца восемнадцатого столетия Фомине Е.И., авторе комической опере *Американцы* и его лучшем творении опере *Орфей и Эвридика.* (возможно, перепутала я падежи).
Доброго времени суток, уважаемый Сергей Вячеславович и все читающие! Как аккуратно сделан ВЫВОД о необходимости приложить здравую мысль на материальную основу бытия! Однако загвоздка, по моему мнению, состоит в том, что к уважаемому Профессору сложно найти политэконома такого же уровня... Тов. Хазина не предлагаю, ибо - не та сакральность. Хотя, может стоило бы и попробовать (если подыскать соответствующее государство типа КНР). С уважением, Ваш слушатель.
27:30 все таки хотелось бы цитаты про жен и длину трусов именно у Маркса прочитать. Не подскажите где? Короче, капиталисты приватизирует Маркса накидывая немного антипропаганды, а все "утопические идеи" забирают себе и реализуют под своим именем.
базовый вымысел антикоммунистов - сказать, что Маркс хотел обобществить жён, личные вещи или одежду, чтобы оттолкнуть зрителя. На самом деле этого нигде не написано, а написано следующее: обобществить ИСТОЧНИК БОГАТСТВ капиталиста.
@@pandabalu42 да он много чего странного на мой взгляд говорит, наверное, вместо того, чтобы конкретно разобраться в теме, пробегается по статье в Википедии
напоминает то что говорилось в даоских притчах, что нужно оставить народ в покое, он сам разберется что ему делать, а вот правители должны очень четко следовать всяким условиям что у нас чаще всего стараются ровно наоборот сделать, на низах закон а в верхах разброд и шатания
Как мне объяснял недавно один рисоед, все азиаты презирают европейцев не потому, что сами азиаты сильно мудрее, или мощнее физически, или блещут красотой - они гордятся тем, что способны к объединению, на всех этапах социальной жизни, в отличии от атомарно разъединённых европейцев...
@@imiafamily Когда-то и мы этим гордились. По крайней мере, нам с яслей начинали объяснять, что мы должны этим гордиться. Мол всё у нас начиналось с общины, и главное в жизни - это дружба..
Французская комиссия по альтернативной энергетике и атомной энергии CEA представила аппарат МРТ Iseult, способный вырабатывать магнитное поле на уровне 11,7 Тесла (Тл). Для сравнения, классические МРТ-аппараты могут генерировать от 1,5 до 3 Тл.
Ура им! Гип-гип - ура! Молодцы! Осталось всего ничего - ещё в 10 раз увеличить мощность, чтобы получить искомый микрон вокселя. А сейчас воксель - 200 микрон... вру, меня тут поправляют - 180 с чем-то...
Спасибо. Полагаю в озвученный список можно добавить ещё одного нашего уже современника Жака Фреско и его проект "Венера", который благополучно загнулся после смерти автора. Там также стержневая идея в том, что помещенный в идеальные и сытые бездефицитные условия человек, становится сознательным и начинает жить для других
Уважаемый профессор, Сергей Савельев. Всегда с интересом слушаю ваши ролики. И что меня удивляет, вы не знакомы с Новой Хронологией Носовского и Фоменко. Они проверили средневековую (XVI век) версию хронологии, на которой основпна версия всей истории и создали новую, на основе научных данных. Изменились даты, изменилась история. Платон и Манн жили практически в одно время.
@@djenii2020 По себе о людях не суди. Попадёт савельевский дуромер в руки тирана и будет он отбирать послушных. А попадёт в руки дурака, будет отбирать тех кто тупее него, чтоб усидеть на троне
Спасибо, Сергей Вячеславович! Нечто подобное пытался создать Сталин. На верхнем уровне общественные отношения и ключевые промышленные отрасли были сосредоточены в руках государства. Вот там был Госплан и полный контроль государства. А на нижнем уровне работали артели, которые обеспечивали население самыми необходимыми бытовыми товарами, вплоть до радиоприемников. Но после него власти попытались все поставить под полный контроль, вплоть до производства шнурков...
Про это и речь - всё сгубил контроль шнурков! если бы ничего не трогали после сталина - жили бы как в сказке, до сих пор... шучу) совок бы всё равно развалился, как нежизнеспособный идеологически...
@@imiafamily Вы, по-видимому, не в курсе о контрреволюционном перевороте, который поэтапно осуществляется с 1956 года партноменклатурной эли ой в лучших традициях "борьбы за колбасу". Блаженного вам неведения!
@@albertsayfutdinov9496 ну конечно это не идея сама говно, а тщательные происки конрреволюции! - эти сказки про белого бычка уже оскомину набили, насстолько они примитивные и убогие...
На шоу у Владимира Соловьева об этом говорили еще лет десять назад, а умные люди говорят это постоянно. Вот Сергей Михеев регулярно поднимает этот вопрос.
Благодарю, чудесно! Всем интеллектуалам замечательного дня. Кто себя считает гением, которому мешают посредственности реализовать свое Призвание, ставим лайк! =) Пусть тов. профессор увидит сколько ему еще работы надо проделать, чтобы столько гениев отсканировать.
@@user-ue7kn4be5b Я человек. А вы уверены, что данный профессор обладает необходимыми знаниями в данной области? Неоднократно замечено, что С.Савельев являясь прожженным антисоветчиком, регулярно транслирует давно протухшие, замшелые байки. Были времена когда он восхищался Невзоровым, а ныне его кумир Хазин))) Помнится, с каким упоением он рассказывал сказочку о неком "гениальном физике" который еще в 1932 году предлагал смастерить атомную бомбу и пужать ей всех супостатов))) Рассказывал как некие асы на самолётах И-16 поднимались на недостижимые высоты и атаковали немецкие самолёты))) Много сказочек знает профессор))) Может, стоит критически отнестись к его рассуждениям в этом видео?! К тому же он сам, неоднократно предостерегал своих слушателей от слепой веры.
Тема сложная, массам так не совсем заходит, даже если рассматривать массы, как сумму индивидуальностей. Надо было упомянуть, что при Сталине в СССР были развиты кооперативы, которые производили множество вещей: от продуктов питания и игрушек до мебели, а также оказывали услуги населению, типа парикмахерских и химчисток. То есть удовлетворяли массовый потребительский спрос на мелкобуржуазной конкурентной основе. Видимо, Сталин что-то понимал в человеческой психологии, а заодно и в экономике.
Ты перепутал ленина с сталиным
Сталин, Сталин... Период с 1929-1954.
114 тысяч кооперативов и артелей. Два ЧАСТНЫХ НИИ и КБ (!!!). Проблем с товарами группы Б не было. Делали телики, радиолы, авто. Как пример Кубань. Предприятия РАФ выросли как раз с таких мелкоккстарных артелей. Колхида тоже оттуда.
@@user-hs9ne9dr9o только люди почему-то от голода в 32-33гг,в 46-47гг умирали
@@user-vq2lw4tq3l не нужно путать тёплое с мягким. Для дискуссии со взрослыми дядями сначала выучи школьный курс истории
@@user-hs9ne9dr9oа туалетную бумагу не делали😅
Уважаемый профессор!Ваши гениальные лекции и короткие видеоролики объясняют природу развития человека и общества!Огромное Вам спасибо за Ваши труды!
Сергей Вячеславович преклоняю колени перед вашей мудрой жизнью и столько трудов. Вам здоровья. Я рад что есть возможность послушать Вас при жизни. С уважением за ваш нелёгкий труд.
Блестящий анализ, Сергей Вячеславович! Будем ждать продолжения Ваших размышлений об "утопическом"-справедливом обществе! Народу это требуется для отрезвления!!! Браво!
Анализ чего?
Я до сих сих пор помню шок , который испытала , когда рухнул Советский Союз . Вот только сейчас , наверное , постепенно прихожу в себя , благодаря вашим передачам , профессор . Спасибо большое за объяснения
...та нИ Хера он не рухнул : его "качали и тресли" и оттуда и из нутри... чтобы изменить так как выгодно : этножидам... и его изменили... причём не так как задумывали ... крови должно было быть ГОРАЗДО больше... а колличество " самостоятельныэ " стран примерно 90 штук... поХеру на основании чего и особенно религии... черчиль по итогам 2ой мировой пытался на месте Китая дюжину стран потом восемь потом четыре... Сталин до давил до Большого Китая ... Тайваня и малых потерь территорий.. однако в конце 80 х СТАЛИНА и близко не было... хоть так остановились... теперь от ... или дык... всё равно получишь... может чуток : шевелиться начали !!! ? !!! вероятно не доживу мне 61....
Человек в 61г если он действительно человек, херами не раскидывается. Образование дБ выше. А по Троей речи тебе около 16 развития интелекта
@@user-ri6lp7vp8xа чего шевелиться они до сих пор не поняли что мне нужны деньги сейчас а даже не вчера...
@@user-jt1mb7bb2k ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЛАГО ВОСПИТАННОГО И ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА -НЕ ЗАМЕЧАТЬ И НЕ АКЦЕНТИРОВАТЬ ВНИМАНИЕ НА ОШИБКАХ СОБЕСЕДНИКА..
Без теории нам смерть", отсутствие теории привело к отсутствию цели. После 1964 теория себя исчерпала, развитие пошло по кругу без поднятия планки цели. В 1992 пришла регрессия, на данный момент заканчивается 40 летний цикл промывки мозгов, муравейник дружно кружит в танце смерти. Была надежда на электронный разум, на практике это оказалось фикцией, электровеник не придумывает теорий и не разрабатывает целей, он исполняет алгоритмы по поставленным целям.
Возникла надежда на профессора, что он считает мозги, наи́дет гениев, которые напишут теорию. По ней другие гении разработают цель и предложат новую экономическую модель.
Профессор, на вас возложена огромная миссия: или мы с песнями идём вперёд, или кружимся в танце иссушая мозги до веса мурашей.
Какой итог? Нашли вы нам гениев? Или это тоже утопия на миллиард?
Сначала миллиард, а потом все разговоры про гениев! Утром деньги - вечером стулья!
@@imiafamily непонятно, а финансирование остановили?
Что-то вы меня путаете, лабораторию сохранили, финансирование утвердили, работы продолжили. Так что все удовольствия. Даже наливочка под куклу.
Когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
@@ericcartman9617 ну ежели для вас штаны цель, спорить не буду, цветовая дифференциация вам в помощь.
Как же я люблю Ваши "фильмы"! )))
По Савельеву С.В. не фильмы, а ФИЛЬМ(а)у🧐 Учите матчасть🤫 Быть Добру✊️
Мировой спрут империализма взял в заложники профессора! Теперь с биологической точки зрения капитализм - вот светлое будущее человечества!
Профессор думает что конформизм принесет большие дивиденты.
А светлое будущее коммунизм уже было в первобытном обществе и государство - машина насилия тогда отсутствовала... Но жизнь показывает, что ближе коммунизм ( обещали к 80 году) тем меньше жратвы. Слава Богу, что он не наступил! А то раньше при том коммунизме, мамонты ещё были. А сейчас их нет. И делить поровну будет нечего.
вы не подозревая об этом изрекли истину. капитализм это естественный путь.
@@user-to2bj7zd7i а почему возник дефицит, не интересовались? Это целевая аудитория Савельева - слушают горе-биолога и за рамки своих воззрений выйти не могут. Объясняю: в 56-м и 60-м году двумя законами была уничтожена ключевая отрасль экономики - артели, которые производили 100% всех игрушек, 40% мебели, пищу и одежду. Мы ясно определяем, что свёртывание сталинской экономики, децентрализация агропрома и разрыв отношений с международным коммунистическим движением это политика НЕ КОММУНИСТОВ. Первая половина существования СССР - открытая борьба с внешними и внутренними врагами. А вторая мировая война это авантюра мировой финансовой олигархии, чья креатура - Гитлер. Какая цель? Уничтожение социалистической державы!
Спасибо за доброе утро,профессор. Приятно было почаёвничать с Вами за мудрой беседой.🙏🫖☕️
Кто рано встаёт, тому профессор ролик подаёт
Ого какая тема! Спасибо, профессор!!
Уже живём в утопии Платона. Тетеньки общие, т.е. за деньги выбирай любую. Частной собственности нет, т.к .вводя налог,государство де-факто объявляет себя владельцем всего, "благодушно" оставляя нам право пользования и распоряжения, да и которых можно лишиться при неуплате налогов.
Радует, что это всё-таки утопия.
Только некоторые воры об этом не знают, и радостно оперируют миллионами и миллиардами, вместо наших жалких копеечек, в тысячи и сотни)
Всего лишь 99 999 999 млн. долларов - и я вся ваша. Можете начинать собирать на паперти уже сейчас.
А вот и первая общая женщина обозначила прейскурант)
Не обобщайте, не все-то.
Профессор, оставьте общих жен в покое, мы ты уже все взрослые мальчики, нам это давно не интересно, нам интересна только собственность на средства производства.
А прибавочной стоимость?
@@kirabr1122 есть такая фраза, довольно популярная в свое время на Дваче: тян не нужны. Тоже самое можно отнести к прибавочной стоимости.
Что Вы будете делать с прибавочной стоимостью где все бесплатно и денег нет?
Как Корейко? Ждать на чемоданах капитализма?
...тогда общие жёны... Сейчас лгбт гендеры... не это ГЛАВНОЕ... надо уничтожить приемственность БЛАГОСТИ ... поХ...У чем заменяешь ГЛАВНОЕ столкнуть с пути Предков... и от сюда пожалуйста проходите... к социальному лифту... подходите а там лифта нет... и никогда не было ! а от социальную пропасть ПРИСУТСТВУЕТ и вполне может появиться пинок в эту самую пропасть ...
Так и собственность вся общая же, включая средства производства. А прибавочная стоимость только в деньгах измеряется? Может в др. каких-то привилегиях возможна?
@@Salamandridae-eo8qk например? Как только появляется прибавочная стоимость конец всем коммунизмам/социализмам. В первобытном обществе был коммунизм, там не было прибавочной стоимости, как только она появилась тут и рабовладение и войны и феодализм и капитализм.
Не придумали еще инструмента, который бы работал с прибавочной стоимостью эффективно.
Планирование в рамках планеты возможно и смена интересов личных на общественных, но всех не переделаешь. В этом случае я скорее за жесткий контроль и равное распределение.
Была бы шкала благ и показатель, например трудочасы, смысл в том, что это не был бы отчуждаемый показатель, т.е. человек может работать 4-6-8-10-12 часов, но 48 в сутках он работать не может, таким образом разбогатеть не получиться и присвоить тоже не получится, однако есть варианты манипуляции и в этом случае.
Если у нас появится в этой системе Чубайс или какой-то гений, он так или иначе обойдет эти правила, не со 100% но с большой вероятностью.
Возможно кто-то умнее меня решил это проблему, по крайне мере я ей специально не занимался.
Вариант с тем, чтобы всех кому не нравиться жить в подобной системе дать возможность например уехать на другую планету тоже вариант, однако и тут есть свои недостатки, возможность появления войн. Идеальных вариантов возможно нет, мозги у всех разные, все думают по разному, гения не должно тормозить общество, но и гений или подлец не должен иметь возможность уничтожить или поставить общество на колени.
Благодарю, Вас, очень интересно, как на протяжении веков, люди пытались понять , как же надо жить Почему больше немцы были такми мыслителями, и промышленность и наука там была развита раньше, чем в России.
Это в силу природных условий. Россия обширна и богата природными богатствами поэтому в ней прожить без приложения особых умственных усилий было легче, чем в Германии.
Вы наверняка знаете о немецких колониях - поселениях в России. А в Германии русских- колонистов почему-то не было. Как и других. А в России они были. И царям нему служили, в том числе и в армии. Один барон Мюнхгаузен чего стоит!
Вынужден извинится, Савельев рассказал обо всех типах утопий. Моя ошибка -нетерпение, поторопился написать отзыв.
👍👍👍👏👏👏
Лицезреть и слушать дорогого профессора утром, как и вечером- одно наслаждение.
На бородавочника похож. Противный очень
Сделайте иконку и можно будет молиться)
А, понимать то о чем он говорит не надо))))
@@user-pf8od9dc8y для чего же вы его тогда смотрите?
@@user-op7vm9pi8u делать иконки и молиться ваше безграмотное, безмозглое дело. Наше дело делать другие дела...
Замечательно, но ещё много утопий не упомянуто. Главное во всех утопиях то что над людьми обязательно назначены надзиратели, от меня всегда лайк Савельеву, как только открывается его статья ,
а мне всегда удовольствие и радость его слушать. Благодарю вас, профессор.
ещё одна утопия, как инопланетяне и контактёры
Вот и не верно. Доктринальный социализм и коммунизм не подразумевают наличие надзирателя. И уж тем более его не может быть при анархизме
@@ericcartman9617 В реальной вселенной кроме как палками - неполучается загнать в "социализм".
@@user-hf2cg1yz5m Так в реальной вселенной социализма никогда не было. Был некий партноминклотурный госкапитализм с некой социальной поддержкой эксплуатируемого класса. Были ещё всякие вариации диктатур и тираний под брэндом "социализм", навроде Пол Пота. Если она выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка. То это и есть утка. Так что социализмом называли любую х...ю вплоть до людоедских режимов в Африке.
@@ericcartman9617 А если допустим 50% нехотят "социализма" - что в вашей вселенной с ними надо сделать?
В финальной мысли Профессор не прав, как говорится рыба гниет с головы и проблема у союза возникла в верхушке власти.
На уровне организации низов проблем не было.
на уровне низов была излишняя доверчивость и отсутствие критического мышления. Да и сейчас недалеко ушли
При этом верхушка стареющая была. В РФ та же проблема. Старперство - беда России.
Учите Гегеля. Проблемы везде..... С самого бытия...
@@user-qt1ik9wm4w Да уж, вот по-этому нас тогда амеры тепленькими то и взяли!
@@user-qt1ik9wm4wда это видно по очередям в автосалонах где торгуют тазами 😂
Радостно видеть вас в здравии,всех благ . Ждём новых кино от вас.😊
Только не "Фома" Кампанелла, а "Томазо" Кампанелла. И не "Государство" солнце, а "Город солнца", так называлось произведение. И Платон создал теорию мыслимого Государства, идеального государства в теории, а от практического воплощения отказывался. Прямая демократия Руссо используется сегодня, но главная его идея педагогика воспитания в естественных условиях, что тоже используется в Вальфдорских школах, и также он создал музыкальную грамоту...
ДА ВАЛЬДОРФОФСКИЕ ШКОЛЫ ЭТО НЕИССЯКАЕМЫЙ ИСТОЧНИК ДАУНОВ😎
Было бы очень интересно развернуть последние 3 минуты часа на три.... Уверен- если бы Вы в подробностях описали - Как нужно развиваться России. Людей,заинтересованных послушать Ваше предположение было бы раз в 10 больше,чем подписчиков на данный момент. Я уверен на 💯,что если бы Вы возглавили создание томографа,,на который государство выделило бы 100млрд,Вы довели бы проект до конца., и миллионы Россиян, По-настоящему найдя себя в деятельности,какая была бы рекомендована после прохождения Томографа,стали бы счастливы...... И ....приносили бы Огромную пользу уже лет через 5,после того,как Ваше изобретение показало бы- в Чем,каждому из нас,нам Стоит развиваться
Хороший анекдот был в своё время.
Повесили на стене сельсовета объявление "в воскресенье будет выступать городской лектор на тему "любовь и мы"".
Народ собрался, все ждут.
Выходит на сцену солидный мужчина с бородкой, пенсне и военной выправкой.
- И так тема лекции "любовь и мы".
Есть четыре вида любви.
Первый, это любовь мужчины к мужчине. Но у нас это противозаконно и мы не будем об этом говорить.
Второй вид, это любовь женщины к женщине. Но это у нес так же противозаконно и мы не будем об этом.
Третий вид, это любовь между мужчиной и женщиной. Но вы и без меня об этом всё знаете.
И четвёртый, это любовь к партии.
Вот об этом виде любви мы и поговорим.
😂
Не в бровь а в глаз😆😆😆 поговорим о морали))) а обо всём остальном - подписка платная😆😆😆
Некоторые любят погорячее
а теперь дискотека
Четвёртый, вроде бы, это любовь к Родине. И это называется Стокгольмский синдром.
Красота!
Помню лет в 12 написал концепцию города счастья "Звезда". Город должен был выполнять в государстве одну функцию - судить уголовников со всей страны, ну и ещё должен был выглядеть в форме пятиконечной звезды с крышами домов из селенового (рубинового) стекла. А потом узнал о Т.Кампанелле и Т. Море., посмеялся
Изумрудный город
С добрым утром, Сергей Вячеславович ! Как всегда блестяще !
Блестяще, что?!
@@user-pf8od9dc8y блестяще языком работает
Современные утописты пошли гораздо дальше. Они уже учли недостатки предыдущих реализаций, а некоторые учли даже то, что профессор преподает. Ведь если биологическое мешает построению справедливого общества, значит надо это как-то контролировать, используя для этого самые передовые технологии. Логично? )
На самлибе читал такое. Там тоже были острова, институт брака был упрощен до свободной любви, но была и электронная система, к которой все жители были подключены. Тотальная справедливость достигалась через то, что практически невозможно лгать по крупному. Потому что любой мог бы это проверить через систему связанную с ИИ. Интерфейс встроен в голову и легко управляется. Любой может вершить правосодие прямо на месте, поскольку система все видит и записывает.
И не факт, что утописты совсем не правы. Некоторые всю историю человечества рассматривают как борьбу абстрактного духа с биологическим наследием. И по моему, этот принцип можно распросстранить на жизнь в целом, а не только на человека разумного.
26:27 - Вот здесь Профессор слегка сам себе противоречит... Опять же про регулирование, но не биологическое-"рыночное", а административно-властное. Кто-то уже говорил, что социализм это учет и контроль, вот только некоторые это не верно воспринимают.
28:28 - а вот с этого места, Уважаемый Профессор, "пожалуйста поподробнее..". Желательно в компании Кирилла Рычкова, на площадке "Аврора", проекта "Эра".
Хороший обзор получился, СПАСИБО и Здравия, Уважаемый Профессор!
Профессор много где противоречит себе...
@@Ivan-zc4ik Он диалектический дуалист
@@ericcartman9617 он философ?
Про контроль и учёт Ленин говорил, он же говорил, что социализм, есть госкапитализм повернутый на интересы трудящихся.
Благодарю Вас за видео! Вас как всегда очень интересно слушать!!! 👍👍👍
Интересно, что многие путают социальные системы с инструментом. Профессор создал инструмент. Утопия это про другое, тёплое с мягким. Инструмент можно применять по-разному. Профессор изучил вопрос, как люди в разное время подходили к вопросу построения общества и рассказал нам о некоторых крайних случаях. Конечно, он наверянка задумывался, как можно применять инструмент. Спасибо Сергею Вячеславовичу за это, он дал нам, над чем подумать. Умному достаточно.
Социальная система это тоже инструмент
Всё инструмент - и томограф, и деньги, и социальная система, и иерархия, и политика, и язык, и даже погода, если задуматься...
Конечно! В том то и дело, что "Инструмент можно применять по-разному." И мне, например, крайне обидно наблюдать, как на Профессора за его томограф всех собак вешают, перекладывая СВОЮ же ответственность за его дальнейшее использование.
Благодарю за ценнейшую точку зрения. Вижу путь, иду по ней❤
Есть над чем задуматься на досуге. Читая Платоновское государство ,по мере прочтения ,приходишь к мысли что это конечно дичь ,но сама попытка вызывает уважение. Ибо большинству и в голову не когда не приходило задуматься над этим. Первый блин ,пока сковородка еще не прогрелась ,всегда комом. Профессору большое уважение ,что прорабатывает такие темы. И транслирует их в общество.
Прогреть сковородку?... а это мысль...
Мы живем в платоновском государстве. У кого много власти и денег тот много ест, у кого мало тот мало ест. И уж те кто сидят повыше точно считают себя и свои маленькие пороки абсолютно благородными
@@user-zg8es2dz6y Что есть, то есть.
Когда Платон писал свое " Государство" цивилизация людей была на пару- тройку тысяч лет моложе чем сейчас и опыта было гораздо меньше.
@@user-zg8es2dz6y А кто или что мешает вам подняться, чтобы есть лучше и больше?
одно из лучших выступлений получилось!
Гордыня всем закрывает глаза и уши❤❤❤❤❤❤
Рада Вашему душевному здоровью и точностью определений.❤❤❤.Будьте здоровы всегда..
Так тонко профессора еще никто поздравлял . со смыслом . мы рады что ваше состояние вернулось в норму и ведете себя адекватно .
Обращать внимание на здоровье у здоровых не принято . а если кого то поздравляют с его здоровьем значит интересуются в скрытой форме его здоровьем и выражают сочувствие .
У Савельева зрители сплошь платоны .
@@Es-es778 а я вела себя не адекватно когда-то?
@@user-qe3cj9gp1g было бы здорово если бы и Савельев так сказал - я когда то бл неадекватен .....
К сожалению он еще не вышел из своего безумства . моментами только .....
А в чём "точность определений"?! Это больше похоже на вольный пересказ, фантазии на тему - свалил все в одну кучу и добавил отсебятины.
@@user-pf8od9dc8y он "от себя" и рассказывал, с точки зрения Своей теории взглядов.. он это уточнил в рассказе. Или уши компотом моешь?
Сергей Вячеславович, благодарю Вас за интересную беседу.
"Любая добродетельность, уходящая в бесконечность, раньше или позже превращается в свою противоположенность"...
Тоже самое ждет и страстно пропагируемая автором концепция "Brain sourcing"...
Профессор гениален и это факт. Спасибо профессру за труды его.
... Чтоб тётек можно было пользовать всем колхозом и ни за что не отвечать...
🤣🤣🤣 Профессор, я млею от Вашей крути и шири мысли... 🤣👍🤣
Однако, государство должно следить за качеством производимой частниками продукции,иначе, они нас потравят.
общие бабы новых нарожают
@@ericcartman9617 Общие?О,нет,здесь не утопия!
Всем приятного просмотра! Комментарий и лайк в поддержку канала! Сергею Вячеславовичу, как всегда, наилучшие пожелания 😊
Очень понравился ракурс!
Видео дня! а может и месяца) Получается, что утописты сделали очень много для развития человечества, как разумного вида. Они опережали, вдохновляли и определяли направление развития общества, с поправкой на современные им устои, уровень развития науки и обстоятельства. Да, их идеи использовались и во вред, как любая прогрессивная технология, но пользу отрицать нельзя.
утопия - это нежизнеспособная идеалистическая конструкция
@@user-rh3wg4ph9bидеалистическая - да, нежизнеспособная - нет.
Любая утопия по определению - ВРЕДНЫЙ БРЕД!!!
@@user-xy6gc3ps1v Да, она жизнеспособна, но только под дулом пистолета.
@@Alexander.Glazkov вот если воскл знаков было побольше, то согласился бы, а так - нет.
Утопия - это модель, и её работоспособность зависит от качества исполнения, как в любом механизме. А ещё утопия - это художественный жанр, в котором люди хотя бы задумываются о том, как сделать по-человечески, что однозначно полезнее сотен антиутопий.
Благодарность великому Русскому учёному подвижнику Сергею Вячеславовичу Савельеву ⭐⭐⭐⭐⭐
Спасибо, Проффесор. Необычно длительная лекция.
Неожидал, что за ставшим уже обыденным словом "утопичный" стоит такой шлейф смыслов.
Либо вы на стороне господ, либо вы на стороне товарищей. Средины нет! Отсюда уже будет ясно, куда будет расти гос-во и чьё оно...
Короче, либо выдачу колбасы контролирует 5% общества, либо колбасы ни у кого не будет. Товарищ.
Господа договорятся,а товарищи передерутся
@@alexandratheodosiou7872 один господин всегда старается ликвидировать другого...
@@user-sp1pg7xo5v Стравливая миллионы "товарищей"
Только чтобы править, товарищам тоже нужны господа.
Проклятая каста.
Всё одно и то же.
Сергей Вячеславович 🥰😆😆 как всегда - искромётны, мудры, и неподражаемы! Спасибочки в десятитысячный раз!!🔥 И низкий поклон!!!!
И …Эх! Я понимаю - что «спасибо» - не булькает. Но не могу помочь пока-ремонт и переезд, мамы одиночки съедает все силы и 😆 материалы и дензнаки.
Но так хочу вам помочь чем то!! Хотите приеду и приберу вам дачу?
Просто так-просто за то что вы есть!🤗 Ирина.
В МЦК с вами виделись)
Хорошая лекция, благодарю Сергей Вячеславович !
Как по Мне:
Вряд ли когда-либо Мы придём к единому состоянию.
Ведь за всю историю Человечества - всегда и при любых условиях, системах, были как ярые любители, так и ярые не любители всей этой возни.
А воз и ныне там:
Как то не представляется государство или строй системы, при котором все будут рады и счастливы, все равно ведь найдётся тот, кто будет недоволен.
На это всё Я опираюсь с исторической точки зрения и опыта до наших дней.
Есть лишь один вопрос:
Скорее всего это тоже утопия, но всё же хотелось бы прямо тотального прояснения такого проекта, как - Проект Венера - Жак Фреско, я думаю, что многим было бы интересно познать и принять тот или иной факт. Не могли бы Вы Сергей Вячеславович заняться этим делом. Благодарю.
Фресковщина - тоже тотальная утопия, пронизанная идеями коммуняк, о всеобщем равенстве и братстве, на его основе. Что категорически не соответствует реалиям, в которых никто никому не равен, в силу стуктурного, а равно и функционального строения мозга.
Никого нельзя уболтать, как бредил старый лопушок, не совершать корыстных поступков, ибо это прямо противоречит инстинктам, вложенным в мозги самой природой. Фреско просто жертва отсутствия образования, которая считала, что в мозг, всё абсолютно, закладывается извне, а не присутствует в виде инстинктов.
В основе идеи старины Жака лежит банальный конформизм. А с учётом уровня развития технологий с постоянной заменой, подменой или просто имитацией физической и ментальной активности индивидов это приведёт к масштабной деградации и лично каждого, и общества в целом. Одна из мыслей Уважаемого Профессора им же озвученная, что без витамина *R* (ремень) сделать из примата сапиенса не представляется возможным...
@@user-fp5ut8oi2l..из примата человека не зделаешь...вспомните маугли....если до 12 лет ребенок не воспитывпется в человеческом обществе...он останется животным в своем развитии...и бесполезно социализировать..
Отсюда...человеком становятся только впитывая человеческие Знания..а это не только развитие мозга..но и связь с менталом и Духом..
@@user-fp5ut8oi2l ВСЕХ В ШАОЛИНЬ И С УТРА ДО ВЕЧЕРА ГОНЯТЬ
Фреско просто пересказывает технологические новинки.
Тут же захотелось почитать эти "пылкие идеи утопий" и еще бы идеи евгеники почитать😊 так"вкусно" Сергей Вячеславович рассказал об этом 😊 Спасибо профессор,вы самый интересный лектор🥰
Неожиданно. Великолепный обзор разных идей социофилософии. Благодарю!
С. В. САВЕЛЬЕВ. Я СОВЕТУЮ ВАМ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ КЛАУСА ШВАБА... И ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ В СВОЁМ ВЕДЕНЬИ.
Шваб фашист, так что ничего нового.
Он ее переписал уже, смягчил.
@@Salamandridae-eo8qk КТО ШВАБ ИЛИ ПОФЕССОР
Добрый день, Сергей Вячеславович! Если возможно, c 28 минуты поподробнее при возможности.Так как имею некоторый интерес происходящим на планете в настоящее время.Конечно без происходящего в нашей стране так как обстановка в ней более менее понятна мне. Интересует Ваше профессиональное мнение.
Профессор Савельев упоминает о неустойчивости СССР. Почему-то он не смотрит системно: Парижская коммуна - первое социалистическое государство - просуществовало всего 72 дня и было разбито правящим классом.
Ленин писал, что Парижская коммуна - ориентир марксистов 21 века. Коммуна дала ОПЫТ взятия власти рабочими и её потери.
В 1917-м году рабочие частично взяли власть. Пройдя тяжелейший путь экономического разгона и борьбы с терроризмом по Советскому Союзу вновь ударили и подавили. Подавил не просто какой-то бесноватый фюрер, а мировая финансовая ОЛИГАРХИЯ, креатурой которого фюрер и являлся.
Советский Союз дал опыт успешного существования пролетарского государства. Мы можем проанализировать точку невозврата, причины негативных тенденций и условия демонтажа страны: политика конвергенции, ликвидация МТС и артелей, формализм, насаждение идеализма в науке, запрет на самокритику внутри партии, подрыв мирового коммунистического движения ревизионистами и стимулирование товарного обращения между развития системы товарообмена - это огромнейший опыт для будущих марксистов и строителей коммунизма.
Вы правы - в мире всё трещит по швам. Недовольство растёт по экспоненте. Растёт и бедность, вымирает население. На кону Третья мировая. Не придумало человечество иного выхода из глобального, системного кризиса.
Спасибо. Подняли настроение. Дай Вам бог здоровья. Пусть Ваши мысли услышат люди.
Благодарю. Всегда интересно вас слушать. Ваши книги мне тоже понравились, хоть и трудноваты для меня.❤
"Устойчивость капитализма перед всем остальным?!! - ;) ну-ну, вот сейчас новости смотришь и такое благолепие капитализма. Уже все со всеми воют, мужское население некоторых стран вообще стирается "под ноль", целые города сравниваются с землей, топ-страны набрали долгов, что внукам не рассчитаться. Ну, знаете ли, вообще-то у понятия "устойчивость" вроде другая дефиниция.
Вроде в годах человек, проходил же, небось, теории марксистско-ленинские. Но не понял С.В. из них ничего - ну нет там прописанности всего и вся до размеров трусов - там есть только отсутствие собственности на средства общественного производства, всё!. Это - исключительно косяки вот таких же непонимающих теорию, а-ля Хрущев, который полез регулировать количество кустов на дачном участке каждого. Поэтому союз не "развалился", а целенаправленно "развалили и сдались", не понимая, что выигрывали гонку систем с капитализмом.
Поэтому уж точно нельзя сказать, что социализм "неустойчив" - а как же 70 лет простоял? Сколько нужно лет, чтобы С.В. сказал, что "система устойчива"?
Капитализм тоже почти 500 лет пытался утвердиться (с 15..16века), и победил только в конце 19в. Социализм - также это был первый заход. Очень напоминают рассуждения С.В. идеи какого-нибудь феодала (условного Николая 1) о том, что уж точно никогда буржуа не переплюнет его по власти и влиянию, и что никогда не сможет общество жить без Божьего Помазанника (смешно ведь, не правда ли?).
Короче, вредный ролик. Перемежая наукообразную беседу действительно критическими идеями об утопизме, но при этом не понимая как было устроено собственное государство - С.В. макает грядущий (может, через 100-200 лет) образ существования человечества и опошливает его. Кстати, вот это конкретная шизофрения - одновременно говорить, что что-то не работает, и тут же говорить, что того уровня личного образования С.В. и уровня науки, что был в союзе - сейчас просто не достичь.
Пусть он лучше о мозгах - в них он разбирается...))))
@@user-up4oh2wr5b в них-то тоже не очень, у него все люди животные
нужно ещё упомянуть, что СССР - вторая попытка социалистического государства. Первая - Парижская коммуна. На её опыт Ленин опирался во взятии и удержании власти. А опыт СССР это гораздо большее, мы в деталях можем разобрать негативные тенденции и условия для демонтажа социализма: политика формализма и конвергенции, уничтожение МТС, подрыв мирового комм-го движения, децентрализация колхозов, стимулирование товарных отношений и запрет на самокритику партии. Вы представьте, как это поможет марксистам будущего.
@@enhuda9 Да, животные, а что вас беспокоит???
Спасибо большое вам за информацию😅
Сергей Вячеславович, божественный ролик! Супер эксклюзивный анализ! Спасибо Вам❤
Очень нравятся не только лекции профессора, но и интерьеры, в которых эти лекции проводятся 😊, видно, что кто-то в семье увлекается творческим рукоделием, в особенности в технике лоскутного шитья, это очень актуально и экологично, красиво и душевно❤
Он прикалывается. И интерьерчик этому соответствует.
Здравствуйте! Рада вас слышать и видеть! 🎉🎉🎉
Приветствую вас Сергей Вячеславович, поддерживаю ваши идеи. Утописты всё же двигатели нашего прогресса)
Он консерватор.
@@user-pf8od9dc8y Он бизнесмен-евгенист
@@user-pf8od9dc8y Он бизнесмен-евгенист
@@user-pf8od9dc8y Ничего подобного. Он против дураков.
Всё верно. Только "утописты-коммунисты" смогли построить, научно и логически подкрепить теорию выхода человечества из глобального системного кризиса.
Благодарю вас профессор!!!
Очень полезно, слушаю и развиваюсь!
Это ж надо умудриться - ругая утопии - придумать свою утопию... Красава!
О своей созданной утопии он сейчас и сам то жалеет - никто не поддержал. Ударился в исторические сплетни.
Прогресс не остановить.
Однажды утопия превратится в реальность.
@@user-gv5fh5tz3i Все бабы общими будут?
@@ericcartman9617
😂😂😂👍👍👍👏👏👏
А что за утопию нам преподнёс профессор??? Вроде речь шла о том, что человеческая природа всегда берет верх, поэтому забота о других людях никогда не победит человеческие амбиции и при построении системы законов государства исходить нужно только из этого, а не из хотелок разных дЭбилов. Люди всегда жили и будут жить по биологическим законам маскируя их социальными. Когда кто-то пытается строить социальные системы на рассудочных принципах которыми никто не пользуется, то в результате вы получаете развал государства, что и случилось с СССР.
Превосходный ликбез! Вот это Профессор мирового уровня! Спасибо Вам за время и желание поделится своими мыслями!
Пожалуй, лучшая лекция за много месяцев от проф. Савельева. Как говорится: послушал, много думал.
Сейчас столько развелось идеалистов-леваков - от (нео)марксистов, до левых либералов - продвигающих повестку, основанную не на инструментарии понимания причин и следствий, а на догматах, штампах, и (что самое удручающее) апеллирующих не к разуму, но к эмоциям. И у этих, по сути, квазирелигиозных сект адепты прибывают, как грибы после дождя....
Да у них и не осталось ничего, кроме красных соплей...
Именно что к эмоциям! Эмоции, в отличие от мозгов, есть у всех и поэтому аудитория обширна.
А это неудивительно, все согласно биологическим законам. Думать же энергозатратно и лениво.
Вы сначала почитайте классовую теорию, потом пишите, что они идиоты сколько хотите. К эмоциям марксисты не аппелируют, они пользуются диалектикой, логикой, мир-системой. НЕТ другого пути выхода из системного кризиса, кроме социализма. Вымирает человечество, растёт бедность и социальное неравенство - бедные беднеют, богатые богатеют. Уже идёт Третья мировая за передел собственности. А последователи Савельева или антисоветчики подобны людям религиозным: молчать в тряпочку и подчиняться.
@@enhuda9 Ну вот вы, как адепт марксистской веры, своим комментарием, наполненным догматами и штампами, по сути, подтвердили мою правоту)
В теории вы абсолютно правы. Но ведь в теории можно и вечный двигатель изобрести, и добиться вечной жизни человеческого индивида. Да вот одна проблемка - путей практической (!) реализации этого днём с огнём не сыскать. Как и реализации идей перехода мира от капитализма к социализму)
спасибо. как всегда восхитительно
Очень интересная тема, спасибо Профессор 👍
При укрупнении и усилении власти монополий, перспективы просматриваются вполне ясно. Проявлять озабоченность, уделять внимание жизни народонаселения затратно. Поэтому последних активно сокращают.
кажется профессор начал что-то подозревать )
Капитализм такая же утопия.
Рано или поздно в борьбе за рынки образуются две или три силы, и все сводиться к армагедону.
Это было проверено на примере компьютерных аналогов "искусственная жизнь".
Многочисленные разнообразные колонии рано или поздно образуют конгломераты и все сводиться к глобальным двум лагерям.
И дальнейшее просто зависит от технологического уровня оружия на момент их окончательной борьбы.
Так что ЛЮБАЯ полиморфная система жизни все равно обречена консолидироваться и исчезать в конечной борьбе двух монополий.
😉
Так и есть - глобальный запад против евразии, прямо на ваших глазах и ушах, прямо сейчас, сию секунду, проводят свои глобальные разборки
Благодарю за интересную тему, с удовольствием послушал!
Фундаментальная биологическая саморегуляция ничем не отличается от саморегулирующегося свободного рынка,попытку создания которого мы уже видели в России.из самых благих побуждений
Кто приносит больше пользы людям? Те и должны быть элитой.
"польза" как и всё остальное в мире, это понятие относительное - что один считает пользой, другой может считать вредом
@@user-xj5rv7ge5t не. ну можно исключить по крайней мере хотя бы однозначный вред. который со всех сторон вредный
Элит вообще не должно быть! Любой толпо-"элитаризм" - это зло!
Что бы изжить толпо-"элитаризм" нужно недопускать недоразвитости и деградации людей до толпарей!
@@user-ju3wf4rc3y однозначный вред, такой, как к примеру каннибализм, уже исключён из общества.
@@user-xj5rv7ge5t
Каннибализм это херня в сравнении с убийствами в промышленных объёмах во время боевых действий .
Звезду нашему гениальному профессору, надеюсь, что наша неприкрытая лесть т.е. вдохновлённых почитателей его скромного могучего и могущего таланта, не уведёт его от научного вдохновения и трудолюбия, Виват-виват профессор, жги на всю катушку!!! Этот мир заснул в лености комфорта и мелких удовольствиях, его нужно пинками и оплеухами гнать прочь от глупости и жажды устроить по удобнее свою пятую точку во власти и бизнесе, Светочь наш- в болоте быта!🖖
Благодарю Вас профессор!
Сергей Вячеславович! Большое спасибо за замечательный конспект. Многое вспомнилось, некоторые кусочки встали на место. Некоторые вещи захотелось уточнить.
Профессор интересно рассказал про ущербность утопий вообше и сразу же вдогонку обрисовал свою утопию
Он идеалист)
@@Paul_Brainstorm Он бизнесмен-евгенист
@@ericcartman9617 дарвинист скорее
...Здравствуйте! Благодарю за лекцию!!!...
thank you
Профессор Вы выглядите уставшим!) Вам бы в Кисловодск!)
На горку Машук, к Лермонтову. Все мозги пропил
@@user-zq4lb6lu5g, зависимость у него. Печёночные проблемы на лице, задержка жидкости, мешки под глазами. Как бы инсульт не трахнул 😢
Доброе утро уважаемый профессор❤
Насколько тонко и коварненько профессор объединил Кампанеллу, Томмазо, с Фомой Аквинским и Фомой Кемпийским.
Браво! А еще, уверена, он, как человек с развитым музыкальным вкусом вспомнил
и о крупнейшем русском композиторе конца восемнадцатого столетия Фомине Е.И., авторе комической опере *Американцы* и его лучшем творении опере *Орфей и Эвридика.*
(возможно, перепутала я падежи).
Благодарю,Сергей Вячеславович за видео .
Сильный ум в биологии, но здесь остался в пределах утопий.
Ох, уж, сколько посмотрел... Сколько не посмотрел... Только и спасает... Здоровья!
Доброго времени суток, уважаемый Сергей Вячеславович и все читающие! Как аккуратно сделан ВЫВОД о необходимости приложить здравую мысль на материальную основу бытия! Однако загвоздка, по моему мнению, состоит в том, что к уважаемому Профессору сложно найти политэконома такого же уровня... Тов. Хазина не предлагаю, ибо - не та сакральность. Хотя, может стоило бы и попробовать (если подыскать соответствующее государство типа КНР). С уважением, Ваш слушатель.
27:30 все таки хотелось бы цитаты про жен и длину трусов именно у Маркса прочитать. Не подскажите где? Короче, капиталисты приватизирует Маркса накидывая немного антипропаганды, а все "утопические идеи" забирают себе и реализуют под своим именем.
Именно, отлично подмечено. Профессор продался с потрахами и такую бредятину лепит про Марксизм-Ленинизм уже не первый раз за последний год...
базовый вымысел антикоммунистов - сказать, что Маркс хотел обобществить жён, личные вещи или одежду, чтобы оттолкнуть зрителя. На самом деле этого нигде не написано, а написано следующее: обобществить ИСТОЧНИК БОГАТСТВ капиталиста.
@@enhuda9 странно, что профессор про это говорит. Он же все таки академик. Странно.
@@pandabalu42 да он много чего странного на мой взгляд говорит, наверное, вместо того, чтобы конкретно разобраться в теме, пробегается по статье в Википедии
@@enhuda9 да не странно, просто спонсоры у него сейчас монархисты, я помню много лет назад он так союз не хаял как сейчас...
напоминает то что говорилось в даоских притчах, что нужно оставить народ в покое, он сам разберется что ему делать, а вот правители должны очень четко следовать всяким условиям что у нас чаще всего стараются ровно наоборот сделать, на низах закон а в верхах разброд и шатания
Все хотят переделать общество, но никто не хочет переделать себя.
Да, китайцы могут в общество... ведь они так и сделали - дали своим парням спокойно заработать, а сами занимаются своими делами...
Как мне объяснял недавно один рисоед, все азиаты презирают европейцев не потому, что сами азиаты сильно мудрее, или мощнее физически, или блещут красотой - они гордятся тем, что способны к объединению, на всех этапах социальной жизни, в отличии от атомарно разъединённых европейцев...
@@imiafamily Когда-то и мы этим гордились. По крайней мере, нам с яслей начинали объяснять, что мы должны этим гордиться. Мол всё у нас начиналось с общины, и главное в жизни - это дружба..
@@Salamandridae-eo8qk так и есть, а потом пришел капитализм и логика - человек человеку волк
Не перевелись "Ломоносовы" на Руси и это приятно. Спасибо, профессор за науку!👋👍👋
Французская комиссия по альтернативной энергетике и атомной энергии CEA представила аппарат МРТ Iseult, способный вырабатывать магнитное поле на уровне 11,7 Тесла (Тл). Для сравнения, классические МРТ-аппараты могут генерировать от 1,5 до 3 Тл.
Ура им! Гип-гип - ура! Молодцы! Осталось всего ничего - ещё в 10 раз увеличить мощность, чтобы получить искомый микрон вокселя. А сейчас воксель - 200 микрон... вру, меня тут поправляют - 180 с чем-то...
Как все великие ученые Савельев является и большим филисофом
В каждой голове утопия.пока сыт-одна,как проголодался-другая.
Спасибо. Полагаю в озвученный список можно добавить ещё одного нашего уже современника Жака Фреско и его проект "Венера", который благополучно загнулся после смерти автора. Там также стержневая идея в том, что помещенный в идеальные и сытые бездефицитные условия человек, становится сознательным и начинает жить для других
Уважаемый профессор, Сергей Савельев. Всегда с интересом слушаю ваши ролики. И что меня удивляет, вы не знакомы с Новой Хронологией Носовского и Фоменко. Они проверили средневековую (XVI век) версию хронологии, на которой основпна версия всей истории и создали новую, на основе научных данных. Изменились даты, изменилась история. Платон и Манн жили практически в одно время.
Не, утопия церебрального сортинга лучше всех перечисленных!😁
При коммунизме сортинг осуществим.
@@djenii2020 Сортинг это технология, а не идеология
@@ericcartman9617 ты путаешь тёплое с мягким.
@@djenii2020 По себе о людях не суди. Попадёт савельевский дуромер в руки тирана и будет он отбирать послушных. А попадёт в руки дурака, будет отбирать тех кто тупее него, чтоб усидеть на троне
@@djenii2020 По себе о людях не суди. Иногда лутше молчать чем говорить. Попадёт савельевский "дуромер" тирану и будет он отбирать послушных
Спасибо, Сергей Вячеславович! Нечто подобное пытался создать Сталин. На верхнем уровне общественные отношения и ключевые промышленные отрасли были сосредоточены в руках государства. Вот там был Госплан и полный контроль государства. А на нижнем уровне работали артели, которые обеспечивали население самыми необходимыми бытовыми товарами, вплоть до радиоприемников. Но после него власти попытались все поставить под полный контроль, вплоть до производства шнурков...
Про это и речь - всё сгубил контроль шнурков! если бы ничего не трогали после сталина - жили бы как в сказке, до сих пор... шучу) совок бы всё равно развалился, как нежизнеспособный идеологически...
@@imiafamily Вы, по-видимому, не в курсе о контрреволюционном перевороте, который поэтапно осуществляется с 1956 года партноменклатурной эли ой в лучших традициях "борьбы за колбасу". Блаженного вам неведения!
@@albertsayfutdinov9496 ну конечно это не идея сама говно, а тщательные происки конрреволюции! - эти сказки про белого бычка уже оскомину набили, насстолько они примитивные и убогие...
Низкий Поклон Вам Сергей)) Невероятно интересная тема и Главное Новая)) ... Всегда Поражаюсь вашему Интеллекту
На шоу у Владимира Соловьева об этом говорили еще лет десять назад, а умные люди говорят это постоянно. Вот Сергей Михеев регулярно поднимает этот вопрос.
Очень интересная лекция. И посыл заставляет задуматься
В Германии создали такое общество, в котором хорошо всем эмигрантам - тунеядцам!
Благодарю, чудесно!
Всем интеллектуалам замечательного дня.
Кто себя считает гением, которому мешают посредственности реализовать свое Призвание, ставим лайк! =)
Пусть тов. профессор увидит сколько ему еще работы надо проделать, чтобы столько гениев отсканировать.
Злорадный сарказм.
Все гении спились, даже под наливкой! Алкоголь и бухло с курением - Яд!
Перепись дураков
Доброго здоровья!🙌
Здравствуйте!
Профессор, доброе утро! Всё очень интересно. Спасибо огромное. ❤
А что интересного-то в этих бреднях? Что вы из этого полезного подчеркнули?
@@user-pf8od9dc8y Всё интересно. В каждом слове есть смысл. Он профессор, а вы кто?
не уточнишь, за что?
@@user-ue7kn4be5b Я человек. А вы уверены, что данный профессор обладает необходимыми знаниями в данной области? Неоднократно замечено, что С.Савельев являясь прожженным антисоветчиком, регулярно транслирует давно протухшие, замшелые байки. Были времена когда он восхищался Невзоровым, а ныне его кумир Хазин))) Помнится, с каким упоением он рассказывал сказочку о неком "гениальном физике" который еще в 1932 году предлагал смастерить атомную бомбу и пужать ей всех супостатов))) Рассказывал как некие асы на самолётах И-16 поднимались на недостижимые высоты и атаковали немецкие самолёты))) Много сказочек знает профессор))) Может, стоит критически отнестись к его рассуждениям в этом видео?! К тому же он сам, неоднократно предостерегал своих слушателей от слепой веры.