Начало Гражданской войны. Красные, белые и другие. Видеоурок по истории России 11 класс
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2016
- Учиться можно эффективно и с удовольствием! Домашняя школа InternetUrok.ru - полное среднее образование с 1 по 11 класс дистанционно, возможность официального зачисления в любое время года: home-school.interneturok.ru/?...
Задать вопрос к уроку: goo.gl/wwhxxS
Другие видеоуроки по школьной программе - на interneturok.ru
На уроке рассказывается об обстоятельствах, приведших к началу Гражданской войны и о боевых действиях в 1918 году. Даётся характеристика белому, красному, «зелёному» и махновскому движениям времён Гражданской войны.
Тот момент,когда ты в девятом,а нужный тебе материал за 11 класс...
Хелп
+
А я в 8.
А я просто интересуюсь историей
А я 11 и хочу сказать, ребят определяйтесь заранее куда вы хотите поступить, не будьте тупым как я, который пошёл в 10 тк не знал, что делать после 9, да и сейчас хз куда поступать, удачи вам
Я в 8 и мне нормально
Видео с этого канала помогают в универе🤣
Очень хорошо подобран материал и отличная подача. Долго искала подобное на ютубе.
Ещё видео есть с его участием?
Этот господин - тролль и провокатор, ничего правдивого нет в его словах!
Возможно, Вы искали то, что хотите услышать.
Начал читать "Мы - живые" Айн Рэнд. Как раз искал такое видео, чтобы коротко и понятно было объяснено про белых и красных. Огромное спасибо! )
Это безумно интересно слушать. Вы прекрасно рассказываете!
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда врал. Не знаю, насколько была осознана его ложь
@@user-mj2vk1zo5c врал про историю или как?
@@user-of3yb1no8p Наверное врал. Я от него многое наслышал. Например, что Николай первый после поражения в Крымской войне выпил стакан ртути.
@@user-mj2vk1zo5c У каждого своя правда и что это было? Ты жалуешься на него?
Когда осталось до ЕГЭ 2 дня , а ты еще не выучила 20 век😂
Как успехи?
Очевидно,что не очень...
Похоже, её больше нет в живых...
@@VladislavKobzarev f
сдала...?
Спасибо за отличную лекцию! Было очень приятно слушать, узнал для себя много нового.
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка - Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда любит преврать.
Материал хороший. Но, как по мне, не хватает больше фактажа. Если мятеж, то почему он большую угрозу представляет? Как происходило противоборство белых с властью большевиков и т.д. Может, для школы базы достаточно...
Спасибо большое, хоть где то понятно и интересно объяснено!
Сижу таблички по истории заполняю(
Спасибо, Вам
Очень доступна информация для восприятия.
Спасибо большое этому человеку .Благодаря ему я хоть что-то поняла . Очень интересно было слушать . ХОТЯ Я ИСТОРИЮ ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ. И это мы проходим в 9 классе
Напрасно. Если будешь знать историю, современным манипуляторам будет трудно тебя обмануть.
@@user-kq1zk8np6i понимаете у меня учителя мягко говоря долбанутые и очень сильно придираться, а так я учу историю и понимаю что-то
@@STVOL-2 Да ладно?!
@@user-ux3tt7ch3d у тебя хорошие учителя. тебе повезло!
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка - Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда любит преврать.
самый лучший канал, а особенно этот человек, все понятно и ничего лишнего
очень интересно и приятно слушать этого человека
10:14 приступаю. Пойду ещё 26 вопросов на изусь учить, я же балбес не учился с 5го класса, а завтра сессия (2 курс) ...
спасибо) быстро все запоминалось)
Спасибо за урок.Решила вспомнить школьную программу)))
Потрясающе, Спасибо))
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка - Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда любит преврать.
Спасибо большое. Прекрасная лекция
Интересно рассказывает, лайк!
коротко и доходчиво о главном . Благодарю.
Очень хорошо объясняет !
Объясняет как продать родину
Спасибо!Начала читать "Как закалялась сталь" и поняла , сто для понимания не хватает исторической базы.Прекрасно провела вечер с циклом лекций по событиям 1917 и Гражданской войны .
Спасибо!Очень хорошо разобран материал )
Вообще то американцы высадились в Мурманске 6 марта 1918г, а чехословаки подняли мятеж 26-28 мая. Англия, Франция и Япония-тоже не дремали. Все они хотели просто ПОГРАБИТЬ Россию. А через год-удрали-поняли, что опасно-убить могут))))). И стали просто помогать белым. Но народ был за красных-поэтому и победили.
Однобоко очень рассказываете. Красные широко использовали тактику заложничества - приходили в деревню, отбирали от каждого двора по здоровому мужику и гнали на фронт, а человек 30-40 брали в качестве заложников, если кто-то из мужиков сбежит, заложников расстреливали. У белых армия была Добровольческой.
@@Wivern11 ну что за невежество))). Чтобы зря не тратить время-послушайте или почитайте Елену Прудникову. У нее много материалов по крестьянству и гражданской войне. Она работает в архивах 30 лет.
@@nitmerdjdk почитайте Гойченко, Вишневскую, Бунина, Деникина - они очевидцы тех событий. А Яковлев заведовал идеологическим отделом КПСС и имел доступ ко всем секретным документам ОГПУ-НКВД.
@@Wivern11 ))) я читал рассказ Бунина "Алеша". Почитайте и вы сразу все поймете. Вы называете врагов СССР, которые реально ненавидели рабочую власть и они проиграли-что они еще напишут? Проигравшие всегда брешут.
@@nitmerdjdk вы прямо цитируете из большевицких методичек. Ну как можно называть большевиков рабочей властью? Пришли и отняли всю частную собственность, ввели 7-дневную рабочую неделю "по просьбам трудящихся", 8 млн крестьян заморили голодом - хорошая же народная власть!
Спасибо за перемену до урока всё узнал
👍
Мне бы такого преподавателя в школу! Я бы знал Историю России не на пять, а на 6ть))
Спасибо за инфу
Очень хорошо и отлично рассказывает
Спасибо большое
Спасибо большое вы мне очень помогли
К сожалению, на предпосылках мало сказали. Я помню что это школьная программа
Лучший канал по истории России
супер урок!
Спасибо за ваш труд
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка - Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда любит преврать.
Причины гражданской войны разные,
Сверженная монархия в феврале 1917 года, стала диктовать свои правила игры,
Политизированный регион, формирования нового общества, был готов, установление новой власти на основании Декларации прав народов, - проходил насильственно,Союз был основан,без опроса населения,в политизированных регионах,были свои программы,видения будущего мира,началось противостояние двух идеологий,нового и старого, и само условия жизни,разделило,на белых и красных
Причина политизированности районов лежит,- предыдущяя политика геноцида, переселения крестьян, захват земель,отчуждение земель у местного населения,принудительная воинская повинность, и расслоившаяся верхушка, стала более приближенной к политике ... ...
Когда общество готово двиг ся вперед,оно готово к социальному взрыву, красные и белые в данном случае,это борьба двух идеологий,где одному отведено место в истории,в виде памятников,историч х,а а другим,враг народа .. ..устные предания - история
Спасибо за обзор
Красные за свободу и против эксплуатации человека человеком а былые за социальное неравенство против свободы и за эксплуатацию человека человеком
красивые лозунги, по сути они такие же эксплуататоры
красные за эксплуатацию человека государством
В свое время наш народ дико настрадался из-за таких лозунгов. Но сказать об этом они уже не могут. Не ведитесь на левые лозунги, они дорого стоили человечеству в 20м веке.
D=b²-4ac
Вы Крутой
Какой хороший учитель, все прекрасно понятно
Ох сколько противников было у Красной Армии; даже интервенты; и тем не менее Красная Армия победила; вот это мощь 💪🏻
Заира Аджиева воевали только слабые кучки белых против них, а Антанта для вида ввела войска а потом так же их вывела. Если бы не похуизм других мы бы жили при царе и сейчас
Yura Shepel не факт, среди белых монархистов было не так много...
Это не мощь, а скорее позорное варварство и человеконенавистничество. Вы в курсе об иностранных отрядах, воевавших на стороне большевиков? Скажем, китайцах? А про "красный террор" и тысячах невинных жертв слышали?
Yura Shepel среди белых монархистов почти не было, чмоня.
It's Fredbob Time! Да, а кто же они были, умник?!
Нам настойчиво и упорно вдалбливают термин "гражданская война(хаос,неуправляемый процесс)",но тогда почему в результате та называемой гражданской войны были истреблены целые социальные слои:
русская аристократия,русское дворянство,русское духовенство,русское офицерство,русское купечество,русские промышленники,русское казачество,русское крестьянство....
Классовая борьба(бороться-нападая,стремиться победить противника!!!), перешла в "гражданскую войну,но не в КЛАССОВУЮ войну .Галлюцинация есть восприятие несуществующего предмета.
....ты думаешь сейчас некоторые слои населения не исчезнут? Сейчас "чудят" по БЕЗЗАКОНИЮ (БЕСПРЕДЕЛУ) - а потом ответ держать придётся. Как выяснилось, у НАРОДА ОЧЕНЬ ДЛИННАЯ ПАМЯТЬ. На преступления власти. Так в процессе Гражданской войны, и позже, было уничтожено очень много врагов народа. Это были действительно - ВРАГИ НАРОДА: полицейские, жандармы, каратели, палачи, стукачи, сексоты, приставы, судьи, прокуроры и ПРОЧАЯ, и ПРОЧАЯ, и ПРОЧАЯ - СВОЛОЧЬ.
Хороший вопрос: За что воевали с 14 - 18 год?
За Сербию
Просто наш Царь поступил мягко говоря как дурак, он объявил войну Центральным Державам и играл в крутого парня, когда он поднял культуру и науки, а не армию...
@@II-fo2ps он святой
@@redskystudios9168 для того времени царь был полубогом
@@II-fo2ps Хорошая шутка, сразу видно люди не знают историю от слова совсем. Про полубога, это наверно такой новый стёб.
а что про интервенцию молчите
"гражданская война" - отличный способ слить феномен индустиалзации и огалделой милитаризации как способ безмерной наживы.
Ускоряйте всегда видео 1.25 или 1.5
Кайтесь ! А этот пухляш - бородач, вам поможет , смачно причмокивая !
Спасибо, всё понятно и просто !
Вы очень милый человек)
Мой бывший учитель истории в 495 шк СПб. Кличка - Пух. Только вот Михаил Юрьевич иногда любит преврать.
10 класс чек✌🏻
Тем, кто толкует о "красном терроре": мать барона Врангеля всю гражданскую войну жила в Петрограде и работала в советском учреждении. Не директором, конечно, но всё же.
Тем,кто толкует "Белом терроре":Никто никогда из военных Русской Армии и ВСЮР не объявлял политики "белого террора"!
Ага почитайте про родственников Брусилова))
@Seaworth И, конечно же, совсем ни за что. Это подразумевается априори.
@@motorola4075 Ты такой смешной)) Гитлер, знаешь ли, тоже никогда не называл свои действия на нашшей территории геноцидом).
@@user-rl2zi2xc3v Я тебе открою великую тайну: Брусилов служил Советской власти!
гражданскую войну развязала третья сторона. англосаксонское иго! и именно они всячески этому способствовали!
Зачем?
Нам в школе толком даже не объяснили это! А мне стало стыдно, что я не знаю историю великой революции
Скоро и сейчас будет
пора вводить смертную казнь! в том числе и за ложь!
ПОРА КАПИТАЛЛИСТОВ РАССТРЕЛИВАТЬ!!! СЛАВА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ!!!!
Ну и давайте немного порассуждаем о том, "кто развязал гражданскую войну". А то товарищ историк чего-то темнит.
Войну начали белые, начали они её тогда, когда стали собирать армию. Армию белые стали собирать с 4 (17) ноября 1917 г., т.н "Алексеевская организация". К декабрю 1917 года белых было уже ок. 3 тыс. человек. К январю 1917 года Добровольческая армия вступила в первые стычки с красными. А теперь давайте рассмотрим меры, которые уважаемый историк предлагает как "спровоцировавшие" гражданскую войну со стороны красных. Поехали:
1. Продовольственная диктатура. Продовольственная диктатура была введена декретом СНК (Совета народных комиссаров 9 мая 1918 года). До этого времени Добровольческая армия успела провести "первый Кубанский поход" и участвовала в сражении за Екатеринодар (ныне Краснодар) 27-31 марта 1918 г. Постарайтесь догадаться, какое отношение имело изъятие хлеба у крестьян
2. Введение классового продовольственного пайка (27 июля 1918 года Наркомпрод принял специальное постановление о введении повсеместного классового продовольственного пайка с разделением на четыре категории, предусмотрев меры по учёту запасов и распределению продовольствия.). К июлю 1918 года война уже шла с участием чехословацкого корпуса (с 27 мая 1918 года) 8-9 июня в войну вступают эсеры, захватив Самару. Попробуйте догадаться, чем вызваны пайки, введенные правительством большевиков 27 июля 1918 года, уж не восстанием ли чехословаков и эсеров?
3. Разгон Учредительного собрания произошел 5-6 января 1918 г. К этому времени белые уже подготовили и натренировали армию к войне, мелкие стычки начались ранее. Запрет буржуазных партий произошел в том же январе, а социалистических - после мятежа левых эсеров. Про фальсификацию выборов в Учредительное собрание уважаемый историк рассказать забыл. Как и про мятеж. Догадайтесь, почему это так?
Ну и так далее. Нет сил противодействовать подобным "аргументам".
Иностранная интервенция, которая жаждила отобрать территории у России, вот кто начал Гражданскую войну. Да, согласен, что белые начали, потому что сделали ставку на интервенцию и проиграли(
Войну начали красные!Сама власть большевиков незаконна!
P.S
Как и ранний Февральский Переворот!
@@play-jj3yp ты понимаешь что законных переворотов вообще не существует
БРАВО! СПАСИБО ВАМ!
Добровольческая армия в начале своего пути состояла преимущественно из офицеров, кого они там натренеровали?)) Если бы большевики не разогнали учредительное собрание и не узурпировали власть, не было бы никакой гражданской войны.
Кровопролитная гражданская война, сопряжённая с иностранной интервенцией и тотальным обнищанием крестьянства, массовыми восстаниями низших слоёв населения против жесточайшей внутренней политики большевиков по насильственному изъятию хлеба у крестьян и использования их с обеих сторон для военных столкновеннний между собой, голодом 1921года(поразила хлебородные районы страны: Калугу,Астрахань,Саратов,Самару и Тулу со значительными округами), огромнейшим материальным затратам (только из-за интервенции около 39 млрд рублей) и величайшими человеческими потерями с двух противостоящих лагерей. Вся аморальность и трагичность этой братоубийственной войны выразилась также в массовом целенаправленном тероре как со стороны "красных" , так и "белых" : со стороны "красных"по отношению к лицам, чьё положение в обществе, благосостояние и благородное прооисхождение противоречило коммунистической концепции "всеобщего равентства и процветания", так как основой нового советского социума должен был стать пролетариат и крестьянство( "красный терор" - репрессии, осущетсвляемые, в основом, по идейно-идеологическим причинам и направленные против "контрреволюции") и карательные меры, применяемые "белыми" против представителей советской власти, большевиков, приверженцев коммунистической догматики и идей "красных" во главе с В.И.Лениным. Крайняя жестокость, агрессия были характерны для этих двух лагерей в равной степени, несмотря на отрицание большевиками необходимости применения военной силы и других радикальных мер по отношению к несогласныи и откровенным противникам советской власти и "святость" и истинность белого движения, члены котрого противопоставляли свой "гуманизм" м "патриотизм" репрессивной политике, принуждению масс и близорукому волюнтаризму "красных", но заметно запятнавших себя позже во время военных действий. Пожалуй, единственным существенным итогом Гражданской войны 1918-1922 стало востановление России в прежних имперских масштабах и сохранение национального суверенитета, хотя отзвуки этой войны сыграли свою роль в дальнейшем становлении СССР на международной арене, процессах, последующих за этой сложной эпохой.
у нас это в 10 преподают...
причмокивание
Свою историю надо знать.О нынешней молодёжи,увы,не могу этого сказать.Мне повезло родиться и жить в СССР и получить ТО прекраснейшее образование.История мой любимый предмет наравне с литературой,и учитель у нас был шикарный.Автору спасибо за подробное обьяснение материала.Хотя по некоторым моментам могу и поспорить.На период начала Гражданской войны РККА ещё не существовала,она начала формироваться уже в ходе самой войны,а до этого были отряды Красной Гвардии.И насчёт иностранной помощи-интервенты активно помогали обеим враждующим сторонам оружием и деньгами с целью максимально ослабить обе стороны.Принцип Запада неизменен в веках-РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАВСТВУЙ.Их единственной целью было,чтобы русские перебили как можно больше друг друга и впоследствии разделить Россию на колонии.За время интервенции только с нашего Дальнего Востока японцами,американцами и англичанами беспрерывно вывозилось всё,имеющее хоть какую то ценность-лес,золото,пушнина,уголь и т.д.В Сибири и на Севере творилось то же самое,в Южных районах беспредельничали иурки,французы и англичане,немцы дербанили Украину,а сколько простого народа поубивали-ужас!Япошки вообще зверствовали у нас на ДВ-мы здесь до сих пор храним эту страшную память в памятниках,рассказах стариков,книгах.Но автору всё равно большое человеческое спасибо!
Не передергивай. В Украине режим 1917-1953х гг. признали преступным. Открыли архивы НКВД и провели декоммунизацию. А в России - нет. Все еще стыдимся называть преступников преступниками. В будущем все равно придется.
Почему нас заставляют учить это в 9 классе?
D1ana Dzh1oeva чтобы не деградировали
20 век - это программа 9-го класса, а с 10 по 11 начинается повторение всей истории России, начиная с Рюрика
Виктория Силвер сложная программа,скажу я вам
D1ana Dzh1oeva а что сложного то? Сейчас молодежь сама ничего не хочет учить, у кого не спросишь, даже даты ВОВ не могут правильно назвать, хотя такое стыдно не знать.
гражданская война одна из самых интересных и легких тем ,о ней до сих пор спорят
ПСРЛ, Эсеры воевали частью за РКПб, не правду говорите. Киквидзе и Сиверс где? А анархисты куда делись?
Историк, ловкий манипулятор и лжец. По его теории, военная интервенция 14государств, которая стала главной причиной начала Гражданской войны, всего лишь невинное присутствие иностранных войск которое сопровождает все гражданские войны в мировой истории. Ещё более умилительно было услышать ложь о том, что интервенты якобы не собирались свергать большевиков. Так не собирались, что только благодаря интервентам были вооружены, оплачены и воевали за интересы Антанты белые армии. Именно поэтому белые проиграли гражданскую войну, так как народ сплотился вокруг большевиков которые явились освободителями от иностранной интервенции и старых царских порядков, которые тут же восстанавливали белые приходя к власти.
Автор не умалчивал тот факт, что интервенты помогали белой армии
У интервентов была конкретная цель - недопустить распространения революционных настроений. А значит свергнуть красных. Об этом историк и говорит.
Поэтому белым они и помогали. Да и белые изначально вообще не ставили возрождение монархии своей целью. Как говорил историк, помимо монархистов в белом движении были все, кто был против большевиков: эсеры, меньшевики, либералы и монархисты, конечно. Целью было созвать учредительное собрание и решить, что с Россией будет. А порядки они восстанавливали, потому что считали их правильными для конкретно той ситуации и военных условий. Было ли у них время в условиях войны придумать нечто новое? Им нужна была система, которая работала, сохраняющая порядок. По сути это была военная диктатура, после которой планировалось изменить все, согласно решениям учредительного собрания.
@Rashid V это у вас в голове все смешалось? Если вы не можете понять о чём речь в моем комментарии, то это не мои проблемы. К тому же про единомыслие я и не вещал. Жрать то они друг друга жрали, я это собственно и не отрицаю, да и суть, строго говоря не в этом, поэтому заострять внимание на этом смысла нет.
Ваш комментарий выглядит как чистой воды придирка. Я не вижу смысла углубляться в хитросплетения взаимоотношений различных фракций друг с другом. В этом нет смысла, если суть можно сказать кратко. Большевики, хоть и в какой-то момент пошли на перемирие с меньшевиками и эссерами, были против них. Так что, да, по сути все были против большевиков.
А Ленин, живя в эмиграции в Швейцарии, выпуская миллионными тиражами газету Искра, на какие деньги жил, угадаешь?
Нестор Махно получил награду из рук Ульянова и как же он был зеленым. Или что то большевики делали такое что Махно отвернулся от них.
А почему проводилась продовольственная диктатура?
Егор Прожерин продразверстка? Вроде потому что в городах не хватало продовольствия. Ну если вы об этом)
Wuzzi_ _Vu а в городах продовольствия не хватало из-за брестского мира, который забрал у России большую часть производящей территории?
Егор Прожерин если честно , я не знаю. Знаю что не хватало продовольствия)
Егор Прожерин в городах не хватало продовольствия ещё при царе, до Бреста
Большевики пришли и удержались у власти только лишь благодаря жёсткой диктатуре и крупномасштабному террору
Братоубиственной.война.была
Только.со.стороны.белых
Как похоже на современную Украину
Я за белых!
Вернисть в палату, шизоид
Автор лукавит, когда перечисляет причины Гражданской войны, а причины на виду - "белые" упустили власть и все, что с ней было связано и развязав Гражданскую войну - рассчитывали взять реванш у Советской власти! И не надо наводить "тень на плетень" - про "Брестский мир" ( в кабинете сидеть и рассуждать, это не в окопе - вшей кормить, за интересы Англии и Франции), про продразверстку - её началом в 1916 году, послужила, та-самая 1-я Мировая война!
Если автор претендует на объективность, тогда, он должен выстроить свое повествование на логике исторических, причино-следственных фактов, а не подменять их угоднически - для противников Социализма!
Прекращать войну в 1918м - это как прекращать наступление на Германию в апреле 1945го. Ленин и большевики суть предатели страны, т.к. за некоторое количество германского золота подписали позорный Брестский мир и отдали врагу огромные территории.
Антанта в портах просидела, а большевики нанимали интербригады. тут по учебнику ссср перекручено.
Мозги у вас у всех перекручены, а не учебник СССР... Мне в 2001 году надо было писать реферат по истории Украины, и для этого взял в библиотеке украинский учебник. После беглого прочтения обалдел так, что пришел в себя только после ста грамм. Это был только 2001 год; воображаю, какую же чушь вам преподают сейчас! А что до Антанты, она по портам не сидела. Не надо судить по французам с греками в Одессе. Англо-амеро-французы отхватили немалый кусман Севера; японцы с амерами заграбастали всё Приморье и северную часть Сахалина в придачу.
интересно но фуу… причмокивание так раздражает
Ну поймите ему трудно разговаривать
Если фу то не слушайте
@@fhdds3159 за языком пожалуйста следите
Дяденька то редкостный врун и мало того, он ещё и факты передёргивает, он специально путает причины и следствия. А на кого в таком случаи расчет в его враньё и передергивании и попытки навести тень на плетень, конечно же это расчитано на тех, кто ни чего не знает ни об своей истории, ни тем более истории гражданской войны.
Вот вам факт передергивании: Да Ленин в марте писал, о том, что советская власть не боиться гражданской войны следствием чего было это заявлено? Да все просто ещё в декабре 1917 года атаман Каледин начал собирать войска на поход на Питер и что он выяснил, да ни кто не хотел воевать против своего народа, ему так прямо и сказали, что это глупо: Народ поддерживает большевиков. Следствием чего Каледин застрелился,собранные им силы добровольческой армии отступали под ударами Красной армии, это знаменитый Ледовый поход, который кончился полным крахом белого движения. Именно поэтому Ленин смело писал, что советской власти не страшна интервенция и гражданская война.
Тогда спросите, а почему все же она случилась, и снова все просто. С мятежа белочехов и началась интервенция и под ее прикрытием подняли голову все, кто хотел половить рыбку в мутной воде. Чем все кончилось известно и так, интервенты не только пытались оторвать хоть кусочек земли, что например полякам при поддержке французов удалось, но и грабили Россию по полной, вплоть до вывоза шпал рельсов.
Молодая Советская республика столкнулась с империалистическими хищниками, которые хотели поживиться за ее счёт.
Вот вам лишний факт, как все зависит от интервентов: Атаман Краснов был под немцами, Деникин и Алексеев под Антантой и в первую очередь Францией. Колчак это проект и полная поддержка англичан, атаман Семёнов это японцы, да и сами белочехи были на службе у французов получая у них жалование.
Так что господин врёт и врёт совсем не бесплатно, свои 30 серебряников он исправно получает.
СПАСИБО! Я ВАС ОБОЖАЮ!
@Seaworth История это наука опирающаяся на архивы, документы, свидетельства участников, только все свидетельства и вытекающие из этого результаты. Перевирать историю это удел слабых и неспособных к критическому анализу, так что прежде чем, что то утверждать проверяйте свои утверждения.
@Seaworth Только я с вами не согласен, вернее на 90% не согласен. Как вы говорите при совке, то и писали в основном правду, там да была пропаганда не спорю, ну так она и сейчас есть. Только если тогда это было примерно 10% пропаганды, то сейчас обратный результат, 90% пропаганды.
@Seaworth Опаньки и вы ведетесь на просты и казалось бы естественные вещи. Я вам писал про критическое мышление, но видно оно вам тупо не знакомо, так вот объясняю для не понимающих. У все и всегда есть интересы и мало того нас с вами не будет, а интересы разных групп людей останутся и это надо понимать четко. Я бы конечно посоветовал вам почитать Ленина с Марксом, но очевидно, что вы с ними не дружите, хоть они и раскладывают все по полочкам. Так вот, читая любую, нет вот так ЛЮБУЮ, СОВЕРШЕННО ЛЮБУЮ ВЕРСИЮ ИСТОРИИ, надо четко осознавать интересы тех кто это писал. Но главное даже не это, главное, это проверять любое утверждение из нескольких источников и тогда будет вам истина.
@Seaworth Да, оно и изначально было ясно, что вы ни чем не интересуетесь, можно было и не писать.
А с вопроса я не съезжал, все прописал четко и ясно, просто вас это не устраивает, вы готовы верить в любую чушь, лишь бы в красивой обёртке. Ещё Геббельс говорил: Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят простые люди.
Ну денег и хлеба у обычных крестьян не кулаков и так не было, империя также как и современная Россия держала деньги на западе и на импорт шло большая часть хлеба, иначе не было бы гражданской войны и революции, если бы простые люди жили хорошо.
Очень.и.очень.примитивное
Изложение
Дядька с бородой ты очень и очень вреден, у вас не объективизма!