Eu como ex pastor do sistema RELIGIOSO, acho esse professor extraordinário pois ele ensina sem o viés religioso... Isso faz muita diferença e traz de fato um ensino com mais clareza e riqueza nos fatos. PARABÉNS PROFESSOR!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
@@dinoramoreira3959 Eu ñ lembro de nenhuma passagem da Bíblia, que Jesus instituiu o pastorado e demais títulos... Na vdd não lembro mesmo, se vc já vou alguma passagem dessas me dá a referência que quero dá um analisada!!
@@elonsantigo514 Tuas ovelhas ?? Estás a brincar com minha inteligência?? Suponho que vc não sabe nem o verdadeiro significado, cultural dessa passagem, pois quem fala isso... Realmente desmontra ñ conhecer a cultura judaica e seu contexto da época. Acorda! Pois o próprio Jesus disse: Não fui enviado, se ñ as ovelhas perdidas da casa de Israel... Alguém aqui se encaixa nesse contexto? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Povo tem acesso ao conteúdo Bíblico, mas a maioria não tem capacidade intelectual de interpretação, pelo menos o mínimo entendimento que a maioria não tem. De fato, isso é uma situação muito triste. Sem falar que essas igrejas sobrevivem de mentiras, aí eu que tenho que se converter?? Reveja seu conceito, se é que de fato vc seja um verdadeiro cristão, algo que de fato, acho muito difícil alguém ser.
Se, no entanto, a lei de Moisés tem a mesma relação (em termos de sua posição) com os homens de hoje como tinha antes de Cristo vir, então ela não foi cumprida, e Jesus falhou em sua missão. Por outro lado, se o Senhor realizou o que Ele veio cumprir e a lei foi realmente cumprida, então ela não é uma instituição jurídica vinculativa para os hoje. Além disso, se a lei de Moisés não foi cumprida por Cristo e, portanto, ainda permanece como um sistema jurídico vinculativo, então ela não é apenas um sistema vinculativo parcial. Pelo contrário, ela é um sistema totalmente obrigatório. Jesus disse claramente que nem um "i ou um til" (representantes das menores marcações do hebraico) passariam até que todas as suas palavras fossem cumpridas. Por conseguinte, nada da lei era para falhar até que tivesse alcançado seu objetivo por completo. Jesus cumpriu a lei. Jesus cumpriu toda a lei. Esse texto explica bem o mal entendido feito que Paulo falaria contrário do que Jesus disse.
A Questão apontada por você é interessante, mas entra em um problema com os próprios textos. Se a Lei precisava ser cumprida por Cristo para não mais ser seguida pelos cristãos, as resoluções do Concílio de Jerusalém são inúteis. No Concílio fica claro que os Gentios não estão obrigados a seguirem a Lei como os Judeus pelo simples fato de não serem Judeus. Pq então a Lei precisa ser cumprida para não ser seguida? O Professor quer apontar justamente isso em seu vídeo, de que existiam duas (ou mais) teologias no cristianismo emergente, sendo que a teologia de Paulo venceu as outras.
Muito boa a sua explicação para esse que se diz professor ,o que acontece com esse rapaz ele não recebeu o ESPÍRITO SANTO por adoção para entender , que Jesus Cristo foi o que tinha que vir para cumprir todo a lei para introduzir a GRAÇA , que e um favor imerecido , um exemplo disso e a introdução da Santa Ceia no lugar da Páscoa , sinalização um novo pacto ,eu espero que esse rapaz se converta a JESUS CRISTO antes dele sair desse plano material.
Fico triste porque em vários vídeos que vi suas análises levam apenas um ponto específico de vida e um visão focada em algumas passagens. Dificilmente os evangelhos iriam pregar um Cristo diferente de Paulo, porque, segundo a maioria dos teólogos acredita, Mateus e Lucas foram escritos baseados em Marcos e tanto Marcos quanto Lucas foram basicamente discípulos de Paulo, então seria muito estranho eles escreverem contra os ensinos dele. João vai dizer que Deus deu o seu filho para que todo aquele que nele crer, não pereça mais tenha vida eterna (acho difícil que "dar" signifique outra coisa além da morte de Cristo). O próprio Pedro (líder da igreja e dos apóstolos) vai dizer "Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo" (1 Pedro 1:2) e, obviamente, aspersão se refere ao sangue aspergido na arca para purificação dos pecados do povo. Os pais da igreja eram extremamente severos com a veracidade dos ensinos pregados (basicamente o novo testamento inteiro adverte sobre falsos profetas e falsos mestres). Se Paulo pregasse uma visão diferente da dos apóstolos, acredito que certamente haveria uma oposição clara aos seus ensinos, o que certamente não ocorre em nenhuma passagem bíblica, nem nos registros dos pais da igreja.
depois de td ainda vc e crista? nao percebe q jesus e fake romano c ajuda dos gregos que eram dominados pelo imperio romano? vai ser idolatra ate quando?
O grande problema dos historiadores e dos teólogos é de não compreenderem que Jesus histórico era judeu e estava adstrito aos judeus e por conseguinte tratava das complicações e impossibilidade de os homens guardarem a lei mosaica. Já o Cristo ressuscitado era além-mar, aquém da fronteira Israel-mundo. A incumbência dada a Paulo foi justamente esta: de ir além, alcançar os gentios.
- MEU nome é Marconi, tenho 62 de idade e já li a Bíblia toda duas mil e cem vezes, com a ajuda de Jesus de Nazaré : "sem mim nada podeis fazer ", disse ele (João 15: 5)!!! Não é de agora que os ateus tentam negar e destruir a veracidade das Escrituras Sagrada tanto do Antigo Testamento quanto do Novo Testamento!!! Jesus de Nazaré profetizou, que tudo que ele disse no Novo Testamento bíblico, incluindo os escritos apostólicos : "jamais passarão " . Esse professor aí morrerá, como muitos ateus também já "passaram " , e, com certeza o Novo Testamento da Bíblia mesmo que passe 100 mil anos estará presente no mundo!!!
@@marconemariano3965 engraçado vc falar que as pessoas que não acredita no jesus morreram e morrerão. Como se os cristãos fossem imortais! A história conta algo interessante sobre o fim da vida de todos os seguidores do jesus, todos obviamente morreram e, cada um deles morreram de um jeito, mas nenhum morreu em paz. Diferente do verdadeiro povo de D'us, os profetas morreram em paz, com excessão do profeta Isaías. O que mostra que; seguir jesus é seguir para a condenação.
Engano puro: O apostolo Paulo recebeu os ensinamentos de Jesus ressuscitado, os outros apóstolos receberam os ensinamentos de um Jesus histórico, mas todos viviam em comunhão e harmonicamente quanto aos ensinamentos e ao conhecimento sobre o Cristo. Se o apostolo Paulo estivesse tirando esse Jesus de seu misticismo, os outros apóstolos, que recomendavam suas epístolas às igrejas, logo o parariam. Isso é ser desonesto
NÃO EXISTE JESUS HISTÓRICO, JESUS CRISTO É O MESMO ONTEM ,HOJE.E SERÁ ETERNAMENTE, O MESMO CRISTO QUE SE MANIFESTOU A PAULO ,SE MANIFESTOU A DANIEL ,E A JOÃO EM APOCALIPSE CAP. 1 DEIXANDO OS TRÊS TREMENDO PELO PODER QUE VIAM ,O QUE EXISTE NA PLENITUDE DOS TEMPOS É O MESMO JESUS HUMANIZADO POIS ASSIM ERA NECESSÁRIO.
Silvio C.de Paula e a prova que o sr tem de tudo isso são textos escritos décadas depois da morte de Jesus? Como vc sabe que tudo que está ali aconteceu de fato?
@@fernando4885 TESTEMUNHAS OCULARES, ESSAS SÃO AS PROVAS, FOI EXATAMENTE POR ISSO QUE JESUS ESCOLHEU OS DOZE APÓSTOLOS, E OS ENSINOU PARA FUNDAR A IGREJA SOBRE O FUNDAMENTO QUE ELE OS ENSINOU. PAULO FOI CONVOCADO DEPOIS ( PORQUE ATÉ A SUA RESSUREIÇÃO OS GENTIOS ERA CONSIDERADOS IMUNDOS PARA OS JUDEUS DA LEI. ATOS CAP 11 A VISÃO DE PEDRO. ), PARA EVANGELIZAR OS GENTIOS, SOBRE OS MESMOS FUNDAMENTOS, A NÃO SER QUE AOS GENTIOS FOI DESOBRIGACAO O COMPRIMENTO DA LEI E OS RITOS JUDAICOS. (VIDE ATOS CAP 15). OCORRE QUE PAULO ERA FARISEUS DE FARISEUS, SEGUNDO A LEI, E ELES SE ACHAVAM OS MELHORES E GOSTAVAM DE SE EXALTAR PERANTE OS HOMENS PARA SEM GLORIFICADOS PELOS HOMENS, PARECE QUE ESSE É O MOTIVO DE ALGUMAS DECLARAÇÕES DELE, COMO FALAR QUE FOI ARREBATADO AO CÉU, SEM SABER SE FOI NA CARNE OU EM ESPÍRITO POR EXEMPLO. E O MOTIVO DE CRISTO LHE DAR O ESPINHO NA CARNE, PARA QUE ELE NÃO SE EXALTASSE.
@@fernando4885 A própria existência do cristianismo até os dias atuais já nos prova a veracidade de toda a historia. Todos os apóstolos que viram e viveram com Jesus testificam a historia e muitos outros que o viram também são testemunhas. podemos duvidar? sim, mas não adianta querer enganar mos a nós mesmos negando algo que pode de fato ter acontecido. Lembrando que toda a historia dos Judeus também esta recheada de fatos que parecem lendas, mas se for assim então, partiremos para o ateísmo.
Coisa irritante é ler um pesquisador sério ser contestado por "crentes" formatados em centros de lavagem cerebral chamados de "igrejas". Cara, se tu não foi ler os originais que restaram, não sabe ler em línguas antigas, cala para não lavrar auto atestado de bovino.
“Tomou em seguida o pão e depois de ter dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Do mesmo modo tomou também o cálice, depois de cear, dizendo: Este cálice é a Nova Aliança em meu sangue, que é derramado por vós..." Isso se refere à expiação e está no Evangelho.
Está no evangelho, mas quando foi escrito lá?! ... ou inserido deliberadamente, aquando da elaboração de uma cópia baseada na adulteração de uma cópia anterior. Todos os evangelhos foram escritos bem depois da morte de Jesus e os primeiros deles foram escritos por seguidores de Paulo. Da igreja de Jerusalém, dirigida por Tiago, o justo, irmão de Jesus, não ficaram quaisquer escritos, mas é bem claro da fontes que temos, até dos Actos, que continuaram a seguir a lei Mosaica e a frequentar o templo, até à destruição de Jerusalém. Entretanto, o Cristianismo pagão de Paulo tinha-se espalhado pelo império, acabando por aconchegar-se no colo do Imperador Constantino, mas em luts como outras versões neo-platônicas, ditas hereges, como as correntes gnósticas. Para estas brigas, a perspectiva do Jesus Messias JUDEU, da igreja primitiva de Jerusalém, tinha ficado enterrada lá, sob os escombros do templo. Mesmos nos textos "contra os hereges" dos padres das igrejas posteriores ao Concílio de Niceia, eles não perdem muito tempo a descartar os ebionitas que consideram um ramo do judaísmo, logo não cristãos.
@@jacquelineheirich680 Onde vc conseguiu as cópias em gregos traduzidas corretamente? As vezes eu quero pegar alguns versículos e comparar com a Bíblia que eu tenho mas não acho em grego
@@Galdino_77 , jogo fora qual bíblia? É que há várias, todas diferentes, com omissões, acrescentamentos e nalguns casos, traduções deficientes. Além disso, algumas versões "aprovadas" por imperadores, reis e concílios e bispos, contém entre 71 e 88 livros (a que tem mais livros, 88, é a etíope que inclui alguns apócrifos e outros textos que não foram incluidos por Clemente, bispo de Alexandria que fez a primeira lista de livros "aprovados". Assim se com jogar fora a minha bíblia você se refere à versão aprovada pelo rei Jaime I de Inglaterra, ou a versão dos franciscanos, já joguei. A propósito, você já leu os evangelhos e outros textos gnósticos, achados em Nag Hamadi? Então leia, mas antes é bom ler Platão e Platonino...
Tentar fazer um vídeo tentando contradizer Paulo com Jesus é muito bom para quem não tem conhecimento da Verdade Bíblica. O Apóstolo Paulo Jamais pregou ou ensinou contra a "Lei de Deus". Veja algumas de suas declarações: Mas confesso-te isto que, conforme aquele caminho que chamam seita, assim sirvo ao Deus de nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na lei e nos profetas. Atos 24:14; Anulamos, pois, a lei pela fé? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a lei. Romanos 3:3; Porque os que ouvem a lei não são justos diante de Deus, mas os que praticam a lei hão de ser justificados. Romanos 2:13 Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas. Efésios 2:10 O Apóstolo Paulo jamais foi contra a Lei de Deus. O Que Paulo enfatiza é o fato dos judeus querer se justificarem diante de Deus por meio da Lei. A Lei por si só não salva ninguém. A Lei Aponta o pecado (transgressão da lei). O que realmente nos salva dos nossos pecados é a fé em Jesus Cristo como o Filho Unigênito de Deus (João 3:16-20), O Messias, o segundo Adão perfeito que veio ao mundo para nos dar a Vida. Mas para isso, precisamos obedecer a Lei de Deus tendo a fé em Jesus. E o dragão irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra ao remanescente da sua semente, os que guardam os mandamentos de Deus, e têm o testemunho de Jesus Cristo. Apocalipse 12:17 Obs: Não vejo contradição nenhuma no que Paulo diz ao que Jesus ensina. Esse vídeo do Professor é tendencioso a levar as pessoas a não crerem no Novo testamento e em Paulo como genuíno Apóstolo de Jesus.
@@darcidossantos9949 penetrate. Verdade a biblia toda tem contradicao. I'm livro diz que Deus se arrependeu de ter criado o homem. Em outro diz que Deus nao e homem para que se arrependa . E muitas outras contradicoes.
é interessante ver que há evidências que apontariam para o cristianismo ter sido fruto das revelações ou interpretações de Paulo,mas acaba deixando uma dúvida: Se foi assim, como os apóstolos que lidaram com Jesus histórico se mantiveram aceitando Paulo na comunidade e não alertaram a ninguém sobre essas ideias? e por quê nos escritos bíblicos é registrado que Pedro inclusive afirmava para as comunidades que o que Paulo dizia eram palavras de sabedoria,ou seja, por quê justo Pedro que conviveu com Jesus e tinha responsabilidade de orientar e aconselhar as comunidades prioritariamente ia concordar em divulgar uma pessoa que falava coisas contrárias ao que Jesus disse?
O "JESUS Ressuscitado" e "Saulo de Tarso convertido" são os tormentos dos defensores do judaísmo! Professor, sem ofensa, seu judaísmo involuntário [ já que és agnóstico] está muito aflorado, o "JESUS histórico" qualquer um conhece, já o "JESUS revelado" é uma outra situação. MT.11:27
Parabéns. Você não nega a sua seita Cristã cuja especialidade é agredir todos os que divergem da sua crença, mesmo que estejam certos. O seu fanatismo impede que você consiga ver o mundo real. Você vive no mundo imaginário! O mundo dos fanáticos religiosos que são capazes de matar e espalhar o ódio aos que divergem do seu credo!
Ótimo vídeo, como sempre, realmente sua didática é muito boa, sua abordagem faz muito sentido, não discordo da proposta desse em particular, mas fico pensando o seguinte: Aceitamos que Paulo de fato seja mesmo o "criador" do Cristianismo e tenha uma mensagem até distinta, a questão é... ao constatar esse fato, criamos um questionamento profundo acerca das motivações de Paulo, ou seja, sendo quem ele era, fazendo o que ele fazia, porque Paulo assumiu então esta "missão"? Que ressuscitado é esse que move Paulo? Qual a vantagem que Paulo viu em escolher este caminho?... Ao afirmar que Paulo é o "Pai" do Cristianismo não estamos atestando algo maior? grato.
4 anos do seu comentário, nem sei se verá, mas pense que um homem que transparece sua visão ou seus valores para alguém ou para alguma comunidade, filosoficamente e historicamente se torna relevante, pensa comigo, você faria algo hoje para que seu nome fosse ecoado a dois mil anos depois? Não sei você, mas eu faria, mesmo não estando vivo, conotar certa importância na vida de bilhões de pessoas seria algo que me agradaria, não sei se fui claro, mas tente abordar desta forma.
@@matheusmaciel1139 Eu entendo o ponto, mas não cabe ao contexto de Paulo. Paulo não poderia ter a menor ideia de que a “sua filosofia” seria tão influente assim. Outro ponto é que faria mais sentido Paulo entregar a sua vida em defesa do judaísmo e na perseguição dos cristãos.
Eu gosto muito dos seus videos, mas discordo, em partes, deste. Jesus era guardador da Torah Nevi'im Ketuvim, mas era altamente crítico das tradições judaicas, inclusive ele mesmo quebrou Leis das quais não cria serem aptas mais. A visão de Jesus para com a Lei Mosaica era bem menos dogmática do que as aplicadas naquela época. Portanto, o próprio Jesus tinha uma visão bem diferente do Judaismo como conhecemos. Ele, criado na Lei e sendo um rabi, violou voluntariamente inúmeras leis, principalmente relacionadas a convivência e aos ritos, porque segundo seu raciocínio, o judaísmo estava mais focado em tradições, dogmas e ritualística do que na essência da espiritualidade. Portanto, para Jesus, a Lei tinha uma visão mais espiritual e de estado de consciência. Em João 5:16 diz: "E por esta causa os judeus perseguiram a Jesus, e procuravam matá-lo, porque fazia estas coisas no sábado." Acusado pelos judeus de violar o sábado, Jesus afirmou que "... o sábado foi estabelecido por causa do homem, e não o homem por causa do sábado; de sorte que o Filho do homem é Senhor também do sábado" (Mc 2.27,28).
No capítulo 1 versículo 1 desta epístola diz;"Pedro, apóstolo de Jesus Cristo, aos estrangeiros dispersos no Ponto, Galácia, Capadócia, Ásia e Bitínia." E Pedro foi um discipulo ao qual também de o nome de apóstolo (Lucas 6;13 14)
Olhando os vídeos do professor Judeu, de forma geral, fica muito claro que, embora de forma sutil, o objetivo é provar cientificamente a não divindade de Jesus, a não historicidade do novo testamento, contradições nos ensinamentos e tradições cristãos, contradição nas datacões históricas, e tudo o mais que puder desmerecer o cristianismo. Interessante notar que todas as profecias do novo testamento para ele tem inspiração duvidosa, já as do antigo testamento parece que são de alta inspiração divina, sem questionamentos. Me parece muito tendencioso, apesar de parecer técnico e científico. Digo parecer porque sou leigo sobre os métodos científicos, mas é isso que sinto.
Bom vídeo, Jonathan. Mas faço algumas considerações. Como explicar então, o fato de Pedro que conheceu o Jesus histórico como você apresenta, e sustentar a mesma ideia de Paulo quanto ao fato de Jesus ter morrido pelo homens (1 Pe 1.1-25). Pedro parece trabalhar tanto o "imitatio Dei" quando diz: "Porquanto está escrito: Sede santos, porque eu sou santo" (vers.16) citando a Torah (Lv 20.7,26); quanto corrobora com as concepções de Paulo - a quem conheceu pessoalmente e aprovou seu escritos (2 Pe 3.15,16) - de um Messias que morreu para expiar os homens: "Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo" (vers.2). "Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã maneira de viver [...], mas com o precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro imaculado e incontaminado" (vers.18,19). Portanto, o próprio texto expõe claramente uma ideia de "imitatio Dei" como de uma "morte expiatória". Falar diferente disso é tentar dizer que conhece dos escritos de Pedro mais do que ele mesmo. O que seria uma grande digressão. Coisa que um acadêmico deve evitar.
@@mareduric Pedro, mateus e Paulo foram Criados pelos Gregos? A ponto de criarem uma doutrina fundamentada em Jesus, e que tem coerencia com os ecritos judaicos? Os gregos então eram Judeus ou conheciam muito bem o judaismo em seus detalhes, fica dificil acreditar nessa sua idéia.
@@felipealves1394 e claro que usaram como base o judaísmo. Gregos e romanos juntos construiram o cristo. Claro que c ordem dos romanos pois os gregos eram os seus animalzinhos de estimação. Porém a Torah e a Tanak sao difíceis e so os judeus religiosos a dominam. Nos anos 1400 todas as bíblias do mundo foram recolhidas por conterem inúmeros absurdos e erros ...embora hj tbm rem muitos. Essw e um segredinho da igreja católica(iImpério romano). So ex cristao de familia super religiosa. Quase fui padre p vc entender...graças a Deus busquei e encontrei outro caminho.
@@mareduric Segundo o seu entendimento é: A doutrina Cristã foi Criada pelos gregos e romanos,isto é invenção. Criaram a teologia baseada no judaismo entretanto criaram a concepção do amor Agape, incondicional e o Favor de Deus, sem utilizar base alguma daquilo que eles conheciam na época, pois no contexto historico os romanos tinham uma mentalidade grega, pois. Mantiveram a cultura grega, e a politica romana. Conseguiram não só se basear mas fundamentar uma doutrina inteiramente judaíca excluindo totalmente as filosofias gregas? Baseando se nos profetas e profecias trazendo alegoria e interpretaçao acerca de um Deus unico, ( lembrando que eles creem em deuses), sendo contrario a tudo aquilo que o contexto historico para eles significavam. Parabens. O imperio romano criou uma nova religião monoteista e posteriormente obrigou os Cristão que eles converteram a se curvar dianta de uma estatua quando perseguiam os Cristão, aqueles que creram em sua supostamente invenção. Qual beneficio traria para a politica romana com isso? Porque Criariam uma religião monoteista se eles eram politeista? Voçê precisariam responder todas essas questões e muito mais.
. usaram a base do judaismo. Os gregos reféns dos romanos ajudaram na inversão. Qual motivo? E sério essa pergunta? Motivo que o Império romano estava caindo. Se vc nao sabe eles dominavam metade do mundo. E usaram a religião p continuar a exploração. Eles eram os Valdomiros, Edir Macedos, Rr Soares da época. Planinho nom que dura ate hj...mas a cada dia perde fieis p ouyras religioes e p o ateismo de rao ridícula q essa religião crista.
as cartas de Paulo dói em muita gente que não entendeu nada, vc msm disse aí meu irmão quando Cristo disse : não passará um traço ou uma vírgula ou um tio da lei até que tudo se cumpra, então Cristo não cumpriu?
Vc primeiro entenda o que é Graça !!!!Graça é a obra redentora, na qual Jesus fez naquela Cruz !!!!Cumprindo toda lei por nós !!!Ele veio pra cumprir professor🤦🏻♀️...por isso ELE DISSE ATÉ QUE TUDO SE CUMPRA. Esse é o contexto professor 🤦🏻♀️.Sinceramente amo seus vídeos , mais nesse percebi que vc não sabe nem o que significa Graça 🤦🏻♀️
Como Paulo ensinou o oposto do que está em Mateus, pois em Romanos 3:31 Paulo diz que a Lei não deve ser anulada por causa da fé, e sim, confirmada. Paulo afirma que a Lei é santa e boa. O que há em Paulo é harmonia entre a Lei e a graça.
Hooo professor, Paulo não ensinava o contrário de Jesus 🤦🏻♀️Jesus disse que Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu filho pra todo aquele que nele CRÊ TENHA A VIDA ETERNA!!!!!
Muito bom mas, equívoco se pois, segundo Lucas 16:16-17 a “lei foi até João Batista” , e Jesus veio cumprir toda a lei , Matheus 6: 17 ,e da mesma forma finalizando a e trazendo a graça de Deus que torna todo ser humano que crê no sacrifício de Jesus ,filho de Abraão pela Fé e herdeiros das promessas de Deus.(Galatas 3:7)
Boa tarde irmão a paz. Paulo tem pontos difíceis de se entender segundo Pedro, o apóstolo, o que mostra essa reflexão. Para compreender que aceitar Jesus é aceita-lo como REI da sua vida. Dessa forma temos que seguir ele... A graça é deixar de pecar pelo amor... Tenho um estudo de romanos que facilmente da para acabar com a idéia de que ele negou a lei. É só ler os capítulos inteiros... Paulo negou os 613 mandamentos.
É isso mesmo só pode ser um teatro, pois como ele foi chamado de Jesus de Nazaré se ele era hebreu? No alfabeto hebráico arcaico e também no moderno atual, nunca existiu a consoante ( j ) o ( j ) veio a aparecer à mais de 1400 anos anos depois da morte do messias YAOHUSHUA. ATOS 26: 14 YAOHUSHUA falou em língua hebráica shaulo por que me pessegues....
Bom ! Professor não existe dois cristianismo ,mas um cristianismo que começa com. Jesus vindo ,nascendo ,como prometido de Israel,resolvendo o pecado de Adão ,salvando a humanidade ,jesus ficou nós territórios judaicos saindo poucas vezes ,porque tinha que priorizar os judeus ,já após sua morte está parte de enviar a mensagem ficaria a encargo do Espírito Santo prometido por Jesus aos discípulos enviado por ele mesmo após sua saída deste mundo ,após sua ressurreição ,,""ele vós lembrará das coisas que eu tenho dito" ,Paulo aparece após revelação de jesus ,sendo mesmo evangelho agora aos gentios
Seu trabalho é bom mas não quer dizer que deve ser aceito como 100%de verdade, a ideia de um "Jesus histórico" e um "Jesus ressuscitado" como se tivesse dois Jesus é inaceitável pois, ele mesmo se apresenta com uma só pessoa! ...Eu sou Jesus a quem tu persegui... O mesmo Jesus!
@@DanielOliveira-zq4ve Pra vc q não crê em Yeshua,pode ser...Alem do mais...Foi profetizado pelo profeta Isaías que Yeshua seria rejeitado pelo seus!!! Olha a professia sendo afirmada!!! Vc é um seguidor de cristão pelo q vi nos seus últimos comentários... Peocura viver essa vida,porque de acordo com os versículos acima, é só essa mesmo q vc terá... A outra vida após a morte... É Yeshua que julgará...vc disse q minha fé é sega... Veremos no soar da trombeta! Q YAh em no de Yeshua,tenha misericórdia de vc e de todos q nega Yeshua o Mashiah!!!
@@aquarismojumbohobby3721 estuda coleguinha. Isaías nunca falou de Jesus, vocês que gostam de atribuir a ele tudo que está no AT. Já acreditei como você, mas graças a Deus me libertou do sistema. Esse sistema religioso faz lavagem cerebral, as pessoas falam a verdade, mas você nunca encherga, até que um dia resolvi estudar. Só estude amigo, e quem sabe os seus olhos abrirá...
@@aquarismojumbohobby3721 vocês dizem que jesus é Deus, mas como é Deus que orava pra Deus? Deus que precisou ser batizado, sendo que batismo era ritual pagão, ou não lembra que o voto era a circuncisão? Um Deus que precisa morrer, não é Deus! E ele nunca se chamou de Deus : Mateus Cap. 19 | ARC 17 E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom, senão um só que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos. Só estuda amigo, e se liberte
@@DanielOliveira-zq4ve Fé não se discute amigo...a Palavra se pratica!!! E uma última informação... Sou formado em teologia... Aprendi o q pastor e nem rabino sabe... Vc sabia q além dos 10 mandamentos,existem 624??? Está tudo no Pentateuco.... Yeshua Hamashia... 1Co 13:1,2 se vc não prática o amor,como será sua vida no Reino??? Pensa aí.... Até!!!
Professor, com todo respeito e honra a ti devido, com que base o senhor fala no minuto 8:20 que Paulo pregava uma doutrina diferente da doutrina de Jesus sobra a salvação? Pois, Jesus foi enfático na questão da salvação pela graça: quem crê em mim tem a vida eterna e não entrará em condenação, mas já passou da morte para a vida. Por favor, com sinceridade, gostaria de saber a sua resposta, pois tenho o senhor em grande estima e respeito a sua posição e opinião sobre este assunto. Creio que se um versículo é suficiente para contradizer toda uma doutrina construído sobre fundamento de um ensino, teremos então que reinterpretar toda escritura de Gênesis a Apocalipse. Espero que compreenda o meu questionamento.
1 Pedro 2;21-24 vai falar no versículo 24 que Cristo levou em seu corpo os nossos pecados sobre o madeiro, Pedro escreve sobre Cristo levar nossos pecados
Ótimo vídeo, muito rico e interessante. Meus parabéns. Professor, curto muito o canal do Icles, obligahistoria, e ele faz uma certa limpeza dos comentários ofensivos. E vejo que aqui aparecem muitos comentários agressivos e de baixo calão. Um que me chamou a atenção são os comentário de giselle 5253 . Obrigada por compartilhar conhecimento. Abraços
Como se diz professor um texto fora de contexto jera pretesto. Tem que tomar muito cuidado com as interpretações dos textos . Um remédio para se tornar veneno só bata da dose.
@@gabrielacarmo2209 claro que nao amigo, o assunto era as questões relacionadas aos judeus que se alegavam de forma errada a lei de Deus e rejeitavam Jesus, faziam da lei o centro da sua espiritualidade ao invés de ser o criador da lei o centro, nao tem nada de lei cívil naquele contexto.
Depois do período na Arábia, Paulo esteve em Jerusalém onde se encontrou com João, Tiago e Pedro. E esses aprovaram o que ele pregava. Além disso não há nenhum sinal de conflito entre Paulo e os apóstolos que conheceram Jesus antes da ressurreição.
Jonathan, boa tarde, tudo bem? Sim, eu tbém tenho algumas restrições sobre Paulo, mas o que dizer sobre sobre João, a voz que clamou no deserto, que se refere a Jesus como sendo o cordeiro que tira o pecado do mundo?
@@karlhaddad249 Ele veio para os que precisam perdão para seus pecados, não veio para os NÃO pecadores. Se vc é não pecador vc não precisa do Senhor Jesus.
@@ExperienciasSaudaveis kkkk so eh pecador aqele q viola uma lei... como eu nao reconheco nenhuma lei crista obviamente nao sou pecador ,,para nao queimar os seus neuronios residuais explico, jesus eh a solucao para os problemas criados pela crenca em jesus
Pois é. Soa-me absurda essa história de que São Paulo diverge de Jesus Cristo. Basta pegar as escrituras. Esse é só um exemplo. Na última ceia Ele fala que dará sangue por nós. Inconcebível essa ideia.
O professor entra em contradição falando da teologia de paulo diferente de jesus pois se o mesmo disse que não dar para encarar que todas as falas de Jesus retratadas nos evangrlhos foi realmente o que ele falou. Então não tem como fazer juizo. Prefiro ser fundamentalista e tenho provas intimas alem das escrituras que Deus é real. Que Deus ilumine a todos no canal.
Paulo foi efetivamente o primeiro teólogo cristão, o que entende em profundidade a figura do Messias espiritual para todos os povos. Jesus e os apóstolos originais tem como foco os judeus.
Esse vídeo certamente é um dos melhores vídeos feitos sobre o papel de Paulo x Jesus no cristianismo. Não são todos os cristão que estão prontos para assisti-lo. O fato de várias cartas paulinas terem sito escritas antes dos evangelhos (influência teológica das cartas nos evangelhos) muda totalmente o entendimento do panorama interpretativo do NT.
DA PARA VER ISSO QUANDO QUANDO ALGUÉM COLOCA PAULO X JESUS COMO ASSIM ESTÁ PAULO CONTRA O DONO DA IGREJA? O MESMO JESUS QUE SE MANIFESTOU A PAULO SE MANIFESTOU A DANIEL , E A JOÃO EM APOCALIPSE CAP.1 ELE É O MESMO ONTEM , HOJE E ETERNAMENTE. O QUE CONTECEU NA PLENITUDE DOS TEMPOS É QUE JESUS GLORIFICADO , SE MANIFESTOU HUMANIZADO , POIS ASSIM ERA NECESSÁRIO. JUSTAMENTE PARA QUE COMO CORDEIRO DE DEUS, EM LUGAR DOS CONTINUOS SACRIFÍCIO SE OFERECER UMA VEZ E PARA SEMPRE PELOS QUE SÃO FILHOS NA FÉ COM ABRÃO. JUDEUS E GENTIOS.
Meu querido... Não vejo contradição nos ensinos referidos, Efésios 2:8-10 explica bem esse fato, Jesus veio dar o verdadeiro sentido da lei, Paulo fala que a lei é santa, boa ... Rom 7:12... Somos salvos pela graça de Cristo, afim de cumprir a lei de Deus como resposta de nossa salvação !!!
Efésios não foi escrito por Paulo, meu caro. Isso já é uma quase uma unanimidade no meio acadêmico devido a diferença textual dela para as demais cartas, fora que existe uma abordagem bem tendenciosa que muito vai totalmente contra o que o apóstolo Paulo pensava.
Não, mas sim somente dos ritos de dias de festas e algumas cerimônias cujo o Cordeiro do Pai já havia tornado sem efeito. "Eis aí o Cordeiro do Pai que tira o pecado do mundo e que ajuda o homem a guardar a Lei de Deus" "condenando o pecado na carne Humana" (mostrando que é possível o homem guardar a Lei, se este fizer como Ele fez). Como Homem guardou a Lei de Deus, aniquilando os ardis de satanás - o adversário dos do Céu e dos da Terra.
"A salvação vêm dos judeus" (do que foi dado a eles, mas não do que eles dos seus corações faziam e ensinavam a outros). Jesus chegou no momento certo, onde eles já estavam pondo vários fardos fora da Lei encima do povo e fazendo feio na vista dos gentios. Mas Jesus também apareceu por causa da Profecia, onde a nova aliança de sangue iria acontecer. E tal foi !
Quando você realmente para pra pensar, a ideia de um Deus bolar um plano onde um filho morre na cruz por causa dos “pecados” da humanidade que Ele mesmo criou é bem estranha. Macabra e desnecessária. Aí vem o embasamento histórico e mata a pau kkkk
1João 1:7-9 ARC Mas, se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo pecado. Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós. Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustiça.
Vejo q as pessoas de modo geral inclusive vc ao fazer um vídeo acerca de assuntos bíblicos, precisa saber entender plenamente do assunto, pq tentar fazer um resumo de algo q não conhecemos mas do q achamos ser assim, estaríamos desviando as pessoas do verdadeiro entendimento para nossa própria ideologia. Veja só q erro brusco vc comete logo no início do seu vídeo baseado em atos 9:1-9, vc fala q "Paulo caiu do cavalo" Então ti pergunto, onde está este cavalo q o apóstolo Paulo estava montado? pois o relato bíblico não fala de nenhum cavalo. Eu poderia citar pra todas as tuas supostas divergebcias encontradas, livros, capítulos e versículos bíblicos provando, o qnto vc tá errado em suas colocações, não se esqueça q a Bíblia contém 66 livros inspirados e não somente os 4 evangelhos e algumas cartas de Paulo. Por isso muitas pessoas como vc dificelmente vai entender nem sequer um capítulo de qualquer uma da 14 cartas de Paulo, qnto mais, vai entender quem ele era, e muito menos os outros discipulos e principalmente a pessoa do Cristo, ainda mais uma pessoa q desacredita plenamente no cristianismo e q defende cegamente o judaísmo no qual perdeu o favor divino. Mat.23:37-38; 24:1,2. devido sua falta de fé nas promessas do criador e se apegando ao paganismo e o materialismo. Mat. 23:1-36. Além do mais vc provavelmente é um ateu. Agora tenha plena certeza, essas milhares de pessoas q gosta de seus vídeos, eles o fazem assim devido a falta de conhecimento bíblico e vc ainda piora a situação delas, pois o pouco q elas acreditam vc os arrebata, tenha plena certeza, mesmo vc não acreditando agora, no futuro vc prestará contas a Deus por tais ações, Luc. 17:1,2; 2 Tim. 3:13; 2 ped.3:3-7. e veja q não está longe, o nosso Senhor Jesus Cristo profetizou acerca dos sinais para os últimos dias nos 4 evangelhos Mat. 24, Luc.21; Mar. 13 e Paulo em 3 Tim 3:1-9. É só vc esperar, e o mundo inteiro vai presenciar o seu julgamento no chamado: a "grande tribulação", Mat. 24:21 e por fim o "Armagedom", apo. 16:13-16.
Sobre visões de Paulo digo que aí que mora o perigo. Lembrando que várias pessoas também afirmam que também tiveram um encontro com o Jesus em espírito. Foi o caso de Joseph Smith em 1921 e daí surgiu o evangelho Mórmon.
Eu comecei a duvidar de algumas coisas nos livros de Paulo depois de um estudo sobre o mesmo. Fiquei analisando que tem horas que Ele exalta a Lei do Altíssimo e tem horas que derruba 🤔 Chama Pedro de dissimulado perante outros se exaltando ,eu li e nunca tinha atentando para isto,só depois vi o erro. Pedro andou cm Jesus e os outros discípulos. Por que só Paulo foi o mais apreciado divinamente ? É o que mais tem livros... Acho realmente que não foi ele que escreveu tudo ,têm muita coisas que acrescentaram,distorcendo porém as Escrituras. Minha opinião atualmente.
...e qual a real certeza que Saulo escreveu seus relatos em 50?...o cara era um judeu grego com cidadania romana. Imagino que foi um produto inventado lá pelos idos do II séc. para dar um 'up' na nova religião que surgia. Ele serviu de exemplo aos gentios para o convertimento. Ali nota que se um perseguidor ferrenho de cristãos pode se converter..pq então o populacho não poderia se converter ao cristianismo? O autor de Paulo foi dar uma lapidada dentro do seu tempo em ' estórias' criadas uns 130 anos antes.
Respeito a sua posição como professor, porém aquilo que os apóstolos não conseguiram entender o ap. Paulo entendeu, que Jesus era o cordeiro de Deus perfeito substituto para remir não só os judeus mais também os gentios, a partir de Cristo não seria mais necessário o derramar de sangue de animal para perdoar os pecados dos judeus, e sim o sangue de um semelhante ao ser humano pôde remir tanto os judeus que tinham os rituais de purificação porém momentânea e os gentios (nós) que viviam a margem e desprezo dos judeus; por se considerarem melhores que os outros povos, porém em Cristo dos dois povos foi feito um, filhos de Abraão porque como ele creu e não por sacrifícios proprios; mais pelo único sacrifício vivo que foi, Jesus Cristo. Porém é uma questão de fé, as coisas espirituais só se compreende espiritualmente, Mesmo sendo judeu e fariseu o ap. Paulo entendeu e deu continuidade ao que o Cristo histórico ensinou e nem os discípulos conseguiam compreender porque esperavam um líder que os defendesse e reinasse naqueles dias, por isso o ap. PEDRO teve a visão do lençol com os animais, para que entendesse que Jesus purificou toda humanidade que ele considerava impura e imunda por não ser de sua raça.
uma pergunta: o messias existiu, vai existir ou não existe?? eu estou começando a intender já mais existiu e já mais existirá cadê Deus no meio de tanta confusão bíblica? quanta contradição quantos erros na bíblia. me responda onde esta Deus?
@israel ornelas Ele tem mesmo uma Boa didática, porém Algumas coisas ainda omitiu. Paulo não inventou uma nova Teologia, o Que Ele Fez foi pregar ao Cristo ressuscitado, que já era testificado pelos Apóstolos antes de Ele Crer na Ressureição.
Olá professor, após assistir dezenas de seus vídeos encontrei esse em um formato mais antigo porém exatamente com o tema que eu tanto buscava. Justamente por ser em um formato antigo gostaria de lhe pedir que se possível o regravasse por gentileza esse mesmo vídeo porem já com o formato novo onde o senhor traz as escrituras em sua íntegra e com seus comentários Enriquece o nosso entendimento. Desde de já meu muito obrigado.
Olá professor! Ao descobrir seu canal, me interessei por suas aulas, e passei a assisti-las, todas muito boa, parabéns pelo conteúdo desprovido de influência religiosa. Gostaria que o Sr, fizesse uma pequena síntese entre o Jesus histórico, e o Jesus da fé! Mui grato,!
@Giselle5253 Pare e pense um pouco! Se você afirma que Moisés é um mito(logia), então o Antigo Testamento contém mitologia. Então lá vai a pergunta: Para que os Cristãos "roubaram" (não pediram e nem tiveram aprovação dos judeus) o Antigo Testamento dos Judeus? Só para engrossar o Bíblia Cristã ou sou para "Inglês ver"?
@Giselle5253 A Septuaginta é uma tradução do Antigo Testamento judaico (não autorizada pelos judeus). Isso é plágio e plágio é roubo! E se nessa Bíblia em que você acredita (que não é a original e nem é citada a fonte da tradução) contém mitos, fábulas e lendas, então você acredita em mitos, fábulas e lendas. Falta apenas você acreditar em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e Saci Pererê...
@Giselle5253 Como é que ficou o meu comentário que você nem ao menos respondeu? Septuaginta é uma tradução do Antigo Testamento judaico (não autorizada pelos judeus). Isso é plágio e plágio é roubo! E se nessa Bíblia em que você acredita (que não é a original e nem é citada a fonte da tradução) contém mitos, fábulas e lendas, então você acredita em mitos, fábulas e lendas. Falta apenas você acreditar em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e Saci Per
@Giselle5253 E quem é que escreveu os manuscritos do mar morto senão os judeus? O mar morto fica em Israel ou fica na conchinchina? E Jesus lia os manuscritos do mar morto ou do judaísmo rabínico? Não se esqueça que Jesus era judeu e ao mesmo tempo era rabino!
Como Historiador, 1000. Como quem tem fé, ZERO! "O homem natural não discerne as coisas espirituais ", pois, como disse JESUS, ele as ocultou aos sábios!
Mais um ótimo trabalho professor. Podemos observar o curso da história hoje e pensar "será que Paulo poderia imaginar que graças a ele, o que seria o mundo judaico cristão formou suas bases?" Me pergunto.
Uma pergunta: Paulo, depois de cinquenta anos, ele já era cristão como conhecemos o cristianismo hoje, ou ele era Judeu convertido de uma seita cristã dentro do judaísmo? Se não, quando isso aconteceu?
Por favor professor , me tire uma dúvida , qual foi o real propósito da morte de Jesus na cruz , já que nas suas análises não foi para perdoar os pecados da humildade e salvar a todos , para que ele veio independente dos escritos de paulo ?
EIS O CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA OS PECADOS DOS FILHOS NA FÉ COM ABRÃO , RESUMINDO DEUS TIROU OS PECADOS DE TODOS OS QUE TEM FÉ NELES. NEM TODOS OS JUDEUS SÃO FILHOS NA FÉ COM O CRENTE ABRÃO, MAS DEUS ATÉ DE PEDRAS PODE SUSCITAR FILHOS A ABRÃO, E ISSO ACONTECEU COM OS GENTIOS APÓS A SUA RESSURREIÇÃO, PORÉM IGUALMENTE AOS JUDEUS , NEM TODOS OS GENTIOS SÃO FILHOS NA FÉ COM ABRÃO . MAS OS QUE DEUS CHAMAR. ASSIM COMO OS ESCLHIDOS ENTRE OS JUDEUS, 144 MIL EM 70DC. DISSE JESUS ; " NINGUÉM PODE VIR A MIM , SE O PAI (DEUS) NÃO OS ENVIAR".
@@assissoteropolitano tudo o que alguém usa pra rebater a verdade argumentando com o novo testamento , cai em descrédito!O novo testamento foi manipulado pra ser ligado com o primeiro testamento a fim de parecer que as profecias do antigo testamento falava de jesus,e fora as mentiras inseridas
Os fatos: 1)Deus não precisa de sacrificos para perdoar alguem (Salmo 51) 2)Deus não pune alguem pelo pecado de outro (pecado herdado de Adão recair sobre você) O povo sempre foi idiota.Então Deus resolveu usar o filho inocente para atrair a atenção de gente retardada para observação da Lei
@@AlmirBispo-CSV-Comp-DB Já nas LEIS de DEUS, a justiça divina prevê a MALDIÇÃO HEREDITÁRIA, em que os filhos e netos até a 4ª geração podem ser condenados e castigados pelos erros e crimes dos pais. Isso é o que diz, não apenas um, mas vários versículos bíblicos (Êxodo20:4-6; "Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra. Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam". Êxodo 34-6,7....E passou diante de Moisés, proclamando: "Senhor, Senhor, Deus compassivo e misericordioso, paciente, cheio de amor e de fidelidade, que mantém o seu amor a milhares e perdoa a maldade, a rebelião e o pecado. Contudo, não deixa de punir o culpado; castiga os filhos e os netos pelo pecado de seus pais, até a terceira e a quarta gerações". Aí, os religiosos como o BISPO ALMIR se defendem dizendo que não é bem assim, que é uma questão de interpretação porque em Ezequel 18:20 se diz exatamente o contrário("o filho não levará a iniquidade do pai, nem o pai levará a iniquidade do filho"). QUE PORRA DE LEIS DIVINAS É ESTA, onde tudo se contradize o legislador parece não saber o que quer, ora condenando, ora absolvendo o mesmo tipo de situação, quase sempre sem julgamentos e oportunidades de defesa? E que adianta ter leis que não são autoaplicáveis, ficando restritas ao papel e à consciência e ao bel-prazer de cada um? Um código desses não pode ser justo. Pouco a pouco a religião vai perdendo a autoridade para explicar a origem do mundo e do homem. Nas últimas décadas, a Bíblia escrita em uma época de ignorância, superstição e crueldade, passou a ser alvo da ciência como a filologia (o estudo da língua e dos documentos escritos), a arqueologia e a história, que estão provando que o livro mais difundido da história é em sua maior parte, uma coleção de mitos, lendas e propaganda religiosa. rebeldiametafisica.wordpress.com/2013/01/23/por-que-os-estudos-biblicos-devem-terminar-introducao/
Se o apostolo Paulo disse: "eu recebi do Senhor" e Jesus recomendou aos discípulos "fazei isto em memória de mim". Então estamos falando da mesma pessoa, ou seja, Jesus. Na minha opinião tem algo muito semelhante nessas duas frases, isto é, elas se complementam, a diferença é que estamos falando de um Jesus humano e a outra frase pelo mesmo Jesus divino. Antonio Carlos - Manaus
paulo era lunático. tipo esses caras que são fanáticos e ficam vendo de tudo. a mente é enganosa, e de acordo com o que se crê e seus medos vão criando versões e visões. paulo ficava muito tempo sem comer, e com fome o cara viaja na batatinha. kkkkk
É MELHOR SEGUIR JESUS ! NELE HÁ SALVAÇÃO, AQUI QUEM FALA ERA UM EX CRISTÃO! NEGUEI O PAULINISMO DAS IGREJAS ! SUAS 14 CARTAS NÃO TEM VALOR ALGUM PARA MIM , O EVANGELHO DE PAULO CONTRADIZ !! O Alcorão, O Livro dos Vedas , A Torah , é até mesmo a própria Bíblia! ,, Quem é Leitor E Observandor Sabe Que Paulo Muda , Ensina e Contradiz !! TUDO QUE JESUS ENSINOU , E PREGOU , Por Isso e mais Coisas O Deus Que Creio ELE É Único!! Só Ele é Deus , Sua Glória e Lovor ELE não divide com Nada E Nem Ninguém!!!! Sou Monoteista!!!! , Graças a Deus Sai Das Igrejas De Paulo !!! Quem é Monoteista aí!!!! Deus Abençoe!!!!!!!!
Você por ser agnostico tem sérios problemas em relação a teologia cristã, nem lê a Biblia direito, não há menção alguma a cavalo nessa passagem que Paulo vê Jesus, está colocando no texto coisas que o texto sequer diz. Faz isso muitas vezes em relação a bíblia, esse erro é bobinho mas muitos outros distorcem doutrinas
É MELHOR SEGUIR JESUS ! NELE HÁ SALVAÇÃO, AQUI QUEM FALA ERA UM EX CRISTÃO! NEGUEI O PAULINISMO DAS IGREJAS ! SUAS 14 CARTAS NÃO TEM VALOR ALGUM PARA MIM , O EVANGELHO DE PAULO CONTRADIZ !! O Alcorão, O Livro dos Vedas , A Torah , é até mesmo a própria Bíblia! ,, Quem é Leitor E Observandor Sabe Que Paulo Muda , Ensina e Contradiz !! TUDO QUE JESUS ENSINOU , E PREGOU , Por Isso e mais Coisas O Deus Que Creio ELE É Único!! Só Ele é Deus , Sua Glória e Lovor ELE não divide com Nada E Nem Ninguém!!!! Sou Monoteista!!!! , Graças a Deus Sai Das Igrejas De Paulo !!! Quem é Monoteista aí!!!! Deus Abençoe!!!!!!!!
HOJE TENHO MINHAS DÚVIDAS SOBRE ESTE JESUS GREGO ROMANO MITRAÍZADO A BÍBLIA TEM MUITO CONTOS DE FADA O HOMEM QUE DECIDE O QUE ENTRA O QUE SAI AI VAI LÁ E DIZ QUE É A PALAVRA INERRANTE TUDO ISSO POR AMOR AO DINHEIRO E NADA MAS NA VERDADE ESTE JESUS NÃO FOI MAS NADA QUE UM HOMEM NORMAL E FIZERAM DELE UM SALVADOR . EM RELAÇÃO AOS SEUS VÍDEOS SÃO BEM ESCLARECEDOR PARABÉNS.
@@rodmark2534o Judeu é avarento por natureza, por isso esperavam um reino fisico e um rei fisico, e nao o reino espiritual. São tão apegados as coisas do mundo que a 2000 anos atras pararam no tempo. E mesmo supondo que veio na epoca errada; havia naquela epoca uma grande espera de um messias. Pode pesquisar.
@@Thewarg58 sua concepção é totalmente equivocada. o messias esperado nao era para um mundo espiritual. nenhum profeta falou sobre isso. outro equivoco é pensar qye o messias seria para as nações do mundo. o messias era somente para o povo judeu. no meu entendimento o messias veio como profetizado por isaias 11 jeremias 23 miqueias 5 zacarias 9 e malaquias 3. ele se chamava NEEMIAS.
@@Thewarg58 como assinalei o messias deveria vir entre o decreto de ciro 538aec e as profecias de malaquias 432aec.com exceção de daniel nenhum outro previu eventos para a epoca de jesus.
Nova Aliança é Torah no ♥️ (Jr 31:31-33) De Paulo só vi heresias, distorções, manipulação, mentiras, e plágio. Várias coisas q ele disse ser um mistério q ELE DAVA a conhecer, na verdade já estava em salmos e nos profetas. Que um Cordeiro expiaria pecados está em Is 53, prova q a ideia não é de Paulo. Ele só reproduziu isso acrescentando seus fermentos. Pois, no judaismo não associam esse Cordeiro (Is 53) ao Messias, e creem que Yausha ("Jesus") era no máximo profeta.
Gostei da trilha sonora. Seu canal tem esse ar de medieval e mistérios. Deveria trabalhar mais neste sentindo. Dá uma tonalidade de sombrio. Muito bom. Se vc puder falar mais lento tmb contribuiria muito neste aspecto.
Chega ser lamentável as afirmações que vc faz. Eu poderia apontar no mínimo uns 10 erros.Mas me fica apenas uma pergunta preliminar: Qual escrito ebionita há antes dos escritos de Paulo? Vc diz que os evangelhos de Marcos e João foram escritos depois das de Paulo (na verdade praticamente todos os evangelhos são hj datados depois de grande parte das epístolas Paulinas. Ou seja: no seu modo de ver apenas Marcos e João distorceram o que o Jesus histórico disse. Enquanto Mateus e Lucas [presumo eu] n distorceram. Pq será?). C está afirmação vc está supondo que eles foram influenciados ou distorcidos pela visão Paulina. E os escritos ebionitas são de quando? Vc tem descoberta de algum escrito ebionita antes dos evangelhos ou das cartas de Paulo? Me passa a bibliografia c a páginas que vc utilizou para produzir o conteúdo desse vídeo. Fica a dica de alguns livros que faz dos ser argumentos parecerem um bebê argumentando lógica c Bertrand Russell: (1)"Jesus e as testemunhas oculares" de Richard Bauckham. Neste livro o autor mostra a confiabilidade da transmissão oral que posteriormente foram escrituradas no que nós temos nos 4 evangelhos. (2) "Senhor Jesus Cristo" de Larry Hurtato. Aqui o autor demonstra que já no início da história do cristianismo Cristo era visto como Deus (oq o autor chama de devoção binária = adoração a Deus Pai e Deus Filho). "A ressurreição do Filho de Deus" de N.T Wright. Na presente obra (alguns afirmam que seja a melhor obra já escrita sobre a ressurreição. São mais de mil páginas) o autor mostra aspectos históricos fartos sobre a ressurreição de Jesus. E por fim: "A confiabilidade histórica dos evangelhos" de Craig Blomberg. Este último é por si autoexplicativo. P encerrar: gostei da descrição que vc faz de si. "Agnóstico" "livre pensador". Pelo visto agnosticismo é uma categoria filosófica de NEUTRALIDADE. Suponho que religiosos n sejam livres pensadores rsrs
Também sou um pesquisador das religiões desde de meus 12 anos de idade e tenho a plena convicção pelo que eu estudei e pesquisei até hoje que Paulo foi o fundador do Cristianismo e não Jesus. O ideal de Jesus consistia na prática e não em um cristianismo místico e teórico como o de Paulo
vemos aí a grande diferença entre o judaísmo e o cristianismo. enquanto yeshua ou jesus que era judeu tinha como é normal no judaísmo a prática e o cristianismo como sendo helênico, tem como base a filosofia
Se Paulo de Tarso teve influências nos Evangelhos, fica difícil saber o que o Jesus histórico realmente disse nos seus evangelhos. Quem garante que quem disse que a Lei tem que ser cumprida em Mateus foi o próprio Jesus histórico e não a tradição dos cristãos judaizantes como Tiago que era o patriarca da igreja de Jerusalém?!
Calma aí!!!!! Vc crê que Jesus é Deus ? Vc crê que Jesus é o filho de Deus? Vc crê que ele morreu pelos nossos pecados? Vc crê que ele ressuscitou no terceiro dia ? Se vc não crê nestas coisas ,isso significa que vc quer só atrair pessoas pro judaísmo!
Shaul Avraham SERÁ? Há muitas coisas que foram faladas sobre Paulo que não tem fundamentação alguma ! Além disso...se um judeu ( tenta )distorcer a verdade sobre esse tipo de assunto ,então não posso imaginar oque ele está fazendo aqui já que mostrando a verdade é que não é....😌 Mas....respeito muito o judaísmo mesmo tenho algumas coisas que eu não concordo ! Afinal de contas ,CRISTO NÃO me ensinou a odiar ,mas sim a amar o meu próximo como a mim mesmo ,(e é claro que isso também tem na torá!) Então ...que DEUS te abençoe!😉
Mas não é o que diz sua bíblia, pois em mateus 23:35 o pendurado diz que os judeus mataram no Templo Sagrado ZACARIAS FILHO DE BARAQUIAS, porém podemos ver em II crônicas que quem morreu no Templo Sagrado foi ZACARIAS FILHO DE JOIADA, portanto um erro primário para alguém que dizia ser um deus!!!!! Coleguinha, sem tem erro, por menor que seja, então não é D'us!!!!!! SIMPLES ASSIM!!!!
É claro ext.contradiçoes entre JESUS o filho do homem #mint.da lei#e JESUS O CRISTO #Rescussitado,PAI DA ETERNIDADE #caso contrário estaríamos vivendo o judaísmo #e ñ o ser cristão #o judeu de hoje em dia segue o talmud#livro amaldiçoado #só JESUS CRISTO SALVA.#ABAPAI!!!
@@hugocintra100 é um romance cómico baseado em comunas de jornais da segunda guerra. Não tem coerência com este vídeo, apenas atribuí problemas sociais de época em relação a um "crítico" ao conservadorismo religioso. Se vc vai contra a religião pode ter problemas sociais e familiares até nos dias de hoje, imagina naquela período.
Graças a Deus sou Católico🇻🇦 mas costumo ver vídeos sobre supostamente "análises históricas" sem serem tendenciosas. Não é necessário irmos para o Evangelho de São João para vermos o suporte da suposta doutrina Paulina sobre o perdão dos pecados na crucificação do Senhor. No evangelho de São Marcos capítulo 10 versículo 45 verificamos uma referência que apoia tal doutrina: "Porque o Filho do Homem não veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate por todos".- aqui verificamos claramente uma afirmação do Senhor dizendo que teria que dar a sua vida, como verificamos sendo crucificado e morto, em resgate por todos, tirando-nos das garras de Satanás, perdoando os nossos pecados. No evangelho de São Mateus capítulo 26 versículo 28, mais uma referência que apoia tal doutrina, sendo novamente uma frase do Senhor: "Porque este é o meu sangue, sangue da aliança, que vai ser derramado por muitos, para perdão dos pecados". - claramente uma referência do Senhor em relação ao perdão dos pecados na sua crucificação e morte. Faço referência a estes evangelhos, S. Marcos por ter sido o primeiro a ser escrito e de S. Mateus por ter sido o primeiro a ser lido em público provavelmente. Também não vemos em nenhuma parte da sagrada escritura, uma repreensão por parte dos apóstolos em relação a supostas invenções doutrinárias por parte do apóstolo São Paulo. De facto já vi outros vídeos e não são tendenciosos, aqui realmente verifica-se uma desonestidade intelectual enorme. Existem muitas outras calúnias graves no vídeo, mas esta era mesmo necessário responder, sendo uma das doutrinas mais importantes da Santa Mãe Igreja, Cristo morreu por nós. Qualquer Doutor da Igreja, ou um historiador Católico, anula com facilidade as calúnias ditas no vídeo. Que Deus vos abençoe grandemente.
Amigo so escrito em seu canal. Vc é top demais suas explicações ajudam bastantes. Mais tenho uma critica suas musicas de fundo cara elas me dão enjoo 🤣🤣🤣 nao tem como vc trocar não ?
Caro Prof. Jonathan. Gostaria de fazer uma observação, permita-me. Nos nove minutos e vinte segundos do vídeo quando o professor apresenta que é possível inferir que foi Paulo de Tarso quem desenvolveu possivelmente a teologia de que Cristo morreu pelos pecados de toda a humanidade baseada em Isaías 53 (isso para os cristãos), e a partir daí também a crença distinta da visão messiânica entre o judaísmo e o cristianismo. Pergunto, não foi também em outros escritos dos Evangelhos a exposição também do conceito de que Jesus (sendo o Messias, o enviado, ele o Reino dele não era terreno, mas vindouro? Ou seja, Paulo já não teria desenvolvido um conceito que já era anunciado pelo próprio Jesus? Obrigado pela atenção, e meus sinceros cumprimentos, parabenizando a você, um jovem professor (digo pois tenho 48 anos rsrsrs) tão sábio, e claro no ensino. Seu canal está cada vez melhor. Parabéns!!!
Ele disse que os evangelhos foram escritos depois das primeiras cartas paulinas, então ocorreu influência dessas cartas nos evangelhos. Eu não dúvida dessa influência porque nos evangelhos há versões diferentes da unção de Jesus em Betânia e no livro do João a passagem da mulher adúltera foi inserida posteriormente.
Apóstolo e discípulo são termos diferentes, não? Paulo não esteve com os 12 apóstolos, mas esteve com discípulos. Acredito que seja isso. Parabéns pelo vídeo!
Caramba Giselle!!!,... que boca suja é essa menina!!!,... você aprendeu isso nas Cartas de Paulo?,... eu que tenho coração judaico, espírito cristão e mente de muçulmano estou envergonhado!,... peço à Deus que te liberte disso.
Giselle, você está aprendendo em "fontes contaminadas", pois se Moisés fosse um personagem inventado há mais de 4000 anos, com certeza ninguém mais o estava seguindo, pois os judeus já teriam descoberto que era uma farsa!,... e o mesmo posso dizer de Jesus Cristo, ou seja, se ele fosse um personagem inventado há quase 2000 anos como muitos "historiadores" mal informados alegam, com certeza ninguém mais o estava seguindo, pois as pessoas já teriam descoberto que ele também era uma farsa!
Putz,... não acredito!,....então até Jesus foi ENGANADO, pois ele falou de Moisés e ensinou ao povo a obedecer a Lei que Moisés havia escrito sobre amar a Deus e etc.... mas será mesmo que conseguiram enganar até a Jesus?, se conseguiram mesmo, então porque será que o "espírito santo" não desmascara essa fraude nas igrejas evangélicas e nos Salões do Reino?
Isso que você disse é um ditado inventado pelo ministro da propaganda nazista,... mas se você acha que Moisés não existe, então tudo o que vem depois dele torna-se ficção, e sendo assim Jesus acreditou nessa ficção e Paulo e todos o apóstolos e todos os que frequentam qualquer que seja a religião cristâ,... e se assim for, então você não deveria se incomodar com quem não acredita em Jesus ou em qualquer "crendice" relacionada à isso,... você devia então acreditar que o homem evoluiu de um macaco que evoluiu de uma ameba que apareceu do nada e o nada do nada,...
Não diria que Paulo inventou o cristianismo. Quem inventou o cristianismo obviamente foi o próprio Cristo apoiando-se, do seu jeito, nas doutrinas e ensinamentos do judaísmo. Paulo, por sua vez, inventou o, digamos, Paulismo, uma versão própria do Cristianismo. E a igreja Católica, por último, faz uso dos três: Judaísmo, Cristianismo e Paulismo; dando maior atenção para as duas últimas e interpretando, tanto quanto distorcendo, segundo seu próprio ponto de vista.
Eu como ex pastor do sistema RELIGIOSO, acho esse professor extraordinário pois ele ensina sem o viés religioso... Isso faz muita diferença e traz de fato um ensino com mais clareza e riqueza nos fatos. PARABÉNS PROFESSOR!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Provavelmente vc nunca foi. Pensou q fosse.
QUEM É, NUNCA DEIXA DE SER. TALVEZ VOCÊ ENTROU NA PORTA ERRADA
@@dinoramoreira3959 Eu ñ lembro de nenhuma passagem da Bíblia, que Jesus instituiu o pastorado e demais títulos... Na vdd não lembro mesmo, se vc já vou alguma passagem dessas me dá a referência que quero dá um analisada!!
@@tiagoalves8696 quando tu se converter apacenta as minhas ovelhas
@@elonsantigo514 Tuas ovelhas ?? Estás a brincar com minha inteligência?? Suponho que vc não sabe nem o verdadeiro significado, cultural dessa passagem, pois quem fala isso... Realmente desmontra ñ conhecer a cultura judaica e seu contexto da época. Acorda! Pois o próprio Jesus disse: Não fui enviado, se ñ as ovelhas perdidas da casa de Israel... Alguém aqui se encaixa nesse contexto? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Povo tem acesso ao conteúdo Bíblico, mas a maioria não tem capacidade intelectual de interpretação, pelo menos o mínimo entendimento que a maioria não tem. De fato, isso é uma situação muito triste. Sem falar que essas igrejas sobrevivem de mentiras, aí eu que tenho que se converter?? Reveja seu conceito, se é que de fato vc seja um verdadeiro cristão, algo que de fato, acho muito difícil alguém ser.
Se, no entanto, a lei de Moisés tem a mesma relação (em termos de sua posição) com os homens de hoje como tinha antes de Cristo vir, então ela não foi cumprida, e Jesus falhou em sua missão. Por outro lado, se o Senhor realizou o que Ele veio cumprir e a lei foi realmente cumprida, então ela não é uma instituição jurídica vinculativa para os hoje. Além disso, se a lei de Moisés não foi cumprida por Cristo e, portanto, ainda permanece como um sistema jurídico vinculativo, então ela não é apenas um sistema vinculativo parcial. Pelo contrário, ela é um sistema totalmente obrigatório. Jesus disse claramente que nem um "i ou um til" (representantes das menores marcações do hebraico) passariam até que todas as suas palavras fossem cumpridas. Por conseguinte, nada da lei era para falhar até que tivesse alcançado seu objetivo por completo. Jesus cumpriu a lei. Jesus cumpriu toda a lei. Esse texto explica bem o mal entendido feito que Paulo falaria contrário do que Jesus disse.
A Questão apontada por você é interessante, mas entra em um problema com os próprios textos.
Se a Lei precisava ser cumprida por Cristo para não mais ser seguida pelos cristãos, as resoluções do Concílio de Jerusalém são inúteis.
No Concílio fica claro que os Gentios não estão obrigados a seguirem a Lei como os Judeus pelo simples fato de não serem Judeus. Pq então a Lei precisa ser cumprida para não ser seguida?
O Professor quer apontar justamente isso em seu vídeo, de que existiam duas (ou mais) teologias no cristianismo emergente, sendo que a teologia de Paulo venceu as outras.
@@lucasfelix188 Segundo a Carta de João, Esse Concilio Nasceu Morto. Pois, a Mesma Afirma Que: Pecado é a Transgressão da Lei.
Muito boa a sua explicação para esse que se diz professor ,o que acontece com esse rapaz ele não recebeu o ESPÍRITO SANTO por adoção para entender , que Jesus Cristo foi o que tinha que vir para cumprir todo a lei para introduzir a GRAÇA , que e um favor imerecido , um exemplo disso e a introdução da Santa Ceia no lugar da Páscoa , sinalização um novo pacto ,eu espero que esse rapaz se converta a JESUS CRISTO antes dele sair desse plano material.
Fico triste porque em vários vídeos que vi suas análises levam apenas um ponto específico de vida e um visão focada em algumas passagens. Dificilmente os evangelhos iriam pregar um Cristo diferente de Paulo, porque, segundo a maioria dos teólogos acredita, Mateus e Lucas foram escritos baseados em Marcos e tanto Marcos quanto Lucas foram basicamente discípulos de Paulo, então seria muito estranho eles escreverem contra os ensinos dele. João vai dizer que Deus deu o seu filho para que todo aquele que nele crer, não pereça mais tenha vida eterna (acho difícil que "dar" signifique outra coisa além da morte de Cristo). O próprio Pedro (líder da igreja e dos apóstolos) vai dizer "Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo" (1 Pedro 1:2) e, obviamente, aspersão se refere ao sangue aspergido na arca para purificação dos pecados do povo. Os pais da igreja eram extremamente severos com a veracidade dos ensinos pregados (basicamente o novo testamento inteiro adverte sobre falsos profetas e falsos mestres). Se Paulo pregasse uma visão diferente da dos apóstolos, acredito que certamente haveria uma oposição clara aos seus ensinos, o que certamente não ocorre em nenhuma passagem bíblica, nem nos registros dos pais da igreja.
depois de td ainda vc e crista? nao percebe q jesus e fake romano c ajuda dos gregos que eram dominados pelo imperio romano? vai ser idolatra ate quando?
O grande problema dos historiadores e dos teólogos é de não compreenderem que Jesus histórico era judeu e estava adstrito aos judeus e por conseguinte tratava das complicações e impossibilidade de os homens guardarem a lei mosaica. Já o Cristo ressuscitado era além-mar, aquém da fronteira Israel-mundo. A incumbência dada a Paulo foi justamente esta: de ir além, alcançar os gentios.
Não seria além da fronteira Israel-mundo em vez de aquém?
O historiador fazendo seu papel: desmentindo os dogmas criados por homens pra escravizar outros homens. Parabéns pela sua investigação, professor!
- MEU nome é Marconi, tenho 62 de idade e já li a Bíblia toda duas mil e cem vezes, com a ajuda de Jesus de Nazaré : "sem mim nada podeis fazer ", disse ele (João 15: 5)!!! Não é de agora que os ateus tentam negar e destruir a veracidade das Escrituras Sagrada tanto do Antigo Testamento quanto do Novo Testamento!!! Jesus de Nazaré profetizou, que tudo que ele disse no Novo Testamento bíblico, incluindo os escritos apostólicos : "jamais passarão " . Esse professor aí morrerá, como muitos ateus também já "passaram " , e, com certeza o Novo Testamento da Bíblia mesmo que passe 100 mil anos estará presente no mundo!!!
@@marconemariano3965 engraçado vc falar que as pessoas que não acredita no jesus morreram e morrerão. Como se os cristãos fossem imortais! A história conta algo interessante sobre o fim da vida de todos os seguidores do jesus, todos obviamente morreram e, cada um deles morreram de um jeito, mas nenhum morreu em paz. Diferente do verdadeiro povo de D'us, os profetas morreram em paz, com excessão do profeta Isaías. O que mostra que; seguir jesus é seguir para a condenação.
@@vinihpinheiro71como pode falar tanta asneira
@@GabrielFerreira-m8p pergunta para o seu pastor.
Cara, já estou viciado nos seus videos kkkkk parabéns!!!
🤣Paulo fundou a igreja?
Achei que foi o próprio Jesus.
nós somos a igreja, homem, não templos
@@sharks.o sim e não.
Engano puro: O apostolo Paulo recebeu os ensinamentos de Jesus ressuscitado, os outros apóstolos receberam os ensinamentos de um Jesus histórico, mas todos viviam em comunhão e harmonicamente quanto aos ensinamentos e ao conhecimento sobre o Cristo. Se o apostolo Paulo estivesse tirando esse Jesus de seu misticismo, os outros apóstolos, que recomendavam suas epístolas às igrejas, logo o parariam. Isso é ser desonesto
NÃO EXISTE JESUS HISTÓRICO, JESUS CRISTO É O MESMO ONTEM ,HOJE.E SERÁ ETERNAMENTE, O MESMO CRISTO QUE SE MANIFESTOU A PAULO ,SE MANIFESTOU A DANIEL ,E A JOÃO EM APOCALIPSE CAP. 1 DEIXANDO OS TRÊS TREMENDO PELO PODER QUE VIAM ,O QUE EXISTE NA PLENITUDE DOS TEMPOS É O MESMO JESUS HUMANIZADO POIS ASSIM ERA NECESSÁRIO.
Silvio C.de Paula e a prova que o sr tem de tudo isso são textos escritos décadas depois da morte de Jesus? Como vc sabe que tudo que está ali aconteceu de fato?
@@fernando4885 TESTEMUNHAS OCULARES, ESSAS SÃO AS PROVAS, FOI EXATAMENTE POR ISSO QUE JESUS ESCOLHEU OS DOZE APÓSTOLOS, E OS ENSINOU PARA FUNDAR A IGREJA SOBRE O FUNDAMENTO QUE ELE OS ENSINOU. PAULO FOI CONVOCADO DEPOIS ( PORQUE ATÉ A SUA RESSUREIÇÃO OS GENTIOS ERA CONSIDERADOS IMUNDOS PARA OS JUDEUS DA LEI. ATOS CAP 11 A VISÃO DE PEDRO. ), PARA EVANGELIZAR OS GENTIOS, SOBRE OS MESMOS FUNDAMENTOS, A NÃO SER QUE AOS GENTIOS FOI DESOBRIGACAO O COMPRIMENTO DA LEI E OS RITOS JUDAICOS. (VIDE ATOS CAP 15).
OCORRE QUE PAULO ERA FARISEUS DE FARISEUS, SEGUNDO A LEI, E ELES SE ACHAVAM OS MELHORES E GOSTAVAM DE SE EXALTAR PERANTE OS HOMENS PARA SEM GLORIFICADOS PELOS HOMENS, PARECE QUE ESSE É O MOTIVO DE ALGUMAS DECLARAÇÕES DELE, COMO FALAR QUE FOI ARREBATADO AO CÉU, SEM SABER SE FOI NA CARNE OU EM ESPÍRITO POR EXEMPLO.
E O MOTIVO DE CRISTO LHE DAR O ESPINHO NA CARNE, PARA QUE ELE NÃO SE EXALTASSE.
@@fernando4885 A própria existência do cristianismo até os dias atuais já nos prova a veracidade de toda a historia. Todos os apóstolos que viram e viveram com Jesus testificam a historia e muitos outros que o viram também são testemunhas. podemos duvidar? sim, mas não adianta querer enganar mos a nós mesmos negando algo que pode de fato ter acontecido. Lembrando que toda a historia dos Judeus também esta recheada de fatos que parecem lendas, mas se for assim então, partiremos para o ateísmo.
Coisa irritante é ler um pesquisador sério ser contestado por "crentes" formatados em centros de lavagem cerebral chamados de "igrejas".
Cara, se tu não foi ler os originais que restaram, não sabe ler em línguas antigas, cala para não lavrar auto atestado de bovino.
“Tomou em seguida o pão e depois de ter dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto é o meu corpo, que é dado por vós; fazei isto em memória de mim. Do mesmo modo tomou também o cálice, depois de cear, dizendo: Este cálice é a Nova Aliança em meu sangue, que é derramado por vós..."
Isso se refere à expiação e está no Evangelho.
Está no evangelho, mas quando foi escrito lá?! ... ou inserido deliberadamente, aquando da elaboração de uma cópia baseada na adulteração de uma cópia anterior.
Todos os evangelhos foram escritos bem depois da morte de Jesus e os primeiros deles foram escritos por seguidores de Paulo. Da igreja de Jerusalém, dirigida por Tiago, o justo, irmão de Jesus, não ficaram quaisquer escritos, mas é bem claro da fontes que temos, até dos Actos, que continuaram a seguir a lei Mosaica e a frequentar o templo, até à destruição de Jerusalém.
Entretanto, o Cristianismo pagão de Paulo tinha-se espalhado pelo império, acabando por aconchegar-se no colo do Imperador Constantino, mas em luts como outras versões neo-platônicas, ditas hereges, como as correntes gnósticas. Para estas brigas, a perspectiva do Jesus Messias JUDEU, da igreja primitiva de Jerusalém, tinha ficado enterrada lá, sob os escombros do templo. Mesmos nos textos "contra os hereges" dos padres das igrejas posteriores ao Concílio de Niceia, eles não perdem muito tempo a descartar os ebionitas que consideram um ramo do judaísmo, logo não cristãos.
Nas cópias em grego, não exiate a palavra NOVA. Esta foi acrescentada.
@@jacquelineheirich680 Onde vc conseguiu as cópias em gregos traduzidas corretamente? As vezes eu quero pegar alguns versículos e comparar com a Bíblia que eu tenho mas não acho em grego
@@luismc1951 joga fora a sua bíblia então.
@@Galdino_77 , jogo fora qual bíblia? É que há várias, todas diferentes, com omissões, acrescentamentos e nalguns casos, traduções deficientes. Além disso, algumas versões "aprovadas" por imperadores, reis e concílios e bispos, contém entre 71 e 88 livros (a que tem mais livros, 88, é a etíope que inclui alguns apócrifos e outros textos que não foram incluidos por Clemente, bispo de Alexandria que fez a primeira lista de livros "aprovados".
Assim se com jogar fora a minha bíblia você se refere à versão aprovada pelo rei Jaime I de Inglaterra, ou a versão dos franciscanos, já joguei. A propósito, você já leu os evangelhos e outros textos gnósticos, achados em Nag Hamadi? Então leia, mas antes é bom ler Platão e Platonino...
Tentar fazer um vídeo tentando contradizer Paulo com Jesus é muito bom para quem não tem conhecimento da Verdade Bíblica. O Apóstolo Paulo Jamais pregou ou ensinou contra a "Lei de Deus". Veja algumas de suas declarações:
Mas confesso-te isto que, conforme aquele caminho que chamam seita, assim sirvo ao Deus de nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na lei e nos profetas. Atos 24:14;
Anulamos, pois, a lei pela fé? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a lei. Romanos 3:3;
Porque os que ouvem a lei não são justos diante de Deus, mas os que praticam a lei hão de ser justificados. Romanos 2:13
Porque somos feitura sua, criados em Cristo Jesus para as boas obras, as quais Deus preparou para que andássemos nelas.
Efésios 2:10
O Apóstolo Paulo jamais foi contra a Lei de Deus. O Que Paulo enfatiza é o fato dos judeus querer se justificarem diante de Deus por meio da Lei. A Lei por si só não salva ninguém. A Lei Aponta o pecado (transgressão da lei). O que realmente nos salva dos nossos pecados é a fé em Jesus Cristo como o Filho Unigênito de Deus (João 3:16-20), O Messias, o segundo Adão perfeito que veio ao mundo para nos dar a Vida. Mas para isso, precisamos obedecer a Lei de Deus tendo a fé em Jesus.
E o dragão irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra ao remanescente da sua semente, os que guardam os mandamentos de Deus, e têm o testemunho de Jesus Cristo.
Apocalipse 12:17
Obs: Não vejo contradição nenhuma no que Paulo diz ao que Jesus ensina. Esse vídeo do Professor é tendencioso a levar as pessoas a não crerem no Novo testamento e em Paulo como genuíno Apóstolo de Jesus.
Exatamente amigo.
Perfeitamente
Paulo foi um apóstolo postiço , e mentiu muito ...e sempre tem contradições nas suas escritas !!!
@@darcidossantos9949 penetrate. Verdade a biblia toda tem contradicao. I'm livro diz que Deus se arrependeu de ter criado o homem. Em outro diz que Deus nao e homem para que se arrependa . E muitas outras contradicoes.
lei do demiurgo maldito,que cre em cristo não esta debaixo dessa merda
é interessante ver que há evidências que apontariam para o cristianismo ter sido fruto das revelações ou interpretações de Paulo,mas acaba deixando uma dúvida: Se foi assim, como os apóstolos que lidaram com Jesus histórico se mantiveram aceitando Paulo na comunidade e não alertaram a ninguém sobre essas ideias? e por quê nos escritos bíblicos é registrado que Pedro inclusive afirmava para as comunidades que o que Paulo dizia eram palavras de sabedoria,ou seja, por quê justo Pedro que conviveu com Jesus e tinha responsabilidade de orientar e aconselhar as comunidades prioritariamente ia concordar em divulgar uma pessoa que falava coisas contrárias ao que Jesus disse?
Professor.
Gosto do seu trabalho chego automaticamente dando o like.
O "JESUS Ressuscitado" e "Saulo de Tarso convertido" são os tormentos dos defensores do judaísmo! Professor, sem ofensa, seu judaísmo involuntário [ já que és agnóstico] está muito aflorado, o "JESUS histórico" qualquer um conhece, já o "JESUS revelado" é uma outra situação. MT.11:27
Matheus 10-8
Jesus histórico NUNCA existiu!
@@decioschroeter1433 provavelmente nao...mas deve se ver as evidencias mas existe muito poucas
Jesus de Roma ne kkkkkkk. Messias greco romano
Parabéns. Você não nega a sua seita Cristã cuja especialidade é agredir todos os que divergem da sua crença, mesmo que estejam certos. O seu fanatismo impede que você consiga ver o mundo real. Você vive no mundo imaginário! O mundo dos fanáticos religiosos que são capazes de matar e espalhar o ódio aos que divergem do seu credo!
Ótimo vídeo, como sempre, realmente sua didática é muito boa, sua abordagem faz muito sentido, não discordo da proposta desse em particular, mas fico pensando o seguinte: Aceitamos que Paulo de fato seja mesmo o "criador" do Cristianismo e tenha uma mensagem até distinta, a questão é... ao constatar esse fato, criamos um questionamento profundo acerca das motivações de Paulo, ou seja, sendo quem ele era, fazendo o que ele fazia, porque Paulo assumiu então esta "missão"? Que ressuscitado é esse que move Paulo? Qual a vantagem que Paulo viu em escolher este caminho?... Ao afirmar que Paulo é o "Pai" do Cristianismo não estamos atestando algo maior? grato.
4 anos do seu comentário, nem sei se verá, mas pense que um homem que transparece sua visão ou seus valores para alguém ou para alguma comunidade, filosoficamente e historicamente se torna relevante, pensa comigo, você faria algo hoje para que seu nome fosse ecoado a dois mil anos depois? Não sei você, mas eu faria, mesmo não estando vivo, conotar certa importância na vida de bilhões de pessoas seria algo que me agradaria, não sei se fui claro, mas tente abordar desta forma.
@@matheusmaciel1139 Eu entendo o ponto, mas não cabe ao contexto de Paulo. Paulo não poderia ter a menor ideia de que a “sua filosofia” seria tão influente assim. Outro ponto é que faria mais sentido Paulo entregar a sua vida em defesa do judaísmo e na perseguição dos cristãos.
Eu gosto muito dos seus videos, mas discordo, em partes, deste. Jesus era guardador da Torah Nevi'im Ketuvim, mas era altamente crítico das tradições judaicas, inclusive ele mesmo quebrou Leis das quais não cria serem aptas mais. A visão de Jesus para com a Lei Mosaica era bem menos dogmática do que as aplicadas naquela época. Portanto, o próprio Jesus tinha uma visão bem diferente do Judaismo como conhecemos. Ele, criado na Lei e sendo um rabi, violou voluntariamente inúmeras leis, principalmente relacionadas a convivência e aos ritos, porque segundo seu raciocínio, o judaísmo estava mais focado em tradições, dogmas e ritualística do que na essência da espiritualidade. Portanto, para Jesus, a Lei tinha uma visão mais espiritual e de estado de consciência.
Em João 5:16 diz: "E por esta causa os judeus perseguiram a Jesus, e procuravam matá-lo, porque fazia estas coisas no sábado."
Acusado pelos judeus de violar o sábado, Jesus afirmou que "... o sábado foi estabelecido por causa do homem, e não o homem por causa do sábado; de sorte que o Filho do homem é Senhor também do sábado" (Mc 2.27,28).
O fato de alguém se apresentar como um deus, já é motivo suficiente para tal sentença!!!!!!
@@shaulavraham3029 eu não entendo que Jesus se apresenta como um Deus essa crença vem do trinitárianismo ou estou enganado?!
@@robertoazevedo6992
Acredito que venha da crença grega, nos três maiores deuses do Olimpo!!!!!!
Meu amigo pelo amor de Deus,Jesus nunca quebrou a lei,quem dizia que Jesus quebrava a lei era os fariseus.
@@robertoazevedo6992 Se apresentar como Deus seria unicista.
No capítulo 1 versículo 1 desta epístola diz;"Pedro, apóstolo de Jesus Cristo, aos estrangeiros dispersos no Ponto, Galácia, Capadócia, Ásia e Bitínia." E Pedro foi um discipulo ao qual também de o nome de apóstolo (Lucas 6;13 14)
Olhando os vídeos do professor Judeu, de forma geral, fica muito claro que, embora de forma sutil, o objetivo é provar cientificamente a não divindade de Jesus, a não historicidade do novo testamento, contradições nos ensinamentos e tradições cristãos, contradição nas datacões históricas, e tudo o mais que puder desmerecer o cristianismo. Interessante notar que todas as profecias do novo testamento para ele tem inspiração duvidosa, já as do antigo testamento parece que são de alta inspiração divina, sem questionamentos. Me parece muito tendencioso, apesar de parecer técnico e científico. Digo parecer porque sou leigo sobre os métodos científicos, mas é isso que sinto.
Concordo contigo
O professor não é judeu!
Cara, mt interessante, mudou um pouco minha perspectiva pra alguns aspectos.
Paulo é simplesmente um falso profeta !
Ou seja, o cristianismo nasceu da fusão do delírio de um homem que se considerava messias com as alucinações de outro que acreditou nisso.
Será que Jesus era um rabino famoso da época ou era um delirante mesmo ?? Isso permanece um enigma para mim.
Bom vídeo, Jonathan. Mas faço algumas considerações. Como explicar então, o fato de Pedro que conheceu o Jesus histórico como você apresenta, e sustentar a mesma ideia de Paulo quanto ao fato de Jesus ter morrido pelo homens (1 Pe 1.1-25). Pedro parece trabalhar tanto o "imitatio Dei" quando diz: "Porquanto está escrito: Sede santos, porque eu sou santo" (vers.16) citando a Torah (Lv 20.7,26); quanto corrobora com as concepções de Paulo - a quem conheceu pessoalmente e aprovou seu escritos (2 Pe 3.15,16) - de um Messias que morreu para expiar os homens: "Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, para a obediência e aspersão do sangue de Jesus Cristo" (vers.2). "Sabendo que não foi com coisas corruptíveis, como prata ou ouro, que fostes resgatados da vossa vã maneira de viver [...], mas com o precioso sangue de Cristo, como de um cordeiro imaculado e incontaminado" (vers.18,19). Portanto, o próprio texto expõe claramente uma ideia de "imitatio Dei" como de uma "morte expiatória". Falar diferente disso é tentar dizer que conhece dos escritos de Pedro mais do que ele mesmo. O que seria uma grande digressão. Coisa que um acadêmico deve evitar.
Pedro paulo mateus nem existiram. Td escrito pelos gregos e romanos.
@@mareduric
Pedro, mateus e Paulo foram Criados pelos Gregos? A ponto de criarem uma doutrina fundamentada em Jesus, e que tem coerencia com os ecritos judaicos? Os gregos então eram Judeus ou conheciam muito bem o judaismo em seus detalhes, fica dificil acreditar nessa sua idéia.
@@felipealves1394 e claro que usaram como base o judaísmo. Gregos e romanos juntos construiram o cristo. Claro que c ordem dos romanos pois os gregos eram os seus animalzinhos de estimação. Porém a Torah e a Tanak sao difíceis e so os judeus religiosos a dominam. Nos anos 1400 todas as bíblias do mundo foram recolhidas por conterem inúmeros absurdos e erros ...embora hj tbm rem muitos. Essw e um segredinho da igreja católica(iImpério romano). So ex cristao de familia super religiosa. Quase fui padre p vc entender...graças a Deus busquei e encontrei outro caminho.
@@mareduric
Segundo o seu entendimento é:
A doutrina Cristã foi Criada pelos gregos e romanos,isto é invenção.
Criaram a teologia baseada no judaismo entretanto criaram a concepção do amor Agape, incondicional e o Favor de Deus, sem utilizar base alguma daquilo que eles conheciam na época, pois no contexto historico os romanos tinham uma mentalidade grega, pois. Mantiveram a cultura grega, e a politica romana. Conseguiram não só se basear mas fundamentar uma doutrina inteiramente judaíca excluindo totalmente as filosofias gregas? Baseando se nos profetas e profecias trazendo alegoria e interpretaçao acerca de um Deus unico, ( lembrando que eles creem em deuses), sendo contrario a tudo aquilo que o contexto historico para eles significavam. Parabens. O imperio romano criou uma nova religião monoteista e posteriormente obrigou os Cristão que eles converteram a se curvar dianta de uma estatua quando perseguiam os Cristão, aqueles que creram em sua supostamente invenção. Qual beneficio traria para a politica romana com isso? Porque Criariam uma religião monoteista se eles eram politeista? Voçê precisariam responder todas essas questões e muito mais.
. usaram a base do judaismo. Os gregos reféns dos romanos ajudaram na inversão. Qual motivo? E sério essa pergunta? Motivo que o Império romano estava caindo. Se vc nao sabe eles dominavam metade do mundo. E usaram a religião p continuar a exploração. Eles eram os Valdomiros, Edir Macedos, Rr Soares da época. Planinho nom que dura ate hj...mas a cada dia perde fieis p ouyras religioes e p o ateismo de rao ridícula q essa religião crista.
as cartas de Paulo dói em muita gente que não entendeu nada, vc msm disse aí meu irmão quando Cristo disse : não passará um traço ou uma vírgula ou um tio da lei até que tudo se cumpra, então Cristo não cumpriu?
Esse tal de jesus cometeu algum equívoco na vida????
Fiquei curiosa com a história de Jacó e Esaú, como Paulo distorceu isso?
Pois é tb percebi que ele errou pois acredito que era isac e Ismael Gal 4
Vc primeiro entenda o que é Graça !!!!Graça é a obra redentora, na qual Jesus fez naquela Cruz !!!!Cumprindo toda lei por nós !!!Ele veio pra cumprir professor🤦🏻♀️...por isso ELE DISSE ATÉ QUE TUDO SE CUMPRA. Esse é o contexto professor 🤦🏻♀️.Sinceramente amo seus vídeos , mais nesse percebi que vc não sabe nem o que significa Graça 🤦🏻♀️
Como Paulo ensinou o oposto do que está em Mateus, pois em Romanos 3:31 Paulo diz que a Lei não deve ser anulada por causa da fé, e sim, confirmada. Paulo afirma que a Lei é santa e boa. O que há em Paulo é harmonia entre a Lei e a graça.
Hooo professor, Paulo não ensinava o contrário de Jesus 🤦🏻♀️Jesus disse que Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu filho pra todo aquele que nele CRÊ TENHA A VIDA ETERNA!!!!!
Estuda amiga
Estuda amiga
Muito bom mas, equívoco se pois, segundo Lucas 16:16-17 a “lei foi até João Batista” , e Jesus veio cumprir toda a lei , Matheus 6: 17 ,e da mesma forma finalizando a e trazendo a graça de Deus que torna todo ser humano que crê no sacrifício de Jesus ,filho de Abraão pela Fé e herdeiros das promessas de Deus.(Galatas 3:7)
Romanos 10;4
Que perfeição de vídeo! Obrigada!
Boa tarde irmão a paz. Paulo tem pontos difíceis de se entender segundo Pedro, o apóstolo, o que mostra essa reflexão. Para compreender que aceitar Jesus é aceita-lo como REI da sua vida. Dessa forma temos que seguir ele... A graça é deixar de pecar pelo amor... Tenho um estudo de romanos que facilmente da para acabar com a idéia de que ele negou a lei. É só ler os capítulos inteiros... Paulo negou os 613 mandamentos.
Pedro foi muito modesto.Ele deveria dizzer que Paulo era um farsante
É isso mesmo só pode ser um teatro, pois como ele foi chamado de Jesus de Nazaré se ele era hebreu? No alfabeto hebráico arcaico e também no moderno atual, nunca existiu a consoante ( j ) o ( j ) veio a aparecer à mais de 1400 anos anos depois da morte do messias YAOHUSHUA. ATOS 26: 14 YAOHUSHUA falou em língua hebráica shaulo por que me pessegues....
percebi que o professor entende muito de historia... meus parabens!
... mais muito pouco de teologia. que pena.
Bom ! Professor não existe dois cristianismo ,mas um cristianismo que começa com. Jesus vindo ,nascendo ,como prometido de Israel,resolvendo o pecado de Adão ,salvando a humanidade ,jesus ficou nós territórios judaicos saindo poucas vezes ,porque tinha que priorizar os judeus ,já após sua morte está parte de enviar a mensagem ficaria a encargo do Espírito Santo prometido por Jesus aos discípulos enviado por ele mesmo após sua saída deste mundo ,após sua ressurreição ,,""ele vós lembrará das coisas que eu tenho dito" ,Paulo aparece após revelação de jesus ,sendo mesmo evangelho agora aos gentios
Seria Paulo o primeiro pastor evangélico!?
É só uma piada, não me crucifiquem rs
Seu trabalho é bom mas não quer dizer que deve ser aceito como 100%de verdade, a ideia de um "Jesus histórico" e um "Jesus ressuscitado" como se tivesse dois Jesus é inaceitável pois, ele mesmo se apresenta com uma só pessoa! ...Eu sou Jesus a quem tu persegui... O mesmo Jesus!
Respeito todas opiniões,mas nada me tira da cabeça o que diz no evangelho... Jo 17:2,3
Questao de fé🙏🙏🙏
Sua fé é cega
@@DanielOliveira-zq4ve
Pra vc q não crê em Yeshua,pode ser...Alem do mais...Foi profetizado pelo profeta Isaías que Yeshua seria rejeitado pelo seus!!! Olha a professia sendo afirmada!!! Vc é um seguidor de cristão pelo q vi nos seus últimos comentários... Peocura viver essa vida,porque de acordo com os versículos acima, é só essa mesmo q vc terá... A outra vida após a morte... É Yeshua que julgará...vc disse q minha fé é sega... Veremos no soar da trombeta! Q YAh em no de Yeshua,tenha misericórdia de vc e de todos q nega Yeshua o Mashiah!!!
@@aquarismojumbohobby3721 estuda coleguinha. Isaías nunca falou de Jesus, vocês que gostam de atribuir a ele tudo que está no AT. Já acreditei como você, mas graças a Deus me libertou do sistema. Esse sistema religioso faz lavagem cerebral, as pessoas falam a verdade, mas você nunca encherga, até que um dia resolvi estudar. Só estude amigo, e quem sabe os seus olhos abrirá...
@@aquarismojumbohobby3721 vocês dizem que jesus é Deus, mas como é Deus que orava pra Deus? Deus que precisou ser batizado, sendo que batismo era ritual pagão, ou não lembra que o voto era a circuncisão? Um Deus que precisa morrer, não é Deus! E ele nunca se chamou de Deus : Mateus Cap. 19 | ARC
17 E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom, senão um só que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos.
Só estuda amigo, e se liberte
@@DanielOliveira-zq4ve
Fé não se discute amigo...a Palavra se pratica!!! E uma última informação... Sou formado em teologia... Aprendi o q pastor e nem rabino sabe...
Vc sabia q além dos 10 mandamentos,existem 624??? Está tudo no Pentateuco.... Yeshua Hamashia...
1Co 13:1,2 se vc não prática o amor,como será sua vida no Reino??? Pensa aí.... Até!!!
Professor, com todo respeito e honra a ti devido, com que base o senhor fala no minuto 8:20 que Paulo pregava uma doutrina diferente da doutrina de Jesus sobra a salvação? Pois, Jesus foi enfático na questão da salvação pela graça: quem crê em mim tem a vida eterna e não entrará em condenação, mas já passou da morte para a vida. Por favor, com sinceridade, gostaria de saber a sua resposta, pois tenho o senhor em grande estima e respeito a sua posição e opinião sobre este assunto.
Creio que se um versículo é suficiente para contradizer toda uma doutrina construído sobre fundamento de um ensino, teremos então que reinterpretar toda escritura de Gênesis a Apocalipse. Espero que compreenda o meu questionamento.
Que esse canal chegue a 1 milhão professor , parabéns pela aula
Respondeu-lhe Jesus. se eu não te lavar,não tens parte comigo.
1 Pedro 2;21-24 vai falar no versículo 24 que Cristo levou em seu corpo os nossos pecados sobre o madeiro, Pedro escreve sobre Cristo levar nossos pecados
Ótimo vídeo, muito rico e interessante. Meus parabéns. Professor, curto muito o canal do Icles, obligahistoria, e ele faz uma certa limpeza dos comentários ofensivos. E vejo que aqui aparecem muitos comentários agressivos e de baixo calão. Um que me chamou a atenção são os comentário de giselle 5253 . Obrigada por compartilhar conhecimento. Abraços
Cistianismo é uma bagunca sem vergonha.
Como se diz professor um texto fora
de contexto jera pretesto. Tem que tomar muito cuidado com as interpretações dos textos . Um remédio para se tornar veneno só bata da dose.
O cristianismo (e o teólogos) primeiro administram o veneno e depois oferecem a cura! Rsrsrs...
em resumo, dizer q Paulo foi o Joseph Smith da sua época
Paulo diz: anulamos a lei pela graça? de maneira nem uma, antes confirmamos a lei
Porque ele pregava obediência civil. Simples assim.
@@gabrielacarmo2209 claro que nao amigo, o assunto era as questões relacionadas aos judeus que se alegavam de forma errada a lei de Deus e rejeitavam Jesus, faziam da lei o centro da sua espiritualidade ao invés de ser o criador da lei o centro, nao tem nada de lei cívil naquele contexto.
Bem lembrado
Cara e tão difícil assim assumir que a Bíblia tem muitas contradiçães?
Não seja um desonesto, pois o texto e claro que são contraditórios.
Depois do período na Arábia, Paulo esteve em Jerusalém onde se encontrou com João, Tiago e Pedro. E esses aprovaram o que ele pregava. Além disso não há nenhum sinal de conflito entre Paulo e os apóstolos que conheceram Jesus antes da ressurreição.
Jonathan, boa tarde, tudo bem? Sim, eu tbém tenho algumas restrições sobre Paulo, mas o que dizer sobre sobre João, a voz que clamou no deserto, que se refere a Jesus como sendo o cordeiro que tira o pecado do mundo?
tirou o pecao do mundo????? me parece que-falhou miseravelmente pois o pecado continua no mundo
@@karlhaddad249 Ele veio para os que precisam perdão para seus pecados, não veio para os NÃO pecadores. Se vc é não pecador vc não precisa do Senhor Jesus.
@@ExperienciasSaudaveis kkkk so eh pecador aqele q viola uma lei... como eu nao reconheco nenhuma lei crista obviamente nao sou pecador ,,para nao queimar os seus neuronios residuais explico, jesus eh a solucao para os problemas criados pela crenca em jesus
@@karlhaddad249 Então vc não tem com o que se preocupar.
Pois é. Soa-me absurda essa história de que São Paulo diverge de Jesus Cristo. Basta pegar as escrituras. Esse é só um exemplo. Na última ceia Ele fala que dará sangue por nós. Inconcebível essa ideia.
O professor entra em contradição falando da teologia de paulo diferente de jesus pois se o mesmo disse que não dar para encarar que todas as falas de Jesus retratadas nos evangrlhos foi realmente o que ele falou. Então não tem como fazer juizo. Prefiro ser fundamentalista e tenho provas intimas alem das escrituras que Deus é real. Que Deus ilumine a todos no canal.
...esse Paulo heim?
Mais uma vez enriquecedor, parabéns!
Paulo era um mentiroso
Mas não era isac e Jacó e sim isac e Ismael, gálatas 4 , leia novamente e entenderá.
Pra você, professor, o que realmente fez Saulo se converter?
Professor....tô bege......amei sua explicação
Ou seja! O Achismo é a mãe de todas as religiões.
Isso mesmo!
Paulo foi efetivamente o primeiro teólogo cristão, o que entende em profundidade a figura do Messias espiritual para todos os povos. Jesus e os apóstolos originais tem como foco os judeus.
Esse vídeo certamente é um dos melhores vídeos feitos sobre o papel de Paulo x Jesus no cristianismo. Não são todos os cristão que estão prontos para assisti-lo. O fato de várias cartas paulinas terem sito escritas antes dos evangelhos (influência teológica das cartas nos evangelhos) muda totalmente o entendimento do panorama interpretativo do NT.
DA PARA VER ISSO QUANDO QUANDO ALGUÉM COLOCA PAULO X JESUS COMO ASSIM ESTÁ PAULO CONTRA O DONO DA IGREJA? O MESMO JESUS QUE SE MANIFESTOU A PAULO SE MANIFESTOU A DANIEL , E A JOÃO EM APOCALIPSE CAP.1 ELE É O MESMO ONTEM , HOJE E ETERNAMENTE. O QUE CONTECEU NA PLENITUDE DOS TEMPOS É QUE JESUS GLORIFICADO , SE MANIFESTOU HUMANIZADO , POIS ASSIM ERA NECESSÁRIO. JUSTAMENTE PARA QUE COMO CORDEIRO DE DEUS, EM LUGAR DOS CONTINUOS SACRIFÍCIO SE OFERECER UMA VEZ E PARA SEMPRE PELOS QUE SÃO FILHOS NA FÉ COM ABRÃO. JUDEUS E GENTIOS.
Sou cristão e assisto sem problemas algum, muito pelo contrário enriquece minha fé.
@@kidslalaevivishow3589 Sim, porque você pauta sua vida pela fé. Em relação à fé não há argumentos racionais nem fatos históricos.
Meu querido... Não vejo contradição nos ensinos referidos, Efésios 2:8-10 explica bem esse fato, Jesus veio dar o verdadeiro sentido da lei, Paulo fala que a lei é santa, boa ... Rom 7:12... Somos salvos pela graça de Cristo, afim de cumprir a lei de Deus como resposta de nossa salvação !!!
Efésios não foi escrito por Paulo, meu caro.
Isso já é uma quase uma unanimidade no meio acadêmico devido a diferença textual dela para as demais cartas, fora que existe uma abordagem bem tendenciosa que muito vai totalmente contra o que o apóstolo Paulo pensava.
A intenção de Paulo foi desviar aquele povo cristão do judaísmo
Não, mas sim somente dos ritos de dias de festas e algumas cerimônias cujo o Cordeiro do Pai já havia tornado sem efeito. "Eis aí o Cordeiro do Pai que tira o pecado do mundo e que ajuda o homem a guardar a Lei de Deus" "condenando o pecado na carne Humana" (mostrando que é possível o homem guardar a Lei, se este fizer como Ele fez). Como Homem guardou a Lei de Deus, aniquilando os ardis de satanás - o adversário dos do Céu e dos da Terra.
"A salvação vêm dos judeus" (do que foi dado a eles, mas não do que eles dos seus corações faziam e ensinavam a outros). Jesus chegou no momento certo, onde eles já estavam pondo vários fardos fora da Lei encima do povo e fazendo feio na vista dos gentios. Mas Jesus também apareceu por causa da Profecia, onde a nova aliança de sangue iria acontecer. E tal foi !
@@oaooaometeatuaespadanabain7988 como que o cordeiro tirou o pecado do mundo? Então não chamemos as falhas de pecado, e sim de falhas ou erros.
Quando você realmente para pra pensar, a ideia de um Deus bolar um plano onde um filho morre na cruz por causa dos “pecados” da humanidade que Ele mesmo criou é bem estranha. Macabra e desnecessária. Aí vem o embasamento histórico e mata a pau kkkk
1João 1:7-9 ARC
Mas, se andarmos na luz, como ele na luz está, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus Cristo, seu Filho, nos purifica de todo pecado. Se dissermos que não temos pecado, enganamo-nos a nós mesmos, e não há verdade em nós. Se confessarmos os nossos pecados, ele é fiel e justo para nos perdoar os pecados e nos purificar de toda injustiça.
Tem nada de estranho, chega me entristeceu ler tamanho ultraje
@@Meci-careca morreu por ser contrário a ocupação romana e não pra nós salvar de nada
Concordo. Na boa, isso é MT incoerente
Vejo q as pessoas de modo geral inclusive vc ao fazer um vídeo acerca de assuntos bíblicos, precisa saber entender plenamente do assunto, pq tentar fazer um resumo de algo q não conhecemos mas do q achamos ser assim, estaríamos desviando as pessoas do verdadeiro entendimento para nossa própria ideologia. Veja só q erro brusco vc comete logo no início do seu vídeo baseado em atos 9:1-9, vc fala q "Paulo caiu do cavalo" Então ti pergunto, onde está este cavalo q o apóstolo Paulo estava montado? pois o relato bíblico não fala de nenhum cavalo. Eu poderia citar pra todas as tuas supostas divergebcias encontradas, livros, capítulos e versículos bíblicos provando, o qnto vc tá errado em suas colocações, não se esqueça q a Bíblia contém 66 livros inspirados e não somente os 4 evangelhos e algumas cartas de Paulo. Por isso muitas pessoas como vc dificelmente vai entender nem sequer um capítulo de qualquer uma da 14 cartas de Paulo, qnto mais, vai entender quem ele era, e muito menos os outros discipulos e principalmente a pessoa do Cristo, ainda mais uma pessoa q desacredita plenamente no cristianismo e q defende cegamente o judaísmo no qual perdeu o favor divino. Mat.23:37-38; 24:1,2. devido sua falta de fé nas promessas do criador e se apegando ao paganismo e o materialismo. Mat. 23:1-36. Além do mais vc provavelmente é um ateu. Agora tenha plena certeza, essas milhares de pessoas q gosta de seus vídeos, eles o fazem assim devido a falta de conhecimento bíblico e vc ainda piora a situação delas, pois o pouco q elas acreditam vc os arrebata, tenha plena certeza, mesmo vc não acreditando agora, no futuro vc prestará contas a Deus por tais ações, Luc. 17:1,2; 2 Tim. 3:13; 2 ped.3:3-7. e veja q não está longe, o nosso Senhor Jesus Cristo profetizou acerca dos sinais para os últimos dias nos 4 evangelhos Mat. 24, Luc.21; Mar. 13 e Paulo em 3 Tim 3:1-9. É só vc esperar, e o mundo inteiro vai presenciar o seu julgamento no chamado: a "grande tribulação", Mat. 24:21 e por fim o "Armagedom", apo. 16:13-16.
Paulo foi mais pai da igreja que Pedro.
Sobre visões de Paulo digo que aí que mora o perigo. Lembrando que várias pessoas também afirmam que também tiveram um encontro com o Jesus em espírito. Foi o caso de Joseph Smith em 1921 e daí surgiu o evangelho Mórmon.
e inri cristo q do nada descobriu q era jesus 😁😁😁
Eu comecei a duvidar de algumas coisas nos livros de Paulo depois de um estudo sobre o mesmo.
Fiquei analisando que tem horas que Ele exalta a Lei do Altíssimo e tem horas que derruba 🤔
Chama Pedro de dissimulado perante outros se exaltando ,eu li e nunca tinha atentando para isto,só depois vi o erro.
Pedro andou cm Jesus e os outros discípulos.
Por que só Paulo foi o mais apreciado divinamente ?
É o que mais tem livros...
Acho realmente que não foi ele que escreveu tudo ,têm muita coisas que acrescentaram,distorcendo porém as Escrituras.
Minha opinião atualmente.
...e qual a real certeza que Saulo escreveu seus relatos em 50?...o cara era um judeu grego com cidadania romana. Imagino que foi um produto inventado lá pelos idos do II séc. para dar um 'up' na nova religião que surgia. Ele serviu de exemplo aos gentios para o convertimento. Ali nota que se um perseguidor ferrenho de cristãos pode se converter..pq então o populacho não poderia se converter ao cristianismo? O autor de Paulo foi dar uma lapidada dentro do seu tempo em ' estórias' criadas uns 130 anos antes.
Eu gosto dos videos em preto e branco.
Obrigado Charles Marques!
Essa é a característica da série "proza crítica" (rs...)
E eu mexendo nas configurações aqui 🤔🤔🤔
Então Jesus Cristo cumpriu todas as sus falas. Ele morreu,resultou,voltou ao céu e enviou o Espírito Santo a todos nós.
Um verdadeiro historiador sério acadêmico, ...... Um milhão de laiks professor 👏👏👏👏👏👏👏
Eu creio
Respeito a sua posição como professor, porém aquilo que os apóstolos não conseguiram entender o ap. Paulo entendeu, que Jesus era o cordeiro de Deus perfeito substituto para remir não só os judeus mais também os gentios, a partir de Cristo não seria mais necessário o derramar de sangue de animal para perdoar os pecados dos judeus, e sim o sangue de um semelhante ao ser humano pôde remir tanto os judeus que tinham os rituais de purificação porém momentânea e os gentios (nós) que viviam a margem e desprezo dos judeus; por se considerarem melhores que os outros povos, porém em Cristo dos dois povos foi feito um, filhos de Abraão porque como ele creu e não por sacrifícios proprios; mais pelo único sacrifício vivo que foi, Jesus Cristo. Porém é uma questão de fé, as coisas espirituais só se compreende espiritualmente, Mesmo sendo judeu e fariseu o ap. Paulo entendeu e deu continuidade ao que o Cristo histórico ensinou e nem os discípulos conseguiam compreender porque esperavam um líder que os defendesse e reinasse naqueles dias, por isso o ap. PEDRO teve a visão do lençol com os animais, para que entendesse que Jesus purificou toda humanidade que ele considerava impura e imunda por não ser de sua raça.
uma pergunta: o messias existiu, vai existir ou não existe?? eu estou começando a intender já mais existiu e já mais existirá
cadê Deus no meio de tanta confusão bíblica? quanta contradição quantos erros na bíblia. me responda onde esta Deus?
Boa pergunta , por vezes eu me pergunto o mesmo como entender as escrituras do forma que está com tantas mentiras.
Excelente aula. Escolas e universidades precisam de professores com o conhecimento e a didática do Professor Jonathan.
@israel ornelas Ele tem mesmo uma Boa didática, porém Algumas coisas ainda omitiu. Paulo não inventou uma nova Teologia, o Que Ele Fez foi pregar ao Cristo ressuscitado, que já era testificado pelos Apóstolos antes de Ele Crer na Ressureição.
Maravilhoso 🙌👏👏👏👏!!!
Olá professor, após assistir dezenas de seus vídeos encontrei esse em um formato mais antigo porém exatamente com o tema que eu tanto buscava. Justamente por ser em um formato antigo gostaria de lhe pedir que se possível o regravasse por gentileza esse mesmo vídeo porem já com o formato novo onde o senhor traz as escrituras em sua íntegra e com seus comentários Enriquece o nosso entendimento. Desde de já meu muito obrigado.
Respondeu-lhe Jesus. se eu não te lavar,não tens parte comigo.
Viajou legal...
Olá professor! Ao descobrir seu canal, me interessei por suas aulas, e passei a assisti-las, todas muito boa, parabéns pelo conteúdo desprovido de influência religiosa. Gostaria que o Sr, fizesse uma pequena síntese entre o Jesus histórico, e o Jesus da fé! Mui grato,!
@Giselle5253 Pare e pense um pouco! Se você afirma que Moisés é um mito(logia), então o Antigo Testamento contém mitologia.
Então lá vai a pergunta: Para que os Cristãos "roubaram" (não pediram e nem tiveram aprovação dos judeus) o Antigo Testamento dos Judeus? Só para engrossar o Bíblia Cristã ou sou para "Inglês ver"?
@Giselle5253 A Septuaginta é uma tradução do Antigo Testamento judaico (não autorizada pelos judeus).
Isso é plágio e plágio é roubo!
E se nessa Bíblia em que você acredita (que não é a original e nem é citada a fonte da tradução) contém mitos, fábulas e lendas, então você acredita em mitos, fábulas e lendas.
Falta apenas você acreditar em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e Saci Pererê...
@Giselle5253 Você esqueceu de dizer que o seu Jesus era rabino...
Cuidado com o rabino, ele poderá querer comer o seu rabinho...
@Giselle5253 Como é que ficou o meu comentário que você nem ao menos respondeu?
Septuaginta é uma tradução do Antigo Testamento judaico (não autorizada pelos judeus).
Isso é plágio e plágio é roubo!
E se nessa Bíblia em que você acredita (que não é a original e nem é citada a fonte da tradução) contém mitos, fábulas e lendas, então você acredita em mitos, fábulas e lendas.
Falta apenas você acreditar em Papai Noel, Coelhinho da Páscoa e Saci Per
@Giselle5253 E quem é que escreveu os manuscritos do mar morto senão os judeus? O mar morto fica em Israel ou fica na conchinchina?
E Jesus lia os manuscritos do mar morto ou do judaísmo rabínico? Não se esqueça que Jesus era judeu e ao mesmo tempo era rabino!
Como Historiador, 1000. Como quem tem fé, ZERO!
"O homem natural não discerne as coisas espirituais ", pois, como disse JESUS, ele as ocultou aos sábios!
Canal nota 1000000!
Agora entendi a questão de Paulo, pois cresci ouvindo isso.
Verdade
Queria um video seu explicando pq os judeus não fazem mais sacrifício de animais?
Mais um ótimo trabalho professor.
Podemos observar o curso da história hoje e pensar "será que Paulo poderia imaginar que graças a ele, o que seria o mundo judaico cristão formou suas bases?" Me pergunto.
Respondeu-lhe Jesus. se eu não te lavar,não tens parte comigo.
Uma pergunta: Paulo, depois de cinquenta anos, ele já era cristão como conhecemos o cristianismo hoje, ou ele era Judeu convertido de uma seita cristã dentro do judaísmo? Se não, quando isso aconteceu?
Por favor professor , me tire uma dúvida , qual foi o real propósito da morte de Jesus na cruz , já que nas suas análises não foi para perdoar os pecados da humildade e salvar a todos , para que ele veio independente dos escritos de paulo ?
EIS O CORDEIRO DE DEUS QUE TIRA OS PECADOS DOS FILHOS NA FÉ COM ABRÃO , RESUMINDO DEUS TIROU OS PECADOS DE TODOS OS QUE TEM FÉ NELES. NEM TODOS OS JUDEUS SÃO FILHOS NA FÉ COM O CRENTE ABRÃO, MAS DEUS ATÉ DE PEDRAS PODE SUSCITAR FILHOS A ABRÃO, E ISSO ACONTECEU COM OS GENTIOS APÓS A SUA RESSURREIÇÃO, PORÉM IGUALMENTE AOS JUDEUS , NEM TODOS OS GENTIOS SÃO FILHOS NA FÉ COM ABRÃO . MAS OS QUE DEUS CHAMAR. ASSIM COMO OS ESCLHIDOS ENTRE OS JUDEUS, 144 MIL EM 70DC. DISSE JESUS ; " NINGUÉM PODE VIR A MIM , SE O PAI (DEUS) NÃO OS ENVIAR".
@@assissoteropolitano tudo o que alguém usa pra rebater a verdade argumentando com o novo testamento , cai em descrédito!O novo testamento foi manipulado pra ser ligado com o primeiro testamento a fim de parecer que as profecias do antigo testamento falava de jesus,e fora as mentiras inseridas
@@elisamasaab Eu tenho certeza absoluta disso. O NT foi plagiado em cima do AT AINDA do EGÍPCISMO e paganismo...
Os fatos:
1)Deus não precisa de sacrificos para perdoar alguem (Salmo 51)
2)Deus não pune alguem pelo pecado de outro (pecado herdado de Adão recair sobre você)
O povo sempre foi idiota.Então Deus resolveu usar o filho inocente para atrair a atenção de gente retardada para observação da Lei
@@AlmirBispo-CSV-Comp-DB Já nas LEIS de DEUS, a justiça divina prevê a MALDIÇÃO HEREDITÁRIA, em que os filhos e netos até a 4ª geração podem ser condenados e castigados pelos erros e crimes dos pais. Isso é o que diz, não apenas um, mas vários versículos bíblicos (Êxodo20:4-6; "Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.
Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o Senhor teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam".
Êxodo 34-6,7....E passou diante de Moisés, proclamando: "Senhor, Senhor, Deus compassivo e misericordioso, paciente, cheio de amor e de fidelidade, que mantém o seu amor a milhares e perdoa a maldade, a rebelião e o pecado. Contudo, não deixa de punir o culpado; castiga os filhos e os netos pelo pecado de seus pais, até a terceira e a quarta gerações". Aí, os religiosos como o BISPO ALMIR se defendem dizendo que não é bem assim, que é uma questão de interpretação porque em Ezequel 18:20 se diz exatamente o contrário("o filho não levará a iniquidade do pai, nem o pai levará a iniquidade do filho").
QUE PORRA DE LEIS DIVINAS É ESTA, onde tudo se contradize o legislador parece não saber o que quer, ora condenando, ora absolvendo o mesmo tipo de situação, quase sempre sem julgamentos e oportunidades de defesa? E que adianta ter leis que não são autoaplicáveis, ficando restritas ao papel e à consciência e ao bel-prazer de cada um? Um código desses não pode ser justo.
Pouco a pouco a religião vai perdendo a autoridade para explicar a origem do mundo e do homem. Nas últimas décadas, a Bíblia escrita em uma época de ignorância, superstição e crueldade, passou a ser alvo da ciência como a filologia (o estudo da língua e dos documentos escritos), a arqueologia e a história, que estão provando que o livro mais difundido da história é em sua maior parte, uma coleção de mitos, lendas e propaganda religiosa.
rebeldiametafisica.wordpress.com/2013/01/23/por-que-os-estudos-biblicos-devem-terminar-introducao/
Se o apostolo Paulo disse: "eu recebi do Senhor" e Jesus recomendou aos discípulos "fazei isto em memória de mim". Então estamos falando da mesma pessoa, ou seja, Jesus. Na minha opinião tem algo muito semelhante nessas duas frases, isto é, elas se complementam, a diferença é que estamos falando de um Jesus humano e a outra frase pelo mesmo Jesus divino. Antonio Carlos - Manaus
paulo era lunático. tipo esses caras que são fanáticos e ficam vendo de tudo. a mente é enganosa, e de acordo com o que se crê e seus medos vão criando versões e visões. paulo ficava muito tempo sem comer, e com fome o cara viaja na batatinha. kkkkk
É MELHOR SEGUIR JESUS ! NELE HÁ SALVAÇÃO, AQUI QUEM FALA ERA UM EX CRISTÃO! NEGUEI O PAULINISMO DAS IGREJAS !
SUAS 14 CARTAS NÃO TEM VALOR ALGUM PARA MIM ,
O EVANGELHO DE PAULO CONTRADIZ !!
O Alcorão, O Livro dos Vedas , A Torah , é até mesmo a própria Bíblia! ,, Quem é Leitor E Observandor Sabe Que Paulo Muda , Ensina e Contradiz !!
TUDO QUE JESUS ENSINOU , E PREGOU , Por Isso e mais Coisas O Deus Que Creio ELE É Único!!
Só Ele é Deus , Sua Glória e Lovor ELE não divide com Nada E Nem Ninguém!!!!
Sou Monoteista!!!! , Graças a Deus Sai Das Igrejas De Paulo !!!
Quem é Monoteista aí!!!! Deus Abençoe!!!!!!!!
Você por ser agnostico tem sérios problemas em relação a teologia cristã, nem lê a Biblia direito, não há menção alguma a cavalo nessa passagem que Paulo vê Jesus, está colocando no texto coisas que o texto sequer diz. Faz isso muitas vezes em relação a bíblia, esse erro é bobinho mas muitos outros distorcem doutrinas
É MELHOR SEGUIR JESUS ! NELE HÁ SALVAÇÃO, AQUI QUEM FALA ERA UM EX CRISTÃO! NEGUEI O PAULINISMO DAS IGREJAS !
SUAS 14 CARTAS NÃO TEM VALOR ALGUM PARA MIM ,
O EVANGELHO DE PAULO CONTRADIZ !!
O Alcorão, O Livro dos Vedas , A Torah , é até mesmo a própria Bíblia! ,, Quem é Leitor E Observandor Sabe Que Paulo Muda , Ensina e Contradiz !!
TUDO QUE JESUS ENSINOU , E PREGOU , Por Isso e mais Coisas O Deus Que Creio ELE É Único!!
Só Ele é Deus , Sua Glória e Lovor ELE não divide com Nada E Nem Ninguém!!!!
Sou Monoteista!!!! , Graças a Deus Sai Das Igrejas De Paulo !!!
Quem é Monoteista aí!!!! Deus Abençoe!!!!!!!!
HOJE TENHO MINHAS DÚVIDAS SOBRE ESTE JESUS GREGO ROMANO MITRAÍZADO A BÍBLIA TEM MUITO CONTOS DE FADA O HOMEM QUE DECIDE O QUE ENTRA O QUE SAI AI VAI LÁ E DIZ QUE É A PALAVRA INERRANTE TUDO ISSO POR AMOR AO DINHEIRO E NADA MAS NA VERDADE ESTE JESUS NÃO FOI MAS NADA QUE UM HOMEM NORMAL E FIZERAM DELE UM SALVADOR . EM RELAÇÃO AOS SEUS VÍDEOS SÃO BEM ESCLARECEDOR PARABÉNS.
12:53 me diga onde está escrito na bíblia que são 13 apóstolo? Porque se está escrito que são 12 apóstolo, então Paulo nunca foi apóstolo.
O Yeshua histórico cumpria ou cumpriu os requisitos messiânicos como Mateus quis dar a entender?
jesus nao governou e nem veio na epoca descrita pelos profetas.
@@rodmark2534o Judeu é avarento por natureza, por isso esperavam um reino fisico e um rei fisico, e nao o reino espiritual.
São tão apegados as coisas do mundo que a 2000 anos atras pararam no tempo.
E mesmo supondo que veio na epoca errada; havia naquela epoca uma grande espera de um messias. Pode pesquisar.
@@Thewarg58 sua concepção é totalmente equivocada. o messias esperado nao era para um mundo espiritual. nenhum profeta falou sobre isso. outro equivoco é pensar qye o messias seria para as nações do mundo. o messias era somente para o povo judeu. no meu entendimento o messias veio como profetizado por isaias 11 jeremias 23 miqueias 5 zacarias 9 e malaquias 3. ele se chamava NEEMIAS.
@@rodmark2534 aí você está equivocado.
O testemunho embora tenha partes espurias adicionada pelos pagaos, ta aí... sugiro uma melhor interpretacao
@@Thewarg58 como assinalei o messias deveria vir entre o decreto de ciro 538aec e as profecias de malaquias 432aec.com exceção de daniel nenhum outro previu eventos para a epoca de jesus.
Nova Aliança é Torah no ♥️
(Jr 31:31-33)
De Paulo só vi heresias, distorções, manipulação, mentiras, e plágio. Várias coisas q ele disse ser um mistério q ELE DAVA a conhecer, na verdade já estava em salmos e nos profetas.
Que um Cordeiro expiaria pecados está em Is 53, prova q a ideia não é de Paulo. Ele só reproduziu isso acrescentando seus fermentos. Pois, no judaismo não associam esse Cordeiro (Is 53) ao Messias, e creem que Yausha ("Jesus") era no máximo profeta.
Gostei da trilha sonora. Seu canal tem esse ar de medieval e mistérios. Deveria trabalhar mais neste sentindo. Dá uma tonalidade de sombrio. Muito bom. Se vc puder falar mais lento tmb contribuiria muito neste aspecto.
Chega ser lamentável as afirmações que vc faz. Eu poderia apontar no mínimo uns 10 erros.Mas me fica apenas uma pergunta preliminar: Qual escrito ebionita há antes dos escritos de Paulo? Vc diz que os evangelhos de Marcos e João foram escritos depois das de Paulo (na verdade praticamente todos os evangelhos são hj datados depois de grande parte das epístolas Paulinas. Ou seja: no seu modo de ver apenas Marcos e João distorceram o que o Jesus histórico disse. Enquanto Mateus e Lucas [presumo eu] n distorceram. Pq será?). C está afirmação vc está supondo que eles foram influenciados ou distorcidos pela visão Paulina. E os escritos ebionitas são de quando? Vc tem descoberta de algum escrito ebionita antes dos evangelhos ou das cartas de Paulo? Me passa a bibliografia c a páginas que vc utilizou para produzir o conteúdo desse vídeo. Fica a dica de alguns livros que faz dos ser argumentos parecerem um bebê argumentando lógica c Bertrand Russell: (1)"Jesus e as testemunhas oculares" de Richard Bauckham. Neste livro o autor mostra a confiabilidade da transmissão oral que posteriormente foram escrituradas no que nós temos nos 4 evangelhos. (2) "Senhor Jesus Cristo" de Larry Hurtato. Aqui o autor demonstra que já no início da história do cristianismo Cristo era visto como Deus (oq o autor chama de devoção binária = adoração a Deus Pai e Deus Filho). "A ressurreição do Filho de Deus" de N.T Wright. Na presente obra (alguns afirmam que seja a melhor obra já escrita sobre a ressurreição. São mais de mil páginas) o autor mostra aspectos históricos fartos sobre a ressurreição de Jesus. E por fim: "A confiabilidade histórica dos evangelhos" de Craig Blomberg. Este último é por si autoexplicativo. P encerrar: gostei da descrição que vc faz de si. "Agnóstico" "livre pensador". Pelo visto agnosticismo é uma categoria filosófica de NEUTRALIDADE. Suponho que religiosos n sejam livres pensadores rsrs
Também sou um pesquisador das religiões desde de meus 12 anos de idade e tenho a plena convicção pelo que eu estudei e pesquisei até hoje que Paulo foi o fundador do Cristianismo e não Jesus. O ideal de Jesus consistia na prática e não em um cristianismo místico e teórico como o de Paulo
Muito bom! De uma perspectiva histórica, é a conclusão mais plausível! ;)
vemos aí a grande diferença entre o judaísmo e o cristianismo. enquanto yeshua ou jesus que era judeu tinha como é normal no judaísmo a prática e o cristianismo como sendo helênico, tem
como base a filosofia
Daniel Ribeiro a doutrina que paulo teve de Cristo diretamente numca se contrário do ensinos dos outros apóstolos
O Apocalipse do início ao fim está denunciando os ensinamentos de paulo
Senhora Giselle, o tal do jesus cometeu algum equívoco na vida??????
Se Paulo de Tarso teve influências nos Evangelhos, fica difícil saber o que o Jesus histórico realmente disse nos seus evangelhos. Quem garante que quem disse que a Lei tem que ser cumprida em Mateus foi o próprio Jesus histórico e não a tradição dos cristãos judaizantes como Tiago que era o patriarca da igreja de Jerusalém?!
Calma aí!!!!!
Vc crê que Jesus é Deus ?
Vc crê que Jesus é o filho de Deus?
Vc crê que ele morreu pelos nossos pecados?
Vc crê que ele ressuscitou no terceiro dia ?
Se vc não crê nestas coisas ,isso significa que vc quer só atrair pessoas pro judaísmo!
JUDAÍSMO NÃO FAZ PROSELITISMO!!!!!! ENTÃO NÃO HÁ PORQUE FAZE-LO!!!!!
Shaul Avraham
SERÁ?
Há muitas coisas que foram faladas sobre Paulo que não tem fundamentação alguma !
Além disso...se um judeu ( tenta )distorcer a verdade sobre esse tipo de assunto ,então não posso imaginar oque ele está fazendo aqui já que mostrando a verdade é que não é....😌
Mas....respeito muito o judaísmo mesmo tenho algumas coisas que eu não concordo !
Afinal de contas ,CRISTO NÃO me ensinou a odiar ,mas sim a amar o meu próximo como a mim mesmo ,(e é claro que isso também tem na torá!)
Então ...que DEUS te abençoe!😉
A verdade sobre sobre se o pendurado cometeu equívoco está no tal de novo testamento!!!!!
Então, o pendurado cometeu equívoco????
Shaul Avraham se com o "pendurado" vc quer dizer JESUS CRISTO então ,não ....JESUS NUNCA cometeu equívoco algum!
Mas não é o que diz sua bíblia, pois em mateus 23:35 o pendurado diz que os judeus mataram no Templo Sagrado ZACARIAS FILHO DE BARAQUIAS, porém podemos ver em II crônicas que quem morreu no Templo Sagrado foi ZACARIAS FILHO DE JOIADA, portanto um erro primário para alguém que dizia ser um deus!!!!!
Coleguinha, sem tem erro, por menor que seja, então não é D'us!!!!!! SIMPLES ASSIM!!!!
É claro ext.contradiçoes entre JESUS o filho do homem #mint.da lei#e JESUS O CRISTO #Rescussitado,PAI DA ETERNIDADE #caso contrário estaríamos vivendo o judaísmo #e ñ o ser cristão #o judeu de hoje em dia segue o talmud#livro amaldiçoado #só JESUS CRISTO SALVA.#ABAPAI!!!
Para mais informações sobre quem influencia o professor basta ler o livro :" As cartas de um diabo ao seu aprendiz", de C.S Lewis.
Não li o livro, mas pelo título me parece adequado o seu raciocínio.
@@hugocintra100 é um romance cómico baseado em comunas de jornais da segunda guerra. Não tem coerência com este vídeo, apenas atribuí problemas sociais de época em relação a um "crítico" ao conservadorismo religioso. Se vc vai contra a religião pode ter problemas sociais e familiares até nos dias de hoje, imagina naquela período.
Graças a Deus sou Católico🇻🇦 mas costumo ver vídeos sobre supostamente "análises históricas" sem serem tendenciosas. Não é necessário irmos para o Evangelho de São João para vermos o suporte da suposta doutrina Paulina sobre o perdão dos pecados na crucificação do Senhor.
No evangelho de São Marcos capítulo 10 versículo 45 verificamos uma referência que apoia tal doutrina:
"Porque o Filho do Homem não veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate por todos".- aqui verificamos claramente uma afirmação do Senhor dizendo que teria que dar a sua vida, como verificamos sendo crucificado e morto, em resgate por todos, tirando-nos das garras de Satanás, perdoando os nossos pecados.
No evangelho de São Mateus capítulo 26 versículo 28, mais uma referência que apoia tal doutrina, sendo novamente uma frase do Senhor:
"Porque este é o meu sangue, sangue da aliança, que vai ser derramado por muitos, para perdão dos pecados". - claramente uma referência do Senhor em relação ao perdão dos pecados na sua crucificação e morte.
Faço referência a estes evangelhos, S. Marcos por ter sido o primeiro a ser escrito e de S. Mateus por ter sido o primeiro a ser lido em público provavelmente.
Também não vemos em nenhuma parte da sagrada escritura, uma repreensão por parte dos apóstolos em relação a supostas invenções doutrinárias por parte do apóstolo São Paulo.
De facto já vi outros vídeos e não são tendenciosos, aqui realmente verifica-se uma desonestidade intelectual enorme. Existem muitas outras calúnias graves no vídeo, mas esta era mesmo necessário responder, sendo uma das doutrinas mais importantes da Santa Mãe Igreja, Cristo morreu por nós. Qualquer Doutor da Igreja, ou um historiador Católico, anula com facilidade as calúnias ditas no vídeo.
Que Deus vos abençoe grandemente.
Amigo so escrito em seu canal.
Vc é top demais suas explicações ajudam bastantes.
Mais tenho uma critica suas musicas de fundo cara elas me dão enjoo 🤣🤣🤣 nao tem como vc trocar não ?
Caro Prof. Jonathan. Gostaria de fazer uma observação, permita-me. Nos nove minutos e vinte segundos do vídeo quando o professor apresenta que é possível inferir que foi Paulo de Tarso quem desenvolveu possivelmente a teologia de que Cristo morreu pelos pecados de toda a humanidade baseada em Isaías 53 (isso para os cristãos), e a partir daí também a crença distinta da visão messiânica entre o judaísmo e o cristianismo. Pergunto, não foi também em outros escritos dos Evangelhos a exposição também do conceito de que Jesus (sendo o Messias, o enviado, ele o Reino dele não era terreno, mas vindouro? Ou seja, Paulo já não teria desenvolvido um conceito que já era anunciado pelo próprio Jesus? Obrigado pela atenção, e meus sinceros cumprimentos, parabenizando a você, um jovem professor (digo pois tenho 48 anos rsrsrs) tão sábio, e claro no ensino. Seu canal está cada vez melhor. Parabéns!!!
Ele disse que os evangelhos foram escritos depois das primeiras cartas paulinas, então ocorreu influência dessas cartas nos evangelhos. Eu não dúvida dessa influência porque nos evangelhos há versões diferentes da unção de Jesus em Betânia e no livro do João a passagem da mulher adúltera foi inserida posteriormente.
O melhor historiador de todos os tempos. Adoro seus vídeos.
Apóstolo e discípulo são termos diferentes, não? Paulo não esteve com os 12 apóstolos, mas esteve com discípulos. Acredito que seja isso.
Parabéns pelo vídeo!
Jonathan, vc está de parabéns cara, fantástico!
Muito agradecido Daniel Ribeiro!
Caramba Giselle!!!,... que boca suja é essa menina!!!,... você aprendeu isso nas Cartas de Paulo?,... eu que tenho coração judaico, espírito cristão e mente de muçulmano estou envergonhado!,... peço à Deus que te liberte disso.
Giselle, você está aprendendo em "fontes contaminadas", pois se Moisés fosse um personagem inventado há mais de 4000 anos, com certeza ninguém mais o estava seguindo, pois os judeus já teriam descoberto que era uma farsa!,... e o mesmo posso dizer de Jesus Cristo, ou seja, se ele fosse um personagem inventado há quase 2000 anos como muitos "historiadores" mal informados alegam, com certeza ninguém mais o estava seguindo, pois as pessoas já teriam descoberto que ele também era uma farsa!
Putz,... não acredito!,....então até Jesus foi ENGANADO, pois ele falou de Moisés e ensinou ao povo a obedecer a Lei que Moisés havia escrito sobre amar a Deus e etc.... mas será mesmo que conseguiram enganar até a Jesus?, se conseguiram mesmo, então porque será que o "espírito santo" não desmascara essa fraude nas igrejas evangélicas e nos Salões do Reino?
Isso que você disse é um ditado inventado pelo ministro da propaganda nazista,... mas se você acha que Moisés não existe, então tudo o que vem depois dele torna-se ficção, e sendo assim Jesus acreditou nessa ficção e Paulo e todos o apóstolos e todos os que frequentam qualquer que seja a religião cristâ,... e se assim for, então você não deveria se incomodar com quem não acredita em Jesus ou em qualquer "crendice" relacionada à isso,... você devia então acreditar que o homem evoluiu de um macaco que evoluiu de uma ameba que apareceu do nada e o nada do nada,...
Não diria que Paulo inventou o cristianismo. Quem inventou o cristianismo obviamente foi o próprio Cristo apoiando-se, do seu jeito, nas doutrinas e ensinamentos do judaísmo. Paulo, por sua vez, inventou o, digamos, Paulismo, uma versão própria do Cristianismo. E a igreja Católica, por último, faz uso dos três: Judaísmo, Cristianismo e Paulismo; dando maior atenção para as duas últimas e interpretando, tanto quanto distorcendo, segundo seu próprio ponto de vista.