Superb materialul și foarte bine documentat! Excelent tratata tema și cât se poate de obiectiv! Domnia unui parazit cum a fost acest blestem al nației, Carol al doilea al României. O rușine pentru casa regala a României, o perioada neagra pentru noi romanii!!!
Sunt prezentate informații generale care se repetă de cel puțin două ori in video. Anumite informații nu sunt prezentate poate chiar voit. Se încearcă spălarea imagini lui Carol al II-lea, regalității. Consider ca România a avut un rege CAROL I si o regină Maria, ceilalți au fost au fost doar de decor. Pe Antonescu il consider ultimul militar de rang înalt dispus să își dea viața pt țară.
Vreau mai multe materiale , despre perioada intre cele două războaie! La scoală cam nu invătam depre asa ceva! SI ERAM F BUN LA ISTORIE DAR ERA ULTIMA PERIOADĂ A COMUNISMULYI SI NU SPUNEAU CAM NIMIC! ANI 82 89!
Excelent materialul și mare și storia pentru că asemenea lucruri nu prea le auzim Cel puțin eu cât am când am fost la școală nu am auzit amănunte despre el dar e bine când ai de unde te informa Spre exemplu cu Misa canalul dumneavoastră Deli Alexandrescu
CAROL AL DOILEA A FOST UN DEZERTOR ÎN PRIMUL RĂZBOI MONDIAL. CEL CARE L-A ADUS LA PUTERE ÎN 1930 A FOST MANIU. DACĂ ÎȘI RECUNOȘTEA GREȘEALA ÎN 6 SEPTEMBRIE 194O ȘI ACCEPTA SĂ FIE ALĂTURI DE ANTONESCU NICIODATĂ LEGIONARI NU ERAU LA PUTERE. GHEORGHE BRĂTIANU ERA ALĂTURI DE ANTONESCU DAR ÎN PARLAMENTUL ROMÂNIEI PNT AVEA PUTERE AȘA CĂ MANIU A GREȘIT DE DOUĂ ORI, ODATĂ CĂND LA ADUS PE CAROL AL DOILEA ÎN ROMÂNIA ȘI ATUNCI CÂND A REFUZAT SĂ IA GUVERNUL. NU AM ȚINUT ȘI NU VOI ȚINE CU RUSII DAR ÎMI PARE BINE CĂ A SFÂRȘIT AȘA
după mintea mea, as fi dat un răspuns scris la ultimatum, argumentat politico-juridic, mai ales cu tratatele internaționale de recunoaștere a Regatului României, din anii 20, dar și componența populației, dar și prisma dreptului istoric. as fi transmis, spre știință (ca un fel de sos și protest) si aliaților României, ultimatumul și răspunsul scris, dar ce se întâmplă atunci era "culmea" slabei guvernări de a lungul a cel puțin un deceniu. istoricul, după părerea mea, are dreptate, trebuia să ia trupele și să moară pe frontiera apărând tara. consiliul avea rol consultativ, sa i orienteze viziunea, raspunderea apartinandu i în totalitate. inteligent excepțional, zici? că "a presat" dezvoltarea culturii? ar fi trebuie sa se ocupe mai întâi de economie, să finanțeze corespunzător dotarea armatei, in primul rand, dar și sa vegheze la buna funcționare a societății romanesti sa fie hrănit poporul, și apoi, cultură. cultura, zici? ce fel de cultura? a degradării politice și administrative a țării.
Așa a fost și cu regele Carol a fost pasiv și nu la interesat de țară și popor la el altele erau prioritățile la fel că acum ,politruci de acum sa aibă functi să facă afaceri și poporul e dus cu minciuna se îmbogățesc pe spatele tuturor rușine!!!!!🙄
@t Apărarea Maresalui Ion Antonescu,Un personaj cheie al istoriei noastre recente rămâne Mareşalul Ion Antonescu. Din păcate, până în ziua de azi, încă nu a fost făcută o analiză pertinentă, obiectivă, asupra rolului acestuia, a personalităţii sale, a acţiunilor şi deciziilor sale, dar nu oricum, ci în lumina contextului geopolitic al perioadei extrem de tulburi în care acesta a ajuns la putere şi a condus ţara pe un anumit drum. Hulit de istoriografia oficială, comunistă, până în 1990, după această dată se identifică două curente majore: unul iudeo-bolsevic care continuă să-l învinovăţească exclusiv pentru toate relele abătute asupra României începând cu acea perioadă, altul care îl considera un erou neprihănit şi o victimă a unui complot al trădătorilor şi duşmanilor patriei. Ca de obicei, adevărul este la mijloc, dar dupa atâţia ani în care românii au văzut doar lucrurile în alb şi negru, împiedică chiar şi în ziua de astăzi să perceperea nuanţelelor şi judecarea faptelor în context, ţinând cont de situaţia internă şi internaţională deosebit de complexă a vremii. Una este să fii lider al unei ţări, indiferent care, în timpuri de pace şi prosperitate, alta este să fii lider al aceleiaşi ţări în epoci complicate, de tensiune, când întreaga omenire se îndrepta implacabil spre un război total, care nu avea cum să ocolească România. Anul 1940 a fost sfârşitul iluziilor visătorilor rupţi de realitate şi a dovedit că România nu avea cum să stea deoparte, chiar dacă voia..Cu cât situaţia internaţională este mai complexă, cu atât mai mult numărul gradelor de libertate ale deciziei sunt mai mici, deci ai mai puţine opţiuni la îndemână. Un reproş adus lui Antonescu este că nu a încheiat un tratat de alianţă cu Hitler referitor la campania din răsărit, în care să se prevadă clar obligaţiile părţilor. Întrebarea ce se pune, cu cine a încheiat Hitler un astfel de tratat? Cu italienii, cu finlandezii, cu croaţii, cu ungurii? În afară de adeziunea la Pactul Tripartit, nu exista nici un alt fel de tratat încheiat de Hitler cu aliaţii săi. De ce? Hitler era în 1941 suficient de puternic ca să nu se angajeze la nimic şi să obţină ce vrea. Chiar dacă Antonescu i-ar fi cerut-o, Hitler nu ar fi acceptat. Pâlnia cu opţiuni Al doilea război mondial putea fi evitat mai uşor în 1938 decât în 1939, soarta României putea fi ocolită mai uşor în 1938 decât în 1940. Într-un interviu acordat unui ziar spaniol în 1931, regele Carol al II-lea menţionează: „Suntem vecini cu un urs care în zece ani ne va sugruma. Ceea ce putem face noi este să ne trăim viaţa până atunci” (citat aproximativ). Aceste cuvinte dovedesc nu numai faptul că regele Carol al II-lea era perfect conştient de pericolul rusesc încă din 1931, dar şi faptul că îl va ignora cu desăvârşire, cu cinism şi fatalitate, condamnând poporul român cu bună ştiinţă prin noncombat. O atitudine gen Ludovic al XV-lea, a cărui deviză era „După mine, potopul!”. Cât egoism cinic, din moment ce el îşi putea salva oricând propria persoană fugind în Occident, ceea ce a şi făcut-o, dar alungat. Ştiind toate acestea, restul însemnărilor din jurnalul său par doar mostre de pură ipocrizie. Ion Antonescu a preluat puterea la 6 septembrie 1940, când România cedase deja Basarabia şi Bucovina de Nord, nordul Ardealului şi ceda şi Cadrilaterul. Avea multe opţiuni? Partidele politice nu se înghesuiau la guvernare, aşa cum făcuseră de fiecare dată când în ţară era linişte şi bine. Tocmai de aceea, deoarece nu existau opţiuni, numărul gradelor de libertate era foarte redus. Dacă Antonescu ar fi preluat puterea în 1939, sau 1938, ar fi avut mai multe grade de libertate, mai multe posibilităţi, şi atunci deciziile sale ar fi putut fi judecate în alt context. Ce a făcut Antonescu după preluarea puterii? A îndreptat ţara spre Germania, singura care putea garanta integritatea României. Avea mai multe opţiuni? Care ar fi fost acestea? URSS, care ne luase deja Basarabia şi Bucovina de Nord, ba chiar încercase să ia întreaga Bucovină? Doar existenţa Germaniei a împiedicat URSS să nu ocupe întreaga Românie, aşa cum făcuse deja cu Ţările Baltice, Lituania, Letonia şi Estonia. Aceeaşi soartă îi era pregătită şi României, URSS privind cu jind la petrolul şi cerealele României. Bolşevicii au încercat şi în 1918 să proclame România republică populară, şi doar armele românilor i-au împiedicat. Pe cine altcineva se putea baza Antonescu? Franţa, care ne garantase frontierele, încetase să mai existe. Marea Britanie se apăra izolată şi părea că va fi cucerită în curând, doar teama lui Hitler de invazia pe mare şi credinţa în asigurările lui Goring că o va scoate din luptă cu aviaţia au evitat dezastrul. Oricum, la acea vreme, Bătălia Angliei era în toi şi britanicii nu se simţeau prea bine. SUA stăteau deoparte, din nou în politica izolaţionistă, care spunea să-i lase pe europeni să se măcelărească între ei cât vor dori, atitudine din care doar atacul direct de la Pearl Harbour îi va scoate, un an şi jumătate mai târziu. Antonescu a îndreptat ţara spre Germania pentru a se apăra de Rusia şi pentru că nu avea încotro. A cedat germanilor petrol şi grâne, dar a acceptat în schimb doar aur şi armament, conştient de nevoile de înzestrare ale armatei. Dacă după un an de zile de înarmare (şi era deja voinţă politică pentru asta) am intrat în război cu dotările pe care le aveam, închipuiţi-vă care era situaţia în 1940! Am fi putut să ne batem atunci pe linia Nistrului? Dar dacă Antonescu venea la putere în 1938 şi ar fi demarat un program de înarmare? Avea atunci alte opţiuni? Dacă s-ar fi realizat cele trei mii de cazemate întărite pe linia Nistrului, cele preconizate încă din anii 20, din care au fost gata în 1940 doar o sută, am fi putut discuta altfel în 26 iunie 1940? Fără îndoială că da. Atunci ne puteam pune întrebarea dacă am fi putut rezista armat ultimatumului, atunci puteam pune altfel în discuţie soarta României şi cursul istoric. Cu doi ani înainte, Antonescu ar fi avut alte grade de libertate, mai multe opţiuni şi posibilităţi, ţara ar fi putut fi mai pregătită şi cu mai mari şanse de izbândă. De ce nu s-au realizat toate acestea până în 1940? Întrebaţi-l pe Carol al II-lea şi pe politicienii care s-au perindat la guvernare în această perioadă !! Tocmai în această idee, Antonescu trebuie judecat prin prisma opţiunilor disponibile, şi nu doar prin faptul că el a fost soluţia de salvare căutată de Carol al II-lea după un deceniu de nepăsare şi indolenţă. Până la urmă, toţi l-au blamat sau l-au aclamat pe Antonescu, dar nimeni nu s-a obosit să-i asculte şi lui punctul de vedere. Fiindcă există şi mai aşteaptă să fie cercetate documente în care Antonescu îşi expune şi justifică acţiunile (măcar o parte dintre ele), iar abia după cunoaşterea şi studierea acestor documente, vom putea să emitem judecăţi imparţiale şi obiective.
@@ionutcatalin1868 CE OROARE! Nu-i de mirare ca multi din generatiile apropiate de a ta zic ca rusii erai buni. Ca au facut bine ca ne-au luat teritoriile ca sa mute populatia din calea razboiului. UITE CU CE ENORMITATE V-AU IMBACSIT CAPETELE PRIVIND TRAGEDIA DEPORTATILOR IN SIBERIA DOAR PENTRU CA ERAU ROMANI. Vezi pe net cartea pdf "20 de ani in Siberia" de Anița Nandliş Cudla. Dar stii de masacrul de la Fântâna Albă supranumit si Katyn-ul românesc?
@@ionutcatalin1868 ai un raspuns la intrebarea mea? Nu te invadez, dar sa nu ne uitam trecutul ca suntem datori sa-l repetam. Azi sunt tot mai multe voci care iar zic ca rusii sunt buni si sa vina aici. Cu asta vezi ce ne asteapta, la fel de dur dar sub alta forma.
da. am ascultat multe dintre documentarele dvs care au atins subiectele acestea si cu majoritatea am fost in buna parte de acord. acesta mi se pare pur si simplu o porcarie.
Prietenii mei ukraini "nu cred că teritorii românești" astăzi aparțin statului lor. La școlile lor nu au studiat aceste argumente, dar nici cei din Basarabia nu știu, spun celor putini carr îi ascultă că soldații români îi băteau și noi românii eram RAII pământului. Traduceți aceste reportaje în limbile pământului, pentru binele tuturor
Da amauzit si eu asta ce spui CA SUNT din republeca moldova si spuneau dar care zice CA e fals care zice CA e drept nustiu ce sazic dar eu ved amu cesentipla in UCRAINA SI retraesc sa nuseceapa si lanoi CA nustiu cum ROMANIA da eu Din R. M TREBU SAFIU LA APARAREA MOLDOVEI.
Un lucru este sigur despre Carol al 2-lea. A fost un rege de doi lei. A dat importanta amantei sale si tara si-a pus-o pe locul doi. Era obsedat de ideea de a detine el controlul si de a nu da socoteala nimanui pentru ce face, tocmai de asta si-a instaurat dictatura in 1938. Nu a tinut cont de ce vrea tara lui in 1930 cand a venit sa preia puterea si nu m-ar mira sa aud ca golanul asta chiar a fost implicat in asasinarea lui I.G. Duca, cum se zvoneste.
Este extrem de vinovat de moartea lui I. G. Duca. Deoarece l-a chemat la Sinaia pe 29 decembrie 1933, acesta fiind la București. Carol a fost anunțat din momentul plecării lui Duca cu trenul spre Sinaia ca va fi asasinat, dar la întâlnirea pe care au avut-o, nu i-a spus absolut nimic. Iar la final, toată lumea știe ce s-a întâmplat. În realitate, avea un sentiment de dispreț fata de Duca întrucât a fost unul din principalii avocații ai nevestasii, Elena de Grecia la procesul de divorț cu Carol. Un alt lucru extrem de important ce are legătură cu asasinarea lui este faptul, ca în acel moment, deținea cheile fostului dulap al lui Ionel Brătianu, de la Florica. Acesta din urma, în 1924, l-a luat în vizor pe printul Carol pentru celebra afacere Fokker Armstrong și l-a dovedit de escroc încă de atunci. Și în dulapul respectiv se aflau dosarele marelui jaf. Iar la doua zile după asasinare, dulapul a fost găsit deschis, iar dosarele odioasei afaceri au dispărut. Putem spune fără retineri, Carol 2 a știut foarte bine ce se va întâmpla cu Duca
Ii plin de baroni locali care susțin conducători de la centru care la rindul lor îi acceptă și închide ochi la tot ce fac unde sa mai pomenit că într-o familie sa fie doi politicieni și la noi sunt o grămadă de asemenea politruci toate cucuvelele sau descoperit că știu să facă politică dar numai timpeni au făcut de-a lungul timpului că de moftul trebuie să și-l facă romani trezitiva și pedepsitii!!!!😲🙄
Cum vine asta: "Liderii politici s-au dezis de el", cand tot ei se opusesera in Consiliile de Coroana la rezistenta armata, pe care el o propusese.. ??
Carol n-a vrut ca statul roman sa opună rezistenta cu adevărat. Sa nu uitam constituția din februarie 1938 a lui Istrate Micescu în care spune clar, "Regele Carol al doilea deține toată puterea executiva a statului roman". Deci acesta a fost singurul ce deținea puterea legala sa hotărască dacă România se bate, sau capitulează. Pe el l-a interesat doar poziția lui de rege
Romanii nu au fost in stare nici atunci sa si apere teritoriile ,nu sunt nici acum in stare s o apere ,si nu vor fi in veci .Ungurii o sa ia Ardealul pt ca l au cumparat cu 500 mil .euro (nu degeaba a dat Çolos acea lege conform careia pamanturile agricole pot fi cumparate .,dar ROMANIA NU VA VEDEA NICIODATA ALIPITE ACELE TERITORII . ROMANII SUNT MAI SARACI DECAT DC AICI AR FI FOST RAZBOI . SINGURA PERIOADA IN CARE ROMANIA NU A DEPINS DE PUTERILE STRAINE A FOST IN PERIOADA EROULUI NEAMULUI CEAUSESCU . CHIAR DC NE A PUS SA FACEM ECONOMII ,MACAR NE A SPUS SI DE CE . ACUM ,ROMANI VOI STITI D3 CE FACEM ECONOMII ? ROMANIA NU MAI ARE POPOR CI O POPULATIE . IN VREO 50 ANI NICI CRAC DE ROMAN NU VA MAI FI PE AICI .VOM DISPAREA CUM AU DISPARUT BASTINASII AMERICII.
TERELE ROMÂNIEI SU FOST ŞI MAI MARI..PÎNĂ LA NIPRU ŞI KIEV... CEIA CE NE DOVEDESC SĂPĂTURILE ARHEOLOGICE A CULTURII CUCUTENI...EI SPUN TRIPOLIE... E ISTORIA NOASTRĂ FURATĂ DE EI.. VLADIMIR LENIN A CREAT UKRAINA IN 1917...IATĂ C3 ESTE UKRAINA ROMÂNIA TREBUE SĂ PRETINDĂ LA TERELE SALE DE MILENII... IMPERIUL AUSTROUNGAR A DURAT 115 ANI... ŞI UNGURII MEREU PRETIND LA TRANSILVANIA...POPORUL NOMAD HUNII E MAI CURAJOS ŞI PRETENȚIOS LA TERE STREINE.. IAR ROMÂNIA NU PRETINDE LA ACEIA CE LE-A APARȚIMUT MILENII.. MAI MUL CURAJ ŞI PATRIOTIZM ROMÂNIA.. TREZIȚI SÎNGELE GETODAC...
Salut Cristian. Probabil ca de asta a participat mosadul la lovitura de stat de la noi . Si-au adus aminte. Din cei 7 capi ai loviturii de stat pe care cred ca i-i cunoaste-ti al 7-lea e Florian Costial. Stiti ceva despre el? In cartea Floarea de argint care mi-a dat-o cineva scrisa de Generalul Pavel Corut dar nesemnata de el asta a fost prin 97 spune tot despre lovitura de stat. Dar nimic despre acest Stefan Costial. Puteti afla cine ar fi acest individ?.
Starea nației, raportul patriei, vocea poporului, bilanțul cetățenilor, opinia populației, părerea .....PUG și PUZ în orașe și capitala fara norme și reguli civilizate, construcții alandala fără autorizații și avize.... Clădiri ruine părăsite, abandonate , e plin Bucureștiul ....poluare și gunoaie prin orașe ,sate ,la mare și la munte, prin stațiuni ,cat cuprinde.... Sfânta Faleza litoralului, care e Domeniu public, al Statului ,al Poporului, este hăcuită de Șmecheri și mafioți ,care construiesc case de vacanta ,vile ,blocuri, complexe.....că de altfel și în zona stațiunilor turistice din zona montana...Agricultura danubiana carpatino pontica Bio Eco Organica e pe mâini negre străine malefice perverse...CAP IAS GAS trebuiau menținute ca Odoare Sfinte....irigațiile rămân o amintire frumoasa a lui Ceaușescu și RSR.... Silvicultura a decăzut într-un hal fara de hal, Tulai Domine Deus.....Seceta face ravagii prin Principatele Unite, ( Voivodatele Valahiei și Moldavei ) ..Industria Țării sa ales praful și pulberea, din toptenul mondial Ceaușist ,am ajuns iar la sapa de lemn ,la nivelul capitalisto- burghezesc de tristă amintire...ARO, Tractorul, Autocamioane, Semanatoarea, Rafinăriile , Locomotive , Combinate ect din Epoca de Aur RSR Ceaușescu ,trebuiau menținute că Sacrosancte.... Despăduririle continua la foc automat, foc cu foc și laser, retrocedările, despăgubirile ANRP sunt o inginerie business și afacere de Succesuri cu Statul ....Comerțul și Turismul sunt de foc și jale, stațiuni balneoclimaterice de miliarde sunt lăsate de izbeliște ,la cheremul hoților și tâlharilor internationali....Sănătatea și Educația sunt la Mila Domnului, la bunăvoința UE, la atentia Băncilor și Fondurilor mondiale, rusinicile nationale... Transporturile și Energia , sunt cum sunt, autostrăzi, cai ferate , aeroporturi, porturi au capotat in fata sistemului ticăloșit....centrala atomonucleara Cernavodă sta pe butucii lui Ceaușescu..... hidrocentralele, termocentrale RSR, eolienele , panouri solare , free energy sunt cu cântec de sirena.... BOR se " chinuie zguduie freamătă " in durerile facerii,( ghici cine a Insarcinat- o, cine a penetrat- o ) de 11 ani sau de 30 de ani, sa termine o Catedrală Faraonica, că și alte catedrale și biserici muzeale, stat în stat, hastag- banu banu banuuuu, banii s la putereeee, banii banii banii ,banii faci avereeee.....BNR ,vorba ceea " stam ,uite așa, stam trântiți, tolăniți, ghiftuiți"interesele noastre , stat în stat... Mai jonglerim cu Aurul strămoșesc RSR Ceaușescu, îl mai perpelește ,învârtește, prăjește ,via London Paris Zurich.....mai freacă lampa lui Aladin gen cursul valutar, TVA, Roboru ... .Ps.Tezaurele de la Rusia , Creditele nerambursate de la arabi și negrii, depozitele lui Ceaușescu , și celelalte fonduri nerecuperate și rătăcite sunt in plop și plopu in aer.....Academia Romana e Turnul de Cleștar, Zona interzisa, vârful aisbergului din mocirla mlăștinoasă , cică elite și meritocrația, ,Valori valoroase, Veler și velerim, hastagul lor e No comment & no ne băgăm unde nu ne fierbe oala....Curtea de conturi, Bursa de valori , ANAF, Autoritățile Financiare, Agențiile de control , Garda de mediu ect, joaca Solitaire, Monopoly, Cazinouri.....Iar pensiile bătrânilor corecți ,cinstiți ,disciplinați ,care au muncit peste 40 de ani sunt de subzistență, de râsul curcilor....,alocațiile copiilor maselor populare sunt de tot rahatul.....Noroc cu cele 5 milioane de compatrioți din Diaspora muncitorească care au susținut și încă mai proptesc Economia românească ....salariile gloatelor și mulțimilor de turme de oi și capre plus măgari și câini sunt de cacao cu lapte....Patronii și Privații sa zică sărutmâna ,că fac afaceri cu Statul, că altfel era disperare, disperare eee....hastag- dacă Statul te face , Fa- l și tu.... Bugetarii ca și privații de rând, de jos din clasele 4,5,6,7 să zică bogdaproste lui Dragnea și PSD că le-au dublat salariile, că altfel mâncau tot de la reduceri și de la alimentarele de ajutor social..... Armata se zbate că peștele pe uscat, la dotări , logistica și fonduri.... Politiile ,serviciile specialo- secrete sunt că corabia fara cârma ,pânze, vasle, plutesc după Curenți, maree, pe valurile mării ...Sportul , sporturile sunt o apă și un pământ, din toptenul RSR Ceaușescu mondial, am ajuns la Coada Globului, Planetei....S.a.m.d.....ect....exemple fără număr în mass Media, internet, presa....cate- n luna ,cate - n stele....Plângerile testamentare , Vechiul și Noul....Despre Patrie....cruda soarta ,hain destin ,crunta ursita, pronie nenorocita ....
07 sept ''40 alta data nefastă... mareșalul a fost patriot, dar nu a fost de ajuns, mai trebuia ceva....mi a placut cum îi spunea regele Mihai: erou care a greșit.
Așa cum se clatină acum cu PSD că în acest partid vorba vine că e social democrat ii plin de baroni "care daca au fost aleși se cred că îs moșieri și totul le aparține fac ce vor și cu nici un preț nu se dau la o parte nu înțeleg că ei au fost aleși să conducă corect nu sa se îmbogățească in mandatul care le-a fost încredințat fac politica de doi bani nu îi interesează decât să își facă averi lipitorile!!!!!🙄🙄🙄huoooooo
Cucu-și cântă numele domnule ! Păi matale vezi numai baronii PSD, când de 24 de ani ai numai Președinți PNL, cu guvernele lor, din care unul dă-i și luptă cu corupția 10 ani și celălalt, pas cu pas, ne-a educat următorii 10 ani ! Adică sub guvernări de DREAPTA s-au format baroni de STÂNGA iar dreapta, ca Albă ca Zăpada, avea numai sărăntoci PNL-iști care s-au sacrificat pentru binele nostru PESTE 20 de ANI !! Am zis corect, nu-i așa ???😂😂😂 Ești de toată jena !!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Foarte bun materialul.Reluati-l acum sa dezghețe mințile românilor! Sănătate,domnule Alexandrescu!
MULTUMESC FRUMOS !.
FELICITARI !.
Fff..bine faceti...sa se cunoasca de toate generatiile ...ce am fost si ce santem..
Superb materialul și foarte bine documentat! Excelent tratata tema și cât se poate de obiectiv! Domnia unui parazit cum a fost acest blestem al nației, Carol al doilea al României. O rușine pentru casa regala a României, o perioada neagra pentru noi romanii!!!
Nu avea ce face. Germania si rusia hotarisera soarta romaniei. Doua suprrputeri care au dfistrus europa de est. Polonia dfisparuse ca rara
@@danelirimescu6832 dar el a avut grija sa plece în vest și sa ducă o viata de nabab în continuare
Sunt prezentate informații generale care se repetă de cel puțin două ori in video. Anumite informații nu sunt prezentate poate chiar voit. Se încearcă spălarea imagini lui Carol al II-lea, regalității. Consider ca România a avut un rege CAROL I si o regină Maria, ceilalți au fost au fost doar de decor. Pe Antonescu il consider ultimul militar de rang înalt dispus să își dea viața pt țară.
Antonescu,erou național.
Carol al ll lea un rege nedemn.
Ați,,uitat" tragedia din 1907 !!! Oare cine era rege atunci,și n'a ,,mișcat " un deget pentru a preîntâmpina dezastrul????!!!
Mulțumesc Cristian, mai lăsat fără cuvinte, foarte bun material.Istoria noastră!
♥️💛💙Poate,vreodată,vom putea să ne luăm înapoi teritoriile pierdute... ♥️💛💙
Cu cei care conduc Romania nu avem nici o ṣansă. Intelectualii adevărați ar trebui să se implice, să servească țara.
Vrem inapoi Romania intreaga!
Felicitari Cristian Alexandrescu !
Nici o dictatura nu este de dorit, indiferent cine reprezinta acea dictatura!!!
Foarte interesant....si-n istorie greselile se platesc....
Ce pacat de Romania mea
Vreau mai multe materiale , despre perioada intre cele două războaie! La scoală cam nu invătam depre asa ceva! SI ERAM F BUN LA ISTORIE DAR ERA ULTIMA PERIOADĂ A COMUNISMULYI SI NU SPUNEAU CAM NIMIC! ANI 82 89!
Uitate la, 100 de ani in 100 de zile si e o istorie direct la obiect
Mulțumesc 💝 da aceste realități ♥️!
Pune mana pe o carte de istorie daca vrei sa afli mai multe
Excelent materialul și mare și storia pentru că asemenea lucruri nu prea le auzim Cel puțin eu cât am când am fost la școală nu am auzit amănunte despre el dar e bine când ai de unde te informa Spre exemplu cu Misa canalul dumneavoastră Deli Alexandrescu
vizioneaza filmul Oglinda al lui S.N.
CAROL AL DOILEA A FOST UN DEZERTOR ÎN PRIMUL RĂZBOI MONDIAL. CEL CARE L-A ADUS LA PUTERE ÎN 1930 A FOST MANIU. DACĂ ÎȘI RECUNOȘTEA GREȘEALA ÎN 6 SEPTEMBRIE 194O ȘI ACCEPTA SĂ FIE ALĂTURI DE ANTONESCU NICIODATĂ LEGIONARI NU ERAU LA PUTERE. GHEORGHE BRĂTIANU ERA ALĂTURI DE ANTONESCU DAR ÎN PARLAMENTUL ROMÂNIEI PNT AVEA PUTERE AȘA CĂ MANIU A GREȘIT DE DOUĂ ORI, ODATĂ CĂND LA ADUS PE CAROL AL DOILEA ÎN ROMÂNIA ȘI ATUNCI CÂND A REFUZAT SĂ IA GUVERNUL. NU AM ȚINUT ȘI NU VOI ȚINE CU RUSII DAR ÎMI PARE BINE CĂ A SFÂRȘIT AȘA
după mintea mea, as fi dat un răspuns scris la ultimatum, argumentat politico-juridic, mai ales cu tratatele internaționale de recunoaștere a Regatului României, din anii 20, dar și componența populației, dar și prisma dreptului istoric. as fi transmis, spre știință (ca un fel de sos și protest) si aliaților României, ultimatumul și răspunsul scris,
dar ce se întâmplă atunci era "culmea" slabei guvernări de a lungul a cel puțin un deceniu.
istoricul, după părerea mea, are dreptate, trebuia să ia trupele și să moară pe frontiera apărând tara. consiliul avea rol consultativ, sa i orienteze viziunea, raspunderea apartinandu i în totalitate. inteligent excepțional, zici? că "a presat" dezvoltarea culturii? ar fi trebuie sa se ocupe mai întâi de economie, să finanțeze corespunzător dotarea armatei, in primul rand, dar și sa vegheze la buna funcționare a societății romanesti sa fie hrănit poporul, și apoi, cultură. cultura, zici? ce fel de cultura? a degradării politice și administrative a țării.
Poate veti evidentia si comportare ungurilor fata de populatia din Transilvania...in "comparatie"cu evreii ....
Așa a fost și cu regele Carol a fost pasiv și nu la interesat de țară și popor la el altele erau prioritățile la fel că acum ,politruci de acum sa aibă functi să facă afaceri și poporul e dus cu minciuna se îmbogățesc pe spatele tuturor rușine!!!!!🙄
Ms de videoclip
A fost un dezastru familia regala pentru România!
Adevarat
@t Apărarea Maresalui Ion Antonescu,Un personaj cheie al istoriei noastre recente rămâne Mareşalul Ion Antonescu.
Din păcate, până în ziua de azi, încă nu a fost făcută o analiză pertinentă, obiectivă, asupra rolului acestuia, a personalităţii sale, a acţiunilor şi deciziilor sale, dar nu oricum, ci în lumina contextului geopolitic al perioadei extrem de tulburi în care acesta a ajuns la putere şi a condus ţara pe un anumit drum.
Hulit de istoriografia oficială, comunistă, până în 1990, după această dată se identifică două curente majore: unul iudeo-bolsevic care continuă să-l învinovăţească exclusiv pentru toate relele abătute asupra României începând cu acea perioadă, altul care îl considera un erou neprihănit şi o victimă a unui complot al trădătorilor şi duşmanilor patriei.
Ca de obicei, adevărul este la mijloc, dar dupa atâţia ani în care românii au văzut doar lucrurile în alb şi negru, împiedică chiar şi în ziua de astăzi să perceperea nuanţelelor şi judecarea faptelor în context, ţinând cont de situaţia internă şi internaţională deosebit de complexă a vremii.
Una este să fii lider al unei ţări, indiferent care, în timpuri de pace şi prosperitate, alta este să fii lider al aceleiaşi ţări în epoci complicate, de tensiune, când întreaga omenire se îndrepta implacabil spre un război total, care nu avea cum să ocolească România.
Anul 1940 a fost sfârşitul iluziilor visătorilor rupţi de realitate şi a dovedit că România nu avea cum să stea deoparte, chiar dacă voia..Cu cât situaţia internaţională este mai complexă, cu atât mai mult numărul gradelor de libertate ale deciziei sunt mai mici, deci ai mai puţine opţiuni la îndemână.
Un reproş adus lui Antonescu este că nu a încheiat un tratat de alianţă cu Hitler referitor la campania din răsărit, în care să se prevadă clar obligaţiile părţilor.
Întrebarea ce se pune, cu cine a încheiat Hitler un astfel de tratat? Cu italienii, cu finlandezii, cu croaţii, cu ungurii?
În afară de adeziunea la Pactul Tripartit, nu exista nici un alt fel de tratat încheiat de Hitler cu aliaţii săi. De ce? Hitler era în 1941 suficient de puternic ca să nu se angajeze la nimic şi să obţină ce vrea.
Chiar dacă Antonescu i-ar fi cerut-o, Hitler nu ar fi acceptat.
Pâlnia cu opţiuni
Al doilea război mondial putea fi evitat mai uşor în 1938 decât în 1939, soarta României putea fi ocolită mai uşor în 1938 decât în 1940. Într-un interviu acordat unui ziar spaniol în 1931, regele Carol al II-lea menţionează:
„Suntem vecini cu un urs care în zece ani ne va sugruma. Ceea ce putem face noi este să ne trăim viaţa până atunci” (citat aproximativ).
Aceste cuvinte dovedesc nu numai faptul că regele Carol al II-lea era perfect conştient de pericolul rusesc încă din 1931, dar şi faptul că îl va ignora cu desăvârşire, cu cinism şi fatalitate, condamnând poporul român cu bună ştiinţă prin noncombat.
O atitudine gen Ludovic al XV-lea, a cărui deviză era „După mine, potopul!”.
Cât egoism cinic, din moment ce el îşi putea salva oricând propria persoană fugind în Occident, ceea ce a şi făcut-o, dar alungat.
Ştiind toate acestea, restul însemnărilor din jurnalul său par doar mostre de pură ipocrizie.
Ion Antonescu a preluat puterea la 6 septembrie 1940, când România cedase deja Basarabia şi Bucovina de Nord, nordul Ardealului şi ceda şi Cadrilaterul.
Avea multe opţiuni? Partidele politice nu se înghesuiau la guvernare, aşa cum făcuseră de fiecare dată când în ţară era linişte şi bine.
Tocmai de aceea, deoarece nu existau opţiuni, numărul gradelor de libertate era foarte redus.
Dacă Antonescu ar fi preluat puterea în 1939, sau 1938, ar fi avut mai multe grade de libertate, mai multe posibilităţi, şi atunci deciziile sale ar fi putut fi judecate în alt context.
Ce a făcut Antonescu după preluarea puterii? A îndreptat ţara spre Germania, singura care putea garanta integritatea României. Avea mai multe opţiuni? Care ar fi fost acestea?
URSS, care ne luase deja Basarabia şi Bucovina de Nord, ba chiar încercase să ia întreaga Bucovină?
Doar existenţa Germaniei a împiedicat URSS să nu ocupe întreaga Românie, aşa cum făcuse deja cu Ţările Baltice, Lituania, Letonia şi Estonia.
Aceeaşi soartă îi era pregătită şi României, URSS privind cu jind la petrolul şi cerealele României. Bolşevicii au încercat şi în 1918 să proclame România republică populară, şi doar armele românilor i-au împiedicat.
Pe cine altcineva se putea baza Antonescu? Franţa, care ne garantase frontierele, încetase să mai existe.
Marea Britanie se apăra izolată şi părea că va fi cucerită în curând, doar teama lui Hitler de invazia pe mare şi credinţa în asigurările lui Goring că o va scoate din luptă cu aviaţia au evitat dezastrul.
Oricum, la acea vreme, Bătălia Angliei era în toi şi britanicii nu se simţeau prea bine.
SUA stăteau deoparte, din nou în politica izolaţionistă, care spunea să-i lase pe europeni să se măcelărească între ei cât vor dori, atitudine din care doar atacul direct de la Pearl Harbour îi va scoate, un an şi jumătate mai târziu.
Antonescu a îndreptat ţara spre Germania pentru a se apăra de Rusia şi pentru că nu avea încotro. A cedat germanilor petrol şi grâne, dar a acceptat în schimb doar aur şi armament, conştient de nevoile de înzestrare ale armatei.
Dacă după un an de zile de înarmare (şi era deja voinţă politică pentru asta) am intrat în război cu dotările pe care le aveam, închipuiţi-vă care era situaţia în 1940! Am fi putut să ne batem atunci pe linia Nistrului?
Dar dacă Antonescu venea la putere în 1938 şi ar fi demarat un program de înarmare? Avea atunci alte opţiuni?
Dacă s-ar fi realizat cele trei mii de cazemate întărite pe linia Nistrului, cele preconizate încă din anii 20, din care au fost gata în 1940 doar o sută, am fi putut discuta altfel în 26 iunie 1940?
Fără îndoială că da. Atunci ne puteam pune întrebarea dacă am fi putut rezista armat ultimatumului, atunci puteam pune altfel în discuţie soarta României şi cursul istoric.
Cu doi ani înainte, Antonescu ar fi avut alte grade de libertate, mai multe opţiuni şi posibilităţi, ţara ar fi putut fi mai pregătită şi cu mai mari şanse de izbândă.
De ce nu s-au realizat toate acestea până în 1940? Întrebaţi-l pe Carol al II-lea şi pe politicienii care s-au perindat la guvernare în această perioadă !!
Tocmai în această idee, Antonescu trebuie judecat prin prisma opţiunilor disponibile, şi nu doar prin faptul că el a fost soluţia de salvare căutată de Carol al II-lea după un deceniu de nepăsare şi indolenţă.
Până la urmă, toţi l-au blamat sau l-au aclamat pe Antonescu, dar nimeni nu s-a obosit să-i asculte şi lui punctul de vedere.
Fiindcă există şi mai aşteaptă să fie cercetate documente în care Antonescu îşi expune şi justifică acţiunile (măcar o parte dintre ele), iar abia după cunoaşterea şi studierea acestor documente, vom putea să emitem judecăţi imparţiale şi obiective.
oare de ce nu am invatat si asta la istorie?
ionut catalin intre ce ani ai invatat istorie? In comunism s-a invatat si asta.
@@turnus2 dupa 90
@@ionutcatalin1868 CE OROARE! Nu-i de mirare ca multi din generatiile apropiate de a ta zic ca rusii erai buni. Ca au facut bine ca ne-au luat teritoriile ca sa mute populatia din calea razboiului. UITE CU CE ENORMITATE V-AU IMBACSIT CAPETELE PRIVIND TRAGEDIA DEPORTATILOR IN SIBERIA DOAR PENTRU CA ERAU ROMANI. Vezi pe net cartea pdf "20 de ani in Siberia" de Anița Nandliş Cudla.
Dar stii de masacrul de la Fântâna Albă supranumit si Katyn-ul românesc?
exact..au spus ce au vrut!!!
@@ionutcatalin1868 ai un raspuns la intrebarea mea? Nu te invadez, dar sa nu ne uitam trecutul ca suntem datori sa-l repetam. Azi sunt tot mai multe voci care iar zic ca rusii sunt buni si sa vina aici. Cu asta vezi ce ne asteapta, la fel de dur dar sub alta forma.
Face-ți o treabă bună măcar de ar fii și eficientă .Succes .
da. am ascultat multe dintre documentarele dvs care au atins subiectele acestea si cu majoritatea am fost in buna parte de acord. acesta mi se pare pur si simplu o porcarie.
Prietenii mei ukraini "nu cred că teritorii românești" astăzi aparțin statului lor. La școlile lor nu au studiat aceste argumente, dar nici cei din Basarabia nu știu, spun celor putini carr îi ascultă că soldații români îi băteau și noi românii eram RAII pământului. Traduceți aceste reportaje în limbile pământului, pentru binele tuturor
Da amauzit si eu asta ce spui CA SUNT din republeca moldova si spuneau dar care zice CA e fals care zice CA e drept nustiu ce sazic dar eu ved amu cesentipla in UCRAINA SI retraesc sa nuseceapa si lanoi CA nustiu cum ROMANIA da eu Din R. M TREBU SAFIU LA APARAREA MOLDOVEI.
Un lucru este sigur despre Carol al 2-lea. A fost un rege de doi lei. A dat importanta amantei sale si tara si-a pus-o pe locul doi. Era obsedat de ideea de a detine el controlul si de a nu da socoteala nimanui pentru ce face, tocmai de asta si-a instaurat dictatura in 1938. Nu a tinut cont de ce vrea tara lui in 1930 cand a venit sa preia puterea si nu m-ar mira sa aud ca golanul asta chiar a fost implicat in asasinarea lui I.G. Duca, cum se zvoneste.
Este extrem de vinovat de moartea lui I. G. Duca. Deoarece l-a chemat la Sinaia pe 29 decembrie 1933, acesta fiind la București. Carol a fost anunțat din momentul plecării lui Duca cu trenul spre Sinaia ca va fi asasinat, dar la întâlnirea pe care au avut-o, nu i-a spus absolut nimic. Iar la final, toată lumea știe ce s-a întâmplat. În realitate, avea un sentiment de dispreț fata de Duca întrucât a fost unul din principalii avocații ai nevestasii, Elena de Grecia la procesul de divorț cu Carol.
Un alt lucru extrem de important ce are legătură cu asasinarea lui este faptul, ca în acel moment, deținea cheile fostului dulap al lui Ionel Brătianu, de la Florica. Acesta din urma, în 1924, l-a luat în vizor pe printul Carol pentru celebra afacere Fokker Armstrong și l-a dovedit de escroc încă de atunci. Și în dulapul respectiv se aflau dosarele marelui jaf. Iar la doua zile după asasinare, dulapul a fost găsit deschis, iar dosarele odioasei afaceri au dispărut.
Putem spune fără retineri, Carol 2 a știut foarte bine ce se va întâmpla cu Duca
Ii plin de baroni locali care susțin conducători de la centru care la rindul lor îi acceptă și închide ochi la tot ce fac unde sa mai pomenit că într-o familie sa fie doi politicieni și la noi sunt o grămadă de asemenea politruci toate cucuvelele sau descoperit că știu să facă politică dar numai timpeni au făcut de-a lungul timpului că de moftul trebuie să și-l facă romani trezitiva și pedepsitii!!!!😲🙄
Cum vine asta: "Liderii politici s-au dezis de el", cand tot ei se opusesera in Consiliile de Coroana la rezistenta armata, pe care el o propusese.. ??
Carol n-a vrut ca statul roman sa opună rezistenta cu adevărat. Sa nu uitam constituția din februarie 1938 a lui Istrate Micescu în care spune clar, "Regele Carol al doilea deține toată puterea executiva a statului roman". Deci acesta a fost singurul ce deținea puterea legala sa hotărască dacă România se bate, sau capitulează. Pe el l-a interesat doar poziția lui de rege
🇷🇴❤🇷🇴
Nu exista democratie, succesul natiunilor consta in regimurile de mana forta
Romanii nu au fost in stare nici atunci sa si apere teritoriile ,nu sunt nici acum in stare s o apere ,si nu vor fi in veci .Ungurii o sa ia Ardealul pt ca l au cumparat cu 500 mil .euro (nu degeaba a dat Çolos acea lege conform careia pamanturile agricole pot fi cumparate .,dar ROMANIA NU VA VEDEA NICIODATA ALIPITE ACELE TERITORII .
ROMANII SUNT MAI SARACI DECAT DC AICI AR FI FOST RAZBOI .
SINGURA PERIOADA IN CARE ROMANIA NU A DEPINS DE PUTERILE STRAINE A FOST IN PERIOADA EROULUI NEAMULUI CEAUSESCU .
CHIAR DC NE A PUS SA FACEM ECONOMII ,MACAR NE A SPUS SI DE CE .
ACUM ,ROMANI VOI STITI D3 CE FACEM ECONOMII ?
ROMANIA NU MAI ARE POPOR CI O POPULATIE .
IN VREO 50 ANI NICI CRAC DE ROMAN NU VA MAI FI PE AICI .VOM DISPAREA CUM AU DISPARUT BASTINASII AMERICII.
Alții (din afara Țării) hotărăsc mutilarea României, și Regele Carol II e vinovat
Singurul lucru bun dupa cite stiu este cresterea procentului din pib alocat armatei si inzestrarii ei. In rest producem pt altii.
Ce-i cu vocea asta de robot? Suna atat de ciudat!
Noi ne tot luăm de Rusia! Dar nu zicem nimic de cele 2 județe de la bulgari
TERELE ROMÂNIEI SU FOST ŞI MAI MARI..PÎNĂ LA NIPRU ŞI KIEV...
CEIA CE NE DOVEDESC SĂPĂTURILE ARHEOLOGICE A CULTURII CUCUTENI...EI SPUN TRIPOLIE...
E ISTORIA NOASTRĂ FURATĂ DE EI..
VLADIMIR LENIN A CREAT UKRAINA IN 1917...IATĂ C3 ESTE UKRAINA
ROMÂNIA TREBUE SĂ PRETINDĂ LA TERELE SALE DE MILENII...
IMPERIUL AUSTROUNGAR A DURAT 115 ANI...
ŞI UNGURII MEREU PRETIND LA TRANSILVANIA...POPORUL NOMAD
HUNII E MAI CURAJOS ŞI PRETENȚIOS LA TERE STREINE..
IAR ROMÂNIA NU PRETINDE LA ACEIA CE LE-A APARȚIMUT MILENII..
MAI MUL CURAJ ŞI PATRIOTIZM ROMÂNIA..
TREZIȚI SÎNGELE GETODAC...
Iubitorilor de neam și de tara .
Rușine! !!!
Salut Cristian. Probabil ca de asta a participat mosadul la lovitura de stat de la noi . Si-au adus aminte. Din cei 7 capi ai loviturii de stat pe care cred ca i-i cunoaste-ti al 7-lea e Florian Costial. Stiti ceva despre el? In cartea Floarea de argint care mi-a dat-o cineva scrisa de Generalul Pavel Corut dar nesemnata de el asta a fost prin 97 spune tot despre lovitura de stat. Dar nimic despre acest Stefan Costial. Puteti afla cine ar fi acest individ?.
Nu văd de ce a fost adus la Curtea de Argeṣ.
Trebuia lăsat lângă amantă........? 😃
Starea nației, raportul patriei, vocea poporului, bilanțul cetățenilor, opinia populației, părerea .....PUG și PUZ în orașe și capitala fara norme și reguli civilizate, construcții alandala fără autorizații și avize.... Clădiri ruine părăsite, abandonate , e plin Bucureștiul ....poluare și gunoaie prin orașe ,sate ,la mare și la munte, prin stațiuni ,cat cuprinde.... Sfânta Faleza litoralului, care e Domeniu public, al Statului ,al Poporului, este hăcuită de Șmecheri și mafioți ,care construiesc case de vacanta ,vile ,blocuri, complexe.....că de altfel și în zona stațiunilor turistice din zona montana...Agricultura danubiana carpatino pontica Bio Eco Organica e pe mâini negre străine malefice perverse...CAP IAS GAS trebuiau menținute ca Odoare Sfinte....irigațiile rămân o amintire frumoasa a lui Ceaușescu și RSR.... Silvicultura a decăzut într-un hal fara de hal, Tulai Domine Deus.....Seceta face ravagii prin Principatele Unite, ( Voivodatele Valahiei și Moldavei ) ..Industria Țării sa ales praful și pulberea, din toptenul mondial Ceaușist ,am ajuns iar la sapa de lemn ,la nivelul capitalisto- burghezesc de tristă amintire...ARO, Tractorul, Autocamioane, Semanatoarea, Rafinăriile , Locomotive , Combinate ect din Epoca de Aur RSR Ceaușescu ,trebuiau menținute că Sacrosancte.... Despăduririle continua la foc automat, foc cu foc și laser, retrocedările, despăgubirile ANRP sunt o inginerie business și afacere de Succesuri cu Statul ....Comerțul și Turismul sunt de foc și jale, stațiuni balneoclimaterice de miliarde sunt lăsate de izbeliște ,la cheremul hoților și tâlharilor internationali....Sănătatea și Educația sunt la Mila Domnului, la bunăvoința UE, la atentia Băncilor și Fondurilor mondiale, rusinicile nationale... Transporturile și Energia , sunt cum sunt, autostrăzi, cai ferate , aeroporturi, porturi au capotat in fata sistemului ticăloșit....centrala atomonucleara Cernavodă sta pe butucii lui Ceaușescu..... hidrocentralele, termocentrale RSR, eolienele , panouri solare , free energy sunt cu cântec de sirena.... BOR se " chinuie zguduie freamătă " in durerile facerii,( ghici cine a Insarcinat- o, cine a penetrat- o ) de 11 ani sau de 30 de ani, sa termine o Catedrală Faraonica, că și alte catedrale și biserici muzeale, stat în stat, hastag- banu banu banuuuu, banii s la putereeee, banii banii banii ,banii faci avereeee.....BNR ,vorba ceea " stam ,uite așa, stam trântiți, tolăniți, ghiftuiți"interesele noastre , stat în stat... Mai jonglerim cu Aurul strămoșesc RSR Ceaușescu, îl mai perpelește ,învârtește, prăjește ,via London Paris Zurich.....mai freacă lampa lui Aladin gen cursul valutar, TVA, Roboru ... .Ps.Tezaurele de la Rusia , Creditele nerambursate de la arabi și negrii, depozitele lui Ceaușescu , și celelalte fonduri nerecuperate și rătăcite sunt in plop și plopu in aer.....Academia Romana e Turnul de Cleștar, Zona interzisa, vârful aisbergului din mocirla mlăștinoasă , cică elite și meritocrația, ,Valori valoroase, Veler și velerim, hastagul lor e No comment & no ne băgăm unde nu ne fierbe oala....Curtea de conturi, Bursa de valori , ANAF, Autoritățile Financiare, Agențiile de control , Garda de mediu ect, joaca Solitaire, Monopoly, Cazinouri.....Iar pensiile bătrânilor corecți ,cinstiți ,disciplinați ,care au muncit peste 40 de ani sunt de subzistență, de râsul curcilor....,alocațiile copiilor maselor populare sunt de tot rahatul.....Noroc cu cele 5 milioane de compatrioți din Diaspora muncitorească care au susținut și încă mai proptesc Economia românească ....salariile gloatelor și mulțimilor de turme de oi și capre plus măgari și câini sunt de cacao cu lapte....Patronii și Privații sa zică sărutmâna ,că fac afaceri cu Statul, că altfel era disperare, disperare eee....hastag- dacă Statul te face , Fa- l și tu.... Bugetarii ca și privații de rând, de jos din clasele 4,5,6,7 să zică bogdaproste lui Dragnea și PSD că le-au dublat salariile, că altfel mâncau tot de la reduceri și de la alimentarele de ajutor social..... Armata se zbate că peștele pe uscat, la dotări , logistica și fonduri.... Politiile ,serviciile specialo- secrete sunt că corabia fara cârma ,pânze, vasle, plutesc după Curenți, maree, pe valurile mării ...Sportul , sporturile sunt o apă și un pământ, din toptenul RSR Ceaușescu mondial, am ajuns la Coada Globului, Planetei....S.a.m.d.....ect....exemple fără număr în mass Media, internet, presa....cate- n luna ,cate - n stele....Plângerile testamentare , Vechiul și Noul....Despre Patrie....cruda soarta ,hain destin ,crunta ursita, pronie nenorocita ....
respect pentru cele spuse , nu se mai poate adauga absolut nimic , ce buni ati fii in Parlamentul Romaniei !!!!!!!
Salutare! Nota 10 cu brio👏la așa un comentariu, jos pălăria👍Cu respect!
07 sept ''40 alta data nefastă...
mareșalul a fost patriot, dar nu a fost de ajuns, mai trebuia ceva....mi a placut cum îi spunea regele Mihai: erou care a greșit.
Batali mai Mari Ari fi fost inainte in romania
Așa cum se clatină acum cu PSD că în acest partid vorba vine că e social democrat ii plin de baroni "care daca au fost aleși se cred că îs moșieri și totul le aparține fac ce vor și cu nici un preț nu se dau la o parte nu înțeleg că ei au fost aleși să conducă corect nu sa se îmbogățească in mandatul care le-a fost încredințat fac politica de doi bani nu îi interesează decât să își facă averi lipitorile!!!!!🙄🙄🙄huoooooo
Cucu-și cântă numele domnule ! Păi matale vezi numai baronii PSD, când de 24 de ani ai numai Președinți PNL, cu guvernele lor, din care unul dă-i și luptă cu corupția 10 ani și celălalt, pas cu pas, ne-a educat următorii 10 ani ! Adică sub guvernări de DREAPTA s-au format baroni de STÂNGA iar dreapta, ca Albă ca Zăpada, avea numai sărăntoci PNL-iști care s-au sacrificat pentru binele nostru PESTE 20 de ANI !! Am zis corect, nu-i așa ???😂😂😂 Ești de toată jena !!
Știi vorba aia -istoria se poate repeta
You didn't lose too much :)
But at least you got it back :)
we will receive much more soon you will see Mr. Z😏
@@mafiaalcool4056 You mean, much more from us?
Regele Carol II N U a abdicat
Sincer Carol 1 si Carol 2 sunt aceași 😂 a fugit prima oara a renuntat la putere sa exilat si apoi sa reintors sub numele de Carol 2
Este primul si singurul dislike de pana acum, desi va urmaresc cu atenție și plăcere. De data asta ati dat-o în bara cu destule inexactități:(
Ca un necunoscător ce sunt, pot sa te întreb cam ce lipsește ?
Merci !
Multe neadevăruri în porcăria de comentariu.