Degeaba, ca romanu tot prost ramane! Ce spune acad. DAN BERINDEI minutul 11:11, ca Regele a introdus o seriozitate in societatea romaneasca, cam neserioasa! Aceasta neseriozitate se pare ca a dainuit in mare parte, in timp, desi ma bucur sa vad Romani si seriosi, desi nu prea multi! Si se pare ca roamnu uita faptele, nepunand la loc important in istorie cu mai mult drag. aceasta personalitate care a fost Carol I. >>>> (citez din CAROL I ȘI REFORMELE EDUCAȚIEI NAȚIONALE, Prof. Dr. Mircea Dumitru) si "Nicolae Iorga spunea: “Cine uită, nu merită!”. Pentru a bine‐merita, așadar, trebuie să cultivăm și să menținem în bună condiție memoria iluștrilor noștri înaintași și, cu deosebire, a celui care a contribuit decisiv, prin viziunea și reformele sale, la clădirea României moderne - Regele Carol I.1 " (inchei citatul)! Deci, pacat ca exista nationalismul/rasismul asta fara limite si unii nu considera ca si frate si pus la loc de cinste, pe cineva care a ajutat natiunea o viata, sa fie civilizata, doar din cauza ca nu s-a nascut aici! Imi pare sincer rau ca nu am mai avut asa conducatori! Traiam intr-o lume cu totul diferita! Dar hienele astea si scursurile imbracate la costume din politica ne-au distrus imaginea si sufletul romanesc!
8 лет назад+36
Intemeietorul Romaniei moderne...Un rege care nu este mentionat si apreciat atat cat trebuie..si cat merita! Multumim, Carol Intai, rege si roman adevarat! te iubim!!
Alexandru Ioan Cuza este întemeietorul statului unitar romanesc, nu Carlutu! Pe vremea nemuritorului nostru voievod a început cu adevărat prosperitatea și drepturile omului autentice! Nu Carol! Ai auzit de 1888? Sau 1907? Dc puneți botul ca pestele la momeala la caricatura asta!
@@radeanualexandrustefanel5872 dc îl consideri tu pe Carol I asa de măreț? Ce a realizat el? Sunt de acord ca nu poți sa i compari, dar în favoarea lui Cuza, care a fost un adevărat colos! Fără el, unirea de la 1859 nu se realiza, bineînțeles si cu ajutorul părinților fondatori! El este părintele României moderne, nu Carol I! Ai auzit de 1888 sau 1907?
Un neamț în tot ce poate însemna mai bun sensul cuvântului atunci când spui neamț. Un om al datoriei cum România nu mai avusese vreodată. Ar fi făcut și mai multe dacă ar mai fi avut cu cine și dacă ar mai fi avut și timp. Am avut noroc de doi oameni care, de la înălțimea monarhiei, s-au devotat României cu toată puterea de care au fost ei în stare: Carol I și Regina Maria. Probabil ar mai fi fost și Regele Mihai, dar lui istoria nu-i va mai da această șansă. Și, nici nouă istoria nu avea să ne mai dea o astfel de șansă. În numai câțiva ani, România avea să treacă de la un militar de elită la un semianalfabet cu patru clase. Căderea avea să ajungă până la conștiința românilor. La sfârșit, se va ivi un alt popor: un fel de mașină dezafectată, fără direcție și fără motor, o stirpe păgână ce-și regretă călăii și dictaturile, tăgăduind din principiu orice principiu.
Cat timp iii mai trebuia ???? Inca 100 de ani ???? Nu i-a ajuns o juate de secol sa faca tot ce se putea face .....50 de ani e aproaoe k viata de om ...trebuie sa domnesti trei vieti ca sa faci ce n u ai putut intr-o viata???? Hai sa fim seriosi cu comentariile astea enfatice... Da nu contest meritele lui dar hai sa vedem societaea adevarata din acele timpuri..... colcaia saracia in 95% din poulatie ,adica in randul taranilor si o parte din oraseni.... S-a dezvoltat Bucurestiul (micul Paris) dar viata era crunta in mediul rural ....... Alte tari au luat-o mult inaintea noastra ...vezi Anglia,German u a,USA in ani 1800 1900 cand noi eram inapoiati total... Populatia a fost analfabeta peste 80% in tot timpul regatului cu toate ca sau infintat universitati .....alfabetizarea in cel mai mare procent a avyt loc sub comunism......(sa nu se inteleaga ca sunt adeptul comunismului) dar trebuie sa vedem si meritele acestui sistem nedemocratic..... Da,regatul a implementat o oarecare stabilitate geopolitica a Romaniei dar nu o dezvoltare de nestavilit ,de invidiat etc....hai sa fim pragmatici si nu regalisti consfintiti.......cu toate inrudirile regale cu rusii ,nemtii etc.Romania tot a pierdut teritorii de loc de neglijat......de ce???? V-ati intrebat vreodata academicienilor???? Nu !!!
@@floreavasiliu136 Deci nu s-au făcut destule,având în vedere ce țară destrămată a găsit?Faptul că am scăpat de suveranitate otomană,cui.i se datorează DOMNULE COMUNIST!
@@radeanualexandrustefanel5872 Nu sunt comunist deloc eram copil cand a disparut comunismul...dar tu habar nu ai ce vorbesti ......cum am scapat de sub jugul otoman ???? Sti??? Habar nu ai !!! Ai auzit de razboiul de independenta ???? La ordinul rusilor ,nu intru in detalii aici ,razboiul rusi-turc ne-a implicat si pe noi ca ajutor al rusilor si am mers la brat cu rusii ca nu aveam incotro ,peste turci si cu sacrificii enorme de vieti omenesti am castigat independenta ,deci interesul rusilor in conflictul cu turcii ca singuri nu castigam niciodata autonomia fata de otomani....daaaar reversul medaliei am puerdut Basarabia .......de ce bu mai este a Romaniei nici in ziua de azi????? Pai na rusul nu e prieten si darnic sa castigi tu ceva si el nimic.Asa ca lasati cu regele salvatorul independentei ,conjuctura istorica a facut sa ne aliem cu rusii sa castigam un drept si sa pierdem un teritoriu cu populatie cu tot ....adica nu prea am castigat nimic .....
Mai pune mâna pe carte atotştiutorule,Carol nu a pierdut Basarabia,ci trei județe din sudul Basarabiei.Faptul că noi ne-am aliat cu Ruşii,în războiul Ruso-Turc o ştiu şi cei ca tine
Vestitorul Primaverii Toate tarile Monarhice actuale sunt conduse de dinastii straine, nu apartin din poporul care il conduce .Dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi.
+Bucur Gheorghe-Adrian... In sec 20 Congo (Belgisch Congo) era condusa de regele Leopold al Belgiei care a si macelarit vreo 10 milioane de africani cu afacerile lui pe acolo. In 1936 Etiopia era condusa de regele Victor Emanuel al Italiei... daduse "fericirea" monarhista pe capul lor. Strainii monarhisti sau nu...nu sunt o solutie ! Nu e ca la fotbal cu jucatori negro cumparati sa-i bagi la nationala si sa le dai cetatenie romana.
Un om cu simţul onoarei şi al datoriei. Decis să îşi îndeplinească toate îndatoririle, cât mai bine posibil. S-ar fi comportat la fel, indiferent pe ce tron ar fi ajuns. Poate nu îl iubesc, dar nu e nevoie. Îl respect!
Alexandru Ioan Cuza a fost primul domnitor român care a modernizat statul român. Dar cum noi romanii iubim străinii și uram tot ceea ce este romanesc apreciem faptele unui avenit și nu apreciem Românii noștri.
@@radeanualexandrustefanel5872 mai băete, spre ex citește articolele lui Eminescu rezervate problemei țărănești, sunt vre o 150,sa vezi cu cata smerenie poetul nostru național lauda munca aceea grea depusa de țărani! Eminescu spune niște adevăruri crunte, care în ziua de azi sunt date uitării și mai mult, sunt stropite cu noroi! Când Creangă se chinuia sa învețe copii bolnavi de epilepsie într o clasa de 10 m pătrați, oligarhia grohaia ca porcii (Pink Floyd)
Toti regii Romaniei din perioada 1866 pina in 1947 nu erau de neam cu noi si au facut destule lucruri rele, iar unii dintre ei au facut si cateva lucruri bune dar au avut interesul lor. Sa nu uitati rascoala de la 1907 cand regele de atunci Carol 1 a scaldat in sange pe bietii tarani. A UCIS O GRAMADA DE SEMENI DE-AI NOSTRII.
Noi nici n avem minimul de bun simt de a citi despre acesti nemti hrapareti si tradatori,vorbim din auzite.Contextul istoric combinat cu minciunile odiosilor de istorici manipulatori au creat acest argument ce a captat mințile naivilor,ca sunt minciuni comuniste toate acuzele la adresa lor.Deci dupa logica lor Eminescu,Caragiale,Vlahuță,Slavici,Alecsandri,C.Bacalbasa,C.Mille,Heliade Rădulescu,Budai Deleanu,S.Barnutiu,Kogălniceanu,Xenopol,Codreanu,etc. au fost niste comunisti ce minteau despre bunii nostri regi straini,pt ei nu a existat afacerea Strussberg,furtul a 12 mosii la 1884,oda Auerbach,Afacerea Goetz,furtul sistematic prin diferite moduri a banului public,România era la fel de corupta si plina de lichele si puturosi in functii de administratie ca si astăzi,sunt foarte multe furturi,tradari,crime săvârșite de acesti regi odiosi si bagate sub pres ,de exemplu nu stiu cati romani au cunoscut scrisoare de abdicare a lui Carol I din 1914 sau de exemplu de băncile de la Dusseldorf,prin interpuși,pe banii furați de la omul de rand.Era o vorba de pe vremea lui Carol I,cica orice pungas are in desaga portofoliul de prim ministru.De Carol II nu mai zic,este o culme a răului si calaul României Mari,daca tara era condusa de oameni ce si au terminat studiile la timp,Carol II si Mihai I trebuiau scosi din manualele de istorie si interzis dreptul de a calca in Romania sau de a revendica ceva lor si urmașilor lor(ca orice le a apartinut lor au fost cumpărate din banii țării).Ferdinand n a fost hot,n a fost criminal dar n a fost nici ,cu tara.El era in parlament sa faca reclama PNL ului de atunci al carui purtator de cuvânt era(exact ce face Iohannis astăzi) ,inchidea ochii la toate nedreptățile comise in jurul sau,sa nu mai zic de procesele de lezmajestate ... suntem mult prea subiectivi pt a vedea adevărul,gandim din perspectiva comunista,urandu i pe astia,uitam ca a fost la fel de rau si înaintea lor,lucru pe care l facem si astazi neincetat,cand e PSD la guvernare suntem fani PNL si invers.
@@florinflorin5579 bineînțeles, dacă ești împotriva unei dinastii degenerare, calice și lipsite de orice moral etic, înseamnă că ești comunist! Neștiința de carte e cronica în ziua de azi
@@radeanualexandrustefanel5872 nu am nimic cu ei, dar nu pot rămâne indiferent la mascarada din ziua de azi! Ăștia nu spun un cuvânt de rău de ei! Zici ca a plouat cu lapte și miere pe atunci (e și mai rău dacă chiar spui asta) Nu vreau sa caut nod în papura, dar încercarea unei obiectivizari pt a judeca o perioada nefasta din istoria poporului roman este benefica, protipendada este una, 10-50 de mii de persoane (oligarhia și familie lor care într-adevăr au trăit bine) dar asta nu înseamnă un popor format 90%din tarani ce trăiau într o sărăcie lucie și privați de drepturi! Dinastia românească a furat cot la cot cu politicienii, citește mărturiile epocii sa vezi
Кино
Mulțumesc, pentru comentariul și imaginile interesante și pline de istorie adevărate! Felicitări! Seara binecuvântată sa aveți!
Degeaba, ca romanu tot prost ramane! Ce spune acad. DAN BERINDEI minutul 11:11, ca Regele a introdus o seriozitate in societatea romaneasca, cam neserioasa! Aceasta neseriozitate se pare ca a dainuit in mare parte, in timp, desi ma bucur sa vad Romani si seriosi, desi nu prea multi! Si se pare ca roamnu uita faptele, nepunand la loc important in istorie cu mai mult drag. aceasta personalitate care a fost Carol I. >>>> (citez din CAROL I ȘI REFORMELE EDUCAȚIEI NAȚIONALE, Prof. Dr. Mircea Dumitru) si "Nicolae Iorga spunea: “Cine uită, nu merită!”. Pentru a bine‐merita, așadar, trebuie să cultivăm și să menținem în bună condiție memoria iluștrilor noștri înaintași și, cu deosebire, a celui care a contribuit decisiv, prin viziunea și reformele sale, la clădirea României moderne - Regele Carol I.1 " (inchei citatul)! Deci, pacat ca exista nationalismul/rasismul asta fara limite si unii nu considera ca si frate si pus la loc de cinste, pe cineva care a ajutat natiunea o viata, sa fie civilizata, doar din cauza ca nu s-a nascut aici! Imi pare sincer rau ca nu am mai avut asa conducatori! Traiam intr-o lume cu totul diferita! Dar hienele astea si scursurile imbracate la costume din politica ne-au distrus imaginea si sufletul romanesc!
Intemeietorul Romaniei moderne...Un rege care nu este mentionat si apreciat atat cat trebuie..si cat merita! Multumim, Carol Intai, rege si roman adevarat! te iubim!!
Dumnezeu sa va binecuvinteze impreuna cu familia .
In Numele Domnului Isus Cristos .
Alexandru Ioan Cuza este întemeietorul statului unitar romanesc, nu Carlutu! Pe vremea nemuritorului nostru voievod a început cu adevărat prosperitatea și drepturile omului autentice! Nu Carol! Ai auzit de 1888? Sau 1907? Dc puneți botul ca pestele la momeala la caricatura asta!
Frumos spus,trăiască monarhia!!!
@Toast cat Cu tot respectul pentru Cuza dar,să nu-l comparăm totuşi cu marele rege Carol întâi.
@@radeanualexandrustefanel5872 dc îl consideri tu pe Carol I asa de măreț? Ce a realizat el? Sunt de acord ca nu poți sa i compari, dar în favoarea lui Cuza, care a fost un adevărat colos! Fără el, unirea de la 1859 nu se realiza, bineînțeles si cu ajutorul părinților fondatori! El este părintele României moderne, nu Carol I! Ai auzit de 1888 sau 1907?
Oameni mari oameni care au făcut bine României acum avem numai pleavă și scursuri în politica românească.
Erau și atunci doar că nu erau mediatizați ca acum.
Foarte interesant!Carol I este personalitatea mea preferată și acest videoclip m-a ajutat sa Stihl mai multe
Cinste și ONOARE, Regelui Carol I al României .
Prințul Carol a zis o dată ce am călcat pe acest pământ sant român și voi apăra interesele acestui niam român.
Un neamț în tot ce poate însemna mai bun sensul cuvântului atunci când spui neamț. Un om al datoriei cum România nu mai avusese vreodată. Ar fi făcut și mai multe dacă ar mai fi avut cu cine și dacă ar mai fi avut și timp. Am avut noroc de doi oameni care, de la înălțimea monarhiei, s-au devotat României cu toată puterea de care au fost ei în stare: Carol I și Regina Maria. Probabil ar mai fi fost și Regele Mihai, dar lui istoria nu-i va mai da această șansă. Și, nici nouă istoria nu avea să ne mai dea o astfel de șansă. În numai câțiva ani, România avea să treacă de la un militar de elită la un semianalfabet cu patru clase. Căderea avea să ajungă până la conștiința românilor. La sfârșit, se va ivi un alt popor: un fel de mașină dezafectată, fără direcție și fără motor, o stirpe păgână ce-și regretă călăii și dictaturile, tăgăduind din principiu orice principiu.
speranta exista daca e cultivata! :))
Cat timp iii mai trebuia ????
Inca 100 de ani ????
Nu i-a ajuns o juate de secol sa faca tot ce se putea face .....50 de ani e aproaoe k viata de om ...trebuie sa domnesti trei vieti ca sa faci ce n u ai putut intr-o viata????
Hai sa fim seriosi cu comentariile astea enfatice...
Da nu contest meritele lui dar hai sa vedem societaea adevarata din acele timpuri..... colcaia saracia in 95% din poulatie ,adica in randul taranilor si o parte din oraseni....
S-a dezvoltat Bucurestiul (micul Paris) dar viata era crunta in mediul rural .......
Alte tari au luat-o mult inaintea noastra ...vezi Anglia,German u a,USA in ani 1800 1900 cand noi eram inapoiati total...
Populatia a fost analfabeta peste 80% in tot timpul regatului cu toate ca sau infintat universitati .....alfabetizarea in cel mai mare procent a avyt loc sub comunism......(sa nu se inteleaga ca sunt adeptul comunismului) dar trebuie sa vedem si meritele acestui sistem nedemocratic.....
Da,regatul a implementat o oarecare stabilitate geopolitica a Romaniei dar nu o dezvoltare de nestavilit ,de invidiat etc....hai sa fim pragmatici si nu regalisti consfintiti.......cu toate inrudirile regale cu rusii ,nemtii etc.Romania tot a pierdut teritorii de loc de neglijat......de ce???? V-ati intrebat vreodata academicienilor???? Nu !!!
@@floreavasiliu136 Deci nu s-au făcut destule,având în vedere ce țară destrămată a găsit?Faptul că am scăpat de suveranitate otomană,cui.i se datorează DOMNULE COMUNIST!
@@radeanualexandrustefanel5872
Nu sunt comunist deloc eram copil cand a disparut comunismul...dar tu habar nu ai ce vorbesti ......cum am scapat de sub jugul otoman ???? Sti??? Habar nu ai !!! Ai auzit de razboiul de independenta ????
La ordinul rusilor ,nu intru in detalii aici ,razboiul rusi-turc ne-a implicat si pe noi ca ajutor al rusilor si am mers la brat cu rusii ca nu aveam incotro ,peste turci si cu sacrificii enorme de vieti omenesti am castigat independenta ,deci interesul rusilor in conflictul cu turcii ca singuri nu castigam niciodata autonomia fata de otomani....daaaar reversul medaliei am puerdut Basarabia .......de ce bu mai este a Romaniei nici in ziua de azi????? Pai na rusul nu e prieten si darnic sa castigi tu ceva si el nimic.Asa ca lasati cu regele salvatorul independentei ,conjuctura istorica a facut sa ne aliem cu rusii sa castigam un drept si sa pierdem un teritoriu cu populatie cu tot ....adica nu prea am castigat nimic .....
Mai pune mâna pe carte atotştiutorule,Carol nu a pierdut Basarabia,ci trei județe din sudul Basarabiei.Faptul că noi ne-am aliat cu Ruşii,în războiul Ruso-Turc o ştiu şi cei ca tine
multumesc...foarte interesant :)
Regele Carol 1
cel mai mare roman,de ce n-ar fi si astazi unu
Cei mai mari Romani nu pot fi decat Romanii ..! ...nu strainii ,bai asta...se vede ca esti un prost satul hranit de la import shaormaria de cartier.
+Bucur Gheorghe-Adrian...ba monarhie..spune-mi si mie vreo 15 tari grozave care au fost conduse de straini...Congo ..?!
Vestitorul Primaverii Toate tarile Monarhice actuale sunt conduse de dinastii straine, nu apartin din poporul care il conduce .Dupa ce ca esti prost mai si semnalizezi.
+Bucur Gheorghe-Adrian... In sec 20 Congo (Belgisch Congo) era condusa de regele Leopold al Belgiei care a si macelarit vreo 10 milioane de africani cu afacerile lui pe acolo. In 1936 Etiopia era condusa de regele Victor Emanuel al Italiei... daduse "fericirea" monarhista pe capul lor. Strainii monarhisti sau nu...nu sunt o solutie ! Nu e ca la fotbal cu jucatori negro cumparati sa-i bagi la nationala si sa le dai cetatenie romana.
poa sa vina si mama monarhiei ..noi tot o sa ne certam pe youtube ca tiganii si uniti vom fi sub pamant probabil
Un mare patriot!
Valy Schulz Nicolae Ceaușe
scu
Un om cu simţul onoarei şi al datoriei. Decis să îşi îndeplinească toate îndatoririle, cât mai bine posibil. S-ar fi comportat la fel, indiferent pe ce tron ar fi ajuns. Poate nu îl iubesc, dar nu e nevoie. Îl respect!
Da e o idee buna acest video,,,bravi
Doar eu sunt aici pt tema la istorie=)))?
Nu
Alexandru Ioan Cuza a fost primul domnitor român care a modernizat statul român. Dar cum noi romanii iubim străinii și uram tot ceea ce este romanesc apreciem faptele unui avenit și nu apreciem Românii noștri.
23 11 2013
beniamin.varga@scoalaracsa.ro
1857 min 6?
Un neamț în adevăratul sens al cuvântului..... nu ca neamțul fanariot de la Cotroceni
ROMANIA A FOST DIN PRIMUL AN AL EI SI VA RAMANE MONARHIE . Monarhia salveaza Romania .
În vise poate
Monarhia a fost cea mai strălucită perioadă!
@@radeanualexandrustefanel5872 ca să spui asta trebuie s-o cunoști! Citește articolele lui Eminescu sa vezi ce spune despre România acelor vremuri!
@@soimulpacii9618 Eminescu zici?...Cunoşti multă istorie,probabil ai îvățat-o din articolele pe care le scria el în ziare,hai că eşti jalnic
@@radeanualexandrustefanel5872 mai băete, spre ex citește articolele lui Eminescu rezervate problemei țărănești, sunt vre o 150,sa vezi cu cata smerenie poetul nostru național lauda munca aceea grea depusa de țărani! Eminescu spune niște adevăruri crunte, care în ziua de azi sunt date uitării și mai mult, sunt stropite cu noroi! Când Creangă se chinuia sa învețe copii bolnavi de epilepsie într o clasa de 10 m pătrați, oligarhia grohaia ca porcii (Pink Floyd)
L
Deaia o pus armata să tragă ân țărani. De bun ce era.
A modernizat Romania dar taranii traiau in saracie lucie.
Nimic nu s-a schimbat
Muueeee
La prostia ta ....
Toti regii Romaniei din perioada 1866 pina in 1947 nu erau de neam cu noi si au facut destule lucruri rele, iar unii dintre ei au facut si cateva lucruri bune dar au avut interesul lor. Sa nu uitati rascoala de la 1907 cand regele de atunci Carol 1 a scaldat in sange pe bietii tarani. A UCIS O GRAMADA DE SEMENI DE-AI NOSTRII.
Noi nici n avem minimul de bun simt de a citi despre acesti nemti hrapareti si tradatori,vorbim din auzite.Contextul istoric combinat cu minciunile odiosilor de istorici manipulatori au creat acest argument ce a captat mințile naivilor,ca sunt minciuni comuniste toate acuzele la adresa lor.Deci dupa logica lor Eminescu,Caragiale,Vlahuță,Slavici,Alecsandri,C.Bacalbasa,C.Mille,Heliade Rădulescu,Budai Deleanu,S.Barnutiu,Kogălniceanu,Xenopol,Codreanu,etc. au fost niste comunisti ce minteau despre bunii nostri regi straini,pt ei nu a existat afacerea Strussberg,furtul a 12 mosii la 1884,oda Auerbach,Afacerea Goetz,furtul sistematic prin diferite moduri a banului public,România era la fel de corupta si plina de lichele si puturosi in functii de administratie ca si astăzi,sunt foarte multe furturi,tradari,crime săvârșite de acesti regi odiosi si bagate sub pres ,de exemplu nu stiu cati romani au cunoscut scrisoare de abdicare a lui Carol I din 1914 sau de exemplu de băncile de la Dusseldorf,prin interpuși,pe banii furați de la omul de rand.Era o vorba de pe vremea lui Carol I,cica orice pungas are in desaga portofoliul de prim ministru.De Carol II nu mai zic,este o culme a răului si calaul României Mari,daca tara era condusa de oameni ce si au terminat studiile la timp,Carol II si Mihai I trebuiau scosi din manualele de istorie si interzis dreptul de a calca in Romania sau de a revendica ceva lor si urmașilor lor(ca orice le a apartinut lor au fost cumpărate din banii țării).Ferdinand n a fost hot,n a fost criminal dar n a fost nici ,cu tara.El era in parlament sa faca reclama PNL ului de atunci al carui purtator de cuvânt era(exact ce face Iohannis astăzi) ,inchidea ochii la toate nedreptățile comise in jurul sau,sa nu mai zic de procesele de lezmajestate ... suntem mult prea subiectivi pt a vedea adevărul,gandim din perspectiva comunista,urandu i pe astia,uitam ca a fost la fel de rau si înaintea lor,lucru pe care l facem si astazi neincetat,cand e PSD la guvernare suntem fani PNL si invers.
Bla,bla,bla
Cum vine asta ,Toni Nitulescu ?😠😠😠😡👊
@@roxanarahimian2368 Asa cum se aude " bla bla bla😁😁😁😁😁
@@florinflorin5579 bineînțeles, dacă ești împotriva unei dinastii degenerare, calice și lipsite de orice moral etic, înseamnă că ești comunist! Neștiința de carte e cronica în ziua de azi
Există un gunoi stradal,un jeg de cea mai joasă speță care,are de comentat jignitor la adresa monarhiei.
@@radeanualexandrustefanel5872 nu am nimic cu ei, dar nu pot rămâne indiferent la mascarada din ziua de azi! Ăștia nu spun un cuvânt de rău de ei! Zici ca a plouat cu lapte și miere pe atunci (e și mai rău dacă chiar spui asta) Nu vreau sa caut nod în papura, dar încercarea unei obiectivizari pt a judeca o perioada nefasta din istoria poporului roman este benefica, protipendada este una, 10-50 de mii de persoane (oligarhia și familie lor care într-adevăr au trăit bine) dar asta nu înseamnă un popor format 90%din tarani ce trăiau într o sărăcie lucie și privați de drepturi!
Dinastia românească a furat cot la cot cu politicienii, citește mărturiile epocii sa vezi