Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
卢麒元先生是个有见地的学者。他的讲座值得细读。希望看到更多的思想分享。
看到这个标题就激动万分，终于有越来越多的人出来讲新殖民主义了，这才是这个世界面临的最现实问题，温铁军教授讲的去依附，本质上也是去新殖民主义化的意思
Fight back
这应该是给有识之士看的现代版出师表了。
越来越喜欢您和温老讲的内容了
卢先生是真的深刻。
感謝盧老師 長見識了 台灣是佃農是被半殖民 真是分析入骨入隨
尽管不是很同意您的观点，但很赞同您讲道理的方式，摆事实讲证据。
卢老师分析得太好了
畫龍點睛, 一針見血, 令人敬佩!
讲得好，受教了。
很有哲理👍👍👍
现代殖民依赖的是技术、生产组织关系和资本积累的降维碾压，从而构建一个人不在地，但是依然实现了完整的政治经济控制的结构。而反现代殖民，必须依赖的是这三个关键点中最便于快速获得的生产组织关系升级和重组。中国依靠的是马列式的革命和改革，而其他国家如果仅仅依赖搭车，整个新殖民主义格局我认为并没有办法被颠覆。因为新殖民主义世界格局的构成力量中，并非单纯的来自于殖民方，而被殖民方的买办也是重要参与者。这些家伙不被反殖民主义革命干下去，我们依然寸步难行。
可以把为殖民资本代言的人都华为买办，包括那些在境外注册公司在景内做生意赚钱的买办资本家。
视角很清楚
科學的經濟史觀，其中蘊含深厚的人道關懷！先生不出，奈天下蒼生何？
西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择具有治国之才的领导人。可是老百姓普遍不懂政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁能治理好国家的能力。结果是，谁能操控公众舆论，谁就能赢得选举。赢得选举的两个必备条件是大量的竞选资金和媒体的支持(操控公众舆论)。现实社会里，拥有这两样(资金和媒体)的却是财团和企业集团。所以西方的选举制度最终必定演变成资本控制国家，精英/政客沦为资本的傀儡。西方的最终目的是让西方资本控制世界，这也解释了为什么美国如此积极地在全世界推行西方选举制度。西方宣称其制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。
经过这几年综艺节目中的“美式民主票选”经历，有思想的中国人都应该知道和了解了这玩意😂
問題是通過甚么机制能有效的选䝨任能，現在大陸的這個机𠤣还昰有很多問題的
被資本殖民的普通人只能看見自己碗裡的飯，這就是資本殖民成功的關鍵
这集讲得好。！
讚
现在生产力条件下没有办法逾越包税人征税
在澳洲自由党政府把全民所有的银行和电信及供电局自来水都私有化了给了金融资本。但许多华人还投票给自由党。所以要多学习。
去美欧澳加的第一代华人移民大都是自由资本主义的简单信奉者和捍卫者，他们本来就是本能的支持私有制
投票给他 并不代表人民认同他 喜爱他 而是其他政党更加垃圾 没有其他的选择
老师，中国同意美国投行进入是新殖民吗？
一针見血,直击要害。
自耕农再加一个，伊朗。这些排除万难，努力发展自己国家的人民和领袖真是了不起。
伊朗也曾經被西方殖民過，隨後有的宗教革命把自己的身份主權拿回來
民主的本質是掠奪，自由的本質是沖突，人權的本質是生存，
👍👍👍👏👏👏🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙏🙏🙏❤❤❤
👍
他们跟你争论是在用新殖民主义的教科书上的理论作为指导与你争论。
哈哈哈哈哈，精辟
👍❤
gooooood
大影帝鬼走了，还有不少人活在殖民的影响之下。比如国泰航空的😂
油管比国内更慢啊。我才发现在国内看过一遍了
上个礼拜三更新过 好像被油管“民主”了 估计微调了内容 再次上传
国内在那个平台看啊？
夢幻泡影大師，每天活在夢裡
想不到，怎么会有这种学问。这学问叫人想到的是，越读书，越糊涂。
大腦不斷被重擊。
殖民有没有结束不知道，我能不能撑过这几年才是问题，真的佩服你们搞那么多对策牺牲的却是普通人。
大概率不会。
@@大和谐 你根本不懂现在的用工环境没什么改变的现象，加班和歧视依旧无处不在，钱包里的钱却在减少。
他看的远 跟普通人比比较敏感
只要我能撐過這幾年，殖民也沒關係，對吧？
@@Ilus01是啊，拜托殖民死了又何妨了？
扯这些没有用。面对现实上下努力
很多人说是民主与独裁的斗争,你怎么看?
蔡英文和拜登是这么想的
假如你是个发展不均衡的弱国，那你的竞争对手会积极地教育你的人民要争取自由民主公平与规则，发展金融博弈虚拟业务，从內割裂分化社会，让你无法集中力量开展高效的发展；而实际上你的国情并不可能形成成熟稳定的规则，反之，他们就会从外把你引入战争边缘。。。
前提是所谓的民主国家的民主可以立的住 但很遗憾 目前很多的民主就是权术 话语权和洗脑 如果侵略 族裔 阶层 枪支 暴力 基本医疗和教育问题都不是大问题的话 美国还挺民主的？美国办的民主峰会就是个笑话 看看“民主”国家对“民主”的印度的认可和标榜其实已经暴露了一切 如果中国真的倒了 印度变的不再“民主”只是时间问题 除非认干爹 否则老二永远都是独裁 认了干爹 只是不是老大 怎么民主都行
民主与独裁不是纯粹的正义与邪恶，也不是水与火的不相容，完全自由的公民政治意志表达的制度也并不一定就优越于威利坦式的强权统治，实际上它们都是现共存的政治生活方式，世界是多元化共存的，人类文明也不是孤立存在的，若一个国家不以其国的利益、民众的长远福祉为根本，只有家而无国无天下的小圈子利益，那么人民生活就会陷入困境，人类共同福祉就会受到挑战。
@@newagriculturalrevolutiony6279 人类共同福祉太远了，也太虚幻了
是嗎 大陸貨幣自主了沒 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
没有。
统一你的观点
反正就是外國殖民的問題.統治階級是正確偉大的
中国当然也是有问题的，也需要改革的。
同样句式： 反正就是中国的问题，美帝国是正确伟大的。China，China，China，China
两位同毛一样的农村知识分子应该认为西方现代文明只有200年的历史吧，如果能真正了解西方现代社会是古希腊罗马加基督文化的基础，与大航海开始的500年高速发展而来的结果，就不会如此自以为是了。后进国家经历150年的殖民地只是学习现代化的基础课，而这两位连殖民史都不屑。真为中国今后20-30年担心。
为中国今后担心是好事啊，但你的理由不成立啊，谁不知道行希腊罗马时期的就是citizen对slave的殖民剥削
您是？
500年高速发展是建立在奴隶制和海外掠夺上的，要是苏格拉底和耶稣再活过来，我估计苏格拉底会说今天的现代性国家是发烧的城邦，耶稣会说这帮富人要进天堂比从未受过洗礼的美洲原住民更难。你的意思是说，只要是后发国家，也要走这条掠夺他人的奴隶制道路吗？那我只会说这种观点隐秘体现了发达国家对发展中国家的必然打压，因为他们必须不断维持这种先进对落后的剥削以维持自己的先进性。
@@Warsawsong 我提它回答你把，一个自以为是的nobody😂😂😂😂,请原谅我打字的时候笑出了声，哎呀，很不应该，但属实是没绷住。
@@loKaisa-og8yx 别害羞说出自己的母语🥰
不想要“新殖民”是吧，撤资，你自己玩吧
赶紧撤.赶紧滚. 割韭菜找错地方了. 谁骗谁呢? 谁压榨谁呢? 谁养活谁呢?
@@yangangzhang886 自己撸吧，小粉红
😂为什么你会觉得新殖民和外国投资是一回事？
😂 奴性泛滥
@@jiakanyu1767 没看过资本论么，，，卢说啥他都不知道😂
就是个恰烂饭的外宣，非要构造一堆理论来解释你所谓的新殖民。
哈哈。第一个评论往往是反贼的位置，你们这点文化是理解不了的，一个共产党都不接纳的人，他能是外宣吗？
卢麒元先生是个有见地的学者。他的讲座值得细读。希望看到更多的思想分享。
看到这个标题就激动万分，终于有越来越多的人出来讲新殖民主义了，这才是这个世界面临的最现实问题，温铁军教授讲的去依附，本质上也是去新殖民主义化的意思
Fight back
这应该是给有识之士看的现代版出师表了。
越来越喜欢您和温老讲的内容了
卢先生是真的深刻。
感謝盧老師 長見識了 台灣是佃農是被半殖民 真是分析入骨入隨
尽管不是很同意您的观点，但很赞同您讲道理的方式，摆事实讲证据。
卢老师分析得太好了
畫龍點睛, 一針見血, 令人敬佩!
讲得好，受教了。
很有哲理👍👍👍
现代殖民依赖的是技术、生产组织关系和资本积累的降维碾压，从而构建一个人不在地，但是依然实现了完整的政治经济控制的结构。而反现代殖民，必须依赖的是这三个关键点中最便于快速获得的生产组织关系升级和重组。中国依靠的是马列式的革命和改革，而其他国家如果仅仅依赖搭车，整个新殖民主义格局我认为并没有办法被颠覆。因为新殖民主义世界格局的构成力量中，并非单纯的来自于殖民方，而被殖民方的买办也是重要参与者。这些家伙不被反殖民主义革命干下去，我们依然寸步难行。
可以把为殖民资本代言的人都华为买办，包括那些在境外注册公司在景内做生意赚钱的买办资本家。
视角很清楚
科學的經濟史觀，其中蘊含深厚的人道關懷！
先生不出，奈天下蒼生何？
西方的一人一票(普选)制度常常选出不称职甚至不负责任的领导人。
不称职领导人连任的例子也屡见不鲜。
如果目的是选出最受欢迎的人物或偶像，西方的一人一票制可能是个不错的方法。
但是选择国家领袖和选择偶像是有很大的区别。就是选择具有治国之才的领导人。
可是老百姓普遍不懂政治，或者对政治没有兴趣，他们普遍缺乏辨别谁能治理好国家的能力。
结果是，谁能操控公众舆论，谁就能赢得选举。
赢得选举的两个必备条件是大量的竞选资金和媒体的支持(操控公众舆论)。现实社会里，拥有这两样(资金和媒体)的却是财团和企业集团。
所以西方的选举制度最终必定演变成资本控制国家，精英/政客沦为资本的傀儡。
西方的最终目的是让西方资本控制世界，这也解释了为什么美国如此积极地在全世界推行西方选举制度。
西方宣称其制度是“民主制度”，把所有未实行西式选举的国家都贴上“专制/极权国家”的标签。
遗憾的是，一些推崇西方选举制度人士盲目的相信了西方(被洗脑)。也把所有未实行西式选举的国家都视为“专制/极权国家”。
对于采用什么办法挑选领导人，我们应该持开明的态度，不可把西方的普选当作唯一的选择。
如果最终的目的是精英治国，那么选贤任能，唯才是举(Meritocracy)比西式的普选更有可能实现精英治国的目标。
经过这几年综艺节目中的“美式民主票选”经历，有思想的中国人都应该知道和了解了这玩意😂
問題是通過甚么机制能有效的选䝨任能，現在大陸的這個机𠤣还昰有很多問題的
被資本殖民的普通人只能看見自己碗裡的飯，這就是資本殖民成功的關鍵
这集讲得好。！
讚
现在生产力条件下没有办法逾越包税人征税
在澳洲自由党政府把全民所有的银行和电信及供电局自来水都私有化了给了金融资本。但许多华人还投票给自由党。所以要多学习。
去美欧澳加的第一代华人移民大都是自由资本主义的简单信奉者和捍卫者，他们本来就是本能的支持私有制
投票给他 并不代表人民认同他 喜爱他 而是其他政党更加垃圾 没有其他的选择
老师，中国同意美国投行进入是新殖民吗？
一针見血,直击要害。
自耕农再加一个，伊朗。这些排除万难，努力发展自己国家的人民和领袖真是了不起。
伊朗也曾經被西方殖民過，隨後有的宗教革命把自己的身份主權拿回來
民主的本質是掠奪，自由的本質是沖突，人權的本質是生存，
👍👍👍👏👏👏🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙏🙏🙏❤❤❤
👍
他们跟你争论是在用新殖民主义的教科书上的理论作为指导与你争论。
哈哈哈哈哈，精辟
👍❤
gooooood
大影帝鬼走了，还有不少人活在殖民的影响之下。比如国泰航空的😂
油管比国内更慢啊。我才发现在国内看过一遍了
上个礼拜三更新过 好像被油管“民主”了 估计微调了内容 再次上传
国内在那个平台看啊？
国内在那个平台看啊？
夢幻泡影大師，每天活在夢裡
想不到，怎么会有这种学问。这学问叫人想到的是，越读书，越糊涂。
大腦不斷被重擊。
殖民有没有结束不知道，我能不能撑过这几年才是问题，真的佩服你们搞那么多对策牺牲的却是普通人。
大概率不会。
@@大和谐 你根本不懂现在的用工环境没什么改变的现象，加班和歧视依旧无处不在，钱包里的钱却在减少。
他看的远 跟普通人比比较敏感
只要我能撐過這幾年，殖民也沒關係，對吧？
@@Ilus01是啊，拜托殖民死了又何妨了？
扯这些没有用。面对现实上下努力
很多人说是民主与独裁的斗争,你怎么看?
蔡英文和拜登是这么想的
假如你是个发展不均衡的弱国，那你的竞争对手会积极地教育你的人民要争取自由民主公平与规则，发展金融博弈虚拟业务，从內割裂分化社会，让你无法集中力量开展高效的发展；而实际上你的国情并不可能形成成熟稳定的规则，反之，他们就会从外把你引入战争边缘。。。
前提是所谓的民主国家的民主可以立的住 但很遗憾 目前很多的民主就是权术 话语权和洗脑 如果侵略 族裔 阶层 枪支 暴力 基本医疗和教育问题都不是大问题的话 美国还挺民主的？美国办的民主峰会就是个笑话 看看“民主”国家对“民主”的印度的认可和标榜其实已经暴露了一切 如果中国真的倒了 印度变的不再“民主”只是时间问题 除非认干爹 否则老二永远都是独裁 认了干爹 只是不是老大 怎么民主都行
民主与独裁不是纯粹的正义与邪恶，也不是水与火的不相容，完全自由的公民政治意志表达的制度也并不一定就优越于威利坦式的强权统治，实际上它们都是现共存的政治生活方式，世界是多元化共存的，人类文明也不是孤立存在的，若一个国家不以其国的利益、民众的长远福祉为根本，只有家而无国无天下的小圈子利益，那么人民生活就会陷入困境，人类共同福祉就会受到挑战。
@@newagriculturalrevolutiony6279 人类共同福祉太远了，也太虚幻了
是嗎 大陸貨幣自主了沒 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
没有。
统一你的观点
反正就是外國殖民的問題.統治階級是正確偉大的
中国当然也是有问题的，也需要改革的。
同样句式： 反正就是中国的问题，美帝国是正确伟大的。
China，China，China，China
两位同毛一样的农村知识分子应该认为西方现代文明只有200年的历史吧，如果能真正了解西方现代社会是古希腊罗马加基督文化的基础，与大航海开始的500年高速发展而来的结果，就不会如此自以为是了。后进国家经历150年的殖民地只是学习现代化的基础课，而这两位连殖民史都不屑。真为中国今后20-30年担心。
为中国今后担心是好事啊，但你的理由不成立啊，谁不知道行希腊罗马时期的就是citizen对slave的殖民剥削
您是？
500年高速发展是建立在奴隶制和海外掠夺上的，要是苏格拉底和耶稣再活过来，我估计苏格拉底会说今天的现代性国家是发烧的城邦，耶稣会说这帮富人要进天堂比从未受过洗礼的美洲原住民更难。你的意思是说，只要是后发国家，也要走这条掠夺他人的奴隶制道路吗？那我只会说这种观点隐秘体现了发达国家对发展中国家的必然打压，因为他们必须不断维持这种先进对落后的剥削以维持自己的先进性。
@@Warsawsong 我提它回答你把，一个自以为是的nobody😂😂😂😂,请原谅我打字的时候笑出了声，哎呀，很不应该，但属实是没绷住。
@@loKaisa-og8yx 别害羞说出自己的母语🥰
不想要“新殖民”是吧，撤资，你自己玩吧
赶紧撤.赶紧滚. 割韭菜找错地方了. 谁骗谁呢? 谁压榨谁呢? 谁养活谁呢?
@@yangangzhang886 自己撸吧，小粉红
😂为什么你会觉得新殖民和外国投资是一回事？
😂 奴性泛滥
@@jiakanyu1767 没看过资本论么，，，卢说啥他都不知道😂
就是个恰烂饭的外宣，非要构造一堆理论来解释你所谓的新殖民。
哈哈。第一个评论往往是反贼的位置，你们这点文化是理解不了的，一个共产党都不接纳的人，他能是外宣吗？