Zij is geen trad wife ze vermomd haar Gold Digger gedrag onder het mom van traditioneel te zijn zodat ze niet hoeft te werken en volledig het geld van een rijke hardwerkende man op kan eisen😂
Geen enkele vrouw wilt werken. Je kunt geen kinderen baren of opvoeden aan het front. Een vrouw wilt een comfortabele plek. Natuurlijk zijn golddiggers geen traditionele vrouwen maar op luxe beluste materialisten. Maar over het algemeen zou een vrouw wel moeten uitkijken naar een man met een financiële situatie.
man ze hebben vrouwen al zoveel bedonderd en afgepakt en nog pushen ze elk jaar vanuit de wereldelite ronde tafels circuit de overheid en de ser social economische raad en hun hele jaknik kliek, pushen hun voor meer vrouw en kinderen onvriendelijk tegennatuurlijk en ronduit bizar beleid voor wetmakers om die wetten te realiseren en sturing van door hun opgelegt aanpassingen van gewenst gedrag en omgansvormen en grenzen en nogo´s van meningsuiting en gespreksonderwerpen voor alle geinstitutioneerde sleutelspelers en de aangepaste bedekte versies om naar beneden te trappen en voor hun kader uit te voeren en die dat weer beneden trappen en te doen zoniet ben je weg meeste goeie zijn al weg nu waar het ook echt toe doet
Ik vond Zeynep een hele goede inbreng maken over het 'doorgeslagen' feminisme waar duidelijk misbruik wordt gemaakt. Ofwel door extremistische feministen of het militair industrieel complex d.m.v. de mainstream media als surrogaat te gebruiken om Nederland nog meer te doen verwateren qua grenzen als je het hebt over cultuur en tradities.
Ik als man vind,dat Vrouwen gelijk zijn aan mannen,anno 2024 hoeft dat niet eens meer een discussie zijn.evolutionaire gezien zijn mannen 99 van de 100 fysiek sterker en dat is het!!
Doorgeslagen omdat het selectieve gelijkheid is. In het feminisme van tegenwoordig hebben vrouwen totaal geen eigen aansprakelijkheid meer. B.v. Abortus, de vrouw heeft het alleenrecht als het op een abortus aankomt met het argument haar lichaam haar keuze, dus als de vrouw geen kind wil maar de vader wel dan heeft de vader daar niks over te zeggen en mag de moeder zijn kind afnemen, maar als de vader het kind niet wil maar de moeder wel dan is de vader verplicht om voor dat kind te betalen en dan is het niet opeens zijn portemonnee, zijn geld. De verantwoordelijkheid legt men nooit bij de vrouw met vrijwel alles in onze maatschappij. Stemrecht, vrouwen mogen mede bepalen de richting van onze maatschappij, maar gaat die richting naar een oorlog zoals bij Oekraïne moeten de mannen verplicht vechten en de vrouwen vluchten via de achterdeur. Bij het huishoudelijk werk vergeten ze spontaan dat het verfwerk, tuinwerk, dakgoot schoonmaken, fietsten maken, auto's onderhouden etc. ook huishoudelijk werk is en dat de man dat veruit het meeste op zijn bord neemt. Alles is selectief bij deze mensen.
Het is ook compleet doorgeslagen, je zou denken dat we hier in Nederland geleerd zouden hebben van het resultsaat is van 20 jaar het extremistische/fundamentalistische Third Wave feminisme in het Engelse sprekende deel van het Westen, maar helaas is dat niets het geval.
@@mariannesartcorner Met die redenatie is het door het rode licht rijden met je auto het dus niet waard om een boete te krijgen, ben je het daar mee eens? Gewoon picknicken op de snelweg , ze rijden maar om je heen ik doe gewoon waar ik zin in heb.
@@robforge7667 door rood licht kan je iemand mee schaden, dus nee, kan niet. Door op de snelweg te picnicking op de snelweg kan je ongelukken veroorzaken. Volgens mij snap je mij niet helemaal. Je moet nog steeds je verstand gebruiken. wat jij nu opnoemt heeft niks te maken met de autonomie van de individue. Waar ik het over heb ik de vrijheid om te kiezen hoe jij je leven invult, niet om een gevaar te zijn voor de samenleving door op de snelweg te gaan picknicken. Waar ik op doel is: je mag elke dag picknicken als je daar blij van wordt. Jij maakt het tot iets Waar je anderen tot zware last bent.
@@mariannesartcorner Okay dus er moeten regels komen zodat je anderen niet nodeloos lastig valt daar ben je het dan mee eens maar hoe zit het met aansprakelijkheid van die vrije keuze voor vrouwen als die keuze slecht aflopen? B.V.. vrouwen mogen stemmen en mede de richting van een land bepalen maar als die richting naar een ramp of een oorlog toe gaat zoals bij de Oekraïne worden de mannen verplicht om de kogels te vangen met hun lichaam en piepen de vrouwen hem via de achterdeur. Zouden de vrouwen dan ook niet actief verplicht moeten worden om mee te vechten aangezien ze mede verantwoordelijk zijn?
als het echt om gelijkwaardigheid ging waarom ageren ze dan nooit maar dan ook nooit tegen de, op een verdwaalde koningin of -kroon- prinses na, tegen de uitsluitend alleen door steenrijke mannen bezette oude secretieve besloten orders. en hun bepalen wat er in de agendas komt te staan via hun hele ronde beleidsmaaktafels circuit dus, en dit is buiten het feit dat het feminisme btw orgineel is opgezet en gesponsored vanaf het begin door de rockefeller foundation en de carnegie foundation vanuit amerika. en nog steeds ja wat moet je dan nog zeggen, dat zijn offieciele funnels van het echte establishment van nu en toen
Helaas is die gelijkwaardigheid erg selectief. Vrouwen hebben b.v. stemrecht en mogen mede de richting van het land bepalen maar als die richting naar een ramp of een oorlog gaat dan mogen de mannen de kogels vangen en de vrouwen piepen hem via de achterdeur zoals je bij de Oekraïne in de praktijk ziet. Dan is het niet mijn lichaam mijn stem voor de mannen maar bij een abortus is het opeens wel mijn lichaam mijn keuze en heeft de man niks over zijn eigen kind te zeggen maar moet hij wel betalen voor het kind als de vrouw het kind wel wil en de man niet. Ze hebben het ook altijd alleen maar over de glazen plafond en nooit over de glazen kelder waar de mannen al het zware, gevaarlijke en vieze werk doen.
Zij is geen trad wife ze vermomd haar Gold Digger gedrag onder het mom van traditioneel te zijn zodat ze niet hoeft te werken en volledig het geld van een rijke hardwerkende man op kan eisen😂
Geen enkele vrouw wilt werken. Je kunt geen kinderen baren of opvoeden aan het front. Een vrouw wilt een comfortabele plek. Natuurlijk zijn golddiggers geen traditionele vrouwen maar op luxe beluste materialisten. Maar over het algemeen zou een vrouw wel moeten uitkijken naar een man met een financiële situatie.
man ze hebben vrouwen al zoveel bedonderd en afgepakt en nog pushen ze
elk jaar vanuit de wereldelite ronde tafels circuit de overheid en de ser social economische raad en hun hele jaknik kliek, pushen hun voor meer vrouw en kinderen onvriendelijk tegennatuurlijk en ronduit bizar beleid voor wetmakers om die wetten te realiseren en sturing van door hun opgelegt aanpassingen van gewenst gedrag en omgansvormen en grenzen en nogo´s van meningsuiting en gespreksonderwerpen voor alle geinstitutioneerde sleutelspelers en de aangepaste bedekte versies om naar beneden te trappen en voor hun kader uit te voeren en die dat weer beneden trappen en te doen zoniet ben je weg
meeste goeie zijn al weg nu waar het ook echt toe doet
De zeynep moet dit interview opnieuw kijken 😂😂😂 ze heeft geen idee wat ze zegt
Je hebt zelf geen idee wat je zegt. Je hebt een aflevering gemist.
Ik vond Zeynep een hele goede inbreng maken over het 'doorgeslagen' feminisme waar duidelijk misbruik wordt gemaakt. Ofwel door extremistische feministen of het militair industrieel complex d.m.v. de mainstream media als surrogaat te gebruiken om Nederland nog meer te doen verwateren qua grenzen als je het hebt over cultuur en tradities.
Dan kan je beter Nederlands leren.
Ze leest gewoon geen boeken maar ze kan wel dingen aanvoelen en observeren.
Intelligentie is bij haar ver te zoeken
Doorgeslagen….maar ze kunnen het niet uitleggen..titel moet zijn domheid doorgeslagen…..
Klopt, al slaat het hedendaagse feminisme nergens meer op.
Ik als man vind,dat Vrouwen gelijk zijn aan mannen,anno 2024 hoeft dat niet eens meer een discussie zijn.evolutionaire gezien zijn mannen 99 van de 100 fysiek sterker en dat is het!!
Mannen en vrouwen zijn gewoon gelijk!! Evolutionaire gezien zijn mannen 9 van de 10x fysiek sterker en dat is het…
Doorgeslagen omdat het selectieve gelijkheid is.
In het feminisme van tegenwoordig hebben vrouwen totaal geen eigen aansprakelijkheid meer.
B.v. Abortus, de vrouw heeft het alleenrecht als het op een abortus aankomt met het argument haar lichaam haar keuze, dus als de vrouw geen kind wil maar de vader wel dan heeft de vader daar niks over te zeggen en mag de moeder zijn kind afnemen, maar als de vader het kind niet wil maar de moeder wel dan is de vader verplicht om voor dat kind te betalen en dan is het niet opeens zijn portemonnee, zijn geld.
De verantwoordelijkheid legt men nooit bij de vrouw met vrijwel alles in onze maatschappij.
Stemrecht, vrouwen mogen mede bepalen de richting van onze maatschappij, maar gaat die richting naar een oorlog zoals bij Oekraïne moeten de mannen verplicht vechten en de vrouwen vluchten via de achterdeur.
Bij het huishoudelijk werk vergeten ze spontaan dat het verfwerk, tuinwerk, dakgoot schoonmaken, fietsten maken, auto's onderhouden etc. ook huishoudelijk werk is en dat de man dat veruit het meeste op zijn bord neemt.
Alles is selectief bij deze mensen.
Waar heb ik een godsnaam naar zitten kijken 😂
Nodig zeynep nooit meer uit aub🤣
Liever Zeynep dan een nep-feminist.
Ben jij zeynep🤣🤣🤣@@victorsamsung2921
Het is ook compleet doorgeslagen, je zou denken dat we hier in Nederland geleerd zouden hebben van het resultsaat is van 20 jaar het extremistische/fundamentalistische Third Wave feminisme in het Engelse sprekende deel van het Westen, maar helaas is dat niets het geval.
Elke vrouw is anders. Doe je ding.
Individualisme, en daar gaat het nu juist om: wat is de grens, want je leeft niet alleen
@@arabidimaandwhateverzolang je niemand er pijn mee doet of beschadigd... dan kan je doen wat je wilt met je leven. Daar ligt de grens.
@@mariannesartcorner Met die redenatie is het door het rode licht rijden met je auto het dus niet waard om een boete te krijgen, ben je het daar mee eens?
Gewoon picknicken op de snelweg , ze rijden maar om je heen ik doe gewoon waar ik zin in heb.
@@robforge7667 door rood licht kan je iemand mee schaden, dus nee, kan niet. Door op de snelweg te picnicking op de snelweg kan je ongelukken veroorzaken. Volgens mij snap je mij niet helemaal. Je moet nog steeds je verstand gebruiken. wat jij nu opnoemt heeft niks te maken met de autonomie van de individue. Waar ik het over heb ik de vrijheid om te kiezen hoe jij je leven invult, niet om een gevaar te zijn voor de samenleving door op de snelweg te gaan picknicken. Waar ik op doel is: je mag elke dag picknicken als je daar blij van wordt. Jij maakt het tot iets Waar je anderen tot zware last bent.
@@mariannesartcorner Okay dus er moeten regels komen zodat je anderen niet nodeloos lastig valt daar ben je het dan mee eens maar hoe zit het met aansprakelijkheid van die vrije keuze voor vrouwen als die keuze slecht aflopen?
B.V.. vrouwen mogen stemmen en mede de richting van een land bepalen maar als die richting naar een ramp of een oorlog toe gaat zoals bij de Oekraïne worden de mannen verplicht om de kogels te vangen met hun lichaam en piepen de vrouwen hem via de achterdeur.
Zouden de vrouwen dan ook niet actief verplicht moeten worden om mee te vechten aangezien ze mede verantwoordelijk zijn?
Ze is gewoon een wat traditionele Turkse en zegt dit misschien naar aanleiding van het boek van Lale Gül: Ik ga leven.
ze is niet bedekt (hoofdoek) sterker nog ze is vrij open.
je vergelijking is mank.
Jij leeft echt in een bubbel he? Heb dat boek ook gelezen en je slaat de plank (volledig) mis.
Die buitenlandse vrouwen hebben het allemaal beter door.
Vind je het gek dat Nederlandse mannen niet meer met Nederlandse vrouwen willen trouwen. We zijn gek geworden.
De VPRO doet zo zijn best om de beeldvorming van deze groep mensen negatief te beïnvloeden.
Natuurlijk je gelooft toch niet dat dat programma maar 7 minuten geduurd heeft? 95% is eruit geknipt.
Onnavolgbaar gesprek.
Wat een niveau😅
Feminisme gaat om gelijkwaardigheid. Zoek op wat het is in het engels en vergeet maar wat nederland denkt in mijn mening.
als het echt om gelijkwaardigheid ging waarom ageren ze dan nooit
maar dan ook nooit tegen de, op een verdwaalde koningin of -kroon- prinses na, tegen de uitsluitend alleen door steenrijke mannen bezette oude secretieve besloten orders. en hun bepalen wat er in de agendas komt te staan via hun hele ronde beleidsmaaktafels circuit dus, en dit is buiten het feit dat het feminisme btw orgineel is opgezet en gesponsored vanaf het begin door de rockefeller foundation en de carnegie foundation vanuit amerika. en nog steeds
ja wat moet je dan nog zeggen, dat zijn offieciele funnels van het echte establishment van nu en toen
Helaas is die gelijkwaardigheid erg selectief.
Vrouwen hebben b.v. stemrecht en mogen mede de richting van het land bepalen maar als die richting naar een ramp of een
oorlog gaat dan mogen de mannen de kogels vangen en de vrouwen piepen hem via de achterdeur zoals je bij de Oekraïne in de praktijk ziet.
Dan is het niet mijn lichaam mijn stem voor de mannen maar bij een abortus is het opeens wel mijn lichaam mijn keuze en heeft de man niks over zijn eigen kind te zeggen maar moet hij wel betalen voor het kind als de vrouw het kind wel wil en de man niet.
Ze hebben het ook altijd alleen maar over de glazen plafond en nooit over de glazen kelder waar de mannen al het zware, gevaarlijke en vieze werk doen.