Wat vind jij van een traditioneel leven? Goed om te weten: Met deze serie wil Brandpunt+ een ongefilterd beeld geven van de wereld van deze meiden met hun soms controversiële denkbeelden. We zijn kritisch waar nodig, maar willen niet oordelen of polariseren.
Ik vind dit een goede serie, het is lang geleden dat ik een wereldbeeld heb ervaren dat niet om "carrière" gaat. Ik heb veel respect voor ieder zijn keuze ook deze. Goed dat iedereen kiest voor haar/zijn eigen leven.
Deze serie is erg inspirerend. Ik ben een trad man. Momenteel leef ik op mijn zolderkamer en word ik nog onderhouden door mijn moeder. Ook ik ben op zoek naar een vrouw die me kan onderhouden zodat ik me bezig kan houden met de belangrijke dingen in het leven, zoals youtube kijken.
Ja ik snap het echt niet haha. Als zij niet willen werken dan doen ze ook echt ALLES thuis hoor. Mijn bord met brood kruimels opruimen. Mn sokken die ik gewoon weg smijt in een hoekje opruimen. Stofzuigen en de afwas. Als de man moet werken en de vrouw niet, dan neem ik aan dat de man thuis ook niks hoeft te doen. Zal vast heel gezellig zijn "HUBERT, RUIM JE TERING BORD NOU EENS OP" "JAAA DAAAAAG GA HET HUIS IS JOU TAAK HE, KLUIZENAAR"
Dit is weer een klassiek voorbeeld van hoe meningen worden neergezet als de waarheid. Dat jij, als vrouw, je fijner voelt op deze manier en deze rol graag aan neemt, houdt niet in dat dat geldt voor alle vrouwen en dat zij zich hetzelfde voelen. Waarom mensen niet gewoon bij zichzelf kunnen blijven en het nodig vinden om wat voor henzelf werkt op anderen te projecteren blijft me nog altijd een raadsel.
Het fijne aan het feminisme is dat het ons vrouwen qua dit bvb de keuze geeft, of we een baan willen bvb of liever fulltime zorgen voor de kinderen. En conservatievere waarden hebben is helemaal prima maar dring die niet op aan anderen. Voor deze keuzemogelijkheid hebben vrouwen gestreden
Helemaal mee eens, vind deze serie ook niet opdringerig overkomen. Nu ben ik een man dus kan ik daar wrs niet goed over oordelen. Blij dat ik in een land als Nederland geboren heb mogen worden
Mooi toch dat elk koppel zelf de verdeling kan kiezen tegenwoordig. Niets engs aan deze dames en ook niets engs aan dames die volle bak werken. Iedere dame haar eigen voorkeur; dat is vrijgevochtenheid.
Ze worden bijna gedwongen om te werken, tenzij ze hun waardigheid opgeven en golddigger worden. Vijftig jaar geleden kon een gezin met een paar kinderen van één salaris rondkomen, tegenwoordig moet je wel anderhalf of twee salarissen hebben om je kinderen te voeden. We zouden weer van één fulltimesalaris rond moeten kunnen komen (onafhankelijk van of dat het salaris de man of vrouw is), of van twee parttimesalarissen.
Ben al ruim 20 jaar een gelukkige huisvrouw, ben nu 55. Heb er bewust voor gekozen omdat destijds een combinatie van gezin, werk, mantelzorg, en een man die voor zijn werk veel in het buitenland verbleef niet te doen was. Ik heb er nooit spijt van gehad. Natuurlijk lever je financieel in. En eerlijk is eerlijk, tegenwoordig met een jong gezin en een eigen huis is rondkomen van 1 salaris niet haalbaar. Het geloof heeft hierin geen rol gespeeld, wel het gevoel het nooit voor iedereen goed te kunnen doen omdat je gewoon tijd tekort kwam. Ik vond/vind het fijn dat ik alle tijd voor mijn gezin had en heb. Ik heb ook niet het gevoel dat ik mezelf niet kon ontwikkelen. Een ander klimt omhoog dmv promotie op het werk, ik lees graag, ben een natuurmens, help anderen. Ook op die manier kun je je ontwikkelen. Persoonlijk gun ik iedereen een fijn gezinsleven en iedereen doet dat op zijn/haar manier.
@@WhiteNoiseValhalla Lui? Een vrouw die kinderen krijgt en voor ze zorgt en voor haar man zorgt en het huis schoonmaakt? Lui? Ga zelf eens 4 kinderen baren en kijken hoe dat voelt.
lmfao wie heeft haar gevraagd om 4 keer zichzelf te kopiëren? Zelfs een hond kan baren, vind ik niet echt impressive. Zeg volgende keer gewoon dat je op je 20e met pensioen bent gegaan. Maakt de situatie voor iedereen in 1 klap duidelijk. We hoeven geen uitgebreide poespas over waarom je lui bent. @@AnnevanPaulus
Enerzijds vind ik het hartstikke mooi dat deze dames in de bevoorrechte positie zitten dat ze deze keuze kunnen maken. Blijkbaar hebben hun partners (of ex-partner in het geval van Zeynep) een inkomen die die keus financieel mogelijk maakt. Niet iedereen heeft die keus. Tegelijkertijd laat de situatie van Zeynep zien hoe kwetsbaar deze dames zichzelf (en daarmee hun kinderen/gezin) maken. Een tegenslag (einde relatie, ziekte partner, ontslag partner, etc.) kan meteen grote gevolgen hebben - groter dan wanneer zij zelf ook zouden werken. Nu is Zeynep volgens mij nog vrij jong en is de arbeidsmarkt behoorlijk krap en dat heeft haar ongetwijfeld geholpen in het vinden van haar huidige baan. Of het salaris van die baan genoeg is om de rekeningen van te betalen en of ze die baan op tijd vond om geen grote schulden op te bouwen, weet ik natuurlijk niet maar het is zeker niet ondenkbaar dat het antwoord op beide vragen 'nee' is. Maar stel dat ze bijvoorbeeld een jaar of 45 zou zijn, met misschien nog een paar (jonge) kinderen erbij en dat ze een jaar of 15 á 20 niet heeft gewerkt. De kans is erg groot dat ze al die tijd niet of nauwelijks iets van een betekenisvolle training/cursus/opleiding zal hebben gevolgd. Zelfs met de huidige krapte op arbeidsmarkt zal het lastig voor haar zijn om een baan te vinden, laat staan een baan met voldoende salaris om de rekeningen te betalen én op tijd zodat de schulden niet enorm oplopen. Zou de arbeidsmarkt niet zo krap zijn dan zou ze praktisch kansloos zijn. Leuk dat ze dan een krantenwijk kan lopen en misschien een paar uurtjes in de kantoorschoonmaak zou kunnen draaien maar daar houdt het, enigszins gecharcheerd, wel zo'n beetje op. Voor de rest van haar inkomen, toeslagen en andere tegemoetkomingen zou ze dan dus op de maatschappij gaan leunen. En ja, enerzijds is het ontzettend mooi dat "de maatschappij" op tal van manieren bijspringt, anderzijds vind ik het tamelijk egoïstisch als je er op het ene moment doelbewust voor kiest om geen financiële bijdrage te leveren omdat dat jou toevallig zo uitkomt maar op een later moment wel om een financiële bijdrage vraagt. Dat wordt nog wat als half Nederland zo door het leven zou willen gaan! Moeten we het dan nog even over hun pensioen hebben? Nee, daar hoeven we het niet over te hebben want die hebben ze niet. En dan heb ik het alleen nog maar gehad over het financiële plaatje. Ik krijg namelijk de indruk dat dit intelligente dames zijn, wellicht ook goed geschoold (overigens ook alleen maar mogelijk gemaakt door werkende belastingbetalers) dus als je, ondanks je capaciteiten, moet terugvallen op matige baantjes omdat je geen enkele werkervaring hebt en je diploma na 20 jaar defacto niets meer waard is dan moet dat toch ook erg onbevredigend zijn? Daar word je dan toch diep ongelukkig van!? Zou je je kinderen niet veel liever laten zien dat mama een gelukkige powervrouw is die zelfstandig de wereld aan kan in plaats van een ongelukkige vrouw die struikelend en worstelend van loonstrook naar loonstrook geleefd wordt? Zou je met je vrijgevochten (mentale en financiële) vrijheid de weg voor jouw kinderen niet willen vrijmaken voor hun eigen ontplooiing, weerbaarheid en zelfstandigheid?
Ik vind het wel erg voor Zeynep en haar zoontje dat ze elkaar maar 1 dag kunnen zien. Dat lijkt me ook niet goed voor de hechting en emotionele ontwikkeling van het mannentje of het is in ieder geval best gecompliceerd. Niet iedereen heeft de luxe dat zijn of haar ouders kunnen bijspringen helaas.
Euhm.... ik denk dat je het niet hebt begrepen. Kijk. Dit zijn traditionele vrouwen die relaties aangaan met traditionele mannen. Dit zijn mannen die hun rol als financieel verantwoordelijke voor het gezin met liefde zullen vervullen. De rollen voor de traditionele man en vrouw zijn helder en iedereen weet wat er van elkaar verwacht mag worden. Diploma's, geldzaken, werkervaring, nogmaals, dat is allemaal niet relevant voor haar. Dat zijn niet haar zorgen. Daar zorgt de man voor. En dan kan zij zich op de familie richten. Ja soms loopt een relatie stuk, dan kan gebeuren. Dan moet je even zelf tijdelijk geld verdienen, maar dat is toch normaal? Het zijn alle 3 stuk voor stuk aantrekkelijke vrouwen - uiterlijk & innerlijk. Zij zullen binnen de kortste keren een man aantrekken en dan komt het goed hoor. :)
Gelijkwaardigheid en gelijkheid zijn twee verschillende termen. Gelijkwaardig zijn we toch allemaal? Welke afkomst je ook hebt, wat je geslacht ook is. Iedereen is mens en iedereen mag er zijn. Niemand is beter dan een ander, maar anders zijn we wel. Het zijn juist de verschillen onder elkaar waardoor we van elkaar leren.
Als ieder mens gelijkwaardig is of dezelfde intrinsieke waarde heeft waarom hebben dan bijv. een zwangere vrouwen het alleen recht om een abortus te bepalen en de vaders daar niks over te zeggen, terwijl het ook hun kind is? Terwijl de vaders wel wordt gedwongen om te betalen voor dat kind als hij het kind niet wil en de moeders wel? Als het argument dan haar lichaam is en dus ook haar keuze is dan is het tegen argument duidelijk, zijn portemonnee, zijn geld. Is het eerlijk dat vrouwen ook stemrecht krijgen en de richting van een land mede bepalen, maar als die richting naar een oorlog leidt mogen de mannen de kogels vangen zoals in Oekraïne en vluchten de vrouwen via de achterdeur, waarom is het dan ook niet hun/mannen lichaam hun stem? En zo zijn er zoveel dingen op te noemen. Hoe kunnen we gelijkwaardig zijn als vrouwen meer privileges hebben en veel minder verantwoordelijkheden dan mannen?
@@DeRodeSnor Je hebt gelijke burgerrechten maar je bent niet per se gelijkwaardig. Klein onderscheid. Er zijn mensen die meer doen met hun leven dan anderen. Zo kijk ik er naar
@@Dicear omdat iedereen in het beginsel gelijkwaardig is, krijgt iedereen ook dezelfde rechten en kansen. Wat men daar dan vervolgens mee doet, is niet aan mij. Zolang we elkaars leven en de invulling daarvan maar respecteren en de oordelen achterwege kunnen laten. Probleem met deze maatschappij in mijn ogen is dat alles wordt bepaald door geld. De overheid staat ook nauwelijks meer in dienst van mensen, maar enkel nog in dienst van bedrijven en het grootkapitaal. Dat zorgt voor gigantische financiële ongelijkheid en dat zorgt dan weer voor sociale ongelijkwaardigheid. Als we het welzijn van mensen nou eens belangrijker zouden kunnen maken dan winst van bedrijven en de absolute elite (slechts 1% van de wereldbevolking), dan kunnen we de balans weer een beetje opzoeken.
Als ieder mens gelijkwaardig is of dezelfde intrinsieke waarde heeft waarom hebben dan bijv. zwangere vrouwen het alleen recht om een abortus te bepalen en de vaders daar niks over te zeggen, terwijl het ook hun kind is? Terwijl de vaders wel wordt gedwongen om te betalen voor dat kind als ze het kind niet willen en de moeders wel? Als het argument dan haar lichaam is en dus ook haar keuze is dan is het tegen argument duidelijk, zijn portemonnee, zijn geld. Is het eerlijk dat vrouwen ook stemrecht krijgen en de richting van een land mede bepalen, maar als die richting naar een oorlog leidt mogen de mannen de kogels vangen zoals in Oekraïne en vluchten de vrouwen via de achterdeur, waarom is het dan ook niet hun/mannen lichaam hun stem? En zo zijn er zoveel dingen op te noemen. Hoe kunnen we gelijkwaardig zijn als vrouwen meer privileges hebben en veel minder verantwoordelijkheden dan mannen?
Ik vind ook niet dat het goed is als er voor kinderen helemaal geen of weining mannelijke rolmodellen zijn omdat vrouwen een dominate rol aan nemen in de verzorging.
Ja, mensen vergeten dat kinderen bijv. ook “daddy issues” kunnen ontwikkelen als de vader niet aanwezig is of als hij wel aanwezig , maar emotioneel gezien niet! De rol van een man tijdens opvoeding is cruciaal en mag niet onderschat worden denk ik dan Edit: Ook een man zal dus genoeg tijd moeten spenderen aan het verzorgen van zijn kinderen naast het “providen”, omdat het in het belang is van het kind.
Ik heb dit zelf zoveel meegemaakt met vrouwen in de ‘spiritualiteit’ scene. Geen enkele man die zich committeert aan hen en uiteindelijk maar volledig omslaan en Christen worden om toch nog een gezin te stichten nadat je alles hebt gedaan ‘wat god verboden heeft’.
Die Zeynep laat toch ook precies zien waarom deze manier van leven achterhaald is. Op het moment dat je zo hangt op de financiën van je man en die ervoor kiest om met een ander te gaan, is het ontzettend lastig om je eigen carrière weer op te pakken. Nu zie je je kind nog minder, heb je problemen om rond te komen en heb je een baan waar je met tegenzin heengaat.
jouw comment is achterhaald. door haar man kan, in dit geval kon, ze haar kind elke dag zien. Blijkbaar zocht de man geen "modern" traditionele vrouw of zij niet de man en is het daardoor niet gelukt. je kunt als moeder het beste bij je kind zijn als ze jong zijn en naarmate het kind ouder wordt je gaat werken, of parttime gaat werken. Als man en de moeder van je kinderen vind ik, ondanks meningsverschillen of ruzies, dat je je (ex) moeder van je kinderen overbrugging biedt of financieel ondersteunt. 13:21 ze benadrukt dit hier nog en ze heeft 100% gelijk.
@@Jippa97 het is een kwestie van vertrouwen. met de verkeerde persoon kan het helemaal mis gaan maar met de juiste persoon helemaal geweldig. Ik ben zelf heel blij met een redelijk traditionele vrouw al ben ik zelf helemaal niet zo. En ik vind dit soort influencers ook gaar. Eigenlijk zou men daar helemaal geen aandacht aan moeten besteden.
Jeetje wat is die Zeyneb een naar negatief mens. Ik zou gek worden van haar. Je zit nu eenmaal in deze situatie, maak er dan het beste van voor je kind. Die andere dame met die 4 kinderen is nog wel het meest in balans met haar eigen onderneming. Ze doet tenminste nog wat. Ik ben blij dat mijn ouders mij hebben geleerd om zelfstandig te zijn. Ik kan nu tenminste prima voor mezelf zorgen zonder te leunen op mijn man. Dat geeft ook rust en zekerheid dat als er iets gebeurd, ik altijd iets heb om op terug te vallen.
Zeyneb komt over als iemand die eist als een prinsesje behandeld te worden, maar ze heeft dikke attitude die ordinair overkomt. Wel blijkbaar geld voor opgespoten lippen, maar niet genoeg skills om meer te doen dan met een 0-uren contract achter de kassa te staan voor minimumloon. Ik begrijp wel het punt dat je full-time werkt naast full-time verzorgen van een kind niet kan combineren als een alleenstaande moeder. Dit is inderdaad loodzwaar. Daarom werken veel vrouwen part-time en weten middels de subsidies en uitkeringen die ze krijgen alsnog prima rond te komen en tijd met hun kinderen door te brengen. De dame die nog een eigen onderneming heeft kwam inderdaad het meest nuchter over. Ze beaamde dat part-time werk om toch kleine beetjes eigen inkomen te genereren inderdaad een standaard is. Alleen tiktoks over beetje azijn en zeep om fruitvliegjes mee te lokken, ik verbaas me daarover, ik vind dat namelijk nogal basale kennis.
@@nice2bhere zou kunnen. Ze moet in elk geval nog veel leren over het leven. Ze zit meer te klagen en te hoge eisen te stellen. Wat heeft ze zelf te bieden behalve die beidehante grote mond. Tuurlijk is het fijn om thuis te zijn om je kinderen te zien opgroeien. Dat zouden heel veel vrouwen willen dan het kind naar de crèche of bso te brengen. Maar het is tegenwoordig helaas niet anders. Niet onmogelijk maar de meesten kunnen dat niet permitteren.
Die Zeynep is toch het bewijs dat dit niet werkt? Heeft lekker uitggepakt voor haar, leven volgens deze waarden. Zorg voor je zelf én elkaar in een relatie, op welke manier dan ook. En die tweede meid heeft nieteens een relatie en/of kind, dus hoe weet zij nu al of dit voor haar en een potentiele partner de beste verdeling is?
Hangt er vanaf. Er zijn ook alleenstaande moeders die *niet* traditioneel zijn, wat Zeynep niet is, en waarvan het kind later crimineel is geworden. Kijk naar de situatie in de VS. Alle massa moordenaars van de afgelopen decennia zijn opgegroeid in een dysfunctionele familie (e.g. huiselijk geweld), of door een alleenstaande moeder die constant vreemd ging etc.
Nee, de waarheid ligt bij complete gelijkwaardigheid voor de vrouw. Alleen in die situatie kan ze elke plek claimen: ergens gelijkwaardig, achter het aanrecht óf precies in het midden.
Maakt niets uit wat je doet, zolang je maar dat doet wat je beide wil. Als jij aan het aanrecht wil en je man wil de gehele week werken, lekker doen. Mij lijkt 50/50 of iets in die richting het beste, dan doet iedereen wat en draag je beide zowel de goede als slechte dingen van werken, opvoeden, huishouden etc.
Maar zolang je het wilt vanuit een wens en niet vanuit een 'ik ben ondergeschikt aan jou'-patroon. Iemand die zegt; 'Ik wil mij hier plaatsen, ik vind dat fijn' mag achter een aanrecht. Iemand die zichzelf niet waardig of slim of sterk genoeg vind om iets anders te gaan doen, die moet therapie.
Ik zie hier gewoon in dat een kind altijd een (zorgzame) ouder thuis heeft, die bij ziekte/ongelukje/vakantie gewoon thuis is voor de kinderen. Lijkt mij een gezonde manier om op te groeien. Of het nou een man of een vrouw is, maakt niet uit.
Interessante serie dit. Ik heb beide mogen ervaren en ben erg dankbaar daarvoor. Thuis gebleven voor de kinderen tot de jongste 7 was, maar weer thuis wanneer ze uit school kwamen. Wij willen geen bso of kinderopvang voor hun. Ontzettende rijkdom dat we de mogelijkheid hadden om met 1 salaris te leven. En precies toen dat te krap werd, vond ik een geweldige baan. Ja, ik nam een risico door financieel afhankelijk te zijn maar ik wil graag vertrouwen op de liefde. Zou die liefde er toch niet meer zijn, dan is er altijd een oplossing. Ik heb zóveel momenten gekend waarbij ik dacht: oh nu is het extra fijn dat ik geen baan heb. Ik was en ben er altijd voor hun en doe niks liever. Inmiddels werk ik dus parttime, tijdens schooltijd, ideaal. Het gevoel van extra geld is óók heel fijn en geeft ons nu meer ruimte om andere dingen te doen. Maar, dit is puur gezien vanuit mijn rol als ouder. Als je het hebt over gelijkheid? Mannen zijn niks beter dan vrouwen of omgekeerd. Dus ik heb mij nooit onderdanig gevoeld aan mijn man, totaal niet zelfs. Ik deed namelijk wat ik wilde en hij dacht er gelukkig precies zo over.
Leuk en fijn om te zien dat er nog vrouwen bestaan die zich inzetten voor een traditionele rolverdeling en een gezin willen de hoeksteen van elke samenleving. God Bless hoop zelf ook om gezegend te worden met een traditioneel gezin in de toekomst ❤
Het risico om volledig afhankelijk te zijn van een ander persoon is gewoon te groot. Als je 15j huisvrouw bent en je man verlaat je.... je hebt geen geld, geen werkervaring, gewoon niets. Of als blijkt dat je man je financieel, emotioneel, mentaal, fysiek misbruikt... Dan zit je daar in die situatie. In een ideale droomwereld was ik ook huisvrouw.
Goeie, vroeger was ook niet alles beter idd. Verder is Nederland de vorige eeuw een tijd lang heel welvarend geweest in de nasleep van het kolonialisme.. Niet echt iets om trots op te zijn dus
Wel interessant dat het wel je droombeeld is. Mannen willen juist 'wat betekenen' (in hun belevenis; een thuisblijvende moeder betekent natuurlijk ook veel voor de maatschappij) door onafhankelijk te zijn. De traditionele rolverdeling zit redelijk sterk in de biologie verankerd.
@@jipke het nu ook haast onmogelijk om een huishouden te runnen op 1 inkomen... En ja er zullen zeker mannen zijn die het traditionele rollenpatroon willen volgen, maar niet alle mannen zijn goed. Je man kan je altijd verlaten voor een ander, of erger je financieel, emotioneel of fysiek misbruiken... Wat dan?
@@ingeclaeys3761 Tsja, dat is het dilemma. Ik denk dat het geluk voor veel vrouwen in het midden kan liggen: wel werken maar parttime. Zo blijven je werkervaring en expertise behouden.
Wat mooi om te zien dat er meerdere vrouwen zijn die er zo over denken in Nederland. Ik ben ontzettend dankbaar dat ik een geweldige man heb die mij hierin support. Wat ik wil meegeven aan alle dames die dit hartverlangen hebben is laat je niet gek maken door de maatschappij.
Als iemand die het niet echt eens is met de TradWife mindset, vind ik het wel leuk om het van een andere kant te bekijken. In ieder geval vind ik dat je vrouwen de keus moet geven of ze dit wel willen en niet te hard oordelen. Het is jou leven, doe er mee wat je wilt.
Dit is de cognitieve dissonantie van nostalgie; met een roze bril op naar het verleden kijken en alleen de elementen eruit pikken die je aan staan. Vroeger kregen vrouwen veel meer kinderen en kostte het huishouden meer tijd want er waren minder machines enzo. Ik vind het oneerlijk wat ze van mannen verwachten want in het huidige systeem moet je heel hard werken of heel veel verdienen om zowel jezelf als een ander te kunnen onderhouden.
Het gaat er denk ik om dat iedereen vrij moet kunnen zijn om te kiezen wat bij hun past, en dat de samenleving niet een nieuwe 'normaal' oplegt, zoals vroeger vrouwen de 'normaal' huisvrouw zijn opgelegd kregen. Alleen als je nu de bewuste keus ervoor maakt, zul je wel de consequenties ervoor moeten dragen, zoals dat je aanzienlijk minder hebt om van te leven of dat je wellicht niet met iemand kunt zijn die je leuk en aantrekkelijk vind omdat die niet genoeg verdient voor jullie samen. Verder vind ik zelf (als vrouw) een stukje zelfredzaamheid gewoon heel belangrijk, want als je jezelf in alle opzichten van iemand afhankelijk maakt lijkt me dat niet gezond voor de relatie. Ten slotte begrijp ik het best dat mensen er van balen als ze kun kind 5 dagen in de kinderopvang moeten droppen, maar wie er dan minder dagen gaat werken ligt maar net aan de omstandigheden en de persoonlijke wensen. Kan ook de man zijn, of allebei een dag minder.
Oh man wat een niveau weer. Het kind weet niet eens dat gelijkwaardig en gelijk niet hetzelfde zijn, maar bouwt er wel een heel standpunt omheen. Mijn god.
Ook ik heb destijds bewust gekozen om thuis te blijven, aanvankelijk omdat het niet anders kon (geen kinderopvang), later omdat mijn man 60 of meer uur per week werkte en vaak ‘s nachts. 4 kinderen opvoeden, het huis opknappen, de tuin, de bedrijfsadministratie, het was een fulltime baan. Tussendoor plukte ik in het seizoen appels om nog wat bij te verdienen om wat leuks te kopen voor mezelf. Wat mij tegenstaat is de opmerking dat je als vrouw niet gelijkwaardig bent. Vrouwen zijn niet gelijk aan mannen, maar zeer gelijkwaardig. En hoe je dat in je leven samen verdeelt ( met de nadruk op samen) is persoonlijk.
Ik heb ook een conservative vriendin, dus ik draag en betaal de boodschappen, ik hou de deur open geef haar jas aan, zij kookt ik eet op. En wij zijn beiden heeeel erg gelukkig
Doet ze dat omdat ze dat wil en het gewoon fijn is zo, of omdat ze zichzelf ondergeschikt aan je vind? Want als het optie 2 is, dan is dat dus een probleem, zou ik zeggen.
@@Widdekuu91 Als beide personen in de relatie blij zijn in hun rol, dan is er niet direct een probleem. Hooguit een potentieel probleem want de relatie zou uit kunnen gaan.
@@HenriZwols Nouja, als ze zichzelf ondergeschikt maakt omdat dat haar blij maakt vanwege andere (sex) redenen, dan is dat een keuze. Vind ze zichzelf minderwaardig, dan is zij niet vrij in haar keuze (overtuigd dat zij minder respect verdiend) en dan is het lastig om te zien of iemand gelukkig is. Ik ken mensen die in een relatie zitten waarin ze dénken dat ze niet beter verdienen dan wat ze krijgen en daar maakt soms de partner erge misbruik van en gaat dan grenzen verleggen, kijken of ze weg kunnen komen met allerlei vervelende zaken want 'die gaat toch niet bij me weg, want ze denkt dat ze niet beter kan krijgen.' Vandaar dat ik het vroeg.
Ik ben een voorstander van dat een van de ouders (thuis blijven) tot de 5de levensjaar van hun kind. De overheid zou hier meer aandacht aan moeten besteden om dit mogelijk en normaal te maken. Verder vind ik bewust kiezen om thuis te blijven weer heel dubbel. De onafhankelijke positie waarin je je bevind maakt je weer heel kwetsbaar. De mannen van nu zijn niet de mannen van toen. Als ze moeten kiezen tussen vluchten of vechten zullen er merendeels gaan vluchten. Dus als je er toch voor kiest zorg er dan eerst voor dat je een zekere basis hebt waar je op kan vallen zodat je hele leven niet plots op z’n kop staat. En blijf jezelf ontwikkelen op welk manier dan ook.
@@thoos87 Als je kind “toch” naar school/opvang gaat, vertel? Kinderen gaan volgens jou kort na de geboorte al naar school en uit vrije wil naar de opvang?
@@Shiyomi8 het is hardstikke goed en gezond voor kinderen om in contact komen met leeftijdsgenootjes op bijvoorbeeld een kinderdagverblijf, en het is voor ouders niet goed om de hele dag thuis te zitten. Je kind 2 a 3 dagen naar de opvang brengen kan best, en de meeste ouders kunnen ook wel een dag (of 2) minder werken. Maar ik snap nog steeds niet waarom een van de ouders thuis zou moeten blijven volgens jou?
Ik vind dit ook echt! Man vrouw we zijn niet hetzelfde. Wel gelijk maar niet hetzelfde. Mooi om te zien dat er ook vrouwen zijn die hier zo overdenken. Het maakt ons niet gelijk minder of geen dat wij geen bestaansrecht hebben als wij thuis willen blijven. Als dit een vrije keuze is voor een vrouw dan kan dat alleen maar mooi zijn. Wij zijn zo gewend dat vrouwen moeten emanciperen en dat je pas echt een sterke vrouw bent als je zakelijk of financieel goed zit, maar als je nou als vrouw goed voor je kinderen wilt zorgen en je huis en je man, dan ben je toch ook een top vrouw?
Idd. Ik hoef geen goeie baan of financieel veel geld. Wil gewoon voor mijn vriend/man zorgen, voor mijn gezin later en mijn vriend kookt lekker voor mij!!! En vanuit vroeger zijn we zo wel meer gecreëerd dan hoe we “denken” dat het nu hoort te zijn….
Ik wil toch even chapeau geven voor wat zover nog gebalanceerde journalistiek lijkt. Toen er rond 7:10 werd gezegd dat er 'nu wat cijfers komen', en men begon over huishoudelijk werk, was ik bang dat het dezelfde cliché zou zijn als altijd: vrouwen besteden meer tijd aan huishoudelijk werk, ergo, dit is discriminatie dat opgelost moet worden. Zonder toe te lichten dat mannen meer tijd besteden op werk en dat dit een factor is in waarom ze minder huishoudelijk werk verrichten. Gelukkig kwam dat feitje wel op, dus dat verbaasde me.
er zijn soms belangrijkere dingen dan geld en werken. Werk je liever voor je baas die niks om je geeft elke dag of voed je liever je kinderen op met de liefde en aandacht die ze nodig hebben? Waarom MOET je werken om “succesvol” te zijn? Een kind echt goed opvoeden is niet makkelijk. Ik heb meer respect voor ouders die dat kunnen ipv mensen die de hele dag in loondienst werken en hun kinderen verwaarlozen…
@@CKTR10stel je eens voor dat alle stellen die vanaf volgend jaar een eerste kind krijgen gaan besluiten dat één van beide partners thuis zal blijven voor de kinderen, dan loopt op termijn Nederland vast.
@@Sierra-Whisky Vroeger was dit toch ook het geval? Niks liep “vast”. In het filmpje zeggen ze ook 70% van de mannen werken full time en 32% maar van de vrouwen. Het loopt nu ook niet vast. De laatste 20 jaar is er gewoon een shift geweest in de mindset van “feminsten” en de overheid dat ze opeens meer willen gaan werken. De overheid zal dit natuurlijk verheerlijken omdat ze dan dubbel belasting innen 😉. Iedereen zijn eigen keus of die gaat werken of niet natuurlijk, zeker als het in deze tijd steeds lastiger wordt om met 1 werkende rond te komen in het huis. Mijn punt is als iemand niet wilt werken betekent het niet gelijk dat hij/zij onsuccesvol is. 5 kinderen baren en een gezin opvoeden vindt ik een mooiere prestatie dan werken op de werkvloer tot je dood gaat en 0 kinderen hebt. Zul je zien over 40 jaar wie meer gelukkig is van de 2 😉.
@@CKTR10 je reactie op mijn berichtje is verdwenen maar in de notificatie zag ik iets staan dat het vroeger kon en dat het nu ook niet vastloopt. Om met dat laatste te beginnen: heb je enig idee hoeveel van de "onvervulbare" vacatures zouden worden ingelost als we met z'n allen wat meer uren zouden maken? In de zorg, in het onderwijs, in de techniek, in de logistiek, noem maar op... op dit moment is het zo gezegd "problematisch maar nog behapbaar" en omdat de economie iets afkoelt, komt er wellicht een heel klein beetje lucht maar de vraag is voor hoe lang. Enerzijds omdat de economie langzaam weer lijkt aan te trekken, anderzijds omdat de vergrijzing gaande is. Dat het vroeger niet vastliep, heeft er natuurlijk mee te maken dat de maatschappij er totaal anders uitzag. Toen werd dat enerzijds bijvoorbeeld gefinancierd door aardgasbaten en hogere belastingen (bijvoorbeeld op arbeid) en aan de andere kant waren er minder maatschappelijke kosten, bijvoorbeeld doordat de zorg niet van het hoge niveau is als nu, we minder lang naar school gingen (wat enerzijds betekent dat we daar minder geld aan uitgeven en anderzijds betekent dat we eerder loonbelasting gaan betalen), en doordat we minder geld aan AOW kwijt waren omdat we korter leefden. Dat laatste draagt ook weer bij aan lagere zorgkosten.
Uiteindelijk zijn werkgevers niet meer gewend dat mannen zelf ook dingen thuis willen doen en mantelzorger kunnen zijn. Wat als de man een burnout krijgt ? Je moet uiteindelijk dingen wel meer verdelen, zodat de kinderen met beide ouders aanwezig kunnen opgroeien. Wij werken om het gezin heen. Ik voorheen alleen zzp en nu wat meer sinds ze beide naar school zijn. Mijn man wilt ook graag zijn eigen kinderen zien en niet zoals de eerste dame ze alleen in het weekend zien. Waarom zou de man de kinderen alleen dan mogen zien? Onze kinderen gaan niet naar een bso ondanks dat ik daar werk , de ene dag is mijn man met de kinderen en de andere oma. De rest ben ik de middagen er en werk ik onder schooltijd. Ik vertik het om opvang te betalen als wij het zelf ook kunnen en het scheelt gewoon geld waar je niet extra voor hoeft te werken. Het is het waard om dit eens heel goed uit te rekenen en wellicht minder te gaan werken.
Ik ben met een boer getrouwd en in 1 jaar kregen we 2 kinderen. Om praktische redenen kozen we ervoor dat ik ging stoppen met werken. Maar voor ik trouwde heb ik 3 jaar zelfstandig gewoond en mezelf onderhouden, dat wilde ik ook graag. Ik wilde weten dat ik het ook alleen kan, en dat weet ik nu. Inmiddels werk ik weer een beetje in de avonduren, als de kids slapen. Het geeft mij vrijheid, een beetje extra inkomen op mn eigen rekening. Ik wil ook weleens shoppen en dan wil ik dat van mijn eigen geld doen. Mijn geld, mijn keuzes. Bovendien ben ik meer dan alleen moeder en huisvrouw, en wil ik ook weleens de deur uit en mensen spreken. Maar dat ben ik, en iedere vrouw is anders..maar wel heb ik genoeg voorbeelden gezien van vrouwen die plots alleen staan en dan erachter komen dat ze te afhankelijk waren. En dan is de wereld wel erg vreemd, en hard.
Ik zie hier geen probleem mee. Ik ben echter benieuwd naar de mannen die deze vrouwen aantrekken. Wat denken zij? Zijn zij even overtuigd van de verdeling in de relatie?
Is ze boos dat ze moet werken. Alsof alleenstaande moeders vroeger een uitkering kregen. feminisme heeft gemaakt dat je MAG werken, en niet afhankelijk HOEFT te zijn van een man. In de jaren dertig had ze zo snel mogelijk met de eerste de beste moeten trouwen die eten voor dr kind kon kopen.
Hmm waarom kunnen we het niet gewoon simpel houden. Hun voorkeur is tredwive zijn, helemaal prima. Alleen laat andere vrouwen met rust. Ga niet bepalen voor anderen: het 'hoort' zo. Ieder zn eigen voorkeur en we moeten een maatschappij creeeren waarin dat voor iedereen mogelijk is. Er zijn ook mannen die de voorkeur hebben dat de partner de leiding neemt. Voorkeur voor leiding nemen zit niet vast aan een geslacht.
Laten zij andere vrouwen niet met rust? Ze laten toch vooral zien hoe zij hun leven leiden. Daar mag je iets van vinden, ze dwingen niemand hun levenswijze te volgen.
prima als je dat wil maar in de praktijk is dat helemaal niet mogelijk tenzij de man enorm veel verdient. Succes met een ''gemiddeld'' inkomen en daarmee alles bekostigen. Niet mogelijk
Er is ook niks mis met een vrouw die voor haar man wilt zorgen of thuis wilt werken. Wat ik dan wel vreemd vind is dat dit betrokken word op het algehele concept man en vrouw. Dat jij jezelf niet gelijkwaardig vind aan een man is een ding, maar dat betekent niet dat je uitspraken hoeft te doen over vrouwen over het algemeen. Al helemaal omdat er genoeg wetenschappelijke artikelen zijn die aantonen dat vrouwen en mannen in denkvermogen gelijk zijn.
Npo doet alsof dit een nieuw fenomeen is... alsof deze vrouwen "anders" zouden zijn. Goh, moet je dat eens zien, daar loopt een gezonde vrouw! Wat bijzonder!
Ik ben het er helemaal mee eens dat je als moeder moet kunnen kiezen (zeker de eerste 4 jaar) bij je kind te willen zijn. En dat is nu sociaal economisch vaak geen optie. Toch vind ik dit weer verder gaan, nu gaat het niet om de keuze van de vrouw maar over waar de vrouw wel of niet 'hoort' te zijn. En dat vind ik storend. Waarom kan het niet gewoon een persoonlijke keuze zijn of je dat wel of niet wilt, als het kan. Laten we elkaars keuze daar in lekker accepteren. Er zijn verschillen tussen mannen en vrouwen maar we zijn allemaal mensen met wensen en dromen en ik vind niet dat WIE dan ook daarover zou moeten bepalen wat wel of niet 'hoort' of 'kan'.
als dit je gelukkig maakt, niks mis mee! persoonlijk vind ik het leuk om aan mn carriere te werken en veel geld te verdienen, en ermee te kunnen doen wat ik wil, maar ik snap hun ergens ook wel. een rustig leven kan ook fijn zijn. fijn dat die keuze er is
Aaaah, nu snap ik waarom mijn vrouw al 13 jaar lang scheef wordt aangekeken als men vraagt " werk je niet ?" En ze zegt " ik zorg voor mijn man, kids en ons thuis ".
Ik ben ook opgevoed door een vrouw die niet werkte, daar heb ik niet veel aan gehad. Wij (de kinderen) zaten de hele dag op school en zij zat de hele dag thuis. Ik heb geen goede opvoeding gehad dus ik heb er niet veel aan gehad dat zij de hele dag thuis zat. Ze zat vooral thuis voor zichzelf en niet om de kinderen een zo goed mogelijke opvoeding te geven.
Fout, jij hebt de video niet goed gekeken! Huismoeder of traditionele vrouw zijn NIET lui! Ze doen de huishouding, zoals de huis schoonmaken en se zorgen voor de kinderen. Kinderen opvoeden is vermoeiend. En de meeste huismoeders of traditionele vrouwen leven niet eens een luxe leven. Denk voortaan na voordat je onzin uitkraampt!
zeynep, als je een echte traditionele vrouw was geweest, zou je niet een kind maken zonder te trouwen. daarnaast was een opleiding volgen beter voor jou geweest, dan kon je iets minder werken en hetzelfde verdienen en/of zou je thuiswerkmogelijkheden hebben.
bastaardkinderen horen niet bij een traditionele vrouw. als ze getrouwd was, was het sowieso niet makkelijk voor de man in kwestie geweest om haar zomaar achterlaten met een kleine baby. Veel mannen hebben denken namelijk alleen aan hun lusten en niet aan de lasten. Daarom hoor je als traditionele vrouw eerst te trouwen voor je aan kinderen begint met een man@@Pp-zv4or
Ik heb zo zoveel respect voor Zeynep, dit is echt een top vrouw. Zelfverzekerd, keurig in gesprek, praat als een alfa woman, echt een vrouw is zij. Heel veel respect voor je ouders, hoe zij jou hebben opgevoed. Ik wou dat er meer vrouwen zoals jou waren, die goud eerlijk zijn en niet denken zoals een Nederlandse meid, maar denken dat een man en een vrouw helemaal niet gelijk zijn.
Als het thuisblijvermoederschap financieel beloond zou worden zou ik daar ook voor kiezen. Maar thuis blijven en afhankelijk moeten zijn van een man (of als het uitgaat bijstand)? Nope nee niet voor mij
Hier ben ik volledig mee eens. Je weet nooit welke tegenslag je in je latere leven tegen gaat komen dus alleen al om die reden vind ik zelfstandigheid belangrijk. Maar los daarvan wil je je kinderen toch ook laten zien hoe mooi het is om zelfstandig te kunnen zijn en jezelf te kunnen ontwikkelen? Dat werken niet alleen maar iets is dat "moet" op het moment dat alles "even" flink tegenzit maar dat het vooral een middel is om mooie dingen te kunnen doen?
Het word dan misschien niet direct (wel indirect) beloond met geld, maar hoeveel meer is de rust, de liefde en de harmonie het in je gezin waard. Ik denk dat in die afhankelijkheid de schoonheid zit. Overgave aan je man, een volledig vertouwen in elkaar. Een relatie waarin opgeven geen optie is. Ik ben zelf een moeder van 4 kindertjes, het 5de mini mensje is onderweg. 25 jaar oud, getrouwd en helemaal thuis voor de kindjes waaronder ook thuis onderwijs. Ik ben financieel volledig afhankelijk van mijn man, en mijn man is volledig afhankelijk van mij. Als hij er niet zou zijn is er geen geld en vader. Als ik er niet zou zijn zou er geen eten geen schoon huis geen zorg voor de kinderen en dus niets zijn om voor thuis te komen. Het is een harmonie, we kunnen niet zonder elkaar. Dat zijn werk word beloond met geld wil niet zeggen dat ik minderwaardevol ben. Opgeven in onze relatie is geen optie. Wij hebben voor elkaar gekozen totdat de dood ons zal scheiden Trouw naar elkaar en naar de kinderen.
@@Onserfgoed bedankt voor je uitgebreide reactie en een inkijkje in jouw leven. Echter merk ik wel dat hier een aanname in zit dat ik dit niet zou hebben. Ik zit al 14 jaar in een relatie vol liefde en vertrouwen (en misschien ook wel een beetje afhankelijkheid) Ik ben jong in de relatie terecht gekomen en genoeg tegenslagen gehad, we hadden 100x kunnen opgeven. We zijn gek op elkaar en wellicht, zeker op emotioneel niveau, soms afhankelijk van elkaar. Hij is mijn steun en toeverlaat en ik de zijne en ik besef me dat ik zonder hem niet had kunnen zijn waar ik nu sta. Maar financieel afhankelijk van hem zijn? Nee dat lijkt me niks. Daarnaast ben ik sowieso van mening dat zorgtaken ook financieel beloond zouden moeten worden, als deze zodanig veel worden dat ik gedwongen mijn werk moet opgeven.
Dat was vroeger wel zo. Dan kreeg de man kostwinnerstoeslag zodat een gezin van 1 loon kon leven. Helaas is dat vanwege het feminisme afgeschaft en heeft een arbeidersgezin 2 lonen nodig om rond te komen. Rijke mensen hebben een keuze.
Vraag me af wat deze vrouwen ervan vinden als een man een ernstige ziekte krijgt zoals bijvoorbeeld ALS of alzheimer? Hoe zit het dan met vangnet zijn of leider van de familie of verantwoordelijk voor inkomsten etc?
Willen mannen nog wel voor de vrouwen zorgen :) Je kan moeilijk rondkomen als eenverdiener, en dan heb je als man heel veel stress omdat je vrouw zeurt dat je niet voor haar kan zorgen. Zeg maar hoi tegen weekendwerk en overwerk! Plus loop je ook nog de risico voor nog meer gezeur omdat zij vind dat je haar niet genoeg aandacht geeft. 😂
Als hun zich er goed bij voelen, prima. Ik denk dat het voor kinderen totaal NIET verkeerd is als een ouder er altijd is. Maar voor mij zou dit niet werken. Geen kinderen hier (bewust) maar ik voel me gewoon gelijk met m'n man, en wil ook gewoon werken en niet afhankelijk zijn.
ehm ''niet verkeerd als een ouder er altijd is'' ehm... dat is zelfs nodig voor pasgeborene om met de moeder een maandenlange (oxytocine) binding aan te gaan (die erna niet meer mogelijk is)
Stoere vrouwen, zij leven zo als zij willen leven. En achter ‘t aanrecht jees wie bedenkt die titels. Weet je hoe super relaxed het is om niet te hoeven werken met kleintjes. En mijn man blij dat ie niet hoeft te huishouden. Als hij thuis is doen we leuke dingen want daar is in het weekend tijd voor.
Tuurlijk, maar als het maar voortkomt uit een eigen wens en niet omdat ze denkt dat ze niet verstandig of sterk genoeg is om iets anders te kunnen doen. Tis het verschil tussen een hapje oud brood nemen, omdat je oud brood best lekker vindt. En oud brood eten, omdat je vind dat al het brood naar je man moet en jij oud brood 'verdiend.'
als dat voor jullie werk, super leuk, maar ik als vrouw gruwel van het huishouden en sna0 het zó niet als jullie zeggen dat dat een natuurlijkere rol is. koken ja, kinderen wellicht, masr schoonmaken is echt niks voor mij en zou juist heel blij zijn als een man me daarin wilt verlossen en dat ik lekker andere dingetjes kan doen, zoals werken
@@jac7198 Waarom zou koken een natuurlijkere rol zijn? Kinderen heb je langer in je buik meegedragen, daar zit érgens nog een linkje, maar ook niet écht want vaders kunnen heel leuk met de kinderen spelen. Maar spullen in een bak op het vuur gooien en dan opeten, dat klinkt alsof mannen dat heel goed zouden kunnen. Dus..wat is daar dan ultiem vrouwelijk aan? Hij hoeft je niet te 'verlossen', het is ook zijn eten dat je kookt lieverd. Beiden werken en hebben een baan, beiden doen dus wisselend het huishouden, je maakt een takenplan. Als jij koken niet erg vind, ga jij koken. Dan doet hij alles in de vaatwasser. Kan hij niet tegen wc-schoonmaken en jij wel, doe je dat en gaat hij stofzuigen. Je stemt het met elkaar af. Jij bent hoedanook niet 'meer bedoeld voor huishoudenwerk' als vrouw. Zet jezelf niet in die positie, iedereen die wil (en kan!) werken gaat dat gewoon doen en de taken verdeel je samen.
Leuk hoor, maar het is niet voor iedereen weggelegd. Vrouwen moeten tegenwoordig wel werken want het leven is erg duur en huis en auto moeten afbetaald worden. Aan haar huis te zien, zit ze er wel warmpjes bij en dan kan je dat makkelijker zeggen dan een alleenstaande moeder met drie kinderen, die hard werkt en toch niet rondkomt
Als je samen met iemand leeft ben je ook samen verantwoordelijk van het volledige reilen en zijlen van jullie leefgemeenschap (gezin). Hoe je dit onderling verdeeld dat moet je samen uitvechten, ieder heeft zijn eigen talenten. Ik denk niet dat dit specifiek gender gerelateerd is. Wel vind ik dat wanneer er kinderen in het spel zijn deze kinderen het recht hebben op aandacht en liefde van alle ouders. Ook vind ik dat wanneer jij er voor kiest financieel afhankelijk te worden van een ander dat je je er wel bewust van zijn dat dit ook zomaar eens op kan houden. Ga dan daarna ook niet huilend je handje op houden, je hebt daar immers zelf voor gekozen.
Ik vind Zeynep wel komisch, nooit gewerkt en nu een laagbetaalde kutbaan, maar wel klagen over het feit dat ze haar kind niet ziet. Schat, je bent gescheiden en omdat je zelf niks hebt opgebouwd zit je nu in deze situatie. Ik heb nog geen kids, maar ik heb een diploma en een super goede baan, dus mocht ik ook geblessed zijn met kids en mijn partner verlaat mij, kan ik op mijn eigen benen staan. Dat is het belangrijkste en dat betekent niet dat mijn man niet voor mij zorgt, wij zorgen voor elkaar. Hij doet ook de was, kookt en maakt schoon, de taken zijn eerlijk verdeeld.
Volgens mij is dat helemaal niet wat zij zegt. Ze wil bij haar kind zijn in plaats van werken. Hoeveel ze salaris ze krijgt heeft er weinig mee te maken.
@@Zoetpils Nou, als ze gestudeerd had en een kantoorbaan had kon ze minder werken (want je verdient dan meer geld) en meer met haar kind zijn. Ze wil dat een man werkt en dat zij thuis is, maar ze heeft niet eens man? komisch.
Dit is realiteit; de economische consequentie van de keuze voor afhankelijkheid. Mijn vader zag hoe zijn zussen moesten trouwen en zorgde voor een goede opleiding, voor zijn dochters zodat we in vrijheid konden kiezen. Niet grappig, wel leerzaam. Met een hbo salaris verdien je je levensonderhoud in minder uur, mocht je partner uitvallen.
Heel fijn om te zien dat er nog zulke vrouwen bestaan. Er is nog hoop gelukkig! Tenzij de vrouw wilt werken en alle kosten op haar neemt, dan blijf ik met alle liefde thuis voor de kinderen zorgen. - alhoewel, ik denk dat het zwaar gaat vervelen. Ik denk dat vrouwen er op vele vlakken toch beter in zijn, helemaal in de jonge kinderjaren. Lees: geduldiger:)
Hm misschien is dat idee wel een beetje achterhaald inmiddels. Vaders zijn net zo belangrijk vind ik, ze hebben ook 2 handjes toch. 😅 Heb juist het idee dat vooral jongentjes er onder leiden als er alleen maar vrouwen om heen hen staan die hen sneller 'te druk' vinden.
@@Margriet101 Een vader moet aanwezig zijn in de opvoeding, ik denk dat we het aardig met elkaar eens zijn. Mijn reactie was gericht naar het extreme feminisme wat de afgelopen jaren steeds vaker de toon voert in het maatschappelijk debat.
En voor die vrouwen gaat het niet zwaar vervelen? haha Ik denk dat het gewoon aan de persoon ligt, het moet een beetje bij je passen. Mijn man is veel geduldiger dan ik, dus voel mij niet 'beter' met de kinderen. Ieder zijn kwaliteiten.
@@jmh-c6g Fijn dat je een balans gevonden hebben welke voor jullie werkt. In “vrouwen” taken en beroepen zie je ook dat mannen uitblinken: Koks, Verplegers, Stylisten, Kappers etc. Je hebt wel gelijk: Ik mag niet zomaar zeggen dat mannen dingen niet beter kunnen dan vrouwen. Wel weet ik dat er grote verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, per persoon verschillend.
Nou, het hoeft niet te gaan vervelen als je er een hobby bij neemt, en bovendien hadden de vrouwen vroeger vriendinnen en deden ze samen ook gezellige dingen bij elkaar thuis.
Ik snap volkomen dat de vrouw een extreem gevoel heeft dat ze haar kind in de steek laat. (zij had maar 1 volle dag met haar kind), maar geldt dat voor de man niet gewoon precies hetzelfde. Hij is voor hetzelfde gedeelte belangrijk voor het kind en ook de man heeft zijn behoefte om zijn kinderen te zien. Ik begrijp natuurlijk volkomen dat die vrouw een gevoel heeft van tekortkoming, maar naar mijn mening worden de belangen van de man toch wel flink achtergesteld.
Reuze interessant! Ik ben zelf opgevoed door een alleenstaande tijgerin van een moeder. Veel van de sentimenten die Zeynep deelt (huilend kind achterlaten op school waardoor je moeder opbreekt, of meer tijd willen besteden met je kinderen) heb ik zelf allemaal gezien bij mijn moeder. Dat raakte mij emotioneel heel erg destijds, maar uiteindelijk heb ik geleerd dat werken wel loont (je verdient meer geld dan een uitkering) en dat is een prestatie is waar je trots op mag zijn. Ik ben trots op mijn tijgermoeder (zelf nu een man van 32 jaar).
Als je naar de geschiedenis kijkt, is het toch altijd al zo geweest dat de moeder meer voor de kinderen zorgt en dat de man juist iets doet om zijn gezin te beschermen. Man en vrouw zijn niet gelijk maar wel een team. Yin en Yang. Moeders die drie kinderen hebben en fulltime werken… hoe dan?? Jonge kinderen zijn om de haverklap ziek. Dan moet je dus constant vrij nemen om voor ze te zorgen. Leuk voor de baas?
@@robforge7667dingen die gelijkwaardig zijn, zijn evenveel waard. mannen en vrouwen zijn evenveel waard, dus ze zijn gelijkwaardig. ze zijn niet hetzelfde, in ieder geval qua fysiek geslacht, en over in hoeverre ze verder nog verschillen kun je discussiëren, maar ze zijn in ieder geval even veel waard, dus gelijkwaardig.
Gelijkwaardig voor de wet uiteraard (al zitten daar ook al verschillen in bij voogdijzaken en strafmaten) maar verder is dat gelijkwaardig een vaak gehoord argument bij de moderne feministiche vrouw. En toch blijf ik een verschil waarnemen in interesses en beroepskeuze tussen mannen en vrouwen (op een enkele uitzondering na). Hoe kan het toch dat er nog steeds zo weinig vrouwen fysiek zwaar of smerig werk oppakken als we echt zo gelijkwaardig zijn? Dat er wel een quota nodig is voor de top management funties, maar geen voor stratenmaker, bouwvakker, riolering etc...zegt mij al genoeg over de dubbele moraal van de moderne feminist.
@@Sophie-cm2un De vraag die vervolgens bij mij altijd opkomt bij deze claim van gelijke waarden is hoe constateer je die gelijke waarden? Hoe meet je dat? Iets zeggen maakt het niet waar, dus wat is jou bewijs dat mannen en vrouwen hetzelfde waard zouden zijn?
Wat me enorm irriteert aan deze meiden is dat ze het feminisme heel erg bagatelliseren. Die beweging was en is nodig om vrouwen keuzes te geven in plaats van dat deze keuzes door de maatschappij worden gemaakt. Als zij er dan voor kiezen om een meer traditionele rol op zich te nemen, best. Maar ga geen regressief wereldbeeld bepleiten waardoor je andermans keuzes afneemt.
Mijn vriendin is ook de eerste jaren thuis gebleven voor mijn dochters. Heerlijk alles fijn klaar, eten op tijd… ze werkt nu al jaren fulltime ook door dat het leven duur is.. ze mist het nog altijd tijd van thuis zijn… feministische vrouwen gruwelen van zo een situatie maar kijk maar eens hoeveel vrouwen burn out , depressief zijn tegenwoordig
Waarom hebben veel vrouwen een burnout omdat ze kinderen niet zien opgroeien dat is emotioneel heel slecht en mannen geeft het veel onrust. Als man weet je dat kinderen in goede handen zijn bij je vrouw!
Persoonlijk vind ik het raar dit filmpje over vrouwen die kiezen voor een traditioneel rolpatroon bijzonder gevonden word. Ikzelf vind dit een heel logische keuze zeker als je een gezin hebt. Ikzelf zou er ook met alle liefde voor kiezen!
@@justadutchman5169 Ik bedoel, als je jezelf letterlijk onder de man zet en zegt dat je niet evenwaardig bent aan de man, dan is het minderwaardig. Ik geloof ook dat je niet helemaal begrijpt wat vrouwen moeten doen ik de samenleving. Er moet meer ondersteuning komen voor vrouwen die het moeilijk hebben. Zowel van vrouwen, als ook van mannen. (Net als dat mannen ondersteuning moeten krijgen als ze het moeilijk hebben, bijv. mentaal.) Het zou wel fijn zijn als mannen elkaar iets vaker corrigeren als er echt probleemgedrag voorkomt, want dat corrigeren zie ik niet vaak voorkomen en dat zou wel fijn zijn. Vrouwen hebben geen 'old boys network' wat mannen wel hebben en zo blijven soms mensen op de plekken zitten die daar niet horen. Vrouwen daarentegen, weten dat er niet genoeg plekken zijn en katten elkaar ervanaf. Dat is zonde. Meer plekken en dan is het niet de slinkste die er zit, maar gewoon de best die leidt.
Je bent een toppertje Zeynep. Knap hoe je dat allemaal in je eentje fixt. Er loopt vast en zeker een goede vent rond die waardeert dat je voor thuis zorgt.
Het is alleen altijd zo rottig als je geen inkomen hebt en je man gaat er vandoor met een jonger exemplaar of zo. Sta je dan, in je kekke schortje, zonder inkomen.
Ik vraag me af hoe ze dat doen met 1 inkomen. Vandaar dat ik op die amerikaans filmpjes die vrouwen zie vragen om een man die minstens 100K per jaar verdient, anders hoeft het niet.
Het blijkbaar ook zo dat wanneer je er een traditionele ouderwetse rolverdeling op na laat, je ook meteen een vrij ouderwetse/kitscherige woning er bij krijgt!
Als een van de twee thuis wil blijven om voor de kinderen te zorgen is dat natuurlijk prima. Maar als je relatie dan uitgaat moet je niet klagen dat je geen goed betaalde baan kan krijgen. Een echte trad wife scheid nooit van haar man en doet alles om haar man blij te maken zodat een scheiding niet nodig is.
En een traditionele man scheidt nooit van zijn vrouw en doet er alles aan om een scheiding te voorkomen. Dus die twee hebben een lang en (on)gelukkig huwelijk.
Zo’n vrouw is bij mij meer dan welkom! Ik zie de rolverdeling zelf ook het liefste zo. Maar wel een vrouw ZONDER kind want dat is weer een echte NO GO. Kinderen maak je met degene waarvan je zeker weet daar blijf ik voor de rest bij. En niet de eerste de beste kandidaat
De homo sapiens sapiens zijn helaas niet monogaam. Ongeveer 1400 huwlijken in Nederland die 50 jaar of ouder zijn. Alleen zijn is niets mis mee. Je komt uiteindelijk alleen en je gaat ook alleen.
Dat wordt lachen bij een scheiding. Stel je voor na een huwelijk van zeg 12 jaar en er zijn 3 kinderen. De vrouw heeft nooit of nauwelijks gewerkt en dus een blanco CV. Aan het eind van het liedje zal de man dus maandelijks een gigantisch bedrag aan alimentatie moeten ophoesten en wanneer er in gemeenschap van goederen getrouwd is - is ook lekker traditioneel - verliest de man de helft van alles waar hij al die tijd voor gewerkt hebt. Als bonus zullen de kinderen worden toegewezen aan de vrouw want die heeft immers genoeg tijd om voor de kinderen te zorgen en mag de man, wanneer ie geluk heeft zijn kinderen eens per twee weken zien. Een horror scenario voor de man dus. Welke weldenkende man kiest voor zo'n trad. wife? Geen een lijkt me.
Een die zo goed verzorg word door zijn vrouw ( omdat ze daar de tijd voor heeft ) thuis geen vinger hoeft uit te steken. Waarom zou die dan willen scheiden. Misschien beter de vraag waarom scheiden er zo veel mensen tegenwoordig in het ik ike ik ik tijdperk.
'Dan verliest de man de helft van alles waar hij al die tijd voor gewerkt heeft' Daar heeft een thuisblijvende moeder net zo hard voor gewerkt, alleen krijgt zij geen salaris. Een dag thuis met de kinderen/huishouden is net zo hard werken als een baan elders!
Het beste kan je voor een gelijkwaardige partner kiezen. Trouwen doe je toch om elkaar "trouw" te beloven en aan God als je daarin gelooft? Niet om je ex financeël uit te kleden neem ik aan.
Ik ken iemand uit mijn kring waarvan de man is vreemd gegaan. Zijn vrouw kan niet van hem scheiden (hoe graag ze ook wilt) omdat ze financieel afhankelijk is van hem (ze hebben samen 3 kleine kids). Uiteindelijk in het huwelijk blijven en de man gaat gewoon vrolijk door met zijn affaire.
Ieder zijn eigen visie en keuze. Maar ik vraag me wel af, als je in deze tijd moet rondkomen met een 1 inkomen. De partner verlaat je na 20 jaar dan heb je toch ook geen recht op pensioen en degelijke of ben ik nu verkeerd?
de Journaliste: "Ik zie dat we van geslacht verschillen, maar wij kunnen precies hetzelfde doen als mannen" Fout. Ik wil mevrouw de journalist wel eens op een booreiland zien werken 14 uur per dag. Ze is binnen een uur uitgewerkt. Tevens lukt het haar ook nog niet eens om de zware koppelstukken te verbinden om de boor mee te verlengen.
Ik snap niet zo goed wat die Zeynep zit te piepen. Wie of wat weerhoudt haar ervan om huisvrouw te worden als ze dat zo graag wil. Denk dat geen hond er een minuut minder om zal slapen. Het feit dat ze geen vent kan vinden die haar onderhoudt is aan haar. Ze heeft een kind en dat kind heeft een vader. Waarom zijn ze niet samen zodat de man zijn rol als “provider” kan vervullen en zij thuis kan blijven. Raar verhaal dit.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Wat vind jij van een traditioneel leven?
Goed om te weten: Met deze serie wil Brandpunt+ een ongefilterd beeld geven van de wereld van deze meiden met hun soms controversiële denkbeelden. We zijn kritisch waar nodig, maar willen niet oordelen of polariseren.
Ik vind dit een goede serie, het is lang geleden dat ik een wereldbeeld heb ervaren dat niet om "carrière" gaat. Ik heb veel respect voor ieder zijn keuze ook deze. Goed dat iedereen kiest voor haar/zijn eigen leven.
ik heb een andere opvatting: vrouw werkt fulltime, man werkt ook fulltime maar doet ook het huishouden terwijl de vrouw op de bank gaat luieren 😇
'Hij is een man en jij bent een vrouw', oftewel 'ik ben een slaaf van de man'
Ik word zo moe van dit soort geastroturfde onderwerpen. Gaan jullie de volgende keer een paar neonazis of hamas strijders volgen?
@@martiendejong8857 alleen vallen neo nazi's vaak mensen lastig met hun gedachtegoed. Deze dames staan toch vrij deze keuze te maken
Deze serie is erg inspirerend. Ik ben een trad man. Momenteel leef ik op mijn zolderkamer en word ik nog onderhouden door mijn moeder. Ook ik ben op zoek naar een vrouw die me kan onderhouden zodat ik me bezig kan houden met de belangrijke dingen in het leven, zoals youtube kijken.
🤣
😂😂 damn
🤣🤣 lmao
Haha, bedankt voor deze!!!
Ja ik snap het echt niet haha. Als zij niet willen werken dan doen ze ook echt ALLES thuis hoor. Mijn bord met brood kruimels opruimen. Mn sokken die ik gewoon weg smijt in een hoekje opruimen. Stofzuigen en de afwas. Als de man moet werken en de vrouw niet, dan neem ik aan dat de man thuis ook niks hoeft te doen. Zal vast heel gezellig zijn "HUBERT, RUIM JE TERING BORD NOU EENS OP" "JAAA DAAAAAG GA HET HUIS IS JOU TAAK HE, KLUIZENAAR"
Dit is weer een klassiek voorbeeld van hoe meningen worden neergezet als de waarheid. Dat jij, als vrouw, je fijner voelt op deze manier en deze rol graag aan neemt, houdt niet in dat dat geldt voor alle vrouwen en dat zij zich hetzelfde voelen. Waarom mensen niet gewoon bij zichzelf kunnen blijven en het nodig vinden om wat voor henzelf werkt op anderen te projecteren blijft me nog altijd een raadsel.
Het fijne aan het feminisme is dat het ons vrouwen qua dit bvb de keuze geeft, of we een baan willen bvb of liever fulltime zorgen voor de kinderen. En conservatievere waarden hebben is helemaal prima maar dring die niet op aan anderen. Voor deze keuzemogelijkheid hebben vrouwen gestreden
Just live your life
daar gaat t al lang niet meer om.
Helemaal mee eens, vind deze serie ook niet opdringerig overkomen. Nu ben ik een man dus kan ik daar wrs niet goed over oordelen. Blij dat ik in een land als Nederland geboren heb mogen worden
Dat is helemaal niet waar, tweeverdieners is de norn geworden anders kun je geen hypotheek krijgen. De meeste vrouwen werken omdat ze geem keus hebben
waarom zou je daar niet goed over kunnen oordelen? ik dacht dat we allemaal gelijk waren tegenwoordig..? 🤔@@jeweetwie3498
Mooi toch dat elk koppel zelf de verdeling kan kiezen tegenwoordig. Niets engs aan deze dames en ook niets engs aan dames die volle bak werken. Iedere dame haar eigen voorkeur; dat is vrijgevochtenheid.
Dat is helemaal niet waar, tweeverdieners is de norm geworden anders kun je geen hypotheek krijgen. De meeste vrouwen werken omdat ze geen keus hebben
er is niks engs aan het feit dat ze zo willen leven, het is wel eng wat ze allemaal roepen omdat ze voor mij bepalen hoe het zou moeten als vrouw.
Ze zeggen niet dat jij ook zo moet leven? Ze geven alleen een tegengeluid.
@@JvdK dat zeggen ze wel. Ze spreken namelijk over hoe "de vrouw" hoort te leven en wat ze hoort te doen. Ik ben een vrouw.
Ze worden bijna gedwongen om te werken, tenzij ze hun waardigheid opgeven en golddigger worden. Vijftig jaar geleden kon een gezin met een paar kinderen van één salaris rondkomen, tegenwoordig moet je wel anderhalf of twee salarissen hebben om je kinderen te voeden. We zouden weer van één fulltimesalaris rond moeten kunnen komen (onafhankelijk van of dat het salaris de man of vrouw is), of van twee parttimesalarissen.
Ben al ruim 20 jaar een gelukkige huisvrouw, ben nu 55. Heb er bewust voor gekozen omdat destijds een combinatie van gezin, werk, mantelzorg, en een man die voor zijn werk veel in het buitenland verbleef niet te doen was. Ik heb er nooit spijt van gehad. Natuurlijk lever je financieel in. En eerlijk is eerlijk, tegenwoordig met een jong gezin en een eigen huis is rondkomen van 1 salaris niet haalbaar. Het geloof heeft hierin geen rol gespeeld, wel het gevoel het nooit voor iedereen goed te kunnen doen omdat je gewoon tijd tekort kwam. Ik vond/vind het fijn dat ik alle tijd voor mijn gezin had en heb. Ik heb ook niet het gevoel dat ik mezelf niet kon ontwikkelen. Een ander klimt omhoog dmv promotie op het werk, ik lees graag, ben een natuurmens, help anderen. Ook op die manier kun je je ontwikkelen. Persoonlijk gun ik iedereen een fijn gezinsleven en iedereen doet dat op zijn/haar manier.
Amen!
Als jij dat wil, en daardoor lekker in je vel zit, prima vooral doen. Zolang anderen gewoon lekker in hun vel mogen zitten om dat niet te doen.
lui.
@@WhiteNoiseValhalla Lui? Een vrouw die kinderen krijgt en voor ze zorgt en voor haar man zorgt en het huis schoonmaakt? Lui? Ga zelf eens 4 kinderen baren en kijken hoe dat voelt.
lmfao wie heeft haar gevraagd om 4 keer zichzelf te kopiëren? Zelfs een hond kan baren, vind ik niet echt impressive.
Zeg volgende keer gewoon dat je op je 20e met pensioen bent gegaan. Maakt de situatie voor iedereen in 1 klap duidelijk. We hoeven geen uitgebreide poespas over waarom je lui bent. @@AnnevanPaulus
Enerzijds vind ik het hartstikke mooi dat deze dames in de bevoorrechte positie zitten dat ze deze keuze kunnen maken. Blijkbaar hebben hun partners (of ex-partner in het geval van Zeynep) een inkomen die die keus financieel mogelijk maakt. Niet iedereen heeft die keus.
Tegelijkertijd laat de situatie van Zeynep zien hoe kwetsbaar deze dames zichzelf (en daarmee hun kinderen/gezin) maken. Een tegenslag (einde relatie, ziekte partner, ontslag partner, etc.) kan meteen grote gevolgen hebben - groter dan wanneer zij zelf ook zouden werken. Nu is Zeynep volgens mij nog vrij jong en is de arbeidsmarkt behoorlijk krap en dat heeft haar ongetwijfeld geholpen in het vinden van haar huidige baan. Of het salaris van die baan genoeg is om de rekeningen van te betalen en of ze die baan op tijd vond om geen grote schulden op te bouwen, weet ik natuurlijk niet maar het is zeker niet ondenkbaar dat het antwoord op beide vragen 'nee' is.
Maar stel dat ze bijvoorbeeld een jaar of 45 zou zijn, met misschien nog een paar (jonge) kinderen erbij en dat ze een jaar of 15 á 20 niet heeft gewerkt. De kans is erg groot dat ze al die tijd niet of nauwelijks iets van een betekenisvolle training/cursus/opleiding zal hebben gevolgd. Zelfs met de huidige krapte op arbeidsmarkt zal het lastig voor haar zijn om een baan te vinden, laat staan een baan met voldoende salaris om de rekeningen te betalen én op tijd zodat de schulden niet enorm oplopen. Zou de arbeidsmarkt niet zo krap zijn dan zou ze praktisch kansloos zijn. Leuk dat ze dan een krantenwijk kan lopen en misschien een paar uurtjes in de kantoorschoonmaak zou kunnen draaien maar daar houdt het, enigszins gecharcheerd, wel zo'n beetje op. Voor de rest van haar inkomen, toeslagen en andere tegemoetkomingen zou ze dan dus op de maatschappij gaan leunen. En ja, enerzijds is het ontzettend mooi dat "de maatschappij" op tal van manieren bijspringt, anderzijds vind ik het tamelijk egoïstisch als je er op het ene moment doelbewust voor kiest om geen financiële bijdrage te leveren omdat dat jou toevallig zo uitkomt maar op een later moment wel om een financiële bijdrage vraagt. Dat wordt nog wat als half Nederland zo door het leven zou willen gaan!
Moeten we het dan nog even over hun pensioen hebben? Nee, daar hoeven we het niet over te hebben want die hebben ze niet.
En dan heb ik het alleen nog maar gehad over het financiële plaatje. Ik krijg namelijk de indruk dat dit intelligente dames zijn, wellicht ook goed geschoold (overigens ook alleen maar mogelijk gemaakt door werkende belastingbetalers) dus als je, ondanks je capaciteiten, moet terugvallen op matige baantjes omdat je geen enkele werkervaring hebt en je diploma na 20 jaar defacto niets meer waard is dan moet dat toch ook erg onbevredigend zijn? Daar word je dan toch diep ongelukkig van!? Zou je je kinderen niet veel liever laten zien dat mama een gelukkige powervrouw is die zelfstandig de wereld aan kan in plaats van een ongelukkige vrouw die struikelend en worstelend van loonstrook naar loonstrook geleefd wordt? Zou je met je vrijgevochten (mentale en financiële) vrijheid de weg voor jouw kinderen niet willen vrijmaken voor hun eigen ontplooiing, weerbaarheid en zelfstandigheid?
'Liever lui dan moe' denken die vrouwen wellicht.
@@pietsnotty8283 van mij mogen ze dat denken, zoals wel meer mensen dat wel denken. Maar het moet wel ergens van betaald worden 😉
Ik vind het wel erg voor Zeynep en haar zoontje dat ze elkaar maar 1 dag kunnen zien.
Dat lijkt me ook niet goed voor de hechting en emotionele ontwikkeling van het mannentje of het is in ieder geval best gecompliceerd.
Niet iedereen heeft de luxe dat zijn of haar ouders kunnen bijspringen helaas.
Euhm.... ik denk dat je het niet hebt begrepen. Kijk. Dit zijn traditionele vrouwen die relaties aangaan met traditionele mannen. Dit zijn mannen die hun rol als financieel verantwoordelijke voor het gezin met liefde zullen vervullen. De rollen voor de traditionele man en vrouw zijn helder en iedereen weet wat er van elkaar verwacht mag worden. Diploma's, geldzaken, werkervaring, nogmaals, dat is allemaal niet relevant voor haar. Dat zijn niet haar zorgen. Daar zorgt de man voor. En dan kan zij zich op de familie richten. Ja soms loopt een relatie stuk, dan kan gebeuren. Dan moet je even zelf tijdelijk geld verdienen, maar dat is toch normaal? Het zijn alle 3 stuk voor stuk aantrekkelijke vrouwen - uiterlijk & innerlijk. Zij zullen binnen de kortste keren een man aantrekken en dan komt het goed hoor. :)
Ja,je hebt best gelijk.Maar even over dat pensioen........ de AOW is tegenwoordig best ruim van te leven hoor. Ik kom niks tekort
Gelijkwaardigheid en gelijkheid zijn twee verschillende termen. Gelijkwaardig zijn we toch allemaal? Welke afkomst je ook hebt, wat je geslacht ook is. Iedereen is mens en iedereen mag er zijn. Niemand is beter dan een ander, maar anders zijn we wel. Het zijn juist de verschillen onder elkaar waardoor we van elkaar leren.
Als ieder mens gelijkwaardig is of dezelfde intrinsieke waarde heeft waarom hebben dan bijv. een zwangere vrouwen het alleen recht om een abortus te bepalen en de vaders daar niks over te zeggen, terwijl het ook hun kind is? Terwijl de vaders wel wordt gedwongen om te betalen voor dat kind als hij het kind niet wil en de moeders wel? Als het argument dan haar lichaam is en dus ook haar keuze is dan is het tegen argument duidelijk, zijn portemonnee, zijn geld.
Is het eerlijk dat vrouwen ook stemrecht krijgen en de richting van een land mede bepalen, maar als die richting naar een oorlog leidt mogen de mannen de kogels vangen zoals in Oekraïne en vluchten de vrouwen via de achterdeur, waarom is het dan ook niet hun/mannen lichaam hun stem?
En zo zijn er zoveel dingen op te noemen.
Hoe kunnen we gelijkwaardig zijn als vrouwen meer privileges hebben en veel minder verantwoordelijkheden dan mannen?
Sommigen zijn wel degelijk beter dan anderen
@@Dicear Leg eens uit hoe je dat ziet dan?
@@DeRodeSnor Je hebt gelijke burgerrechten maar je bent niet per se gelijkwaardig. Klein onderscheid. Er zijn mensen die meer doen met hun leven dan anderen. Zo kijk ik er naar
@@Dicear omdat iedereen in het beginsel gelijkwaardig is, krijgt iedereen ook dezelfde rechten en kansen. Wat men daar dan vervolgens mee doet, is niet aan mij. Zolang we elkaars leven en de invulling daarvan maar respecteren en de oordelen achterwege kunnen laten.
Probleem met deze maatschappij in mijn ogen is dat alles wordt bepaald door geld. De overheid staat ook nauwelijks meer in dienst van mensen, maar enkel nog in dienst van bedrijven en het grootkapitaal. Dat zorgt voor gigantische financiële ongelijkheid en dat zorgt dan weer voor sociale ongelijkwaardigheid.
Als we het welzijn van mensen nou eens belangrijker zouden kunnen maken dan winst van bedrijven en de absolute elite (slechts 1% van de wereldbevolking), dan kunnen we de balans weer een beetje opzoeken.
Wat een goede serie, mooi om te zien dat mensen er verschillend in staan
Vrouw en man zijn gelijkwaardig alleen anders.
Anders maar gelijkwaardig. Dus allemaal even waardig.
Als ieder mens gelijkwaardig is of dezelfde intrinsieke waarde heeft waarom hebben dan bijv. zwangere vrouwen het alleen recht om een abortus te bepalen en de vaders daar niks over te zeggen, terwijl het ook hun kind is? Terwijl de vaders wel wordt gedwongen om te betalen voor dat kind als ze het kind niet willen en de moeders wel? Als het argument dan haar lichaam is en dus ook haar keuze is dan is het tegen argument duidelijk, zijn portemonnee, zijn geld.
Is het eerlijk dat vrouwen ook stemrecht krijgen en de richting van een land mede bepalen, maar als die richting naar een oorlog leidt mogen de mannen de kogels vangen zoals in Oekraïne en vluchten de vrouwen via de achterdeur, waarom is het dan ook niet hun/mannen lichaam hun stem?
En zo zijn er zoveel dingen op te noemen.
Hoe kunnen we gelijkwaardig zijn als vrouwen meer privileges hebben en veel minder verantwoordelijkheden dan mannen?
Ik vind ook niet dat het goed is als er voor kinderen helemaal geen of weining mannelijke rolmodellen zijn omdat vrouwen een dominate rol aan nemen in de verzorging.
Ja, mensen vergeten dat kinderen bijv. ook “daddy issues” kunnen ontwikkelen als de vader niet aanwezig is of als hij wel aanwezig , maar emotioneel gezien niet! De rol van een man tijdens opvoeding is cruciaal en mag niet onderschat worden denk ik dan
Edit: Ook een man zal dus genoeg tijd moeten spenderen aan het verzorgen van zijn kinderen naast het “providen”, omdat het in het belang is van het kind.
Ja, gelijkwaardig maar gelukkig niet gelijk
@@Think823als.vrouwen steeds de verkeerde partner kiezen zullen veel kinderen geen aanwezige vader hebben
"na een lange spiritueel zoektocht naar zichzelf in bali is ze omgedoopt tot christen"
en dan ook met haar bips in beeld 🤣🤣🤣 vgm is dit extra gedaan
Ik ga stuk
Ik heb dit zelf zoveel meegemaakt met vrouwen in de ‘spiritualiteit’ scene. Geen enkele man die zich committeert aan hen en uiteindelijk maar volledig omslaan en Christen worden om toch nog een gezin te stichten nadat je alles hebt gedaan ‘wat god verboden heeft’.
Ja het klinkt echt als satire :P Maar dit is echt
🤣
Die Zeynep laat toch ook precies zien waarom deze manier van leven achterhaald is. Op het moment dat je zo hangt op de financiën van je man en die ervoor kiest om met een ander te gaan, is het ontzettend lastig om je eigen carrière weer op te pakken. Nu zie je je kind nog minder, heb je problemen om rond te komen en heb je een baan waar je met tegenzin heengaat.
Jaa klinkt als een perfect recept voor een burn out indd...Helaas..
jouw comment is achterhaald. door haar man kan, in dit geval kon, ze haar kind elke dag zien. Blijkbaar zocht de man geen "modern" traditionele vrouw of zij niet de man en is het daardoor niet gelukt. je kunt als moeder het beste bij je kind zijn als ze jong zijn en naarmate het kind ouder wordt je gaat werken, of parttime gaat werken. Als man en de moeder van je kinderen vind ik, ondanks meningsverschillen of ruzies, dat je je (ex) moeder van je kinderen overbrugging biedt of financieel ondersteunt. 13:21 ze benadrukt dit hier nog en ze heeft 100% gelijk.
Datzelfde kan je vrouw ook doen met een andere man, of met een andere vrouw als je lesbisch bent.
@@martiendejong8857 zie je mij zeggen dat dat niet zo is dan?
@@Jippa97 het is een kwestie van vertrouwen. met de verkeerde persoon kan het helemaal mis gaan maar met de juiste persoon helemaal geweldig. Ik ben zelf heel blij met een redelijk traditionele vrouw al ben ik zelf helemaal niet zo. En ik vind dit soort influencers ook gaar. Eigenlijk zou men daar helemaal geen aandacht aan moeten besteden.
Jeetje wat is die Zeyneb een naar negatief mens. Ik zou gek worden van haar. Je zit nu eenmaal in deze situatie, maak er dan het beste van voor je kind. Die andere dame met die 4 kinderen is nog wel het meest in balans met haar eigen onderneming. Ze doet tenminste nog wat. Ik ben blij dat mijn ouders mij hebben geleerd om zelfstandig te zijn. Ik kan nu tenminste prima voor mezelf zorgen zonder te leunen op mijn man. Dat geeft ook rust en zekerheid dat als er iets gebeurd, ik altijd iets heb om op terug te vallen.
Zeyneb komt over als iemand die eist als een prinsesje behandeld te worden, maar ze heeft dikke attitude die ordinair overkomt. Wel blijkbaar geld voor opgespoten lippen, maar niet genoeg skills om meer te doen dan met een 0-uren contract achter de kassa te staan voor minimumloon. Ik begrijp wel het punt dat je full-time werkt naast full-time verzorgen van een kind niet kan combineren als een alleenstaande moeder. Dit is inderdaad loodzwaar. Daarom werken veel vrouwen part-time en weten middels de subsidies en uitkeringen die ze krijgen alsnog prima rond te komen en tijd met hun kinderen door te brengen. De dame die nog een eigen onderneming heeft kwam inderdaad het meest nuchter over. Ze beaamde dat part-time werk om toch kleine beetjes eigen inkomen te genereren inderdaad een standaard is. Alleen tiktoks over beetje azijn en zeep om fruitvliegjes mee te lokken, ik verbaas me daarover, ik vind dat namelijk nogal basale kennis.
Zij is gek. Ken haar persoonlijk. Ze stookte ook tussen mn vriendin en haar vriend. (Nu haar man) ze spoort echt niet.
Ik zie meer dat ze Adhd zou kunnen hebben en de stress en zorgen over een klein kind en je eigenleven kan dat anderen jou als moeilijk beoordelen.
@@nice2bhere zou kunnen. Ze moet in elk geval nog veel leren over het leven. Ze zit meer te klagen en te hoge eisen te stellen. Wat heeft ze zelf te bieden behalve die beidehante grote mond. Tuurlijk is het fijn om thuis te zijn om je kinderen te zien opgroeien. Dat zouden heel veel vrouwen willen dan het kind naar de crèche of bso te brengen. Maar het is tegenwoordig helaas niet anders. Niet onmogelijk maar de meesten kunnen dat niet permitteren.
@@Seema.Ashwina Wij zijn allemaal nog aan het leren inderdaad :)
Die Zeynep is toch het bewijs dat dit niet werkt? Heeft lekker uitggepakt voor haar, leven volgens deze waarden. Zorg voor je zelf én elkaar in een relatie, op welke manier dan ook. En die tweede meid heeft nieteens een relatie en/of kind, dus hoe weet zij nu al of dit voor haar en een potentiele partner de beste verdeling is?
Hangt er vanaf. Er zijn ook alleenstaande moeders die *niet* traditioneel zijn, wat Zeynep niet is, en waarvan het kind later crimineel is geworden. Kijk naar de situatie in de VS. Alle massa moordenaars van de afgelopen decennia zijn opgegroeid in een dysfunctionele familie (e.g. huiselijk geweld), of door een alleenstaande moeder die constant vreemd ging etc.
Allemaal leuk en aardig totdat je ingeruild wordt door je man voor een jongere meid.
Neehoor, is alleen maar fijn voor haar, want dan heeft ze eindelijk gelijk gekregen en was ze dus toch een minderwaardig mens.
@@justadutchman5169 En toch heb ik ergens het gevoel dat dat middenstuk niet belangrijk was, maar fijn dat je zo'n goeie hobby hebt.
Wat mij betreft ligt de waarheid precies in het midden, maar ik vind het mooi om hun perspectief te zien!
Nee, de waarheid ligt bij complete gelijkwaardigheid voor de vrouw. Alleen in die situatie kan ze elke plek claimen: ergens gelijkwaardig, achter het aanrecht óf precies in het midden.
Maakt niets uit wat je doet, zolang je maar dat doet wat je beide wil. Als jij aan het aanrecht wil en je man wil de gehele week werken, lekker doen. Mij lijkt 50/50 of iets in die richting het beste, dan doet iedereen wat en draag je beide zowel de goede als slechte dingen van werken, opvoeden, huishouden etc.
Maar zolang je het wilt vanuit een wens en niet vanuit een 'ik ben ondergeschikt aan jou'-patroon.
Iemand die zegt; 'Ik wil mij hier plaatsen, ik vind dat fijn' mag achter een aanrecht. Iemand die zichzelf niet waardig of slim of sterk genoeg vind om iets anders te gaan doen, die moet therapie.
Ik zie hier gewoon in dat een kind altijd een (zorgzame) ouder thuis heeft, die bij ziekte/ongelukje/vakantie gewoon thuis is voor de kinderen. Lijkt mij een gezonde manier om op te groeien. Of het nou een man of een vrouw is, maakt niet uit.
@@justadutchman5169
Hou op met spammen man, het is zielig, je hebt het letterlijk onder iedere comment neergezet.
Interessante serie dit. Ik heb beide mogen ervaren en ben erg dankbaar daarvoor. Thuis gebleven voor de kinderen tot de jongste 7 was, maar weer thuis wanneer ze uit school kwamen. Wij willen geen bso of kinderopvang voor hun. Ontzettende rijkdom dat we de mogelijkheid hadden om met 1 salaris te leven. En precies toen dat te krap werd, vond ik een geweldige baan. Ja, ik nam een risico door financieel afhankelijk te zijn maar ik wil graag vertrouwen op de liefde. Zou die liefde er toch niet meer zijn, dan is er altijd een oplossing. Ik heb zóveel momenten gekend waarbij ik dacht: oh nu is het extra fijn dat ik geen baan heb. Ik was en ben er altijd voor hun en doe niks liever. Inmiddels werk ik dus parttime, tijdens schooltijd, ideaal. Het gevoel van extra geld is óók heel fijn en geeft ons nu meer ruimte om andere dingen te doen. Maar, dit is puur gezien vanuit mijn rol als ouder. Als je het hebt over gelijkheid? Mannen zijn niks beter dan vrouwen of omgekeerd. Dus ik heb mij nooit onderdanig gevoeld aan mijn man, totaal niet zelfs. Ik deed namelijk wat ik wilde en hij dacht er gelukkig precies zo over.
Leuk en fijn om te zien dat er nog vrouwen bestaan die zich inzetten voor een traditionele rolverdeling en een gezin willen de hoeksteen van elke samenleving. God Bless hoop zelf ook om gezegend te worden met een traditioneel gezin in de toekomst ❤
Het risico om volledig afhankelijk te zijn van een ander persoon is gewoon te groot. Als je 15j huisvrouw bent en je man verlaat je.... je hebt geen geld, geen werkervaring, gewoon niets. Of als blijkt dat je man je financieel, emotioneel, mentaal, fysiek misbruikt... Dan zit je daar in die situatie. In een ideale droomwereld was ik ook huisvrouw.
Goeie, vroeger was ook niet alles beter idd.
Verder is Nederland de vorige eeuw een tijd lang heel welvarend geweest in de nasleep van het kolonialisme..
Niet echt iets om trots op te zijn dus
Wel interessant dat het wel je droombeeld is. Mannen willen juist 'wat betekenen' (in hun belevenis; een thuisblijvende moeder betekent natuurlijk ook veel voor de maatschappij) door onafhankelijk te zijn. De traditionele rolverdeling zit redelijk sterk in de biologie verankerd.
@@jipke het nu ook haast onmogelijk om een huishouden te runnen op 1 inkomen... En ja er zullen zeker mannen zijn die het traditionele rollenpatroon willen volgen, maar niet alle mannen zijn goed. Je man kan je altijd verlaten voor een ander, of erger je financieel, emotioneel of fysiek misbruiken... Wat dan?
@@ingeclaeys3761 Tsja, dat is het dilemma. Ik denk dat het geluk voor veel vrouwen in het midden kan liggen: wel werken maar parttime. Zo blijven je werkervaring en expertise behouden.
Wat mooi om te zien dat er meerdere vrouwen zijn die er zo over denken in Nederland. Ik ben ontzettend dankbaar dat ik een geweldige man heb die mij hierin support.
Wat ik wil meegeven aan alle dames die dit hartverlangen hebben is laat je niet gek maken door de maatschappij.
Als iemand die het niet echt eens is met de TradWife mindset, vind ik het wel leuk om het van een andere kant te bekijken. In ieder geval vind ik dat je vrouwen de keus moet geven of ze dit wel willen en niet te hard oordelen. Het is jou leven, doe er mee wat je wilt.
Dit is de cognitieve dissonantie van nostalgie; met een roze bril op naar het verleden kijken en alleen de elementen eruit pikken die je aan staan. Vroeger kregen vrouwen veel meer kinderen en kostte het huishouden meer tijd want er waren minder machines enzo. Ik vind het oneerlijk wat ze van mannen verwachten want in het huidige systeem moet je heel hard werken of heel veel verdienen om zowel jezelf als een ander te kunnen onderhouden.
Het gaat er denk ik om dat iedereen vrij moet kunnen zijn om te kiezen wat bij hun past, en dat de samenleving niet een nieuwe 'normaal' oplegt, zoals vroeger vrouwen de 'normaal' huisvrouw zijn opgelegd kregen. Alleen als je nu de bewuste keus ervoor maakt, zul je wel de consequenties ervoor moeten dragen, zoals dat je aanzienlijk minder hebt om van te leven of dat je wellicht niet met iemand kunt zijn die je leuk en aantrekkelijk vind omdat die niet genoeg verdient voor jullie samen. Verder vind ik zelf (als vrouw) een stukje zelfredzaamheid gewoon heel belangrijk, want als je jezelf in alle opzichten van iemand afhankelijk maakt lijkt me dat niet gezond voor de relatie. Ten slotte begrijp ik het best dat mensen er van balen als ze kun kind 5 dagen in de kinderopvang moeten droppen, maar wie er dan minder dagen gaat werken ligt maar net aan de omstandigheden en de persoonlijke wensen. Kan ook de man zijn, of allebei een dag minder.
Oh man wat een niveau weer. Het kind weet niet eens dat gelijkwaardig en gelijk niet hetzelfde zijn, maar bouwt er wel een heel standpunt omheen. Mijn god.
Ook ik heb destijds bewust gekozen om thuis te blijven, aanvankelijk omdat het niet anders kon (geen kinderopvang), later omdat mijn man 60 of meer uur per week werkte en vaak ‘s nachts. 4 kinderen opvoeden, het huis opknappen, de tuin, de bedrijfsadministratie, het was een fulltime baan. Tussendoor plukte ik in het seizoen appels om nog wat bij te verdienen om wat leuks te kopen voor mezelf. Wat mij tegenstaat is de opmerking dat je als vrouw niet gelijkwaardig bent. Vrouwen zijn niet gelijk aan mannen, maar zeer gelijkwaardig. En hoe je dat in je leven samen verdeelt ( met de nadruk op samen) is persoonlijk.
Ik heb ook een conservative vriendin, dus ik draag en betaal de boodschappen, ik hou de deur open geef haar jas aan, zij kookt ik eet op.
En wij zijn beiden heeeel erg gelukkig
Doet ze dat omdat ze dat wil en het gewoon fijn is zo, of omdat ze zichzelf ondergeschikt aan je vind?
Want als het optie 2 is, dan is dat dus een probleem, zou ik zeggen.
@@Widdekuu91 Als beide personen in de relatie blij zijn in hun rol, dan is er niet direct een probleem. Hooguit een potentieel probleem want de relatie zou uit kunnen gaan.
@@HenriZwols
Nouja, als ze zichzelf ondergeschikt maakt omdat dat haar blij maakt vanwege andere (sex) redenen, dan is dat een keuze.
Vind ze zichzelf minderwaardig, dan is zij niet vrij in haar keuze (overtuigd dat zij minder respect verdiend) en dan is het lastig om te zien of iemand gelukkig is.
Ik ken mensen die in een relatie zitten waarin ze dénken dat ze niet beter verdienen dan wat ze krijgen en daar maakt soms de partner erge misbruik van en gaat dan grenzen verleggen, kijken of ze weg kunnen komen met allerlei vervelende zaken want 'die gaat toch niet bij me weg, want ze denkt dat ze niet beter kan krijgen.'
Vandaar dat ik het vroeg.
Ik ben een voorstander van dat een van de ouders (thuis blijven) tot de 5de levensjaar van hun kind. De overheid zou hier meer aandacht aan moeten besteden om dit mogelijk en normaal te maken.
Verder vind ik bewust kiezen om thuis te blijven weer heel dubbel. De onafhankelijke positie waarin je je bevind maakt je weer heel kwetsbaar. De mannen van nu zijn niet de mannen van toen. Als ze moeten kiezen tussen vluchten of vechten zullen er merendeels gaan vluchten. Dus als je er toch voor kiest zorg er dan eerst voor dat je een zekere basis hebt waar je op kan vallen zodat je hele leven niet plots op z’n kop staat. En blijf jezelf ontwikkelen op welk manier dan ook.
Waarom zou een van de ouders thuis moeten blijven tot hun 5e jaar? Waarom niet gewoon gaan werken als je kind toch naar school/opvang gaat?
@@thoos87 Als je kind “toch” naar school/opvang gaat, vertel? Kinderen gaan volgens jou kort na de geboorte al naar school en uit vrije wil naar de opvang?
@@Shiyomi8 het is hardstikke goed en gezond voor kinderen om in contact komen met leeftijdsgenootjes op bijvoorbeeld een kinderdagverblijf, en het is voor ouders niet goed om de hele dag thuis te zitten. Je kind 2 a 3 dagen naar de opvang brengen kan best, en de meeste ouders kunnen ook wel een dag (of 2) minder werken.
Maar ik snap nog steeds niet waarom een van de ouders thuis zou moeten blijven volgens jou?
de mannen van nu zijn juist wel d emannen vsn toen. van daar uit is het feminisme geboren, zon leven was verschrikkelijk
Ik vind dit ook echt! Man vrouw we zijn niet hetzelfde. Wel gelijk maar niet hetzelfde. Mooi om te zien dat er ook vrouwen zijn die hier zo overdenken. Het maakt ons niet gelijk minder of geen dat wij geen bestaansrecht hebben als wij thuis willen blijven. Als dit een vrije keuze is voor een vrouw dan kan dat alleen maar mooi zijn. Wij zijn zo gewend dat vrouwen moeten emanciperen en dat je pas echt een sterke vrouw bent als je zakelijk of financieel goed zit, maar als je nou als vrouw goed voor je kinderen wilt zorgen en je huis en je man, dan ben je toch ook een top vrouw?
Idd. Ik hoef geen goeie baan of financieel veel geld. Wil gewoon voor mijn vriend/man zorgen, voor mijn gezin later en mijn vriend kookt lekker voor mij!!! En vanuit vroeger zijn we zo wel meer gecreëerd dan hoe we “denken” dat het nu hoort te zijn….
Je mag blij wezen dat je de keus hebt te doen wat je wilt. Voor veel vrouwen toen en nu is dit niet vanzelfsprekend. #dolleminas en #fenisme
totdat dát weer de norm wordt en je weer opnieuw kan beginnen.
Ik wil toch even chapeau geven voor wat zover nog gebalanceerde journalistiek lijkt. Toen er rond 7:10 werd gezegd dat er 'nu wat cijfers komen', en men begon over huishoudelijk werk, was ik bang dat het dezelfde cliché zou zijn als altijd: vrouwen besteden meer tijd aan huishoudelijk werk, ergo, dit is discriminatie dat opgelost moet worden. Zonder toe te lichten dat mannen meer tijd besteden op werk en dat dit een factor is in waarom ze minder huishoudelijk werk verrichten. Gelukkig kwam dat feitje wel op, dus dat verbaasde me.
Prachtig allemaal, volgende keer wel de hondenpoep opruimen
Ik krijg een beetje ‘liever lui dan moe’ vibes van dit
Idd dit is meer anti-werk dan pro-vrouwelijkheid
er zijn soms belangrijkere dingen dan geld en werken. Werk je liever voor je baas die niks om je geeft elke dag of voed je liever je kinderen op met de liefde en aandacht die ze nodig hebben? Waarom MOET je werken om “succesvol” te zijn? Een kind echt goed opvoeden is niet makkelijk. Ik heb meer respect voor ouders die dat kunnen ipv mensen die de hele dag in loondienst werken en hun kinderen verwaarlozen…
@@CKTR10stel je eens voor dat alle stellen die vanaf volgend jaar een eerste kind krijgen gaan besluiten dat één van beide partners thuis zal blijven voor de kinderen, dan loopt op termijn Nederland vast.
@@Sierra-Whisky Vroeger was dit toch ook het geval? Niks liep “vast”. In het filmpje zeggen ze ook 70% van de mannen werken full time en 32% maar van de vrouwen. Het loopt nu ook niet vast. De laatste 20 jaar is er gewoon een shift geweest in de mindset van “feminsten” en de overheid dat ze opeens meer willen gaan werken. De overheid zal dit natuurlijk verheerlijken omdat ze dan dubbel belasting innen 😉. Iedereen zijn eigen keus of die gaat werken of niet natuurlijk, zeker als het in deze tijd steeds lastiger wordt om met 1 werkende rond te komen in het huis. Mijn punt is als iemand niet wilt werken betekent het niet gelijk dat hij/zij onsuccesvol is. 5 kinderen baren en een gezin opvoeden vindt ik een mooiere prestatie dan werken op de werkvloer tot je dood gaat en 0 kinderen hebt. Zul je zien over 40 jaar wie meer gelukkig is van de 2 😉.
@@CKTR10 je reactie op mijn berichtje is verdwenen maar in de notificatie zag ik iets staan dat het vroeger kon en dat het nu ook niet vastloopt. Om met dat laatste te beginnen: heb je enig idee hoeveel van de "onvervulbare" vacatures zouden worden ingelost als we met z'n allen wat meer uren zouden maken? In de zorg, in het onderwijs, in de techniek, in de logistiek, noem maar op... op dit moment is het zo gezegd "problematisch maar nog behapbaar" en omdat de economie iets afkoelt, komt er wellicht een heel klein beetje lucht maar de vraag is voor hoe lang. Enerzijds omdat de economie langzaam weer lijkt aan te trekken, anderzijds omdat de vergrijzing gaande is.
Dat het vroeger niet vastliep, heeft er natuurlijk mee te maken dat de maatschappij er totaal anders uitzag. Toen werd dat enerzijds bijvoorbeeld gefinancierd door aardgasbaten en hogere belastingen (bijvoorbeeld op arbeid) en aan de andere kant waren er minder maatschappelijke kosten, bijvoorbeeld doordat de zorg niet van het hoge niveau is als nu, we minder lang naar school gingen (wat enerzijds betekent dat we daar minder geld aan uitgeven en anderzijds betekent dat we eerder loonbelasting gaan betalen), en doordat we minder geld aan AOW kwijt waren omdat we korter leefden. Dat laatste draagt ook weer bij aan lagere zorgkosten.
Uiteindelijk zijn werkgevers niet meer gewend dat mannen zelf ook dingen thuis willen doen en mantelzorger kunnen zijn. Wat als de man een burnout krijgt ? Je moet uiteindelijk dingen wel meer verdelen, zodat de kinderen met beide ouders aanwezig kunnen opgroeien. Wij werken om het gezin heen. Ik voorheen alleen zzp en nu wat meer sinds ze beide naar school zijn. Mijn man wilt ook graag zijn eigen kinderen zien en niet zoals de eerste dame ze alleen in het weekend zien. Waarom zou de man de kinderen alleen dan mogen zien? Onze kinderen gaan niet naar een bso ondanks dat ik daar werk , de ene dag is mijn man met de kinderen en de andere oma. De rest ben ik de middagen er en werk ik onder schooltijd. Ik vertik het om opvang te betalen als wij het zelf ook kunnen en het scheelt gewoon geld waar je niet extra voor hoeft te werken. Het is het waard om dit eens heel goed uit te rekenen en wellicht minder te gaan werken.
Ik ben met een boer getrouwd en in 1 jaar kregen we 2 kinderen. Om praktische redenen kozen we ervoor dat ik ging stoppen met werken. Maar voor ik trouwde heb ik 3 jaar zelfstandig gewoond en mezelf onderhouden, dat wilde ik ook graag. Ik wilde weten dat ik het ook alleen kan, en dat weet ik nu. Inmiddels werk ik weer een beetje in de avonduren, als de kids slapen. Het geeft mij vrijheid, een beetje extra inkomen op mn eigen rekening. Ik wil ook weleens shoppen en dan wil ik dat van mijn eigen geld doen. Mijn geld, mijn keuzes. Bovendien ben ik meer dan alleen moeder en huisvrouw, en wil ik ook weleens de deur uit en mensen spreken. Maar dat ben ik, en iedere vrouw is anders..maar wel heb ik genoeg voorbeelden gezien van vrouwen die plots alleen staan en dan erachter komen dat ze te afhankelijk waren. En dan is de wereld wel erg vreemd, en hard.
Ik zie hier geen probleem mee. Ik ben echter benieuwd naar de mannen die deze vrouwen aantrekken. Wat denken zij? Zijn zij even overtuigd van de verdeling in de relatie?
Laat iedereen doen wat ze wil! Dit is waar ze gelukkig van wordt, you go girl
Ik vind dit zo lastig want ik snap beide kanten zo goed.
Is ze boos dat ze moet werken. Alsof alleenstaande moeders vroeger een uitkering kregen. feminisme heeft gemaakt dat je MAG werken, en niet afhankelijk HOEFT te zijn van een man. In de jaren dertig had ze zo snel mogelijk met de eerste de beste moeten trouwen die eten voor dr kind kon kopen.
Hmm waarom kunnen we het niet gewoon simpel houden. Hun voorkeur is tredwive zijn, helemaal prima. Alleen laat andere vrouwen met rust. Ga niet bepalen voor anderen: het 'hoort' zo. Ieder zn eigen voorkeur en we moeten een maatschappij creeeren waarin dat voor iedereen mogelijk is. Er zijn ook mannen die de voorkeur hebben dat de partner de leiding neemt. Voorkeur voor leiding nemen zit niet vast aan een geslacht.
Een traditioneel rolpatroon is een goed idee zolang dat komt vanuit een gevoel van voorkeur, niet omdat ze zichzelf minderwaardig vinden.
Laten zij andere vrouwen niet met rust? Ze laten toch vooral zien hoe zij hun leven leiden. Daar mag je iets van vinden, ze dwingen niemand hun levenswijze te volgen.
prima als je dat wil maar in de praktijk is dat helemaal niet mogelijk tenzij de man enorm veel verdient. Succes met een ''gemiddeld'' inkomen en daarmee alles bekostigen. Niet mogelijk
Doe dit zelf al 7 jaar, geen probleem hoor.
Er is ook niks mis met een vrouw die voor haar man wilt zorgen of thuis wilt werken. Wat ik dan wel vreemd vind is dat dit betrokken word op het algehele concept man en vrouw. Dat jij jezelf niet gelijkwaardig vind aan een man is een ding, maar dat betekent niet dat je uitspraken hoeft te doen over vrouwen over het algemeen. Al helemaal omdat er genoeg wetenschappelijke artikelen zijn die aantonen dat vrouwen en mannen in denkvermogen gelijk zijn.
Mooie serie! Heerlijk hersendodend
Beter als de troep die je normaal ziet op het internet.
Npo doet alsof dit een nieuw fenomeen is... alsof deze vrouwen "anders" zouden zijn. Goh, moet je dat eens zien, daar loopt een gezonde vrouw! Wat bijzonder!
Ja, kun je nagaan wat de schade is die 60 jaar feminisme heeft aangebracht.
02:40 providen = geen traditioneel Nederlands liever. Sterker nog: het is tevens foutief Engels. Het is "providing" of "can provide."
Dat is awkward.
Ik ben het er helemaal mee eens dat je als moeder moet kunnen kiezen (zeker de eerste 4 jaar) bij je kind te willen zijn. En dat is nu sociaal economisch vaak geen optie. Toch vind ik dit weer verder gaan, nu gaat het niet om de keuze van de vrouw maar over waar de vrouw wel of niet 'hoort' te zijn. En dat vind ik storend. Waarom kan het niet gewoon een persoonlijke keuze zijn of je dat wel of niet wilt, als het kan. Laten we elkaars keuze daar in lekker accepteren. Er zijn verschillen tussen mannen en vrouwen maar we zijn allemaal mensen met wensen en dromen en ik vind niet dat WIE dan ook daarover zou moeten bepalen wat wel of niet 'hoort' of 'kan'.
als dit je gelukkig maakt, niks mis mee! persoonlijk vind ik het leuk om aan mn carriere te werken en veel geld te verdienen, en ermee te kunnen doen wat ik wil, maar ik snap hun ergens ook wel. een rustig leven kan ook fijn zijn. fijn dat die keuze er is
Aaaah, nu snap ik waarom mijn vrouw al 13 jaar lang scheef wordt aangekeken als men vraagt " werk je niet ?" En ze zegt " ik zorg voor mijn man, kids en ons thuis ".
Als jullie het kunnen betalen waarom niet, andere mensen betalen je huur/hypotheek niet
@@Margriet101 en zo is het 😉
Ik ben ook opgevoed door een vrouw die niet werkte, daar heb ik niet veel aan gehad. Wij (de kinderen) zaten de hele dag op school en zij zat de hele dag thuis. Ik heb geen goede opvoeding gehad dus ik heb er niet veel aan gehad dat zij de hele dag thuis zat. Ze zat vooral thuis voor zichzelf en niet om de kinderen een zo goed mogelijke opvoeding te geven.
Heerlijk leven, beetje chillen en geen baas hebben, het is soort luxere versie van in de bijstand leven.
Fout, jij hebt de video niet goed gekeken! Huismoeder of traditionele vrouw zijn NIET lui! Ze doen de huishouding, zoals de huis schoonmaken en se zorgen voor de kinderen. Kinderen opvoeden is vermoeiend. En de meeste huismoeders of traditionele vrouwen leven niet eens een luxe leven. Denk voortaan na voordat je onzin uitkraampt!
Ik kan me er voor een deel wel in vinden. Niet in alles, maar fulltime werken als vrouw en kinderen naar de opvang, daar gruw ik van
...omdat? als mensen daar voor kiezen is dat toch prima? kinderopvang is hardstikke gezond, natuurlijk en goed voor de ontwikkeling van een kind.
zeynep, als je een echte traditionele vrouw was geweest, zou je niet een kind maken zonder te trouwen.
daarnaast was een opleiding volgen beter voor jou geweest, dan kon je iets minder werken en hetzelfde verdienen en/of zou je thuiswerkmogelijkheden hebben.
zeker wel trouwen heeft niks met een traditionele vrouw te maken
bastaardkinderen horen niet bij een traditionele vrouw. als ze getrouwd was, was het sowieso niet makkelijk voor de man in kwestie geweest om haar zomaar achterlaten met een kleine baby. Veel mannen hebben denken namelijk alleen aan hun lusten en niet aan de lasten. Daarom hoor je als traditionele vrouw eerst te trouwen voor je aan kinderen begint met een man@@Pp-zv4or
Veel mannen laten hun vrouw/vriendin in de steek als het ze te heet onder de voeten wordt ga je die mannen dan ook aanspreken?
@@Pp-zv4orMaagd voor het huwelijk en conservatief is ze niet. Dus nee, niet traditioneel.
zeker wel @@LaraCookie5
Zo’n goeie serie dit! 👏Blij dat dit steeds meer onder de aandacht komt en de andere kant wordt laten zien😊
Ik heb zo zoveel respect voor Zeynep, dit is echt een top vrouw. Zelfverzekerd, keurig in gesprek, praat als een alfa woman, echt een vrouw is zij. Heel veel respect voor je ouders, hoe zij jou hebben opgevoed. Ik wou dat er meer vrouwen zoals jou waren, die goud eerlijk zijn en niet denken zoals een Nederlandse meid, maar denken dat een man en een vrouw helemaal niet gelijk zijn.
Als het thuisblijvermoederschap financieel beloond zou worden zou ik daar ook voor kiezen. Maar thuis blijven en afhankelijk moeten zijn van een man (of als het uitgaat bijstand)? Nope nee niet voor mij
Hier ben ik volledig mee eens. Je weet nooit welke tegenslag je in je latere leven tegen gaat komen dus alleen al om die reden vind ik zelfstandigheid belangrijk. Maar los daarvan wil je je kinderen toch ook laten zien hoe mooi het is om zelfstandig te kunnen zijn en jezelf te kunnen ontwikkelen? Dat werken niet alleen maar iets is dat "moet" op het moment dat alles "even" flink tegenzit maar dat het vooral een middel is om mooie dingen te kunnen doen?
Het word dan misschien niet direct (wel indirect) beloond met geld, maar hoeveel meer is de rust, de liefde en de harmonie het in je gezin waard.
Ik denk dat in die afhankelijkheid de schoonheid zit. Overgave aan je man, een volledig vertouwen in elkaar.
Een relatie waarin opgeven geen optie is.
Ik ben zelf een moeder van 4 kindertjes, het 5de mini mensje is onderweg. 25 jaar oud, getrouwd en helemaal thuis voor de kindjes waaronder ook thuis onderwijs.
Ik ben financieel volledig afhankelijk van mijn man, en mijn man is volledig afhankelijk van mij.
Als hij er niet zou zijn is er geen geld en vader. Als ik er niet zou zijn zou er geen eten geen schoon huis geen zorg voor de kinderen en dus niets zijn om voor thuis te komen.
Het is een harmonie, we kunnen niet zonder elkaar.
Dat zijn werk word beloond met geld wil niet zeggen dat ik minderwaardevol ben.
Opgeven in onze relatie is geen optie. Wij hebben voor elkaar gekozen totdat de dood ons zal scheiden
Trouw naar elkaar en naar de kinderen.
@@Sierra-Whisky absoluut mee eens en ik geniet ook van mijn werk en zie het niet als een moetje. Wel zou ik mijn tijd liever anders willen besteden.
@@Onserfgoed bedankt voor je uitgebreide reactie en een inkijkje in jouw leven. Echter merk ik wel dat hier een aanname in zit dat ik dit niet zou hebben. Ik zit al 14 jaar in een relatie vol liefde en vertrouwen (en misschien ook wel een beetje afhankelijkheid) Ik ben jong in de relatie terecht gekomen en genoeg tegenslagen gehad, we hadden 100x kunnen opgeven. We zijn gek op elkaar en wellicht, zeker op emotioneel niveau, soms afhankelijk van elkaar. Hij is mijn steun en toeverlaat en ik de zijne en ik besef me dat ik zonder hem niet had kunnen zijn waar ik nu sta. Maar financieel afhankelijk van hem zijn? Nee dat lijkt me niks.
Daarnaast ben ik sowieso van mening dat zorgtaken ook financieel beloond zouden moeten worden, als deze zodanig veel worden dat ik gedwongen mijn werk moet opgeven.
Dat was vroeger wel zo. Dan kreeg de man kostwinnerstoeslag zodat een gezin van 1 loon kon leven. Helaas is dat vanwege het feminisme afgeschaft en heeft een arbeidersgezin 2 lonen nodig om rond te komen. Rijke mensen hebben een keuze.
Gelijkwaardig en gelijk heeft niet dezelfde betekenis 😁
Vraag me af wat deze vrouwen ervan vinden als een man een ernstige ziekte krijgt zoals bijvoorbeeld ALS of alzheimer? Hoe zit het dan met vangnet zijn of leider van de familie of verantwoordelijk voor inkomsten etc?
Zo ver denken ze niet. Bovendien zijn de dan meteen met de noorderzon vertrokken.
Willen mannen nog wel voor de vrouwen zorgen :)
Je kan moeilijk rondkomen als eenverdiener, en dan heb je als man heel veel stress omdat je vrouw zeurt dat je niet voor haar kan zorgen. Zeg maar hoi tegen weekendwerk en overwerk! Plus loop je ook nog de risico voor nog meer gezeur omdat zij vind dat je haar niet genoeg aandacht geeft. 😂
het risico*
Marriage is a workshop: The man works & the wife shops. Boodschappen doen, voor kinderen zorgen en koken dus. Is prima.
9:45 'Tradicaliseerd' 😂
Prachtige toepasselijke woordspeling.
Als hun zich er goed bij voelen, prima. Ik denk dat het voor kinderen totaal NIET verkeerd is als een ouder er altijd is.
Maar voor mij zou dit niet werken. Geen kinderen hier (bewust) maar ik voel me gewoon gelijk met m'n man, en wil ook gewoon werken en niet afhankelijk zijn.
ehm ''niet verkeerd als een ouder er altijd is''
ehm... dat is zelfs nodig voor pasgeborene om met de moeder een maandenlange (oxytocine) binding aan te gaan (die erna niet meer mogelijk is)
Ze zoeken allemaal een sugar daddy volgens mij :)😊
Je moet tegenwoordig flink verdienen als man wil je zo´n vrouw kunnen onderhouden.
dus dat
Stoere vrouwen, zij leven zo als zij willen leven. En achter ‘t aanrecht jees wie bedenkt die titels. Weet je hoe super relaxed het is om niet te hoeven werken met kleintjes. En mijn man blij dat ie niet hoeft te huishouden. Als hij thuis is doen we leuke dingen want daar is in het weekend tijd voor.
Tuurlijk, maar als het maar voortkomt uit een eigen wens en niet omdat ze denkt dat ze niet verstandig of sterk genoeg is om iets anders te kunnen doen.
Tis het verschil tussen een hapje oud brood nemen, omdat je oud brood best lekker vindt.
En oud brood eten, omdat je vind dat al het brood naar je man moet en jij oud brood 'verdiend.'
als dat voor jullie werk, super leuk, maar ik als vrouw gruwel van het huishouden en sna0 het zó niet als jullie zeggen dat dat een natuurlijkere rol is. koken ja, kinderen wellicht, masr schoonmaken is echt niks voor mij en zou juist heel blij zijn als een man me daarin wilt verlossen en dat ik lekker andere dingetjes kan doen, zoals werken
@@jac7198 Waarom zou koken een natuurlijkere rol zijn? Kinderen heb je langer in je buik meegedragen, daar zit érgens nog een linkje, maar ook niet écht want vaders kunnen heel leuk met de kinderen spelen.
Maar spullen in een bak op het vuur gooien en dan opeten, dat klinkt alsof mannen dat heel goed zouden kunnen. Dus..wat is daar dan ultiem vrouwelijk aan?
Hij hoeft je niet te 'verlossen', het is ook zijn eten dat je kookt lieverd. Beiden werken en hebben een baan, beiden doen dus wisselend het huishouden, je maakt een takenplan.
Als jij koken niet erg vind, ga jij koken. Dan doet hij alles in de vaatwasser.
Kan hij niet tegen wc-schoonmaken en jij wel, doe je dat en gaat hij stofzuigen. Je stemt het met elkaar af.
Jij bent hoedanook niet 'meer bedoeld voor huishoudenwerk' als vrouw. Zet jezelf niet in die positie, iedereen die wil (en kan!) werken gaat dat gewoon doen en de taken verdeel je samen.
Geweldige serie!
Dat horen we graag😄
Er was toch al een serie over Urk???
😂het is trad wife niet threat wife van gevaarlijk 😂
Leuk hoor, maar het is niet voor iedereen weggelegd. Vrouwen moeten tegenwoordig wel werken want het leven is erg duur en huis en auto moeten afbetaald worden. Aan haar huis te zien, zit ze er wel warmpjes bij en dan kan je dat makkelijker zeggen dan een alleenstaande moeder met drie kinderen, die hard werkt en toch niet rondkomt
Als je samen met iemand leeft ben je ook samen verantwoordelijk van het volledige reilen en zijlen van jullie leefgemeenschap (gezin). Hoe je dit onderling verdeeld dat moet je samen uitvechten, ieder heeft zijn eigen talenten. Ik denk niet dat dit specifiek gender gerelateerd is. Wel vind ik dat wanneer er kinderen in het spel zijn deze kinderen het recht hebben op aandacht en liefde van alle ouders. Ook vind ik dat wanneer jij er voor kiest financieel afhankelijk te worden van een ander dat je je er wel bewust van zijn dat dit ook zomaar eens op kan houden. Ga dan daarna ook niet huilend je handje op houden, je hebt daar immers zelf voor gekozen.
Ik vind Zeynep wel komisch, nooit gewerkt en nu een laagbetaalde kutbaan, maar wel klagen over het feit dat ze haar kind niet ziet. Schat, je bent gescheiden en omdat je zelf niks hebt opgebouwd zit je nu in deze situatie. Ik heb nog geen kids, maar ik heb een diploma en een super goede baan, dus mocht ik ook geblessed zijn met kids en mijn partner verlaat mij, kan ik op mijn eigen benen staan. Dat is het belangrijkste en dat betekent niet dat mijn man niet voor mij zorgt, wij zorgen voor elkaar. Hij doet ook de was, kookt en maakt schoon, de taken zijn eerlijk verdeeld.
Volgens mij is dat helemaal niet wat zij zegt. Ze wil bij haar kind zijn in plaats van werken. Hoeveel ze salaris ze krijgt heeft er weinig mee te maken.
@@Zoetpils Nou, als ze gestudeerd had en een kantoorbaan had kon ze minder werken (want je verdient dan meer geld) en meer met haar kind zijn. Ze wil dat een man werkt en dat zij thuis is, maar ze heeft niet eens man? komisch.
Dit is realiteit; de economische consequentie van de keuze voor afhankelijkheid. Mijn vader zag hoe zijn zussen moesten trouwen en zorgde voor een goede opleiding, voor zijn dochters zodat we in vrijheid konden kiezen.
Niet grappig, wel leerzaam.
Met een hbo salaris verdien je je levensonderhoud in minder uur, mocht je partner uitvallen.
@@PRoefs Precies dit! Helemaal waar.
top vrouwtjes, zou willen dat dit weer de norm word, echte mannen en echte vrouwen!
Echt een strak plan om in de winkel van je werkgever te zeggen dat je het vreselijk vindt om te moeten werken.
Wat een verademing. Ik meld me als traditionele man voor vrouwen als dezen.
Heel fijn om te zien dat er nog zulke vrouwen bestaan. Er is nog hoop gelukkig!
Tenzij de vrouw wilt werken en alle kosten op haar neemt, dan blijf ik met alle liefde thuis voor de kinderen zorgen. - alhoewel, ik denk dat het zwaar gaat vervelen. Ik denk dat vrouwen er op vele vlakken toch beter in zijn, helemaal in de jonge kinderjaren. Lees: geduldiger:)
Hm misschien is dat idee wel een beetje achterhaald inmiddels. Vaders zijn net zo belangrijk vind ik, ze hebben ook 2 handjes toch. 😅
Heb juist het idee dat vooral jongentjes er onder leiden als er alleen maar vrouwen om heen hen staan die hen sneller 'te druk' vinden.
@@Margriet101 Een vader moet aanwezig zijn in de opvoeding, ik denk dat we het aardig met elkaar eens zijn. Mijn reactie was gericht naar het extreme feminisme wat de afgelopen jaren steeds vaker de toon voert in het maatschappelijk debat.
En voor die vrouwen gaat het niet zwaar vervelen? haha Ik denk dat het gewoon aan de persoon ligt, het moet een beetje bij je passen. Mijn man is veel geduldiger dan ik, dus voel mij niet 'beter' met de kinderen. Ieder zijn kwaliteiten.
@@jmh-c6g Fijn dat je een balans gevonden hebben welke voor jullie werkt. In “vrouwen” taken en beroepen zie je ook dat mannen uitblinken: Koks, Verplegers, Stylisten, Kappers etc. Je hebt wel gelijk: Ik mag niet zomaar zeggen dat mannen dingen niet beter kunnen dan vrouwen. Wel weet ik dat er grote verschillen zijn tussen mannen en vrouwen, per persoon verschillend.
Nou, het hoeft niet te gaan vervelen als je er een hobby bij neemt, en bovendien hadden de vrouwen vroeger vriendinnen en deden ze samen ook gezellige dingen bij elkaar thuis.
Ik snap volkomen dat de vrouw een extreem gevoel heeft dat ze haar kind in de steek laat. (zij had maar 1 volle dag met haar kind), maar geldt dat voor de man niet gewoon precies hetzelfde. Hij is voor hetzelfde gedeelte belangrijk voor het kind en ook de man heeft zijn behoefte om zijn kinderen te zien. Ik begrijp natuurlijk volkomen dat die vrouw een gevoel heeft van tekortkoming, maar naar mijn mening worden de belangen van de man toch wel flink achtergesteld.
Reuze interessant! Ik ben zelf opgevoed door een alleenstaande tijgerin van een moeder. Veel van de sentimenten die Zeynep deelt (huilend kind achterlaten op school waardoor je moeder opbreekt, of meer tijd willen besteden met je kinderen) heb ik zelf allemaal gezien bij mijn moeder. Dat raakte mij emotioneel heel erg destijds, maar uiteindelijk heb ik geleerd dat werken wel loont (je verdient meer geld dan een uitkering) en dat is een prestatie is waar je trots op mag zijn. Ik ben trots op mijn tijgermoeder (zelf nu een man van 32 jaar).
Wat supper mooi om te zien dat er in nederland nog zulke vrouwen leven. Ik wilde het al bijna in het buitenland zoeken😅
Je kan beter in het buitenland zoeken geen normale vrouwen te vinden in nl
Midden-Oosten, Afrika, Oost-Europa en Azië. Zou daar kijken als ik jou was. 😉
De dame vanaf 4:25 in dat mooie grote huis is blijkbaar in de luxe positie dat ze niet hoeft te werken.
Als je naar de geschiedenis kijkt, is het toch altijd al zo geweest dat de moeder meer voor de kinderen zorgt en dat de man juist iets doet om zijn gezin te beschermen. Man en vrouw zijn niet gelijk maar wel een team. Yin en Yang. Moeders die drie kinderen hebben en fulltime werken… hoe dan?? Jonge kinderen zijn om de haverklap ziek. Dan moet je dus constant vrij nemen om voor ze te zorgen. Leuk voor de baas?
Prachtige sterke vrouwen!
zij begrijpt de definitie van gelijkwaardig niet volgens mij
Nou, leg de definitie eens uit en vertel hoe die definitie toepasbaar is als het op mannen en vrouwen uit komt.
@@robforge7667dingen die gelijkwaardig zijn, zijn evenveel waard. mannen en vrouwen zijn evenveel waard, dus ze zijn gelijkwaardig. ze zijn niet hetzelfde, in ieder geval qua fysiek geslacht, en over in hoeverre ze verder nog verschillen kun je discussiëren, maar ze zijn in ieder geval even veel waard, dus gelijkwaardig.
Gelijkwaardig voor de wet uiteraard (al zitten daar ook al verschillen in bij voogdijzaken en strafmaten) maar verder is dat gelijkwaardig een vaak gehoord argument bij de moderne feministiche vrouw. En toch blijf ik een verschil waarnemen in interesses en beroepskeuze tussen mannen en vrouwen (op een enkele uitzondering na). Hoe kan het toch dat er nog steeds zo weinig vrouwen fysiek zwaar of smerig werk oppakken als we echt zo gelijkwaardig zijn?
Dat er wel een quota nodig is voor de top management funties, maar geen voor stratenmaker, bouwvakker, riolering etc...zegt mij al genoeg over de dubbele moraal van de moderne feminist.
@@Sophie-cm2un
De vraag die vervolgens bij mij altijd opkomt bij deze claim van gelijke waarden is hoe constateer je die gelijke waarden? Hoe meet je dat?
Iets zeggen maakt het niet waar, dus wat is jou bewijs dat mannen en vrouwen hetzelfde waard zouden zijn?
Zij denkt dat gelijkwaardig en gelijk dezelfde betekenis hebben 🤣
Wat me enorm irriteert aan deze meiden is dat ze het feminisme heel erg bagatelliseren. Die beweging was en is nodig om vrouwen keuzes te geven in plaats van dat deze keuzes door de maatschappij worden gemaakt. Als zij er dan voor kiezen om een meer traditionele rol op zich te nemen, best. Maar ga geen regressief wereldbeeld bepleiten waardoor je andermans keuzes afneemt.
6:50: 'Je kunt ook zeggen dat een korter iemand beter iets kan dat een langer iemand minder goed kan'. De grote vraag: wat dan? 🤷🏼♀
Mijn vriendin is ook de eerste jaren thuis gebleven voor mijn dochters. Heerlijk alles fijn klaar, eten op tijd… ze werkt nu al jaren fulltime ook door dat het leven duur is.. ze mist het nog altijd tijd van thuis zijn… feministische vrouwen gruwelen van zo een situatie maar kijk maar eens hoeveel vrouwen burn out , depressief zijn tegenwoordig
Waarom hebben veel vrouwen een burnout omdat ze kinderen niet zien opgroeien dat is emotioneel heel slecht en mannen geeft het veel onrust. Als man weet je dat kinderen in goede handen zijn bij je vrouw!
Persoonlijk vind ik het raar dit filmpje over vrouwen die kiezen voor een traditioneel rolpatroon bijzonder gevonden word. Ikzelf vind dit een heel logische keuze zeker als je een gezin hebt. Ikzelf zou er ook met alle liefde voor kiezen!
Een traditioneel rolpatroon is een goed idee zolang dat komt vanuit een gevoel van voorkeur, niet omdat ze zichzelf minderwaardig vinden.
@@justadutchman5169
Ik bedoel, als je jezelf letterlijk onder de man zet en zegt dat je niet evenwaardig bent aan de man, dan is het minderwaardig.
Ik geloof ook dat je niet helemaal begrijpt wat vrouwen moeten doen ik de samenleving. Er moet meer ondersteuning komen voor vrouwen die het moeilijk hebben.
Zowel van vrouwen, als ook van mannen. (Net als dat mannen ondersteuning moeten krijgen als ze het moeilijk hebben, bijv. mentaal.)
Het zou wel fijn zijn als mannen elkaar iets vaker corrigeren als er echt probleemgedrag voorkomt, want dat corrigeren zie ik niet vaak voorkomen en dat zou wel fijn zijn.
Vrouwen hebben geen 'old boys network' wat mannen wel hebben en zo blijven soms mensen op de plekken zitten die daar niet horen.
Vrouwen daarentegen, weten dat er niet genoeg plekken zijn en katten elkaar ervanaf. Dat is zonde. Meer plekken en dan is het niet de slinkste die er zit, maar gewoon de best die leidt.
Je bent een toppertje Zeynep. Knap hoe je dat allemaal in je eentje fixt. Er loopt vast en zeker een goede vent rond die waardeert dat je voor thuis zorgt.
Het begon met mogen werken.
Nu is het moeten werken.
Het is alleen altijd zo rottig als je geen inkomen hebt en je man gaat er vandoor met een jonger exemplaar of zo. Sta je dan, in je kekke schortje, zonder inkomen.
Ik vraag me af hoe ze dat doen met 1 inkomen. Vandaar dat ik op die amerikaans filmpjes die vrouwen zie vragen om een man die minstens 100K per jaar verdient, anders hoeft het niet.
Ik doe iets verkeerd, ben geen trad wife maar doe alles wat hun doen NAAST mijn werk 😅
Moeten ze zelf weten. Maar probeer deze levenswijze niet bij andere vrouwen door de strot te duwen. Ieder zijn meug.
Het blijkbaar ook zo dat wanneer je er een traditionele ouderwetse rolverdeling op na laat, je ook meteen een vrij ouderwetse/kitscherige woning er bij krijgt!
Als een van de twee thuis wil blijven om voor de kinderen te zorgen is dat natuurlijk prima. Maar als je relatie dan uitgaat moet je niet klagen dat je geen goed betaalde baan kan krijgen. Een echte trad wife scheid nooit van haar man en doet alles om haar man blij te maken zodat een scheiding niet nodig is.
En een traditionele man scheidt nooit van zijn vrouw en doet er alles aan om een scheiding te voorkomen. Dus die twee hebben een lang en (on)gelukkig huwelijk.
Priest, Profet, Protector & Provider. De vier P's van de man. Ik werk 12 uur per dag voor kost & inwoning 😜
Zo’n vrouw is bij mij meer dan welkom! Ik zie de rolverdeling zelf ook het liefste zo. Maar wel een vrouw ZONDER kind want dat is weer een echte NO GO. Kinderen maak je met degene waarvan je zeker weet daar blijf ik voor de rest bij. En niet de eerste de beste kandidaat
Zo'n 35% van de huwelijken strandt uiteindelijk. Dus zo heel zeker is dat "daar blijf ik voor de rest (van je leven?) bij" niet.
@@Sierra-Whiskymisschien wat selectiever zijn en niet bij het minste geringste gaan scheiden.
Kinderen worden tegenwoordig gemaakt om relaties te redden
De homo sapiens sapiens zijn helaas niet monogaam.
Ongeveer 1400 huwlijken in Nederland die 50 jaar of ouder zijn. Alleen zijn is niets mis mee. Je komt uiteindelijk alleen en je gaat ook alleen.
Dat wordt lachen bij een scheiding. Stel je voor na een huwelijk van zeg 12 jaar en er zijn 3 kinderen. De vrouw heeft nooit of nauwelijks gewerkt en dus een blanco CV. Aan het eind van het liedje zal de man dus maandelijks een gigantisch bedrag aan alimentatie moeten ophoesten en wanneer er in gemeenschap van goederen getrouwd is - is ook lekker traditioneel - verliest de man de helft van alles waar hij al die tijd voor gewerkt hebt. Als bonus zullen de kinderen worden toegewezen aan de vrouw want die heeft immers genoeg tijd om voor de kinderen te zorgen en mag de man, wanneer ie geluk heeft zijn kinderen eens per twee weken zien. Een horror scenario voor de man dus. Welke weldenkende man kiest voor zo'n trad. wife? Geen een lijkt me.
Een die zo goed verzorg word door zijn vrouw ( omdat ze daar de tijd voor heeft ) thuis geen vinger hoeft uit te steken. Waarom zou die dan willen scheiden. Misschien beter de vraag waarom scheiden er zo veel mensen tegenwoordig in het ik ike ik ik tijdperk.
'Dan verliest de man de helft van alles waar hij al die tijd voor gewerkt heeft'
Daar heeft een thuisblijvende moeder net zo hard voor gewerkt, alleen krijgt zij geen salaris. Een dag thuis met de kinderen/huishouden is net zo hard werken als een baan elders!
Dan zou hij ook wel twee keer goed nadenken voordat hij scheid
Het beste kan je voor een gelijkwaardige partner kiezen.
Trouwen doe je toch om elkaar "trouw" te beloven en aan God als je daarin gelooft? Niet om je ex financeël uit te kleden neem ik aan.
Ik ken iemand uit mijn kring waarvan de man is vreemd gegaan. Zijn vrouw kan niet van hem scheiden (hoe graag ze ook wilt) omdat ze financieel afhankelijk is van hem (ze hebben samen 3 kleine kids). Uiteindelijk in het huwelijk blijven en de man gaat gewoon vrolijk door met zijn affaire.
Ieder zijn eigen visie en keuze. Maar ik vraag me wel af, als je in deze tijd moet rondkomen met een 1 inkomen. De partner verlaat je na 20 jaar dan heb je toch ook geen recht op pensioen en degelijke of ben ik nu verkeerd?
Een traditioneel leven is het mooist
de Journaliste: "Ik zie dat we van geslacht verschillen, maar wij kunnen precies hetzelfde doen als mannen"
Fout.
Ik wil mevrouw de journalist wel eens op een booreiland zien werken 14 uur per dag.
Ze is binnen een uur uitgewerkt.
Tevens lukt het haar ook nog niet eens om de zware koppelstukken te verbinden om de boor mee te verlengen.
Jij kijkt te veel tik tok en bent nog nooit op een booreiland geweest vriend.
Ik snap niet zo goed wat die Zeynep zit te piepen. Wie of wat weerhoudt haar ervan om huisvrouw te worden als ze dat zo graag wil. Denk dat geen hond er een minuut minder om zal slapen. Het feit dat ze geen vent kan vinden die haar onderhoudt is aan haar.
Ze heeft een kind en dat kind heeft een vader. Waarom zijn ze niet samen zodat de man zijn rol als “provider” kan vervullen en zij thuis kan blijven. Raar verhaal dit.