OK alors je crois ne jamais t'avoir laissé de commentaire sur aucune vidéo auparavant (parce que c'est pas un truc que je fais trop de base). Mais sincèrement, ces 2 parties du "Cinéma, c'était mieux avant" sont incroyables. Je sais que tu n'es pas seul à taffer sur tes projets et mon "tu" est adressé à "vous" finalement quand je dis: ce que tu fais est incroyable. Réellement, t'écouter c'est comme entendre une poésie en filigrane de ma vie. Ta voix porte des messages que je sais sans m'être rendu compte que je savais. Ton travail, ta façon d'amener tes sujets, ton montage, tout ton boulot sur tes vidéo (et peut-être encore plus ici vu le soin apporté aux détails) est absolument impressionnant. J'étais triste, en 2023, de n'avoir que peu de "contenu" de ta part tant j'aime mais je redonnerais tous les 2023 que tu veux pour des programmes comme celui-là. Bravo, un grand bravo.
Les idées ne sont que des mots tant qu'elles ne nous prennent pas les tripes, et BORDEL, cette vidéo m'a prise aux tripes. Factuellement, j'ai l'impression de ne rien avoir appris de fondamentalement nouveau par rapport à tout ce que j'avais déjà lu sur le sujet, mais l'expérience en elle-même transcende la simple transmission d'information. Votre travail de rédaction, de montage, les pauses que vous laissez pour digérer l'info sont excellents, mais ce qui rend la sublimation possible, c'est le cœur, l'âme - eh oui - que vous avez instillés dans vos propos. Merci pour cette réflexion profonde et sincère qui, je l'espère, ne laissera personne indifférent.
Pour moi qui suis étudiant en animation 3D, cette vidéo était un bonbon de mindfuck qui me donne envie de faire mieux, alors que je n'ai encore rien créé du concret... Merci de me donner envie de réussir dans mes études et dans les projets que j'ai déjà envie de mener à bout, en tout cas. L'adaptation en série de Berserk et du Prieuré de l'Oranger, le monde les devra en partie à votre travail dément sur cette chaîne qui me suit depuis ma tendre adolescence. Merci d'avoir transformé le cinéma en réalité tangible pour moi.
@@deadwattsofficiel c'est moi qui vous remercie... c'est grâce à vous que j'ai pu débattre de Umberto Écho (j'espère ne pas me tromper dans l'orthographe⁸) avec ma prof de semiologie, parce que vous me l'aviez fait découvrir avec le nom de la rose. Je vous dois beaucoup, monsieur Theurel, et vous faites partie de ceux qui rendent aux films leur nom de Cinéma, et qui donne aux gens comme moi l'envie d'en faire Merci encore.
Umberto Eco @@shiengenjilepassolitaire1394 ! Tiens d'ailleurs si l'idée de faire le film « Le Pendule de Foucault » adapté du livre génial d'Eco vous titillait... Ben courage 😃🤦🏻♂️
Ça va être difficile à digérer, je ressors (es)soufflé, plein de questions, de doutes, de sensations et de frissons. Ces éclairages sur nos modes de vie, devenue mécanique, inerte et apathique , me bouleversent, et je n'exagère pas. Merci pour votre travail, pour toutes vos pistes et cailloux, qui invitent à l'étonnement et à une vertigineuse prise de recul. Merci.
Un homme d'une intelligence et d'un bon sens rares, mais à chaque fois qu'il ouvre la bouche sur un sujet j'ai presque envie de bruler ma maison et de me tailler les veines ^^'
Cette chaîne a été un tel îlot de stimulation qui a cultivé ses propres vents depuis ses débuts et avec tellement d'attention que j'y respire comme nulle part ailleurs. J'y ai formé une part de mon esprit critique. Quand j'y reviens avec le sentiment que les choses changent, je me rends compte que je partage tes obsessions. Je te dois une attention au monde qui m'entoure qui ne me semble plus seulement intéressante mais qui est aujourd'hui une partie intégrante de l'amour que je porte au cinéma et aux gens et qu'également j'intègre à mon travail. Courage pour la suite, bravo pour le taffe et merci, vraiment merci pour l'intranquillité.
Eh ben bordel, que de réflexions pertinentes. J'avais un peu peur au début mais franchement bravo, c'est pas simplement une vidéo qui parle de cinéma mais qui met le doigt sur les symptômes de notre époque. Vous avez tellement visé juste que l'espace commentaire est devenu une parfaite illustration de ce que vous exprimez. Tout le monde en a pris pour son grade et c'est ce qu'il nous faut a l'heure où chacun croit mieux savoir que les autres. Un peu de remise en question ça fait pas de mal.
Punaise mais le montage de Marty, c'est de la balle ! Il a vraiment le sens du rythme, c'est que du bonheur à regarder !!!! Et vous faites une collab fabuleuse vraiment ! Entre son talent de montage et ton écriture, c'est vraiment génial. Merci à vous deux !
Super vidéo ! Mention spéciale au montage les analogies de plans en écran splité ou les successions rapides de plans ouvrent grands les yeux sur la conformité visuelle d'aujourd'hui... un plaisir de vous regarder ! (Et de vous lire avec Estrange !) ;)
Détail drôle, il m'a fallu deux jours pour digérer la vidéo. Ce commentaire ne sera pas lu. Pourtant une certaine impression de faire partie d'une communauté. Merci pour la vidéo, et à chacun de nous de sortir de l'impasse, ensemble et seul 🙂
Merci pour cette vidéo très fouillée, avec une armature intellectuelle solide. Le concept de monoforme, et plus généralement la visibilité que vous avez offert à Peter Watkins et à Zo Anima, sont une découverte fascinante pour moi qui ai l’impression d’avoir passé ma vie à combattre le conformisme sous ses multiples avatars. J’en viens presque à regretter que vous n’ayez pas entamé ce point de votre argumentaire dès la première vidéo, même si je comprends très bien pourquoi avoir choisi de la découper ainsi ; mon commentaire en date de décembre dernier en aurait été nettement moins acerbe, tant avoir cet os à ronger comble mon envie d’aborder les causes structurelles de la dérive que vous critiquez. Au passage, l’enchaînement des idées, facilitée par un montage d’illustration qui ne se contente pas de combler le vide laissé par une narration mais participe activement à la démonstration, est très maîtrisé. Malgré les concepts abstraits que vous maniez tous les deux, les presque deux heures de méta-critique cinématographiques passent comme … Une œuvre de cinéma, à vrai dire. C’est le propre des documentaires que de pouvoir être une œuvre artistique tout en étant informatifs, mais réaliser une œuvre d’art qui informe sur la catégorie d’œuvre d’art à laquelle elle appartient elle-même, en alliant la fluidité du montage d’une vidéo de vulgarisation à la déconstruction des conditions de production de films, c’est une mise en abyme vertigineuse. Il faudrait imaginer une peinture donnant un cours de peinture accessible tout en se démarquant des codes académiques de la peinture, sans perdre sa qualité artistique ni sa portée didactique, pour transposer le concept. Le regretté Karim Debache parlait de sauver le cinéma des Pseudonymes, des sortes de copies de copies de copies affadies de films en passe de suriner le cinéma, mais c’est à mon sens grâce à vous que ces réflexions parodiques ont réellement convaincu un large public, avec des arguments rationnels. Pour parler du fond, en tant qu’historien de formation je partage votre intuition que l’on arrive à un point de rupture anthropologique, à défaut d’autre terme applicable. Ce n’est pas seulement visible par le prisme du cinéma, de la politique ou de tout autre champ de la vie contemporaine, à mon sens. La financiarisation, cause primaire de la montée en conformisme des productions audiovisuelles, n’est pas seulement un choix politique, une " technologie économique " ou un phénomène structurant qui englobe la plupart des activités humaines, c’est désormais un mécanisme contre lequel aucun acteur du secteur audiovisuel ne peut réellement lutter frontalement, à moins d’accepter de se tirer une balle dans le pied. Faute d’institution capable de le réguler de manière crédible à une échelle pertinente, ce carcan de financiarisation s’étend au détriment de l’intérêt général, mais en portant les intérêts des dominants avec tellement d’efficacité qu’il est très ardu de s’y opposer. Vos remarques sur les licences et la guerre des droits d’auteur s’inscrit, en cela, dans un plus vaste mouvement : la transition d’une économie basée sur la valeur ajoutée du travail vers une économie basée sur celle du capital. Ou, pour le dire autrement, le basculement d’une société méritocratique vers une société de rente, à la manière d’un Ancien Régime où les privilèges de la noblesse seraient désormais octroyés aux multinationales et à leurs actionnaires majoritaires. J’ai le regret d’être très déprimant sur ce point, mais plus l’on prend de recul sur l’Histoire et que l’on examine les 30 glorieuses comme une parenthèse de progrès économique et social, plus l’on se rend compte de la rareté de telles périodes où les initiatives et la créativité étaient plus récompensées que l’héritage d’un bien. Même si le progrès technologique s’est accéléré drastiquement, désormais la plupart des inventions n’engendrent pas un gain de productivité très significatif, comparé à leur coût … Et sans gain de productivité, pas de croissance ni d’augmentation des niveaux de vie, ou pour revenir au cinéma, pas de possibilité de se passer des mastodontes de la production mainstream (et du carcan qu’ils imposent) pour produire des œuvres réellement originales. L’exemple de l’IA est symptomatique, car comme vous le soulignez il ne change pas la manière dont le travail va s’organiser, il va seulement le simplifier et l’accélérer un peu. Et comme j’aime également reformuler, je vais être franc. Il ne faut pas s’attendre à ce que les sociétés humaines actuelles, ni celles que nous avons de bonnes chances de connaître de notre vivant, se montrent à la hauteur de cet enjeu majeur. Par le passé seules les périodes de haute croissance, provoquées par des révolutions technologiques cruciales, ont permis de rebattre les cartes de la compétition de tous contre tous et de réduire la propension des puissants à le rester, dans l’écrasante majorité des cas. Exactement comme vous le précisez, des OVNI comme les films contemplatifs de Villeneuve sont voués à rester des exceptions de rareté croissante, simplement parce que les règles selon lesquelles les films sont produits défavorisent considérablement ce genre de productions. Or, ces règles n’ont que peu de chances d’être remises en question … A l’échelle internationale, la seule qui soit pour l’instant pertinente pour réguler la finance, l’un des rares accords négociés au forceps consistera peut-être à rendre obligatoire un taux minimal d’imposition sur les bénéfices des sociétés à 15 %. C’est à dire le taux minimal déjà accessible à leur disposition en Europe, dans des paradis fiscaux comme l’Irlande ou le Luxembourg ; une manière de dire que pour emporter l’adhésion de tous, cet accord attendu de pied ferme depuis 2008 va très probablement ne strictement rien changer à la manière dont l’économie fonctionne, à supposer qu’il finisse enfin par être mis en application un jour. Et ce n’est qu’un exemple de l’inertie avec laquelle cette question élémentaire de justice face à l’impôt, donc de possibilité de réduire les inégalités au lieu de les creuser, est traitée. Comme le dit très justement Scorcese, il faudra donc réfléchir à des moyens de représenter nos visions du monde, nos idées, mais avec la contrainte paradoxale de pouvoir en faire infiniment plus que lui dans sa jeunesse … Tout en bénéficiant de moins de moyens ou de marges de manœuvres que lui, en comparaison. Ça risque d’être le retour des mécènes et autres protecteurs comme nécessité pour nos artistes, avec leur lot de tabous et d’attentes à respecter. Espérons simplement que les dons réguliers qui maintiennent à flot les créateurs de vidéos de qualité, comme les vôtres, suffisent à vous accorder assez d’indépendance sur la durée. C’est ce que je vous souhaite. Une nouvelle fois, merci de cette vidéo que je prendrai plaisir à revoir, et bonne continuation.
J'ai quitté momentanément la Highway principale avec son flux ininterrompu d'images à la course folle pour me poser durant 1h48 dans un Drive inn au bord de ce fléau ! 1h48 de réflexion à l'arrêt, comme ça fait du bien ! Merci François et Marty 😉
Je lance une pétition pour que cette vidéo soit enregistrée au patrimoine mondial de l'Unesco, qu'elle soit intégrée à la bibliothèque du congrès, qu'elle soit envoyée prochainement dans l'espace à la recherche de forme de vie extraterrestre
J'ai rarement vu une vidéo (en comptant la première) d'un telle qualité. Je n'ai pas vu passer l'heure quarante cinq! La narration est limpide. Le montage laisse le temps d'absorber les informations puis de brièvement y réfléchir. Je me suis surpris à me questionner sur pleins de mes comportements de consommation audiovisuelle et ce qu'elle m'apporte réellement (sans perdre le fil de la vidéo ce qui est phénoménal à 00h). C'est une vidéo d'utilité publique à ce stade. Un grand merci.
Votre reflexion sur le sujet est vraiment trés interessante, je vous rejoins sur beaucoup de points. Je vous supplie de continuer votre travail, c'est vraiment important !
Un grand moment de cinéma, c'est aussi cette vidéo... contenu ? Film ! 2 heures avec mes acteurs préférés, pas vu passées; on ne s'ennuie jamais sur vos 2 chaines. merci à vous.
Je suppose qu'on a aussi une tendance a moins accrocher aux images de manière générale, dans la mesure ou on passe presque plus de temps sur des écrans que face a de vrais objets donc la sensation de rareté que pouvaient avoir nos parents en allant au cinéma a complètement disparue. Un même film est surement moins apprécié aujourd'hui qu'à l'époque, en proposant pourtant la même rigueur cinématographique.
C'est tout simplement un travail magistral que vous nous avez servi. Bravo pour le résultat qui est un voyage instructif et intéressant par bien des aspects.
Ohlala, c'est ce que que j'appelle un '' contenus '' de qualité, 😉 non mais franchement super boulot les gars, vous êtes des pros, y'as rien as redire, je me régale de vos chaîne respective, chapeau bas vous méritez la reconnaissance qui vous ai dû, spécial dédicace à ''marty'' pour la voix et le jeu d'acteur 👍👍👍 V
Merci, Super vidéo (même si un peu longue), ton travail est vraiment incroyable globalement ce que tu dit est totalement vrais. Petit info j'ai travailler sur le problèmes a 3 corps (VFX) je peut te confirmer que les réals ne savais vraiment pas se qu'ils faisaient et ou ils voulaient aller.
C'est dingue qu'avec un matériau d'origine si intéressant les réals n'aient aucune vision. Force à vous, les petites mains, pour devoir travailler dans ces conditions.
Non mais c'est tellement random de voir Rachel Maksy à 1:25:25, je m'y attendais pas!! Je dois être la seule personne pour qui c'est un crossover de fou mdr MAIS ATTENDS j'avais fais pause mdr moi aussi j'adore voir Rachel faire des grenouilles en alu mdr c'est tellement la chaîne cozy par excellence, c'est tellement inattendu d'entendre parler d'elle dans une de tes vidéos, ça fait des année que je regarde vos deux chaînes
pas de Metal Hurlant , pas de blade-runner , pas de blade-runner... pas de blade-runner 2049 , pas de blade-runner 2049... pas de Ana de Armas , pas de Ana de Armas...pas de Ana de Armas..........
Un travail dingue, qui prend le temps de penser (ça aussi c'est dingue), de décortiquer, d'aller dans la nuance pour viser juste. Bravo, j'ai envie que tout le monde la voit. Ça changera pas ce monde de fou, mais au moins, ça laisse le choix de la pilule rouge.
Je viens faire chier pour le film Napoléon, le problème c'est pas de s'approprier le personnage. Le problème c'est de dire que les historiens sont des inutiles et incapables, qu'il ne fait pas un film historique mais met des dates, des chiffres (tous faux), représentent des "faits réels", etc. Le problème c'est pas le roman national, c'est pas le sujet. J'aurais été tout aussi critique pour un tel film. Le problème c'est qu'on passe du "roman national français" au "roman national anglais" qui n'est qu'une œuvre vouée à le ridiculiser par le biais de mensonge assumé. C'est qu'encore une fois le public en sort encore moins connaisseur de son histoire, s'étant approprié un récit faux qui traduit une volonté politique claire, qu'il a encore plus de clichés qu'avant en tête, et je vais resté large et pas aller dans le détail sinon en a pour des heures. Le problème c'est que ce film est une manipulation de l'histoire, qu'il trompe les gens. C'est juste intolérable si on ajoute à cela toutes les déclarations de Scott sur l'histoire et les historiens, du mépris. Je suis en Histoire, je fais de l'histoire vivante, je partage mes connaissances, et c'est à chaque fois un brise cœur de voir que beaucoup se.refaire à astérix ou aux Visiteurs pour l 'antiquité romaine ou pour le "Moyen-âge". On est obligé de déconstruire en boucle de fausses connaissances, de changer des regards. Napoléon c'est comme Viking. Ça a juste remplacé des clichés par d'autres. Ciao le barbare avec son casque à corne et bonjour les dreads, les cheveux longs, les tatouages, la folie etc, tout en gardant les vieux barbares gigantesques, la crasse, le sadisme, la destruction, etc
Merci beaucoup pour cet immense travail visuel et intellectuel, c'était si riche ! Je me permets quand même deux petites clarifications qui me semblent importantes : - les triggers warnings, à la base, c'est pour les personnes qui souffrent de PTSD afin de leur éviter d'avoir des flashbacks traumatiques en allant au cinéma (genre vétérans devant le soldat Ryan), ça c'est une bonne cause et ça devrait être systématique dans les descriptions de films et les bandes-annonces (parce que raviver des traumas chez des personnes déjà meurtries par la vie, ça ne fait avancer aucune cause, bien au contraire ^^"), - la question de la représentativité, si elle est bien traitée, est une manière de challenger notre façon de raconter des histoires en reconnaissant nos biais et les conséquences néfastes qu'ils ont dans la psyché collective, ça peut permettre de questionner et de montrer l'humanité dans sa richesse et sa complexité (mais on est d'accord, ce n'est pas vraiment ce qui est fait actuellement...) Encore merci à vous !
Un duo de films juste incroyable. J'avais très peur en voyant arriver le second opus qu'il ne fasse que broder sur les thématiques du premier, mais il a a réussi, selon moi, à être encore meilleur. Je suis devenu cinéphile à une certaine époque en matant les premières émissions sur cette chaîne, puis j'ai tracé mon propre chemin. C'est assez extraordinaire, presque 10 ans après, que vous arriviez encore à me faire réfléchir et questionner profondément mon rapport au cinéma, sans être complètement imbitable ni jouer la carte de la polémique facile. Est-ce que je suis d'accord avec absolument tous les éléments avancés ? Non. Est-ce que le simple fait d'avoir pu m'y confronter d'une manière aussi claire et construite va faire évoluer mon propre appareil critique ? Totalement. Je suis complètement sur le cul que vous puissiez revenir après une si longue pause, et avoir vaqué à d'autres projets, avec un discours si complet, profond et en totale résonnance avec mes propres questionnements sur mon médium favori. Merci beaucoup, en espérant que la "fin" du cinéma ne t'empêchera pas de continuer à nous proposer quelques explorations filmiques intéressantes. P.S. : probablement le commentaire le plus preum deug que je me suis jamais acharné à écrire sous une vidéo RUclips, mais j'avais besoin de poser quelques mots sur ma joie face à ce retour. Bravo
Merci à vous, François et Tom : cette série de vidéos sonne dans mon esprit comme très juste, en toute simplicité (certainement dû au choix de séquences et au montage). De plus, j'adore votre capacité à prendre du recul sur le cinéma et mais aussi sur les interactions sociales modernes. Et ça fait un bien fou !
ça valait le coup d'attendre. Excellente conclusion sur la mystique: On est nombreux à avoir fantasmé le visionnage de films de genre qui n'étaient pas adaptés à notre âge (Horreur, fantastiques, action, fantasy, etc) pour être déçu du -contenu- résultat , ou bien y trouver une vision des choses différentes qui s'adapte à ce qu'on possède déjà. Le film parfait ce serait le film qu'on a rêvé de voir en cachette en ayant peur avec espoir qu'il nous secoue?
C'est très juste, le film parfait c'est celui qui finalement bouscule notre jolie confort et ce qu'on pense visionner. Aussi subjectif d'ailleurs soit-il car ce nouveau confort peut être tout aussi remit en question.
Merci beaucoup, c'est une vidéo passionnante, un plaisir pour les yeux et les oreilles. Je suis un peu plus mitigé (ou frustré?) sur le fond. D'un côté je trouve que les vidéastes montent vite en généralité, surtout concernant "l'esthétique de plateforme" selon la proposition de François Theurel, mais d'un autre côté, les deux vidéastes précisent bien d'où ils parlent : leur position subjective. J'ai l'impression que la vidéo se situe à l'intersection de la critique d'art et d'un essai philosophique. Quoi qu'il en soit, voilà de jolies pistes de réflexion pour tous, aussi bien pour les passionnés que pour les chercheurs spécialistes des images et / ou du cinéma. Le concept de "contenu", la démocratisation des outils d'enregistrement vidéo (caméra, appareils photos, smart phones, etc.), des logiciels de montage, et la fluidité numérique des images semblent en effet modifier en profondeur les processus de production audiovisuelle (cinéma et autre).
Toujours hyper intéressant. Un vrai cours de cinéma, délivré avec une passion bien visible. Merci pour cette vidéo. Pour la prochaine, petite suggestion : j'adorerai voir les dessous de la création cinématographique. Exemple, qui finance nt, comment on choisit un monteur, ou encore sur quoi et comment on écrit un scénario 😁
Le cinéma c était avant... J ai le même problème en architecture. C est mon métier et je construis des bâtiments pour de tout petits moments de grâce... Putain que c est dur mais ça l a toujours été.
super boulot...pas pu tenir je l'ai commencé ce midi en sachant que je ne pourrais la terminer que ce soir. ❤ Le genre de vidéos à regarder plusieurs fois tant le contenu est dense. Bravo à toi et Marty..
Très content de voir un très court extrait de mon film préféré de 2024 : Les chambres rouges. (Vu 3 fois au cinéma) Un geste singulier fascinant et violent !
Je l'attendais si fort ! Et je ne suis pas déçu ! Une pépite, deux monstres du game, ça fait des étincelles. L'écriture ciselée et le montage orgasmique, que demander de mieux ❤
J’adore vraiment vos collaborations. Les changements de ton sont toujours pertinents et assez jouissifs ! Merci pour cet investissement et cette qualité !
C'est normal que cette vidéo me rende, malgré tout triste ? Entre la disparition d'un "cinéma" que j'aimais étant gosse et ado, et la dramatique révélation que je suis devenu un consommateur d'images comme un autre incapable d'allé voir ailleurs... Ou alors c'est juste mon état mental actuel...
“ La vérité, elle est toujours belle et terrible, c’est pourquoi il faut l’aborder avec beaucoup de précautions. ” Un avertissement à Harry Potter que Rowling nous offre par la voix de Dumbledore, un mentor aussi énigmatique qu'ambivalent ...
Je pense que le "cinéma" c'était pas avant. Disons que ce serait trop long et complexe de faire un argumentaire sur ça pour exprimer à questionner la conclusion de la vidéo. Je pense que oui il y a un cinéma d'avant, mais rien ne nous dit à quoi le 7eme art (Riciotto Canudo) ressemblera dans un avenir. Cette vidéo est peut-être le début d'une longue remise en question pour peut-être se réconcilier avec l'image et ce qu'on essaye d'exprimer avec elle. Même cette vidéo qui a pris soin de détailler tout cela l'exprime d'une certaine façon. Invitant celles et ceux à revoir notre façon à voir des images et quelques soit la forme que prend ces dernières. Donc il n'y a pas à être triste, mais de se réjouir que certain(e)s en prennent conscience et se disent qu'il serait temps de bousculer la fourmilière.
Merci pour cette excellente vidéo - ainsi que pour sa première partie, que je n’ai pas commentée, mais que j’avais beaucoup appréciée ! Je suis d’accord avec ce que je savais, mais j’ai aussi et surtout appris beaucoup de choses. Merci ! Pour ce qui est de répondre à cette Monoforme, ainsi qu’au “confort” que cherchent à nous donner les producteurs et les studios, je n’ai qu’une chose à dire, ou plutôt un exemple à donner. J’ai revu en effet, avant-hier, “Les Sept Samouraïs” de Kurosawa. Le film est à l’opposé de ce que l’industrie propose: les plans et le rythme prennent leur temps, tout est très statique, le film dure plus de trois heures, et aucune des techniques actuelles de stimulation sensorielle du spectateur n’est utilisée. Et pourtant, miracle ! ON NE S’ENNUIE PAS UNE SEULE SECONDE devant ce film. Et ce n’est pas mon avis seulement: je l’ai montré à mes frères adolescents, qui l’ont aussi adoré. Que dire de plus ? Il me semble (car c’est mon métier) que ce problème face auquel se trouve le cinéma est lié à un courant séculaire en Philosophie. Descartes a imposé la recherche de la méthode, qui, dans le libéralisme anglais (Stuart Mill, Smith, Keynes, etc.) est devenue l’idée de “one best way”, qui a infiltré les industries, et notamment le cinéma. C’est l’idée que l’efficacité - c’est-à-dire la rentabilité, s’il s’agit des industries - réside dans une formule unique et parfaite à reproduire à l’infini. Cela me semble être la genèse de la Monoforme et du contenu dont vous parlez. Un divertissement à la chaîne, en fin de compte. J’étais assez terrifié par une publicité pour Disney+, une affiche dans Paris, qui promettait “Du divertissement à l’infini”. On pourrait faire une vidéo aussi longue que la vôtre sur chacun des termes de cette annonce… je crois que tout y est.
Très bonne tournure d'utiliser le concept-terme de "scater", qui aurait pu être utilisé pour faire du "skate" ou pour désigner quelqu'un faisant du "scat" (jazz, métal) mais cela reste un terme qui n'existe pas dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin mais qui pourrait tout aussi être une francisation du terme anglais "scatter"' (disperser, s'éparpiller). Réflexion faite ... en choisissant délibérément de prendre le temps, d'être en tête-à-tête avec cette vidéo, me poussant à réfléchir sur cette dispersion (après la prise de conscience de m'être éparpillé mentalement), d'avoir remarqué cet encart, pris le temps de le lire, réfléchir quelques secondes sur ce concept-terme puis d'écrire ce commentaire, cela m'a permis de me confronter au propos tenu juste avant (La gestion du temps dans Blade Runner de Villeneuve + la séquence précédente sur le montage "automatique"). Je me demande à présent jusqu'à quelle profondeur le 4ème mur a été enculé par cette séquence (merci Marty ?), oui je peux être "cette" personne en soirée, ou seulement surinterprétation de ma part peut-être. 52:32 btw
Quel plaisir, c'est tellement bien écrit que le temps passe tout seul et on aurait aimé encore plus! Et les interventions de Marty, des bijoux!! Bravo à tout ce travail de titan!
Dernier exemple en date, Fallout (qui est une assez bonne série) est retombé dans l'oubli une semaine après sa sortie. Ça a augmenté le nombre d'heures de visionnage sur Amazon Prime et d'heures de jeu sur la licence
bravo vous faites un boulot incroyable et le résultat est dingue merci j'en reprends quand vous voulez continuez comme ça vos chaînes dechirent et Marty et toi devraient avoir 10 fois plus d'abonnés minimum vous le meritez amplement ❤❤
Quelle vidéo magistrale. Franchement je n'ai rien à redire, 1h50 qui passe tellement bien, limite on en redemande encore plus. Sujet super passionnant et qui aborde des sujets par-delà le cinéma même, j'en ai appris beaucoup ! Et le montage est tout aussi excellent, franchement certains titrage, un plaisir pour les yeux !
Marty, mon petit Marty... j'aime quand tu râle, tu fais ça si bien. J'aime ta voix désabusée, ce ton blasé, vert de gris Et ton montage si fluide Qui devient une démonstration silencieuse Et tes silences qui vont se poser là où il faut Ne change pas mon Marty. Et continue de râler, tu fait ça si bien...
De Fossoyeur de Flms à Fossoyeur du Cinéma ? Franchement merci François. En 10 que je te regarde tu m'as montré tellement de choses, fait réfléchir à tellement de trucs. À bien des égards tu es une partie intégrante de ma propre évolution culturelle et artistique. Je me réjouis de te voir parler d'images à nouveau.
Bon bah, jusqu'au passage sur le wokisme, on était 100% d'accord. Ultra bon diptyque en tout cas, j'ai absolument adoré ❤ Merci François, merci Marty, merci l'équipe, et surtout bravo 🎉
Pareil, j'ai décroché à partir de là, en me disant "ils ne changeront décidemment jamais ces gauchistes, mince, je les pensais assez intelligents et ouverts pour s'être enfin redpill de la doxa mondialiste", mais non. 🙄 Après, pour leur défense, disons qu'ils n'ont pas eu l'occasion de prendre le temps de sortir de "l'effet bulle" et de la propagande orwelienne leur interdisant d'aller voir directement des médiums de méchants fachos complotistes 😊 Où est l'obscurantisme finalement ?
6 месяцев назад
@@tomatosbananas1812 D'accord jean-droitard, t'as bien coché toutes les cases du bingo bravo à toi ! Sauf que si t'avais un peu moins "décroché" et écouté ce que je dis, t'aurais compris qu'aucun gauchiste n'est d'accord avec nous ! Parce que eux, ils tournent en boucle sur : "Le Wokisme n'existe pas" VOILA, si tu veux partir à la chasse aux wokes c'est pas compliqué, ils passent leurs temps à dire qu'ils n'existent pas, tu comprends ? Et c'est pas du tout ce qu'on dit François et moi... On reconnaît sans mal la présence du Wokisme dans le cinéma contemporain, ce qui te gratte au fond c'est juste qu'on ne le qualifie pas comme une nouvelle forme de fascisme de gauche, mais juste un ciblage de consommateur pour s'acheter à peu de frais, une apparence de vertu. (rien de bien méchant en somme). Cela dit, parmi tous les termes que t'es capable d'aligner : "Redpill, Doxa mondialiste, propagande orwelienne, Obscurantisme" etc, ya un terme que tu as évité de relever (comme tous les autres anti-wokes bien relous dans les commentaires) Le terme : Misomusie. Comme c'est surprenant ! (non). En fait c'est pas surprenant du tout, car tu préfère sans doute éviter le sujet pour ne pas devoir débattre sur le fait que tu est exactement comme les wokes : toujours à geindre parce que "ouin ouin le film il est pas de mon bord politique" C'était ça mon angle d'attaque et ma conclusion. Et comme les gauchistes, si on ne choisi pas ton petit narratif, tu passes ton temps à nous coller des étiquettes et à te vautrer dans des attaques ad-hominem et autres procès d'intention, parce que t'as aucune réthorique. Du coup c'est toujours le même refrain : "ils sont manipulés, coupés du monde, soumis à la propagande Blabla" Hé ouais quand on a aucun arguments c'est toujours mieux de partir dans ses délires plutôt que de parler de cinéma. Tu es comme les wokes mon pote... la parfaite illustration du misomuse qui ne parle jamais d'art, mais de ses petites obsessions du moment.
En effet, une vision gauchiste tellement peu pertinente.... Ils sont trop endoctrinés pour voir que le wokisme tient exactement de la monoforme qu'ils critiquent. Critiquer la monoforme au cinéma et se réjouir de la monoforme du consommateur appelée par le wokisme, plutôt ridicule, non ?
6 месяцев назад+3
@@X-pq5rj T'avais que ça à foutre de ta soirée ? illustrer ce que je dénonce dans les deux dernières lignes de ma réponse juste au dessus ? ^^ ⬆ T'as fait exactement comme ton petit copain, t'as juste dit qu'on était "endoctrinés" sans baver le moindre argument de fond (t'en est juste incapable, autant parler d'art à une poule) et t'es parti comme un prince persuadé de m'avoir bien mouché, bossez votre réthorique les mecs, on est plus au collège.
Bordel je comprend maintenant pourquoi Frieren est nommer meilleur anime de tout les temps , l'anime est très très bien attention mais il ne mérite pas d’éclipser tout ce qui a été fait avant , mais par rapport a notre époque actuel , l'histoire installe son propre rythme sa propre manière de gérer le temps ( thèmes hyper important dans l'histoire ) , tu m'étonne que tout ceux qui n'ont connu les manga/anime que depuis une petite dizaine d’années , maintenant que c'est acceptable d'en regarder , ce soit senti absolument conquis par l'histoire .
Mouis alors après... Y'a eu du Violet Evergarden, y'a eu du Girl's Last Tour même le début de To Your Eternity qui m'a fait chialer, on en a de temps en temps quand même, des animes qui prennent leur temps. Je pense surtout que Frieren est dans l'air du temps avec son monde de fantasy "désacralisé". On est plus à l'époque où on peut avoir un jeune ado qui a son call pour l'aventure, voit son mentor mourir, meurt une première fois puis récupère le bidule. Il est de coutume aujourd'hui de, par exemple, dire qu'un mec de notre monde s'est réincarné dans cet univers de fantasy et que d'ailleurs il n'est qu'un ramassis de paramètres et de skill.. Dans le fond, il n'est rien de plus qu'un monde de jeu vidéo dont on a retiré la magie et où tout est explicable. Goblin Slayer repose sur notre idée que les Gobelins sont des monstres pas très puissants mais "ah" en fait c'est les pires saloperies. Sleepy Princess in the Demon Castle est sur une princesse qui est bien contente d'avoir été enlevé. On peut même remonter jusqu'à Maoyu où le demon lord fait une proposition au héros qui vient pour l'occire afin qu'il y ait la paix entre les démons et les hommes. Tout ces mangas reposent sur une vision préconçue de ce qu'est "un univers de fantasy". Donc un monde avec des monstres connus de tous, des rois, des monstres, des humains, des rois, des humains, des guides d'aventurier, des stats... Et à partir de tout ça, on remue les concepts et on tente de dire quelque chose. ( pas toujours... ) Frieren je pense que ce qu'il dit parle au contraire beaucoup à une génération de trentenaire avec son propos sur le temps qui a passé, sur la prise de maturité comparée à l'innocence des aventures passée... Parce que oui, on ne peut plus revivre une œuvre de fantasy aujourd'hui comme on a vécu la première lecture du Seigneur des Anneaux... Même les jeunes générations, on dirait ! Frieren est donc totalement dans l'air du temps avec son monde à twist "tu es dans un monde de fantasy *mais* l'aventure est terminée et on la regarde avec mélancolie". Une œuvre qui parle de quand les œuvres étaient plus simple et à quel point le temps a passé... C'est brillant ! ... Enfin, les premiers épisodes tout du moins. Je regrette toujours terriblement que par la suite, l'anime devienne plus "banal" alors qu'on aurait pu expérimenter le temps qui passe... Peut-être avec les enfants du mage et du combattant par exemple ? Ptêt qu'on pourrait les voir viellir, Frieren rester la même, mais s'attacher à d'autres gens.. En gardant toujours plus de souvenir en elle comme nous on accumule les oeuvres... Mais ça ne semble pas trop être ce que veut faire l'auteur hélas.
@@Haganeren bas j'oppose a ce la le fait que il faut bien faire évoluer le personnage de Frieren , si sa perception du temps n’évolue pas ça serais contre productif avec le message de fond . Si l'histoire ne prend pas le temps de développer les personnages et donc leur faire vivre des aventures et péripéties , et bien le sentiment final c'est que Frieren ne les vivra pas aussi .
Merci ! Alors que je m'apprête à quitter le milieu après 20 ans dans le montage, vous venez éclairer ma lanterne sur ce malaise qui grandissait en moi depuis 10 ans. La passion du cinéma m'a quitté et je trouvais ça bizarre, mais plus maintenant, grâce à vous. Je me dirige désormais vers l'enseignement, l'esprit clair et apaisé, avec une envie de revoir des films 😃.
J'espère que vous vous êtes pas trop esquintés à produire et nous donner deux films comme ça en moins de six mois. Une folie à mes yeux, mais vraiment c'est assez merveilleux. Marrant, j'étais tellement en phase que j'ai vu venir pas mal de points au fur et à mesure de mes propres réflexions (genre le rapport au réel, indépassable). Ca fait beaucoup de bien d'avoir ce genre de taff pour décrocher du flux.
Merci ! Je suis pas certain d’avoir d’autres mots à ajouter. Merci de partager votre vision, votre travail, pour des vidéos aussi léchée, aussi compliqué a faire, merci de nous permettre de nous questionner. Fier de vous suivre.
C’est en regardant ce genre de vidéo et en écoutant des personnes comme toi. Que je me rends compte que j’aime profondément le Cinéma et les films. Merci pour ces deux vidéos !
Oulà, défendre "Napoleon" de Ridley Scott ... Bon bon, vous êtes allés un peu trop loin pour justifier le "progessisme" et la déconstruction du roman national 😂 ! Sinon, excellente vidéo comme d'hab' !
Parler de roman nat par des mecs qui appartiennent à notre génération alors que depuis Mitterand y'en a plus, comment dire.... C'est une vieille expression dont plus personne ne sait de quoi ça parlait à l'origine, c'est autant pertinent que les gens qui disent génération après génération qu'il faut sauver la planète pour nos enfants à l'horizon 2050, 50 ans que ça dure, sauf qu'on est les enfants maintenant donc s'il faut sauver la planète c'est pour nous en fait... Les gens reprennent des expressions mais faudrait peut être voir à les actualiser ou arrêter de les reprendre.
Pour le moment personne n'a détrôné le Napoléon d'Abel Gance, l'inclusivité à outrance fatigue. Surtout quand elle vient d'une classe qui méprise le peuple d'en bas au point d'avoir la prétention de l'éduquer...
C'était passionnant, je suis passé par toute les émotions et je crois ne jamais avoir autant réfléchit à ma consommation d'images en mouvement. Je pense que cette vidéo est devenue ma préférée de tout internet. Infiniment merci.
Merci beaucoup pour la video. Tu étais ma première vidéo sur youtube en 2010. Ma cousine me montrait les videos des fails au cinema. J'avais que 9 ans mais tu m'a fais rendre compte que j'aimais parler de cinema
1:11:03 pour rebondir sur le wokisme, rappelons que le phénomène n'est pas nouveau: dans les années 80/90, c'était un gag notoire de parler "du" noir du film qui était destiné à mourir assez rapidement dans le film et n'était la presque que pour ça. On était déjà dans cette "volonté" d'inclusion dont la seule et unique fin était à peine dissimulée: commerciale afin de viser un plus grand public. J'ai un peu le même sentiment actuellement, lorsque je vois Dumbledore parler de son homosexualité dans le 3ème animaux fantastiques, ou l'amour lesbien de la fille de Martigan dans la tentative de série Willow: d'aucun diront en effet que le cinéma ne fait que s'adapter à son époque, pour ma part je n'y vois que du marketing, la sexualité de ces personnages n'ayant finalement aucune importance ou intérêt dans le scénario. Voire même rendant le scénario carrement distopique, en niant qu'à l'époque décrite par les films, l'homoséxualité était taboo, ce qui disparait totalement dans les 2 exemples que j'ai cité (on déforme l'histoire pour augmenter la taille de sa cible, c'est de la m***e C'est ce "wokisme" qui me dérange car n'en n'étant même pas vraiment à mon sens). Par contre-exemple, je ne suis absolument pas dérangé, au contraire même, si James Bond est une femme noire au XXIème siècle, par contre une reine d'angleterre noire dans une série au XVème, c'est carrement refaire l'histoire, et en exagérant un peu, oublier les erreurs du passé, c'est risquer de les reproduire... Et c'est la même chose avec le white washing qui n'a pas plus de sens et est bien plus ancien que le wokisme.
@@TheMugen86 normal, le sujet demande à lui seul une vidéo complête tant il y aurait à dire sur le sujet, cela dit il me semble que le peu qui est dit est plutôt réaliste.
J'ai plus de télé depuis longtemps. Je suis allé chez mes parents hier, télé allumée, quasiment que des pubs. Dans 90% des pubs, des gens de couleur. Quand par soucis de "diversité" et "d'inclusion" on en vient à remplacer tous les blancs par des noirs au point de ne même plus représenter la population actuelle d'un pays, il est là le vrai problème du wokisme. Et c'est omniprésent dans la pub, donc dans le marketing, comme vous l'avez noté. C'est uniquement du marketing la plupart du temps. Toutes ces marques ont voulu joué la même carte en même temps et se sont pris les pieds dans le tapis. Le pire c'est que c'est sûrement contre-productif, car les racistes qui voient ça vont juste être confortés dans l'idée qu'il y a trop d'étrangers en France et qu'on veut les remplacer ( et c'est le cas, le marketing les remplace ). Voire même les gens qui s'en foutaient avant ça va commencer à les soûler et les pousser à devenir anti-woke...
@@Texelion Ouais enfin quand le marketing prenait en priorité des blancs, ce n'était pas moins orienté. C'était un "normalisme" qui avait moins pour souci la représentation crédible mais davantage celle de bien vendre.
Seconde partie très instructive, bien développée, qui nous fait réfléchir à ce qu'est le cinéma, passé ou présent. Tout évolue, et il faut vivre avec son temps, voilà la leçon apprise. On aime ou on n'aime pas un film, un livre, un dessin, une sculpture, etc... La nostalgie est futile, car tous les films, de toutes les époques possèdent qualités et défauts, en fait rien ne change vraiment. On n'a plus de Zola, mais d'autres auteurs différents, point à la ligne.
Je vais jouer un peu les audacieux en faisant référence au titre de la vidéo, mais j'assume totalement, Métal Hurlant, c'était mieux avant ("woooo ! Wowowo !")
Autant j’ai eu un peu de mal avec la première partie, autant celle-là me laisse sur le cul ! Montage, traitement du sujet, argumentation, écriture, c’est énorme ! Je pense que je n’étais peut-être pas dans le bon mood quand j’ai regardé la première, j’y retourne dès que j’ai fini ! Si heureux de voir les deux meilleurs youtubeurs ciné de nouveau bosser ensemble après le dyptique sur la chaîne de Marty ! Merci pour ces essais vidéos ils sont importants pour nourrir notre réflexion sur la culture !
Toujours un plaisir de voir des vidéo aussi bien travailler, avec un sujet sérieux avec sa touche d'amusement, l'attente est toujours récompenser, a très bientot
l'argent corrompt, c'est tout. Là même chose arrive dans le football avec la fin des artistes libres sur le terrain et la création de clones formatés. Tout finit par être ramené à l'argent.
Mec, l'imaginaire collectif. L'imaginaire tout court. Quand j'étais petit, j'écrivais, j'avais beaucoup d'imagination, j'avais tout le temps des idées, toujours des trucs a gribouiller. 20 ans plus tard j'ai plus rien. Des fulgurances par ci par là. Et je regrette tellement de pas avoir cultivé mon imagination à l'époque
Quel plaisir de voir des vidéos de cette aventure, avec un fond, une forme, et prendre le temps de développer son propos. Bravo à tous ceux qui ont travaillé dessus !
6 месяцев назад+189
Nul. Tu critique le contenu alors que tu publie du contenu sur RUclips... tu fais ce que tu dénonce.
Mais la vache, ce travail de méga ouf. Vous avez réalisé un travail de dingue et qui laisse loin, loin, loin derrière toute la concurrence, qu'elle soit sur RUclips, la télé au sens large, et les documentaires de Netflix et autres. C'est juste pratiquement une bible tellement c'est complet.
Super vidéos ! Encore un gros taf de porc. Ne soyez pas étonné que les gens se montrent très critique, compte tenu des sujets clivants abordés et surtout parce qu'elle fait suite à l'une des meilleures vidéos du youtube game... À partir d'un certain niveau de maîtrise, les gens ne voient que les défauts ! Ça illustre d'ailleurs vos propos... Le souci, c'est peut-être qu'on a atteint un certain stade de perfection... Et que le cinéma tâtonnant brillait par son aspect inaccessible. Que produire une belle image, c'était compliqué et ça demandait du talent et des moyens conséquents ? Aujourd'hui, tout le monde peut faire des films... Produire de belles images...
J'ai carrément pris mon pied en regardant ce chef d’œuvre (osons le mot) d'intelligence, de respiration, de réflexion, de recherche partagée, d'humour et d'émotion. Mention spéciale à la partie avec la musique de Gotan Project (je danse le tango argentin). En plus vous l'avez laissé en entier ce merveilleux morceau ("Diferente", avec un seul F, c'est de l'espagnol), et c'était un moment particulièrement intense de votre vidéo, comme le tango d'ailleurs. Merci infiniment pour ce travail de titan et d’orfèvre.
A ba c'est original, encore un feat sur RUclips 🙄 sauf que celui-là on ne le méritait pas, mais on l'a eu qu'en même. Et c'est beau. Super vidéo. Marty impérial, comme toujours, on sent bien ta patte dans le montage et c'est t'en mieux. Ce qui ce dégage de tout ça et je m'étonne que vous ne l'avez pas souligné en gras, c'est le cynisme patent de notre époque (sur tout les sujets d'ailleurs, pas que le cinéma) du contenu mais aussi des spectateurs. Le cynisme aiguise les esprits, il protège des déceptions et il ménage les efforts. Malheureusement il érode les espoirs, il pousse à la léthargie et stérilise les conversations. Mais c'est probablement une mode, croisons les doigts qu'elle change bientôt.
Cette vidéo est tout simplement géniale ! J'ai adoré le montage et le propos a mis le doigt sur ce qui me gênait ces dernières années. Voire, elle a carrément remis mes idées en ordre ! Merci pour ce monstrueux travail 👏❤
Mais Wow wow wow !!!!! On veut une partie 3 de 4h les gars !!!!!!! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
5 месяцев назад+1
Le rapport au temps, les séquences contemplatives, oui, c'est exactement ça ! Je pensais justement a The Zone of Interest quand vous en avez parlé : si le film avait été réalisé à la Netflix, avec 13 valeurs de plan par dialogue et un cut toutes les 5 secondes, on aurait juste eu une fiction quelconque sur une famille de nazillons détestables. Mais quand le film s'ouvre sur un écran noir de 3 minutes, ça annonce le ton !
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w7Wf0h1Q8a4/mqdefault.jpg)
OK alors je crois ne jamais t'avoir laissé de commentaire sur aucune vidéo auparavant (parce que c'est pas un truc que je fais trop de base).
Mais sincèrement, ces 2 parties du "Cinéma, c'était mieux avant" sont incroyables. Je sais que tu n'es pas seul à taffer sur tes projets et mon "tu" est adressé à "vous" finalement quand je dis: ce que tu fais est incroyable.
Réellement, t'écouter c'est comme entendre une poésie en filigrane de ma vie. Ta voix porte des messages que je sais sans m'être rendu compte que je savais. Ton travail, ta façon d'amener tes sujets, ton montage, tout ton boulot sur tes vidéo (et peut-être encore plus ici vu le soin apporté aux détails) est absolument impressionnant.
J'étais triste, en 2023, de n'avoir que peu de "contenu" de ta part tant j'aime mais je redonnerais tous les 2023 que tu veux pour des programmes comme celui-là.
Bravo, un grand bravo.
chuck norris approuve ce message
Les idées ne sont que des mots tant qu'elles ne nous prennent pas les tripes, et BORDEL, cette vidéo m'a prise aux tripes. Factuellement, j'ai l'impression de ne rien avoir appris de fondamentalement nouveau par rapport à tout ce que j'avais déjà lu sur le sujet, mais l'expérience en elle-même transcende la simple transmission d'information. Votre travail de rédaction, de montage, les pauses que vous laissez pour digérer l'info sont excellents, mais ce qui rend la sublimation possible, c'est le cœur, l'âme - eh oui - que vous avez instillés dans vos propos. Merci pour cette réflexion profonde et sincère qui, je l'espère, ne laissera personne indifférent.
🤍🤍🤍
Pour moi qui suis étudiant en animation 3D, cette vidéo était un bonbon de mindfuck qui me donne envie de faire mieux, alors que je n'ai encore rien créé du concret... Merci de me donner envie de réussir dans mes études et dans les projets que j'ai déjà envie de mener à bout, en tout cas. L'adaptation en série de Berserk et du Prieuré de l'Oranger, le monde les devra en partie à votre travail dément sur cette chaîne qui me suit depuis ma tendre adolescence. Merci d'avoir transformé le cinéma en réalité tangible pour moi.
Ça me touche beaucoup, merci pour ces mots !
@@deadwattsofficiel c'est moi qui vous remercie... c'est grâce à vous que j'ai pu débattre de Umberto Écho (j'espère ne pas me tromper dans l'orthographe⁸) avec ma prof de semiologie, parce que vous me l'aviez fait découvrir avec le nom de la rose.
Je vous dois beaucoup, monsieur Theurel, et vous faites partie de ceux qui rendent aux films leur nom de Cinéma, et qui donne aux gens comme moi l'envie d'en faire
Merci encore.
Umberto Eco @@shiengenjilepassolitaire1394 !
Tiens d'ailleurs si l'idée de faire le film « Le Pendule de Foucault » adapté du livre génial d'Eco vous titillait... Ben courage 😃🤦🏻♂️
@@St3ph4n3 merci pour la correction ! Et vu le peu de choses que j'en sais, en faire une minie série serait peut être plus digeste
Bien vu ! Ou un film de 4h.
Ça risque d'être très compliqué à adapter. Peu d'action. 😄
Ça va être difficile à digérer, je ressors (es)soufflé, plein de questions, de doutes, de sensations et de frissons. Ces éclairages sur nos modes de vie, devenue mécanique, inerte et apathique , me bouleversent, et je n'exagère pas. Merci pour votre travail, pour toutes vos pistes et cailloux, qui invitent à l'étonnement et à une vertigineuse prise de recul. Merci.
Et Merci aussi pour les 2 passages avec Alan Moore. Ce mec est incroyable. C'était très fort, messieurs. Bravo.
Grave! Checkez "the philosophy of Alan Moore" de wisecrack pour capter le bonhomme. Ça m'a fait tomber en admiration pour ce cher junky Gandalf 😛
@@bbqueen9311 Étant un gros admirateur du bonhomme, je checke ça de suite ! Merci pour l'info.
Un homme d'une intelligence et d'un bon sens rares, mais à chaque fois qu'il ouvre la bouche sur un sujet j'ai presque envie de bruler ma maison et de me tailler les veines ^^'
1:26:55 pour l'apparition à mon sens la plus marquante.
Cette chaîne a été un tel îlot de stimulation qui a cultivé ses propres vents depuis ses débuts et avec tellement d'attention que j'y respire comme nulle part ailleurs. J'y ai formé une part de mon esprit critique. Quand j'y reviens avec le sentiment que les choses changent, je me rends compte que je partage tes obsessions. Je te dois une attention au monde qui m'entoure qui ne me semble plus seulement intéressante mais qui est aujourd'hui une partie intégrante de l'amour que je porte au cinéma et aux gens et qu'également j'intègre à mon travail. Courage pour la suite, bravo pour le taffe et merci, vraiment merci pour l'intranquillité.
Eh ben bordel, que de réflexions pertinentes.
J'avais un peu peur au début mais franchement bravo, c'est pas simplement une vidéo qui parle de cinéma mais qui met le doigt sur les symptômes de notre époque. Vous avez tellement visé juste que l'espace commentaire est devenu une parfaite illustration de ce que vous exprimez. Tout le monde en a pris pour son grade et c'est ce qu'il nous faut a l'heure où chacun croit mieux savoir que les autres. Un peu de remise en question ça fait pas de mal.
Punaise mais le montage de Marty, c'est de la balle ! Il a vraiment le sens du rythme, c'est que du bonheur à regarder !!!! Et vous faites une collab fabuleuse vraiment ! Entre son talent de montage et ton écriture, c'est vraiment génial. Merci à vous deux !
Super vidéo ! Mention spéciale au montage les analogies de plans en écran splité ou les successions rapides de plans ouvrent grands les yeux sur la conformité visuelle d'aujourd'hui... un plaisir de vous regarder ! (Et de vous lire avec Estrange !) ;)
Cette vidéo est une masterclass. Presque 3h pour une analyse subjective mais complète et fouillée.
Bravo François et Tom 🎉
Détail drôle, il m'a fallu deux jours pour digérer la vidéo. Ce commentaire ne sera pas lu. Pourtant une certaine impression de faire partie d'une communauté.
Merci pour la vidéo, et à chacun de nous de sortir de l'impasse, ensemble et seul 🙂
Si il est lu :)
Lu tu est
"Communauté" c'est un mot qui me fait beaucoup penser à "contenu".
Merci pour cette vidéo très fouillée, avec une armature intellectuelle solide. Le concept de monoforme, et plus généralement la visibilité que vous avez offert à Peter Watkins et à Zo Anima, sont une découverte fascinante pour moi qui ai l’impression d’avoir passé ma vie à combattre le conformisme sous ses multiples avatars.
J’en viens presque à regretter que vous n’ayez pas entamé ce point de votre argumentaire dès la première vidéo, même si je comprends très bien pourquoi avoir choisi de la découper ainsi ; mon commentaire en date de décembre dernier en aurait été nettement moins acerbe, tant avoir cet os à ronger comble mon envie d’aborder les causes structurelles de la dérive que vous critiquez.
Au passage, l’enchaînement des idées, facilitée par un montage d’illustration qui ne se contente pas de combler le vide laissé par une narration mais participe activement à la démonstration, est très maîtrisé. Malgré les concepts abstraits que vous maniez tous les deux, les presque deux heures de méta-critique cinématographiques passent comme … Une œuvre de cinéma, à vrai dire.
C’est le propre des documentaires que de pouvoir être une œuvre artistique tout en étant informatifs, mais réaliser une œuvre d’art qui informe sur la catégorie d’œuvre d’art à laquelle elle appartient elle-même, en alliant la fluidité du montage d’une vidéo de vulgarisation à la déconstruction des conditions de production de films, c’est une mise en abyme vertigineuse. Il faudrait imaginer une peinture donnant un cours de peinture accessible tout en se démarquant des codes académiques de la peinture, sans perdre sa qualité artistique ni sa portée didactique, pour transposer le concept. Le regretté Karim Debache parlait de sauver le cinéma des Pseudonymes, des sortes de copies de copies de copies affadies de films en passe de suriner le cinéma, mais c’est à mon sens grâce à vous que ces réflexions parodiques ont réellement convaincu un large public, avec des arguments rationnels.
Pour parler du fond, en tant qu’historien de formation je partage votre intuition que l’on arrive à un point de rupture anthropologique, à défaut d’autre terme applicable. Ce n’est pas seulement visible par le prisme du cinéma, de la politique ou de tout autre champ de la vie contemporaine, à mon sens. La financiarisation, cause primaire de la montée en conformisme des productions audiovisuelles, n’est pas seulement un choix politique, une " technologie économique " ou un phénomène structurant qui englobe la plupart des activités humaines, c’est désormais un mécanisme contre lequel aucun acteur du secteur audiovisuel ne peut réellement lutter frontalement, à moins d’accepter de se tirer une balle dans le pied. Faute d’institution capable de le réguler de manière crédible à une échelle pertinente, ce carcan de financiarisation s’étend au détriment de l’intérêt général, mais en portant les intérêts des dominants avec tellement d’efficacité qu’il est très ardu de s’y opposer. Vos remarques sur les licences et la guerre des droits d’auteur s’inscrit, en cela, dans un plus vaste mouvement : la transition d’une économie basée sur la valeur ajoutée du travail vers une économie basée sur celle du capital. Ou, pour le dire autrement, le basculement d’une société méritocratique vers une société de rente, à la manière d’un Ancien Régime où les privilèges de la noblesse seraient désormais octroyés aux multinationales et à leurs actionnaires majoritaires.
J’ai le regret d’être très déprimant sur ce point, mais plus l’on prend de recul sur l’Histoire et que l’on examine les 30 glorieuses comme une parenthèse de progrès économique et social, plus l’on se rend compte de la rareté de telles périodes où les initiatives et la créativité étaient plus récompensées que l’héritage d’un bien. Même si le progrès technologique s’est accéléré drastiquement, désormais la plupart des inventions n’engendrent pas un gain de productivité très significatif, comparé à leur coût … Et sans gain de productivité, pas de croissance ni d’augmentation des niveaux de vie, ou pour revenir au cinéma, pas de possibilité de se passer des mastodontes de la production mainstream (et du carcan qu’ils imposent) pour produire des œuvres réellement originales. L’exemple de l’IA est symptomatique, car comme vous le soulignez il ne change pas la manière dont le travail va s’organiser, il va seulement le simplifier et l’accélérer un peu. Et comme j’aime également reformuler, je vais être franc.
Il ne faut pas s’attendre à ce que les sociétés humaines actuelles, ni celles que nous avons de bonnes chances de connaître de notre vivant, se montrent à la hauteur de cet enjeu majeur. Par le passé seules les périodes de haute croissance, provoquées par des révolutions technologiques cruciales, ont permis de rebattre les cartes de la compétition de tous contre tous et de réduire la propension des puissants à le rester, dans l’écrasante majorité des cas. Exactement comme vous le précisez, des OVNI comme les films contemplatifs de Villeneuve sont voués à rester des exceptions de rareté croissante, simplement parce que les règles selon lesquelles les films sont produits défavorisent considérablement ce genre de productions. Or, ces règles n’ont que peu de chances d’être remises en question …
A l’échelle internationale, la seule qui soit pour l’instant pertinente pour réguler la finance, l’un des rares accords négociés au forceps consistera peut-être à rendre obligatoire un taux minimal d’imposition sur les bénéfices des sociétés à 15 %. C’est à dire le taux minimal déjà accessible à leur disposition en Europe, dans des paradis fiscaux comme l’Irlande ou le Luxembourg ; une manière de dire que pour emporter l’adhésion de tous, cet accord attendu de pied ferme depuis 2008 va très probablement ne strictement rien changer à la manière dont l’économie fonctionne, à supposer qu’il finisse enfin par être mis en application un jour. Et ce n’est qu’un exemple de l’inertie avec laquelle cette question élémentaire de justice face à l’impôt, donc de possibilité de réduire les inégalités au lieu de les creuser, est traitée.
Comme le dit très justement Scorcese, il faudra donc réfléchir à des moyens de représenter nos visions du monde, nos idées, mais avec la contrainte paradoxale de pouvoir en faire infiniment plus que lui dans sa jeunesse … Tout en bénéficiant de moins de moyens ou de marges de manœuvres que lui, en comparaison. Ça risque d’être le retour des mécènes et autres protecteurs comme nécessité pour nos artistes, avec leur lot de tabous et d’attentes à respecter. Espérons simplement que les dons réguliers qui maintiennent à flot les créateurs de vidéos de qualité, comme les vôtres, suffisent à vous accorder assez d’indépendance sur la durée. C’est ce que je vous souhaite.
Une nouvelle fois, merci de cette vidéo que je prendrai plaisir à revoir, et bonne continuation.
J'ai quitté momentanément la Highway principale avec son flux ininterrompu d'images à la course folle pour me poser durant 1h48 dans un Drive inn au bord de ce fléau !
1h48 de réflexion à l'arrêt, comme ça fait du bien !
Merci François et Marty 😉
🤍
Analyse d'intérêt public merci à vous 2 ❤ ooh matrix 4 oui la matrice a gagné... pour le moment !
Ce pseudo me dit quelque chose 🤔🤔
@@archibaldtuttle1664 intéressant mais encore?🧐
La version acoustique de Voyager des Daft Punk clôture magnifiquement bien ce cosu essai fort bien ficelée
Merci Marty et François 🙏
La voix du Capitaine ça me fait toujours plaisir.
Quand?
34:13 @@theoi3921
@@theoi3921 35:00
@@theoi3921 34:13 ;)
La citation à la 3ème minute
Merci pour la pertinence de ce travail titanesque... C'est brillant et magistralement exécuté ! Et merci pour le clin d'œil
Merci à toi surtout 🙏⭐️⭐️⭐️
🙄
Je lance une pétition pour que cette vidéo soit enregistrée au patrimoine mondial de l'Unesco, qu'elle soit intégrée à la bibliothèque du congrès, qu'elle soit envoyée prochainement dans l'espace à la recherche de forme de vie extraterrestre
Tu dois pas bien comprendre le fonctionnement interne de l’UNESCO…
@@punchtalestudioJe ne pense pas tu arrives à cerner le principe du second degré haha.
@@huguessobreiro8329 hoho
Je m’en fais une perfusion, tous les matins, ça me guérit du cancer🤣🤣🤣
@@Lsda1210 durendal a pris du poids. Trop de tacos
Incroyable !! Bravo Tom et François
J'ai rarement vu une vidéo (en comptant la première) d'un telle qualité. Je n'ai pas vu passer l'heure quarante cinq! La narration est limpide. Le montage laisse le temps d'absorber les informations puis de brièvement y réfléchir. Je me suis surpris à me questionner sur pleins de mes comportements de consommation audiovisuelle et ce qu'elle m'apporte réellement (sans perdre le fil de la vidéo ce qui est phénoménal à 00h). C'est une vidéo d'utilité publique à ce stade. Un grand merci.
Votre reflexion sur le sujet est vraiment trés interessante, je vous rejoins sur beaucoup de points. Je vous supplie de continuer votre travail, c'est vraiment important !
Un grand moment de cinéma, c'est aussi cette vidéo... contenu ? Film ! 2 heures avec mes acteurs préférés, pas vu passées; on ne s'ennuie jamais sur vos 2 chaines. merci à vous.
C’est magistral. La réflexion, le montage et les questions de fond. Tout est parfait. Merci d’être là !
Grand merci :)
Je suppose qu'on a aussi une tendance a moins accrocher aux images de manière générale, dans la mesure ou on passe presque plus de temps sur des écrans que face a de vrais objets donc la sensation de rareté que pouvaient avoir nos parents en allant au cinéma a complètement disparue. Un même film est surement moins apprécié aujourd'hui qu'à l'époque, en proposant pourtant la même rigueur cinématographique.
C'est tout simplement un travail magistral que vous nous avez servi. Bravo pour le résultat qui est un voyage instructif et intéressant par bien des aspects.
Ohlala, c'est ce que que j'appelle un '' contenus '' de qualité, 😉 non mais franchement super boulot les gars, vous êtes des pros, y'as rien as redire, je me régale de vos chaîne respective, chapeau bas vous méritez la reconnaissance qui vous ai dû, spécial dédicace à ''marty'' pour la voix et le jeu d'acteur 👍👍👍
V
Merci, Super vidéo (même si un peu longue), ton travail est vraiment incroyable globalement ce que tu dit est totalement vrais.
Petit info j'ai travailler sur le problèmes a 3 corps (VFX) je peut te confirmer que les réals ne savais vraiment pas se qu'ils faisaient et ou ils voulaient aller.
C'est dingue qu'avec un matériau d'origine si intéressant les réals n'aient aucune vision.
Force à vous, les petites mains, pour devoir travailler dans ces conditions.
Jai regardé la vidéo d'un seul bloc sans voir le temps passer. Cest un gros compliment.
Merci pour les travaux!
Non mais c'est tellement random de voir Rachel Maksy à 1:25:25, je m'y attendais pas!! Je dois être la seule personne pour qui c'est un crossover de fou mdr
MAIS ATTENDS j'avais fais pause mdr moi aussi j'adore voir Rachel faire des grenouilles en alu mdr c'est tellement la chaîne cozy par excellence, c'est tellement inattendu d'entendre parler d'elle dans une de tes vidéos, ça fait des année que je regarde vos deux chaînes
pas de Metal Hurlant , pas de blade-runner ,
pas de blade-runner... pas de blade-runner 2049 ,
pas de blade-runner 2049... pas de Ana de Armas ,
pas de Ana de Armas...pas de Ana de Armas..........
Heuuu alors la : complètement d'accord.
PS : vidéo exceptionnelle comme toujours 😇( je rajoute même , un documentaire exceptionnel ! )
@@anthonymatias7991 Merci ;)
Tu as oublié ce sublimes homme qu'est Ryan Gosling.. 😉
Pas de Ana De Armas... moi triste
Un travail dingue, qui prend le temps de penser (ça aussi c'est dingue), de décortiquer, d'aller dans la nuance pour viser juste. Bravo, j'ai envie que tout le monde la voit. Ça changera pas ce monde de fou, mais au moins, ça laisse le choix de la pilule rouge.
Je viens faire chier pour le film Napoléon, le problème c'est pas de s'approprier le personnage. Le problème c'est de dire que les historiens sont des inutiles et incapables, qu'il ne fait pas un film historique mais met des dates, des chiffres (tous faux), représentent des "faits réels", etc. Le problème c'est pas le roman national, c'est pas le sujet. J'aurais été tout aussi critique pour un tel film. Le problème c'est qu'on passe du "roman national français" au "roman national anglais" qui n'est qu'une œuvre vouée à le ridiculiser par le biais de mensonge assumé. C'est qu'encore une fois le public en sort encore moins connaisseur de son histoire, s'étant approprié un récit faux qui traduit une volonté politique claire, qu'il a encore plus de clichés qu'avant en tête, et je vais resté large et pas aller dans le détail sinon en a pour des heures. Le problème c'est que ce film est une manipulation de l'histoire, qu'il trompe les gens. C'est juste intolérable si on ajoute à cela toutes les déclarations de Scott sur l'histoire et les historiens, du mépris. Je suis en Histoire, je fais de l'histoire vivante, je partage mes connaissances, et c'est à chaque fois un brise cœur de voir que beaucoup se.refaire à astérix ou aux Visiteurs pour l 'antiquité romaine ou pour le "Moyen-âge". On est obligé de déconstruire en boucle de fausses connaissances, de changer des regards. Napoléon c'est comme Viking. Ça a juste remplacé des clichés par d'autres. Ciao le barbare avec son casque à corne et bonjour les dreads, les cheveux longs, les tatouages, la folie etc, tout en gardant les vieux barbares gigantesques, la crasse, le sadisme, la destruction, etc
Merci beaucoup pour cet immense travail visuel et intellectuel, c'était si riche ! Je me permets quand même deux petites clarifications qui me semblent importantes :
- les triggers warnings, à la base, c'est pour les personnes qui souffrent de PTSD afin de leur éviter d'avoir des flashbacks traumatiques en allant au cinéma (genre vétérans devant le soldat Ryan), ça c'est une bonne cause et ça devrait être systématique dans les descriptions de films et les bandes-annonces (parce que raviver des traumas chez des personnes déjà meurtries par la vie, ça ne fait avancer aucune cause, bien au contraire ^^"),
- la question de la représentativité, si elle est bien traitée, est une manière de challenger notre façon de raconter des histoires en reconnaissant nos biais et les conséquences néfastes qu'ils ont dans la psyché collective, ça peut permettre de questionner et de montrer l'humanité dans sa richesse et sa complexité (mais on est d'accord, ce n'est pas vraiment ce qui est fait actuellement...)
Encore merci à vous !
J'ai pas le temps de me réveiller qu'un nouveau classique des internets sort
(le petit déjeuné attendra)
Un duo de films juste incroyable. J'avais très peur en voyant arriver le second opus qu'il ne fasse que broder sur les thématiques du premier, mais il a a réussi, selon moi, à être encore meilleur. Je suis devenu cinéphile à une certaine époque en matant les premières émissions sur cette chaîne, puis j'ai tracé mon propre chemin. C'est assez extraordinaire, presque 10 ans après, que vous arriviez encore à me faire réfléchir et questionner profondément mon rapport au cinéma, sans être complètement imbitable ni jouer la carte de la polémique facile. Est-ce que je suis d'accord avec absolument tous les éléments avancés ? Non. Est-ce que le simple fait d'avoir pu m'y confronter d'une manière aussi claire et construite va faire évoluer mon propre appareil critique ? Totalement. Je suis complètement sur le cul que vous puissiez revenir après une si longue pause, et avoir vaqué à d'autres projets, avec un discours si complet, profond et en totale résonnance avec mes propres questionnements sur mon médium favori. Merci beaucoup, en espérant que la "fin" du cinéma ne t'empêchera pas de continuer à nous proposer quelques explorations filmiques intéressantes.
P.S. : probablement le commentaire le plus preum deug que je me suis jamais acharné à écrire sous une vidéo RUclips, mais j'avais besoin de poser quelques mots sur ma joie face à ce retour. Bravo
🤍🤍🤍
Toutes les musiques de Ed Banger dans la vidéo font plaisir. Justice, Mr Oizo, et french touch en général, super choix
Hé.... Merci qui ?
Merci à vous, François et Tom : cette série de vidéos sonne dans mon esprit comme très juste, en toute simplicité (certainement dû au choix de séquences et au montage). De plus, j'adore votre capacité à prendre du recul sur le cinéma et mais aussi sur les interactions sociales modernes. Et ça fait un bien fou !
Merci à toi
ça valait le coup d'attendre.
Excellente conclusion sur la mystique:
On est nombreux à avoir fantasmé le visionnage de films de genre qui n'étaient pas adaptés à notre âge (Horreur, fantastiques, action, fantasy, etc) pour être déçu du -contenu- résultat , ou bien y trouver une vision des choses différentes qui s'adapte à ce qu'on possède déjà.
Le film parfait ce serait le film qu'on a rêvé de voir en cachette en ayant peur avec espoir qu'il nous secoue?
C'est très juste, le film parfait c'est celui qui finalement bouscule notre jolie confort et ce qu'on pense visionner. Aussi subjectif d'ailleurs soit-il car ce nouveau confort peut être tout aussi remit en question.
Encore une master classe! Bravo quel boulot de dingue! MERCI!!!!
Merci beaucoup, c'est une vidéo passionnante, un plaisir pour les yeux et les oreilles.
Je suis un peu plus mitigé (ou frustré?) sur le fond. D'un côté je trouve que les vidéastes montent vite en généralité, surtout concernant "l'esthétique de plateforme" selon la proposition de François Theurel, mais d'un autre côté, les deux vidéastes précisent bien d'où ils parlent : leur position subjective. J'ai l'impression que la vidéo se situe à l'intersection de la critique d'art et d'un essai philosophique.
Quoi qu'il en soit, voilà de jolies pistes de réflexion pour tous, aussi bien pour les passionnés que pour les chercheurs spécialistes des images et / ou du cinéma. Le concept de "contenu", la démocratisation des outils d'enregistrement vidéo (caméra, appareils photos, smart phones, etc.), des logiciels de montage, et la fluidité numérique des images semblent en effet modifier en profondeur les processus de production audiovisuelle (cinéma et autre).
Toujours hyper intéressant. Un vrai cours de cinéma, délivré avec une passion bien visible. Merci pour cette vidéo. Pour la prochaine, petite suggestion : j'adorerai voir les dessous de la création cinématographique. Exemple, qui finance nt, comment on choisit un monteur, ou encore sur quoi et comment on écrit un scénario 😁
Le cinéma c était avant... J ai le même problème en architecture. C est mon métier et je construis des bâtiments pour de tout petits moments de grâce... Putain que c est dur mais ça l a toujours été.
C’est ultra interessant cette comparaison avec le cinéma
Quel bonheur cette video ! C'est du "youtube de genre" d'un genre que je ne connaissais pas.
Ça m'a fait sourire "passer du coca light", on utilisait souvent cette vanne mes potes et moi à une époque. Ça et "passer du coq au vin".
super boulot...pas pu tenir je l'ai commencé ce midi en sachant que je ne pourrais la terminer que ce soir.
❤
Le genre de vidéos à regarder plusieurs fois tant le contenu est dense.
Bravo à toi et Marty..
Très content de voir un très court extrait de mon film préféré de 2024 : Les chambres rouges. (Vu 3 fois au cinéma) Un geste singulier fascinant et violent !
Je l'attendais si fort ! Et je ne suis pas déçu ! Une pépite, deux monstres du game, ça fait des étincelles. L'écriture ciselée et le montage orgasmique, que demander de mieux ❤
Ce serait-y pas la voix du Capitaine que j'entendusse autour de la 35e minute ? Top vidéo 🥰❤️ merci les gars 😘
J’adore vraiment vos collaborations. Les changements de ton sont toujours pertinents et assez jouissifs ! Merci pour cet investissement et cette qualité !
Merci à toi
C'est normal que cette vidéo me rende, malgré tout triste ? Entre la disparition d'un "cinéma" que j'aimais étant gosse et ado, et la dramatique révélation que je suis devenu un consommateur d'images comme un autre incapable d'allé voir ailleurs...
Ou alors c'est juste mon état mental actuel...
“ La vérité, elle est toujours belle et terrible, c’est pourquoi il faut l’aborder avec beaucoup de précautions. ”
Un avertissement à Harry Potter que Rowling nous offre par la voix de Dumbledore, un mentor aussi énigmatique qu'ambivalent ...
Je pense que le "cinéma" c'était pas avant. Disons que ce serait trop long et complexe de faire un argumentaire sur ça pour exprimer à questionner la conclusion de la vidéo. Je pense que oui il y a un cinéma d'avant, mais rien ne nous dit à quoi le 7eme art (Riciotto Canudo) ressemblera dans un avenir. Cette vidéo est peut-être le début d'une longue remise en question pour peut-être se réconcilier avec l'image et ce qu'on essaye d'exprimer avec elle. Même cette vidéo qui a pris soin de détailler tout cela l'exprime d'une certaine façon. Invitant celles et ceux à revoir notre façon à voir des images et quelques soit la forme que prend ces dernières. Donc il n'y a pas à être triste, mais de se réjouir que certain(e)s en prennent conscience et se disent qu'il serait temps de bousculer la fourmilière.
Merci pour cette excellente vidéo - ainsi que pour sa première partie, que je n’ai pas commentée, mais que j’avais beaucoup appréciée ! Je suis d’accord avec ce que je savais, mais j’ai aussi et surtout appris beaucoup de choses. Merci !
Pour ce qui est de répondre à cette Monoforme, ainsi qu’au “confort” que cherchent à nous donner les producteurs et les studios, je n’ai qu’une chose à dire, ou plutôt un exemple à donner. J’ai revu en effet, avant-hier, “Les Sept Samouraïs” de Kurosawa. Le film est à l’opposé de ce que l’industrie propose: les plans et le rythme prennent leur temps, tout est très statique, le film dure plus de trois heures, et aucune des techniques actuelles de stimulation sensorielle du spectateur n’est utilisée. Et pourtant, miracle ! ON NE S’ENNUIE PAS UNE SEULE SECONDE devant ce film. Et ce n’est pas mon avis seulement: je l’ai montré à mes frères adolescents, qui l’ont aussi adoré. Que dire de plus ?
Il me semble (car c’est mon métier) que ce problème face auquel se trouve le cinéma est lié à un courant séculaire en Philosophie. Descartes a imposé la recherche de la méthode, qui, dans le libéralisme anglais (Stuart Mill, Smith, Keynes, etc.) est devenue l’idée de “one best way”, qui a infiltré les industries, et notamment le cinéma. C’est l’idée que l’efficacité - c’est-à-dire la rentabilité, s’il s’agit des industries - réside dans une formule unique et parfaite à reproduire à l’infini. Cela me semble être la genèse de la Monoforme et du contenu dont vous parlez. Un divertissement à la chaîne, en fin de compte. J’étais assez terrifié par une publicité pour Disney+, une affiche dans Paris, qui promettait “Du divertissement à l’infini”. On pourrait faire une vidéo aussi longue que la vôtre sur chacun des termes de cette annonce… je crois que tout y est.
J’aime beaucoup l’idée que la miniature soit un condensé de toutes les affiches lisses et vides des films depuis 10-15 ans
The mother of all video essays ! Incroyable diptyque, ce serait difficile de dire tout le bien que j'en pense, bravo et merci à vous !
Très bonne tournure d'utiliser le concept-terme de "scater", qui aurait pu être utilisé pour faire du "skate" ou pour désigner quelqu'un faisant du "scat" (jazz, métal) mais cela reste un terme qui n'existe pas dans la langue de Jean-Baptiste Poquelin mais qui pourrait tout aussi être une francisation du terme anglais "scatter"' (disperser, s'éparpiller).
Réflexion faite ... en choisissant délibérément de prendre le temps, d'être en tête-à-tête avec cette vidéo, me poussant à réfléchir sur cette dispersion (après la prise de conscience de m'être éparpillé mentalement), d'avoir remarqué cet encart, pris le temps de le lire, réfléchir quelques secondes sur ce concept-terme puis d'écrire ce commentaire, cela m'a permis de me confronter au propos tenu juste avant (La gestion du temps dans Blade Runner de Villeneuve + la séquence précédente sur le montage "automatique").
Je me demande à présent jusqu'à quelle profondeur le 4ème mur a été enculé par cette séquence (merci Marty ?), oui je peux être "cette" personne en soirée, ou seulement surinterprétation de ma part peut-être.
52:32 btw
J'ai envie de me poser et de revoir encore vos deux vidéos pour digérer toutes les idées émises. Vraiment chapeau pour votre travail!!!!!
Merci
Quel plaisir, c'est tellement bien écrit que le temps passe tout seul et on aurait aimé encore plus! Et les interventions de Marty, des bijoux!! Bravo à tout ce travail de titan!
Ok ben j'annule le reste de mes réunions de la matinée
Énorme travail, merci pour ces ficelles qui permettent d'envisager de comprendre qqchose !
Dernier exemple en date, Fallout (qui est une assez bonne série) est retombé dans l'oubli une semaine après sa sortie. Ça a augmenté le nombre d'heures de visionnage sur Amazon Prime et d'heures de jeu sur la licence
t'éxagere un peu ,peutetre sur tes medias ou ton entourage mais ou je vie on continue d en parler
bravo vous faites un boulot incroyable et le résultat est dingue merci j'en reprends quand vous voulez continuez comme ça vos chaînes dechirent et Marty et toi devraient avoir 10 fois plus d'abonnés minimum vous le meritez amplement ❤❤
Incroyable travail, merci
Quelle vidéo magistrale. Franchement je n'ai rien à redire, 1h50 qui passe tellement bien, limite on en redemande encore plus. Sujet super passionnant et qui aborde des sujets par-delà le cinéma même, j'en ai appris beaucoup ! Et le montage est tout aussi excellent, franchement certains titrage, un plaisir pour les yeux !
Marty, mon petit Marty...
j'aime quand tu râle, tu fais ça si bien.
J'aime ta voix désabusée, ce ton blasé, vert de gris
Et ton montage si fluide
Qui devient une démonstration silencieuse
Et tes silences qui vont se poser là où il faut
Ne change pas mon Marty.
Et continue de râler, tu fait ça si bien...
De Fossoyeur de Flms à Fossoyeur du Cinéma ?
Franchement merci François. En 10 que je te regarde tu m'as montré tellement de choses, fait réfléchir à tellement de trucs. À bien des égards tu es une partie intégrante de ma propre évolution culturelle et artistique. Je me réjouis de te voir parler d'images à nouveau.
Bon bah, jusqu'au passage sur le wokisme, on était 100% d'accord.
Ultra bon diptyque en tout cas, j'ai absolument adoré ❤
Merci François, merci Marty, merci l'équipe, et surtout bravo 🎉
Le passage sur le wokisme ma également laissé extrêmement dubitatif 🤨 M'enfin le reste est très qualitatif.
Pareil, j'ai décroché à partir de là, en me disant "ils ne changeront décidemment jamais ces gauchistes, mince, je les pensais assez intelligents et ouverts pour s'être enfin redpill de la doxa mondialiste", mais non. 🙄 Après, pour leur défense, disons qu'ils n'ont pas eu l'occasion de prendre le temps de sortir de "l'effet bulle" et de la propagande orwelienne leur interdisant d'aller voir directement des médiums de méchants fachos complotistes 😊 Où est l'obscurantisme finalement ?
@@tomatosbananas1812 D'accord jean-droitard, t'as bien coché toutes les cases du bingo bravo à toi ! Sauf que si t'avais un peu moins "décroché" et écouté ce que je dis, t'aurais compris qu'aucun gauchiste n'est d'accord avec nous ! Parce que eux, ils tournent en boucle sur : "Le Wokisme n'existe pas" VOILA, si tu veux partir à la chasse aux wokes c'est pas compliqué, ils passent leurs temps à dire qu'ils n'existent pas, tu comprends ? Et c'est pas du tout ce qu'on dit François et moi... On reconnaît sans mal la présence du Wokisme dans le cinéma contemporain, ce qui te gratte au fond c'est juste qu'on ne le qualifie pas comme une nouvelle forme de fascisme de gauche, mais juste un ciblage de consommateur pour s'acheter à peu de frais, une apparence de vertu. (rien de bien méchant en somme).
Cela dit, parmi tous les termes que t'es capable d'aligner : "Redpill, Doxa mondialiste, propagande orwelienne, Obscurantisme" etc, ya un terme que tu as évité de relever (comme tous les autres anti-wokes bien relous dans les commentaires) Le terme : Misomusie. Comme c'est surprenant ! (non).
En fait c'est pas surprenant du tout, car tu préfère sans doute éviter le sujet pour ne pas devoir débattre sur le fait que tu est exactement comme les wokes : toujours à geindre parce que "ouin ouin le film il est pas de mon bord politique" C'était ça mon angle d'attaque et ma conclusion. Et comme les gauchistes, si on ne choisi pas ton petit narratif, tu passes ton temps à nous coller des étiquettes et à te vautrer dans des attaques ad-hominem et autres procès d'intention, parce que t'as aucune réthorique. Du coup c'est toujours le même refrain : "ils sont manipulés, coupés du monde, soumis à la propagande Blabla" Hé ouais quand on a aucun arguments c'est toujours mieux de partir dans ses délires plutôt que de parler de cinéma. Tu es comme les wokes mon pote... la parfaite illustration du misomuse qui ne parle jamais d'art, mais de ses petites obsessions du moment.
En effet, une vision gauchiste tellement peu pertinente....
Ils sont trop endoctrinés pour voir que le wokisme tient exactement de la monoforme qu'ils critiquent.
Critiquer la monoforme au cinéma et se réjouir de la monoforme du consommateur appelée par le wokisme, plutôt ridicule, non ?
@@X-pq5rj T'avais que ça à foutre de ta soirée ? illustrer ce que je dénonce dans les deux dernières lignes de ma réponse juste au dessus ? ^^ ⬆ T'as fait exactement comme ton petit copain, t'as juste dit qu'on était "endoctrinés" sans baver le moindre argument de fond (t'en est juste incapable, autant parler d'art à une poule) et t'es parti comme un prince persuadé de m'avoir bien mouché, bossez votre réthorique les mecs, on est plus au collège.
Chacune de vos chaines sont vraiment cool! Mais les gars, ensemble, à chaque fois cest exceptionnel ! Merci pour votre taf, cest une grosse régalade
Bordel je comprend maintenant pourquoi Frieren est nommer meilleur anime de tout les temps , l'anime est très très bien attention mais il ne mérite pas d’éclipser tout ce qui a été fait avant , mais par rapport a notre époque actuel , l'histoire installe son propre rythme sa propre manière de gérer le temps ( thèmes hyper important dans l'histoire ) , tu m'étonne que tout ceux qui n'ont connu les manga/anime que depuis une petite dizaine d’années , maintenant que c'est acceptable d'en regarder , ce soit senti absolument conquis par l'histoire .
Mouis alors après... Y'a eu du Violet Evergarden, y'a eu du Girl's Last Tour même le début de To Your Eternity qui m'a fait chialer, on en a de temps en temps quand même, des animes qui prennent leur temps. Je pense surtout que Frieren est dans l'air du temps avec son monde de fantasy "désacralisé". On est plus à l'époque où on peut avoir un jeune ado qui a son call pour l'aventure, voit son mentor mourir, meurt une première fois puis récupère le bidule. Il est de coutume aujourd'hui de, par exemple, dire qu'un mec de notre monde s'est réincarné dans cet univers de fantasy et que d'ailleurs il n'est qu'un ramassis de paramètres et de skill.. Dans le fond, il n'est rien de plus qu'un monde de jeu vidéo dont on a retiré la magie et où tout est explicable. Goblin Slayer repose sur notre idée que les Gobelins sont des monstres pas très puissants mais "ah" en fait c'est les pires saloperies. Sleepy Princess in the Demon Castle est sur une princesse qui est bien contente d'avoir été enlevé. On peut même remonter jusqu'à Maoyu où le demon lord fait une proposition au héros qui vient pour l'occire afin qu'il y ait la paix entre les démons et les hommes. Tout ces mangas reposent sur une vision préconçue de ce qu'est "un univers de fantasy". Donc un monde avec des monstres connus de tous, des rois, des monstres, des humains, des rois, des humains, des guides d'aventurier, des stats... Et à partir de tout ça, on remue les concepts et on tente de dire quelque chose. ( pas toujours... )
Frieren je pense que ce qu'il dit parle au contraire beaucoup à une génération de trentenaire avec son propos sur le temps qui a passé, sur la prise de maturité comparée à l'innocence des aventures passée... Parce que oui, on ne peut plus revivre une œuvre de fantasy aujourd'hui comme on a vécu la première lecture du Seigneur des Anneaux... Même les jeunes générations, on dirait ! Frieren est donc totalement dans l'air du temps avec son monde à twist "tu es dans un monde de fantasy *mais* l'aventure est terminée et on la regarde avec mélancolie". Une œuvre qui parle de quand les œuvres étaient plus simple et à quel point le temps a passé... C'est brillant !
... Enfin, les premiers épisodes tout du moins. Je regrette toujours terriblement que par la suite, l'anime devienne plus "banal" alors qu'on aurait pu expérimenter le temps qui passe... Peut-être avec les enfants du mage et du combattant par exemple ? Ptêt qu'on pourrait les voir viellir, Frieren rester la même, mais s'attacher à d'autres gens.. En gardant toujours plus de souvenir en elle comme nous on accumule les oeuvres... Mais ça ne semble pas trop être ce que veut faire l'auteur hélas.
@@Haganeren bas j'oppose a ce la le fait que il faut bien faire évoluer le personnage de Frieren , si sa perception du temps n’évolue pas ça serais contre productif avec le message de fond .
Si l'histoire ne prend pas le temps de développer les personnages et donc leur faire vivre des aventures et péripéties , et bien le sentiment final c'est que Frieren ne les vivra pas aussi .
Hâte de voir la Director's cut! 😁C'était trop court! Merci à vous deux!
1:14:29 c’est du génie 🤣🤣🤣🤣🤣
Merci ! Alors que je m'apprête à quitter le milieu après 20 ans dans le montage, vous venez éclairer ma lanterne sur ce malaise qui grandissait en moi depuis 10 ans.
La passion du cinéma m'a quitté et je trouvais ça bizarre, mais plus maintenant, grâce à vous.
Je me dirige désormais vers l'enseignement, l'esprit clair et apaisé, avec une envie de revoir des films 😃.
Ah c'est bien tu as monté quoi
@@stevelepogs5246 des centaines de bandes annonces.
François et Marty duo génial. Ça pue du culte ! Je l'attendais cette vidéo !
bon dieu que c'est d'une qualité folle ce que vous ns avez proposé !!!!!!!! Bravo bravo bravo
J'espère que vous vous êtes pas trop esquintés à produire et nous donner deux films comme ça en moins de six mois.
Une folie à mes yeux, mais vraiment c'est assez merveilleux.
Marrant, j'étais tellement en phase que j'ai vu venir pas mal de points au fur et à mesure de mes propres réflexions (genre le rapport au réel, indépassable).
Ca fait beaucoup de bien d'avoir ce genre de taff pour décrocher du flux.
Merci ! Je suis pas certain d’avoir d’autres mots à ajouter. Merci de partager votre vision, votre travail, pour des vidéos aussi léchée, aussi compliqué a faire, merci de nous permettre de nous questionner. Fier de vous suivre.
🎉🎉🎉
Super duo, bravo
C’est en regardant ce genre de vidéo et en écoutant des personnes comme toi.
Que je me rends compte que j’aime profondément le Cinéma et les films.
Merci pour ces deux vidéos !
Oulà, défendre "Napoleon" de Ridley Scott ... Bon bon, vous êtes allés un peu trop loin pour justifier le "progessisme" et la déconstruction du roman national 😂 ! Sinon, excellente vidéo comme d'hab' !
Parler de roman nat par des mecs qui appartiennent à notre génération alors que depuis Mitterand y'en a plus, comment dire.... C'est une vieille expression dont plus personne ne sait de quoi ça parlait à l'origine, c'est autant pertinent que les gens qui disent génération après génération qu'il faut sauver la planète pour nos enfants à l'horizon 2050, 50 ans que ça dure, sauf qu'on est les enfants maintenant donc s'il faut sauver la planète c'est pour nous en fait... Les gens reprennent des expressions mais faudrait peut être voir à les actualiser ou arrêter de les reprendre.
Surtout que taper sur Napoléon... c'est convenu disons
@@barquetique Convenu mais salutaire. Et oui, le roman national est toujours présent et doit être déconstruit.
@@Michael-zx9btd'accord le cuck
Pour le moment personne n'a détrôné le Napoléon d'Abel Gance, l'inclusivité à outrance fatigue. Surtout quand elle vient d'une classe qui méprise le peuple d'en bas au point d'avoir la prétention de l'éduquer...
C'était passionnant, je suis passé par toute les émotions et je crois ne jamais avoir autant réfléchit à ma consommation d'images en mouvement. Je pense que cette vidéo est devenue ma préférée de tout internet. Infiniment merci.
"Une forme dont la priorité c'est de couler sans heurter".
Merci beaucoup pour la video. Tu étais ma première vidéo sur youtube en 2010. Ma cousine me montrait les videos des fails au cinema. J'avais que 9 ans mais tu m'a fais rendre compte que j'aimais parler de cinema
1:11:03 pour rebondir sur le wokisme, rappelons que le phénomène n'est pas nouveau: dans les années 80/90, c'était un gag notoire de parler "du" noir du film qui était destiné à mourir assez rapidement dans le film et n'était la presque que pour ça.
On était déjà dans cette "volonté" d'inclusion dont la seule et unique fin était à peine dissimulée: commerciale afin de viser un plus grand public.
J'ai un peu le même sentiment actuellement, lorsque je vois Dumbledore parler de son homosexualité dans le 3ème animaux fantastiques, ou l'amour lesbien de la fille de Martigan dans la tentative de série Willow: d'aucun diront en effet que le cinéma ne fait que s'adapter à son époque, pour ma part je n'y vois que du marketing, la sexualité de ces personnages n'ayant finalement aucune importance ou intérêt dans le scénario.
Voire même rendant le scénario carrement distopique, en niant qu'à l'époque décrite par les films, l'homoséxualité était taboo, ce qui disparait totalement dans les 2 exemples que j'ai cité (on déforme l'histoire pour augmenter la taille de sa cible, c'est de la m***e
C'est ce "wokisme" qui me dérange car n'en n'étant même pas vraiment à mon sens).
Par contre-exemple, je ne suis absolument pas dérangé, au contraire même, si James Bond est une femme noire au XXIème siècle, par contre une reine d'angleterre noire dans une série au XVème, c'est carrement refaire l'histoire, et en exagérant un peu, oublier les erreurs du passé, c'est risquer de les reproduire... Et c'est la même chose avec le white washing qui n'a pas plus de sens et est bien plus ancien que le wokisme.
la partie sur le wokisme n'a pas été correctement traitée dans la vidéo
@@TheMugen86 normal, le sujet demande à lui seul une vidéo complête tant il y aurait à dire sur le sujet, cela dit il me semble que le peu qui est dit est plutôt réaliste.
@@TheMugen86 clairement bottée en touche
J'ai plus de télé depuis longtemps. Je suis allé chez mes parents hier, télé allumée, quasiment que des pubs. Dans 90% des pubs, des gens de couleur.
Quand par soucis de "diversité" et "d'inclusion" on en vient à remplacer tous les blancs par des noirs au point de ne même plus représenter la population actuelle d'un pays, il est là le vrai problème du wokisme. Et c'est omniprésent dans la pub, donc dans le marketing, comme vous l'avez noté. C'est uniquement du marketing la plupart du temps.
Toutes ces marques ont voulu joué la même carte en même temps et se sont pris les pieds dans le tapis. Le pire c'est que c'est sûrement contre-productif, car les racistes qui voient ça vont juste être confortés dans l'idée qu'il y a trop d'étrangers en France et qu'on veut les remplacer ( et c'est le cas, le marketing les remplace ). Voire même les gens qui s'en foutaient avant ça va commencer à les soûler et les pousser à devenir anti-woke...
@@Texelion Ouais enfin quand le marketing prenait en priorité des blancs, ce n'était pas moins orienté. C'était un "normalisme" qui avait moins pour souci la représentation crédible mais davantage celle de bien vendre.
Seconde partie très instructive, bien développée, qui nous fait réfléchir à ce qu'est le cinéma, passé ou présent. Tout évolue, et il faut vivre avec son temps, voilà la leçon apprise. On aime ou on n'aime pas un film, un livre, un dessin, une sculpture, etc... La nostalgie est futile, car tous les films, de toutes les époques possèdent qualités et défauts, en fait rien ne change vraiment. On n'a plus de Zola, mais d'autres auteurs différents, point à la ligne.
Je vais jouer un peu les audacieux en faisant référence au titre de la vidéo, mais j'assume totalement, Métal Hurlant, c'était mieux avant ("woooo ! Wowowo !")
Pas très objective cette take
Villain. Tu empêche les gens d'apprécier leur publicité.
Autant j’ai eu un peu de mal avec la première partie, autant celle-là me laisse sur le cul ! Montage, traitement du sujet, argumentation, écriture, c’est énorme ! Je pense que je n’étais peut-être pas dans le bon mood quand j’ai regardé la première, j’y retourne dès que j’ai fini ! Si heureux de voir les deux meilleurs youtubeurs ciné de nouveau bosser ensemble après le dyptique sur la chaîne de Marty ! Merci pour ces essais vidéos ils sont importants pour nourrir notre réflexion sur la culture !
Merci beaucoup 🤍
C'était pas un point mais carrément un segment Godwin 😂😂😂
Toujours un plaisir de voir des vidéo aussi bien travailler, avec un sujet sérieux avec sa touche d'amusement, l'attente est toujours récompenser, a très bientot
l'argent corrompt, c'est tout. Là même chose arrive dans le football avec la fin des artistes libres sur le terrain et la création de clones formatés. Tout finit par être ramené à l'argent.
Il y a tellement de chefs-d'œuvre à regarder depuis le debut de l'histoire du cinéma ❤
Bravo messieurs pour ce contenu!
Mec, l'imaginaire collectif.
L'imaginaire tout court.
Quand j'étais petit, j'écrivais, j'avais beaucoup d'imagination, j'avais tout le temps des idées, toujours des trucs a gribouiller. 20 ans plus tard j'ai plus rien. Des fulgurances par ci par là.
Et je regrette tellement de pas avoir cultivé mon imagination à l'époque
Demeurent les archétypes 😉
Quel plaisir de voir des vidéos de cette aventure, avec un fond, une forme, et prendre le temps de développer son propos. Bravo à tous ceux qui ont travaillé dessus !
Nul. Tu critique le contenu alors que tu publie du contenu sur RUclips... tu fais ce que tu dénonce.
Enfin quelqu'un qui n'a pas peur de dire les choses !
@@IbzVyt En plus il parle que de gros films américains -_-
1h48min ??? AIN'T NOBODY GOT TIME FOR THAT !
...
Bon. Où sont mes chips ?
quel être subversif
Ça t'amuse ?! ..... 🤣
Mais la vache, ce travail de méga ouf.
Vous avez réalisé un travail de dingue et qui laisse loin, loin, loin derrière toute la concurrence, qu'elle soit sur RUclips, la télé au sens large, et les documentaires de Netflix et autres. C'est juste pratiquement une bible tellement c'est complet.
Super vidéos ! Encore un gros taf de porc. Ne soyez pas étonné que les gens se montrent très critique, compte tenu des sujets clivants abordés et surtout parce qu'elle fait suite à l'une des meilleures vidéos du youtube game... À partir d'un certain niveau de maîtrise, les gens ne voient que les défauts ! Ça illustre d'ailleurs vos propos... Le souci, c'est peut-être qu'on a atteint un certain stade de perfection... Et que le cinéma tâtonnant brillait par son aspect inaccessible. Que produire une belle image, c'était compliqué et ça demandait du talent et des moyens conséquents ? Aujourd'hui, tout le monde peut faire des films... Produire de belles images...
J'ai carrément pris mon pied en regardant ce chef d’œuvre (osons le mot) d'intelligence, de respiration, de réflexion, de recherche partagée, d'humour et d'émotion. Mention spéciale à la partie avec la musique de Gotan Project (je danse le tango argentin). En plus vous l'avez laissé en entier ce merveilleux morceau ("Diferente", avec un seul F, c'est de l'espagnol), et c'était un moment particulièrement intense de votre vidéo, comme le tango d'ailleurs. Merci infiniment pour ce travail de titan et d’orfèvre.
A ba c'est original, encore un feat sur RUclips 🙄 sauf que celui-là on ne le méritait pas, mais on l'a eu qu'en même. Et c'est beau. Super vidéo.
Marty impérial, comme toujours, on sent bien ta patte dans le montage et c'est t'en mieux.
Ce qui ce dégage de tout ça et je m'étonne que vous ne l'avez pas souligné en gras, c'est le cynisme patent de notre époque (sur tout les sujets d'ailleurs, pas que le cinéma) du contenu mais aussi des spectateurs.
Le cynisme aiguise les esprits, il protège des déceptions et il ménage les efforts.
Malheureusement il érode les espoirs, il pousse à la léthargie et stérilise les conversations.
Mais c'est probablement une mode, croisons les doigts qu'elle change bientôt.
Merci beaucoup. ⭐
Cette vidéo est tout simplement géniale ! J'ai adoré le montage et le propos a mis le doigt sur ce qui me gênait ces dernières années. Voire, elle a carrément remis mes idées en ordre ! Merci pour ce monstrueux travail 👏❤
Mais Wow wow wow !!!!! On veut une partie 3 de 4h les gars !!!!!!! 🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Le rapport au temps, les séquences contemplatives, oui, c'est exactement ça !
Je pensais justement a The Zone of Interest quand vous en avez parlé : si le film avait été réalisé à la Netflix, avec 13 valeurs de plan par dialogue et un cut toutes les 5 secondes, on aurait juste eu une fiction quelconque sur une famille de nazillons détestables. Mais quand le film s'ouvre sur un écran noir de 3 minutes, ça annonce le ton !
J'ai vu le règne animal contre mon gré, et ça a renforcé mon gré pour l'avenir.
De loin la meilleure vidéo que j'ai vu sur RUclips depuis la création de la plateforme.
Merci infiniment pour ce contenu exceptionnel !