La scène du canard sur la tête de Thomas, c'est une reference à une technique de debuggage "When you're stuck, talk to the duck" Ca viendrait d'un programmeur qui avait pris pour habitude d'expliquer son code à un canard en plastique sur son bureau. Le canard ne connaissant rien à la programmation (vue que c'est juste un objet inanimé) il lui expliquait la fonction de chaque lignes une à une jusqu'à tomber sur son erreur On peut donc prendre ça comme une séquence où Thomas gamberge dans son bain, essayant de "debugger" son flux de pensée
Exact ! J'ai cherché des commentaires qui en parlent avant de publier. Effectivement, j'ai direct pensé à ça quand il en a parlé. Ça fait sens je trouve
Merci pour l'explication, je n'avais pas cette référence. Ça montre encore à quel point les Wachowski connaissent leur domaine et sont pointues sur les détails.
> il lui expliquait la fonction de chaque lignes une à une jusqu'à tomber sur son erreur Ca va un peu plus loin que ca, et c'est la que ca devient très intéressant pour le film En fait, le développeur va parler en détail de son programme et de son problème jusqu'à lui même trouver l'erreur en racontant tout ça. Une technique redoutablement efficace en soit. Et dans le film ca rejoint effectivement l'idée que Thomas Anderson tente de comprendre ce qui se trame sans aide extérieure.
C'est exactement ce que j'ai pensé en voyant la scène. C'est un pote développeur qui me l'a appris en 2008. Et de mon coté, du temps ou j'ai fait du des, j'ai débugé de nombreuses fois comme ça.
L’oracle connaît tout sur les personnages parce qu’elle leurs donne un cookie quand ils entrent. C’est passé inaperçu à la sortie du film mais comme aujourd’hui on est bombardé de cookies sur le web…
@@mrtoyotaro6793 Elle sait ou il va, elle sait d'où ils vient. :) Les noms des personnages sont assez fascinants aussi. Au de la du fait que les "meneurs" ont tous des noms mystiques (Neo, Morpheus, Trinity..). On notera quand même que l'Oracle porte le nom d'une société de gestion base de données (les anciens savent), et que les autres, ont des nom très en lien avec l"informatique : APOC (Alternate Point of contact, est aussi une librairie d'un langage informatique nommé.. Neo4j. Cypher lui est un langage utilisée par Neo4j. Quand à Switch et Mouse (Mulot en Français) , je vous laisse deviner le lien évident avec l'informatique. Dozer et Tank sont peut être ceux dont les noms sont les plus éloignés à première vue, mais lorsqu'on parle de sécurité et d'attaque, ces expressions là pourraient assez aisément surgir.. tellement de choses dans ces Matrix...
@@hocusbookus.formations tous les personnages ont une signification dans la trilogie et renvoient à leur fonction. Dans la première version du script,le personnage s'appelle switch car dans le monde réel c'est un homme et lorsqu'il se connecte à la matrice il devient femme
Je suis un fan de la trilogie originale et je n'arrivait pas à mettre le doigt sur pourquoi j'ai autant aimé ce film par rapport à la plupart des gens. Ces 2 heures ont répondu à ma question. Merci pour ton travail d'analyste c'était super pro.
la filmographie des Wachowski n'est composé quasiment que de films que tu dois voir plusieurs fois pour comprendre les enjeux mais aussi pour les apprécier à leurs juste valeurs; Cloud atlas, je suis passé à "c'est quoi ce truc" avec ces maquillages degeulasses (feat @epenser , @c @durendal) à un quasi chef d'oeuvre
@@stephbug1619 c’est vrai et c’est un gage de qualité puisque c’est de mieux en mieux après chaque visionnage… Déjà que c’est la claque à la 1ere séance…
Un seul mot : Génie ! T'es un génie mec, merci pour cette vidéo incroyable, ça fait du bien de voir ce film sous un autre angle et décrypté comme ça ! Très beau boulot ! Et mon dieu le twist que tu nous sors à la fin !!! Du pur génie !
Lors de l'entretien entre Néo et l'architecte, ce ne sont pas les images des précédentes versions de Néo dans les télévisions, ce sont les possibles réactions de Néo que prédit l'architecte. La somme des écrans projette un ensemble de réactions possibles pour finir par en choisir une parmi un ensemble (l'écran dans lequel la caméra plonge) et qui correspond à celle de Néo. L'architecte projette et spécule statistiquement les réactions / choix possibles que Néo aura pour enfin s'apercevoir sur la fin qu'il décidera de ne pas retourner à la source. C'est pour ça qu'on ne voit plus qu'une seule image sur la fin où il se dirige vers la porte sur sa gauche. L'idée que Néo est un clone et que les précédentes itérations de l'élu étaient déjà les mêmes, là tu extrapoles pour moi.
Cet entretient montre les réactions des prédécesseurs de Neo (le même programme du "the one") comme le mérovingien le dit dans une scène de Reloaded que ses prédécesseurs avaient bien plus de respect
Surtout quand on sait que les autres potentiels élus chez l'Oracle sont des enfants et que Morpheus précise qu'ils ne doivent pas libérer des êtres adultes parce que la matrice a trop de pouvoir sur eux. Il est donc fort probable que les 5 anciens élus étaient des enfants et des adolescents.
J'aime quand avec une bonne analyse on me fait voir différemment un film dont je n'avais pas su saisir le sens au premier visionnage. Franchement Bruce, merci. Tes arguments ont su me convaincre et m'ont donné très envie de revoir ce film avec le bon angle de compréhension.
J'ai peur de savoir le nombre d'heures nécessaires à la création de cette vidéo ! J'ai vu le film au cinéma, je l'ai aimé, je savais que je passais à côté d'une flopée d'interprétations et que je ne comprenais absolument pas tout. Il aura fallut tout ce temps pour que ça change, et pour ça, merci Bruce ! Cette vidéo m'a même fait comprendre certaines choses de la trilogie dont j'étais passé à côté. Merci et good job, respect pour le travail abattu !
@@anthonyr.4963 Ben si, y a toujours des débats à avoir. Donné son avis même en l'argumentant je permet pas d'affirmer qu'une chose est soit noir soit blanche. C'est ce qu'on appelle la pluralité des avis et c'est en cela que les rapports entres humains est intéressant.
Très bonne analyse, il y'a seulement une chose que je vois différemment sur les propos de l'oracle dans le 1er matrix. C'est Neo qui dit à l'Oracle qu'il n'est pas l'élu et elle lui répond un truc du genre "je suis désolé, vous avez le pouvoir mais vous attendez quelque chose." Un peu plus tard dans la discussion elle lui dit (toujours en gros) "vous allez bientôt devoir faire un choix, laisser mourir Morpheus ou affronter votre destin, sauver le monde". De mon point de vue, et en tenant compte de l'intégralité de cet échange, elle lui dis bien qu'il est l'élu et qu'il devras mourir pour se révéler. Mais comme elle ne le dis pas directement et que lui n'est pas prêt à l'entendre il interprète mal ses propos. C'est volontaire de la part de l'Oracle, c'est le fameux : "Connaîs-toi toi même". Dire à Neo directement qu'il est l'élu ne l'aideras pas à le convaincre, elle le guide donc sur le chemin qui lui permettras de s'en rendre compte par lui même tout en lui disant subtilement qu'il est bien l'élu. Certains vont surement penser que je chipote mais j'aime bien chipoter 😉
Je crois que tu as raison. En fait, si je me souvient bien, elle lui explique directement qu'elle lui a dit qu'il n'était pas l'élu parce qu'il n'était pas prèt a l'accepter. Et c'est le fait qu'il a pu faire un bout de chemin et commencer a croire qui fait de lui l'élu
non ta raison a 100% c,est exactement ça le scénario de matrix 1, tu la très bien décrit, "Connaîs-toi toi même", le chemin es plus important que l,arrivé ^^
@@oaucazou4331 j’espère bien que ça ce tien, c,est exactement ça le scénario de matrix 1, "Connaîs-toi toi même". j,ai écouté le 1 en 2002 a 21 ans, et j,avais déjà compris tous ce qu'il explique en même temps de regarder le film, c,est le sous entendue le plus facile a comprendre du film loll il y a même toute une scène a la fin avec Trinity et Morpheus quand il rattrape l'hélicoptère, Néo es étonné de ce qu'il vient de faire, Morpheus lui dit, ''tu la croit maintenant quand elle ta dit que tu es l’élu'' et la Néo comprend enfin le sens de cette discussion avec l'oracle plus tot dans le film et commence a réalise qu'il es l'élue.
L'Oracle complete le "je suis desolée, vous avez le pouvoir mais vous attendez autre chose" par "dans une autre vie peut etre" Implicitement, elle lui dit qu'il doit mourir pour devenir l'elu
Pour le canard il y a un truc en informatique qui existe aussi. Lorsque l'on se pose des questions il arrive que de la formuler a haute voix suffise simplement à celui qui le pose pour lui permettre de trouver la réponse. Hors cela arrive quand tu arrive devant un architecte logiciel ou autre et tu lui pose la question et tu trouve la réponse en la pausant. Et du coup on dit qu'il devrait se trouver un canard pour poser la question au canard pour ne pas déranger l'architecte avant d'avoir formulé sa question au canard.
Né en 1999 j'ai grandi avec Matrix j'ai découvert Sense 8 à sa sortie (étrangement bien timé à la fin de l'adolescence) et je ne comprends pas comment autant de gens surtout de cette génération on pu passer à côté du message (j'ai même envie de dire des messages) qu'il y a dans ces œuvres (ce dernier matrix (et même Sense 8)en est la plus grande preuve MERCI INDÉFINIMENT DE REMETTRE EN VALEUR UNIQUEMENT LES CHOSES QUI ON DU SENS
Même si j'ai toujours du mal avec Resurrection, notamment à cause du rythme du film et les chorégraphies qui semblent moins bien ficelées, je dois avouer que j'étais effectivement passé à côté de quelques petits trucs, dont le code couleur que tu as si bien décrit et mentionné. PS : pour le canard, ça peut aussi être une référence à un truc de développeur. Quand on développe un truc et que ça marche pas, des fois on a besoin d'expliquer à voix haute ce qu'on fait, car des fois l'évidence de la connerie qu'on peut avoir fait tombe sous le sens quand on l'entend. Et, curieusement, les devs ont souvent un canard en plastique à qui expliquer son code si on a pas un collègue de disponible sous la main. On appelle ça le "rubber duck debugging". Encore merci pour tes vidéos, comme d'hab c'est un plaisir et ça nous fait y penser !
(Les parenthèses, c'est bien. Les parenthèses², c'est mieux. Les parenthèses³, c'est la méga classe.) Merci de partager votre travail avec nous. C'est un délice.
Hello, le canard en plastique a une signification particulière pour un développeur, et c'est une phrase qu'on dit parfois: "'have you tried to explain it to the rubber duck?" C'est un processus ou l'on essaie d'expliquer le code au canard en plastique pour essayer de déceler un bug ou une faille dans le code. C'est une forme d'introspection!
Sense 8, est l'une des meilleures séries que j'ai pu regarder. Et qui laisse derrière elle, un Lore monumentale qui se doit vraiment d'être de nouveau réexploité !!!
Ça a probablement été dit dans les commentaires mais je ne l'ai pas vu passer donc je le poste dans le doute. Concernant la scène dans le bain avec la canard sur la tête que tu évoque à 1:16:58 , est ce que ça ne fait tout simplement pas référence à la "méthode du canard en plastique" utilisée dans le milieu du dev ? En gros l'idée c'est d'expliquer ton code au canard en plastique comme si tu essayais de l'expliquer à quelqu'un de bien réel, faire l'effort de reformuler tes pensées pour expliquer ton algorithme au canard te fait voir le problème sous un angle différent, te fait prendre du recul sur ce que tu fais et te permet parfois de trouver une solution ou une meilleur approche au problème sur lequel tu es en train de travailler. Étant donné qu'il semble dans cette scène perdu dans ses pensées, en pleine réflexion, et qu'il bosse littéralement en tant que dev dans le film, le clin d’œil ne me parait pas déconnant. Après est ce que cette explication te fait comprendre quelque chose de plus de la scène ... c'est une autre question.
Pour Chad, un petit truc en plus qui pour moi a vraiment de l'importance (toutes proportions gardées bien sûr). C'est pas juste "un" cascadeur. C'était "la" doublure cascade principale de Keanu/Neo dans la trilogie. Et je trouve ça d'autant plus génial que dans ce film il joue, en fait... la doublure de Neo comme compagnon de Trinity ! ^^ En gros, Lana a mis le mec qui remplace Keanu pour jouer le mec qui remplace Neo ! Pour les scènes d'action confuses, moi j'interprète ça comme de la confusion chez Neo (re-précipité à l'arrache dans son rôle d'Elu dans une Matrice qui n'est pas celle qu'il connaît), vu que plus le film avance, plus il retrouve ses repères, et plus les scènes deviennent lisibles (la première, celle du train, très confuse. La dernière, la course poursuite en ville, plutôt très lisible dans l'ensemble). C'est ptet foireux comme interprétation mais ça me convient ^^ Pas sûr d'être d'accord sur le fait que Neo soit un clone... Première fois que j'entends ça. A vrai dire je pense même pas que les précédents Elus se soient appelés Neo. Et plusieurs indices nous laissent à penser qu'ils étaient bien différents à certains égards (notamment le Mérovingien qui constate que la manière de gérer les balles de Neo "a du style", ce qui sous-entend que les précédents Elus qu'il a rencontrés n'avaient pas les mêmes pouvoirs, par exemple, donc potentiellement différents par bien d'autres aspects... J'aime assez les imaginer). Et pour moi ça va à l'encontre de ce qu'apporte l'Oracle : le chaos, l'imprévisible. Ça ne devient plus imprévisible si on (les machines ?) génère volontairement l'Elu à chaque fois. L'Elu émerge tout seul, aléatoirement, parce que c'est ce que provoque fatalement la nature humaine à un moment ou un autre, et c'est lui (ou elle, d'ailleurs) qui cause les problèmes en cascade de la Matrice, qui l'amène à planter et qui donc lui fait perpétrer son rôle de (faux, puisqu'il ne libère pas les humains) Elu. Sinon d'accord avec tout (sauf SW8 mais je rentrerai pas là-dedans :p ) Merci pour cette vidéo ! :)
Je suis tout à fait d'accord avec toi à propos de l'histoire des clones et des itérations de l'Elu. Il me semble même que dans le passage de Reloaded où l'architecte discute avec Neo, c'est sous-entendu que l'Elu est à chaque fois différent. A chaque version de la matrice sa version de l'Elu.
"Lana a mis le mec qui remplace Keanu pour jouer le mec qui remplace Néo" 😯👏😃 t'es un génie Niko ! À se demander combien de lecture il faut pour sortir toute la quintessence de ce film ! 🤗 Ça mériterait une collab avec Bruce !
"Si vous ne pensez pas que l'épisode 8 est un bon film c'est que vous ne savez pas ce que c'est qu'un bon film." - La scène d'intro est une blague téléphonique, un bon film ? - Leia qui explose/ est envoyée hors du vaisseau, mais reste en apesanteur autour d'un vaisseau lancé à pleine vitesse comme si il y avait de la gravité, au lieux d'être projetée en ligne droite dans le vide spatial, puis qui se réveille et utilise la force pour la 1ere fois de SW "réaction instinctive" selon Johnson. un bon film ? - L'escapade INUTILE de Rose et Finn, un bon film ? - Complexe d'autorité d'Holdo pendant 1 heure, un bon film ? - développement personnel de Finn, qui transite du lâche passant son temps à fuir, au brave prêt à se sacrifier pour les siens et la cause dans une scène magnifique RUINEE par un personnage inutile avec une logique pathétique, qui tourne au gag avec un baisé minable sur fond d'explosion, un bon film ? Et c'est tout ce dont je me souviens aujourd'hui, mais je ne vais pas regarder à nouveau cette daube, juste pour me rappeler à quel point c'est de la m**** en barre. Mais apparemment il n'y a pas d'argument.
"Mais apparemment il n'y a pas d'argument." Pas vraiment, dans la mesure où tout ce que vous rappelez et que vous n'avez pas aimé (et c'est votre droit), à non seulement un sens dans le film, mais n'en fait pas vraiment un mauvais film, juste pas celui que vous attendiez. - La scène d'intro commence par des blagues parce que ça permet de caractériser le personnage de Poe, qui est un pilote exceptionnel, mais immature, et donc un mauvais leader. C'était déjà en filigrane dans le film précédent, lorsqu'il provoquait la mort de la majorité de son escadron dans l'assaut de la station, mais c'était éclipsé par l'enjeu. Là, on voit la conséquence de son insubordination quand l'urgence de la situation ne lui permet plus de trouver une excuse: la mort des autres. Ca permet aussi de ridiculiser Hux et le premier ordre et de les renvoyer à ce qu'ils sont: des types qui jouent à singer l'empire, mais qui n'en sont qu'une parodie. Thématique qu'on retrouve avec le personnage de Kylo Ren, qui essaie d'être Vador sans y parvenir. Tout le message de ce film c'est justement d'accepter le renouveau et d'arrêter d'essayer de copier le passé. C'est d'ailleurs pour ça que la trilogie est bancale, parce que JJ Abrams voulait clairement parler du poids de la filiation, quand Rian Johnson voulait parler de laisser le passé où il est. - Je passe sur le fait que Star Wars n'est pas spécialement connu pour respecter la physique, mais là, pour le coup, c'est pas incohérent. Le vaisseau dont Leia est éjectée est énorme, donc rien de surprenant à ce qu'il attire les objet alentour. En plus, elle est d'abord projetée en avant par l'explosion, avant d'être éjectée, donc difficile de savoir sa vitesse. Quand à l'utilisation de la Force, dans la mesure où ça a été clairement dit qu'elle l'avait, je ne vois pas le soucis. - L'escapade de Rose et Finn même si je suis d'accord sur le fait que la manière dont elle est montée font qu'elle nuit au rythme du film et le rend un peu confus, sert à la narration. On découvre l'envers du décors de la guerre et le fait qu'elle est alimentée par des gens qui n'en ont on rien à foutre de la morale. Ca fait des années que je vois les fan de SW se plaindre que ça serait trop manichéen et qu'il faudrait plus de gris, de maturité et blablabla et le jour où un réalisateur décide de dire ok, on va excentré le regard et parler des vendeurs d'armes, tout de suite, ça hurle... Surtout que la scène permet d'introduire les personnages des enfants qui vont être inspiré à la fin par l'histoire de Luke et indifférence des puissants vis à vis du conflit et des souffrances des petites gens, ce qui explique la solitude de la résistance avant l'intervention de Luke. Ce qui nous montre que la plus grande force des rebelles, ça n'était définitivement pas les armes mais l'espoir qu'ils suscitent (ce que Poe comprend à la fin, montrant qu'il a comprit que les actes héroïques n'ont de sens que s'ils inspirent, tout comme le passé n'a de sens que si on construit par dessus, pas si on le ressasse sans arrêt). Je pourrais continuer pour les autres scènes cité, mais mon message est déjà beaucoup trop long. Juste, il ne faut pas confondre le fait que le film ne vous ait pas plus avec le fait que le film soit mal fait. Au contraire, le film est cohérent dans son propos, bien réalisé et va au bout de son idée. Dommage d'ailleurs que le suivant balaie ça d'un revers de la main pour revenir très maladroitement sur le propos initial de JJ Abrams, à savoir la filiation et le poids de l'héritage.
@@namrandlemelisk2933 Alors de une, il serait temps de sortir de la facilité : "ouais mais non mais c'est nul c'est juste que t'aime pas" Je suis un grand garçon capable de faire la différence entre ce que je n'aime pas et ce qui ne fait aucun sens. De 2, "ce n'est pas ce que tu attendais" JE NE SUIS MÊME PAS UN FAN DE STAR WARS. La trilogie originale m'en touche une sans bouger l'autre, la prélogie est sympa à l'exception du 2 bien trop niais pour moi, donc NON je ne m'attendais à rien ! La première scène est stupide, un mec aussi bête ne peut pas se retrouver aussi haut dans la chaîne de commandement à partir du moment où le boss n'est pas son père et donc le népotisme est absent, ce n'est pas possible, la seule explication est : c'est un méchant Disney donc monologues ridicules sur la façon cruelle et impitoyable sur laquelle il va régler leur compte aux héros jusqu'à ce que patatrac! il laisse le temps aux personnages principaux de s'en sortir. Donc c'est facile, niais, mauvais. La partie Finn Rose je ne m'en souviens plus assez pour argumenter dessus mais la conclusion est bidon. Et bien non il n'a JAMAIS été dit que Leia avait la force : c'est un Deus Ex Machina que Abrahams c'est efforcé de corriger dans le 9 avec un flashback, flashback qui est le 1er de l'histoire de la Saga justement à cause de cette scène qui sort de mon slip. Quand à la physique, c'est justement parce que Star Wars essaie de respecter un minimum la physique que les Jedi et les Sith passent pour des être surnaturels. Donc quand il s'écoule une dizaine de minutes entre l'explosion et le réveil de Léia, vu la vitesse du vaisseau il devrait déjà être à plusieurs centaines de milliers de kilomètres. Bref si, ce sont des arguments et bien valides. Aucun des 3 films de la postlogie n'est bon, c'est rempli d'incohérences, de facilités scénaristiques, de plagiats d'autres scènes de film etc et rien d'étonnant quand on lance l'écriture du scénar 3 ans avant la sortie du film en salle et que Disney refuse de reporter alors qu'après 1an le script n'est toujours pas terminé. Et que, cerise sur le gâteau, il n'y a aucun échange entre le mec qui a fait le 7, celui qui allait faire le 8 et qu'on ne savait toujours pas qui prendrait le 9. Le 9 qui est certainement le pire des 3 d'ailleurs.
Ouais y a pas à dire Star Wars 8 c'est de la grosse grosse grosse merde. S'il était aussi excellent que certains veulent bien nous forcer à croire, il diviserai pas c'est tout faut arrêter.
@@ooxOBHOxoo "un mec aussi bête ne peut pas se retrouver aussi haut dans la chaîne de commandement à partir du moment où le boss n'est pas son père" Alors techniquement, Hux est effectivement le fils d'un haut gradé, mais ça n'est pas dit dans les films, donc je vais le mettre de coté. Ensuite, un méchant qui se retrouve déstabilisé par le fait que le héro ne se conforme pas à ce qu'il attend, c'est un trope de cinéma qu'on retrouve dans un tas de film, donc à moins de considérer que c'est systématiquement mauvais... (et je ne vois pas en quoi, ça permet de caractériser le méchant comme mégalo et rigide dans sa pensée, car incapable de s'adapter à un héro qui ne le craint pas). Là encore, c'est simplement une question de goût, il n'y a rien d'incohérent ou de fondamentalement mauvais à utiliser ce type de caractérisation. Le 7 décrivait déjà Hux comme imbu de lui-même et régulièrement en insécurité à cause de Kylo Ren avec qui il est clairement en concurrence pour le respect de Snoke. Comme le 8 prend place à peine quelques jours après le 7, qui se concluait par le plus grand échec donc rien d'étonnant à le retrouver fébrile, au point d'être déstabilisé par un pilote manifestement suicidaire, qui attaque son croiseur tout seul et ne parait pas agir normalement. Que ça soit trop cartoonesque à votre goût, c'est possible, mais enfin, c'est Star Wars, ça a toujours oscillé entre le dramatique et le burlesque, avec plus ou moins de dose selon les épisodes. "Donc c'est facile, niais, mauvais." Pure jugement de valeur ici et après vous me dites que vous savez faire la différence entre ce que vous n'aimez pas et ce qui est incohérent... "La partie Finn Rose je ne m'en souviens plus assez pour argumenter dessus mais la conclusion est bidon." J'aime bien l'argument du "je ne m'en souviens plus, mais de toute façon j'ai raison"... c'est du débat de haut vol ça... "Et bien non il n'a JAMAIS été dit que Leia avait la force" Si si, depuis le 6. On a déjà un indice de ça dans le 5 quand Yoda indique que Luke n'est pas le dernier espoir contre l'empereur et qu'il y a en a un autre et le 6 donne l'identité de cet autre lorsque Luke révèle à Leia qu'elle est sa soeur et que Vador est leur père, d'ailleurs tout le dialogue repose sur le fait que Leia commence par dire qu'elle n'a pas les même pouvoir que Luke et ce dernier lui dit qu'elle a tort. Vador envisage même de faire sombrer Leia du coté obscur lorsqu'il combat Luke pour provoquer sa colère. "Donc quand il s'écoule une dizaine de minutes entre l'explosion et le réveil de Léia, vu la vitesse du vaisseau il devrait déjà être à plusieurs centaines de milliers de kilomètres." Il s'écoule littéralement 1 minutes dans le film, le vaisseau ne s'arrête pas et continue d'avancer dans la même direction que Leia et on n'a aucune idée de la vitesse ou de la trajectoire de ceux qui ont été éjecté du vaisseau par la dépressurisation. Sans parler du fait qu'on ne sait pas non plus si les scènes sont totalement linéaires, la mise en scène suggère d'ailleurs plutôt l'inverse et le fait que certains plans sont parallèles dans le temps plutôt que linéaire, puisqu'on suit 3 trames à ce moment là, celle de Poe, celle de Leia, et celle de Kylo Ren, qui agissent tous en même temps. "Bref si, ce sont des arguments et bien valides" L'affirmer n'en fait pas une réalité, pour le moment ce que je vois, c'est des appréciations péremptoire sur des techniques de narration que vous n'appréciez pas, des éléments qui ne relève que de votre goût, mais sans expliquer pourquoi ça serait fondamentalement mauvais et des approximations qui montrent assez bien que vous ne vous rappelez plus vraiment du film. Vous savez, vous n'avez pas besoin de prétendre à l'objectivité pour justifier votre goût personnel. Vous ne l'avez pas aimé, comme plein de gens, mais ça n'en fait pas un mauvais film dans le sens où il serait mal fait. Si le désamour du public suffisait à faire un mauvais film, alors il n'y aurait jamais de cas où un film commence par un échec en salle mais parvient quand même à être reconnu par la suite.
@@hmanga39 "S'il était aussi excellent que certains veulent bien nous forcer à croire, il diviserai pas c'est tout faut arrêter." Si l'histoire de l'art était une affaire de consensus, ça se saurait. Au contraire, l'histoire de l'art est remplie d'oeuvre qui ont été méprisées avant d'être portées aux nues, d'artistes reconnus après leur mort ou au contraire, encensés de leur vivant et oubliés après. Si on devait se baser uniquement sur les consensus de l'époque de sortie, la musique de Bach n'aurait jamais eu de succès, Van Gogh serait vu comme un artiste de seconde zone, Hitchcock serait considéré comme un Yesman et non comme un réalisateur majeur, le Rocky Horror Picture Show n'aurait jamais été le film diffusé le plus longtemps au cinéma, Fight Club serait vu uniquement comme un mauvais film, Highlander aussi, Brazil aussi et même Citizen Kane... On ne peut jamais savoir quelle postérité aura une oeuvre si peu de temps après sa sortie.
Pour moi la scène du canard en plastique sur la tête a aussi le sens du 'Rubber duck debugging' qui est un technique de programmeur pour réfléchir sur un but, à un problème (comme néo a sur le coup).C'est très efficace d'expliquer un problème à autri pour se rendre compte d'un point sur lequel on arrive pas à mettre le doigt, si on est tout seul on peut faire ça avec un canard en plastique. On lui raconte tout ce qui se passe dans le programme et espérant que de le dire, et de l'entendre, ça nous façon tiquer. Voilà selon moi o/
@@mattocoupiasc'est un excellent film dès lors que l'on s'ouvre à la dimension symbolique et ésotérique qui définit Matrix par essence. C'est pas donné à tout le monde, c'est vrai
pour le canard je ne sais pas si c'est ça mais dans le monde des développeur info il y a ce que l'on appelle "rumber duck debuging" : le fait de décrire notre problème à voix haute à un canard en plastique comme si on voulait l'expliquer a quelqu'un. Ce qui nous permet de mettre des mots sur ce qui nous poses problèmes ou sur la situation pour mieux la comprendre et résoudre le problème
Cette vidéo s'érige en annexe du film, elle devrait figurer en bonus sur le dvd/blu-ray :') Merci pour tout. Et le résumé des films était extrêmement drôle ❤
Merci Bruce, tu es un des rares à me faire tenir 2h devant une vidéo. Pour la conclusion sur l'amour, tu aurais pu faire le lien avec la scène entre Néo et le père de Sati dans la station de métro de l'homme du train. "L'amour n'est qu'un mot, ce qui est important c'est l'interaction que ce mot implique " Dans notre monde connecté, ceux sont les interactions directes qui nous font de plus en plus défaut. Dans tous "les matrix" c'est l'interaction entre Trinity et Neo qui fait leur force. Prenons le temps d'e-penser autour d'un café.
Je me rappelle encore de mon premier (et second dans la foulée) visionnage de matrix en 1999, la claque était réelle... Je n'arrivais pas à mettre la main sur pourquoi j'avais aimé résurrection, merci Bruce!
Pour moi le montage ultra découpé des scènes de baston est peut être une référence au nouveau moyen de regarder des vidéos : des réels, des shorts! Des vidéos très courtes avant qu’on passe à la suivante, et parfois on scroll sans même regarder la vidéo entière!
J'aimerais bien voir une colab ou un plateau réunissant karim debbache, le fossoyeur de films, seb du grenier, bruce de e-penser, nexus VI si ça parle de SF, etc la dream team du cinema ! En tous cas merci pour ce point de vue très élaboré sur Matrix Resurections. Finalement c'est comme les premiers, il y a plusieurs visionnages nécessaires pour bien tout comprendre !
49:35 message: Toi aussi, emploi le mot "rétrospectivement" au lieu de "rétroactivement" Tu peut également, si tu le souhaite, échanger les mots suivants dans tes conversations: Manger - Changer Électrique - athlétique génuflexion - manutention Idée - irisée Plaire - télescoper Voila, j’espère que l'irise te télescope
merci ! ça me saoule tellement tous les youtubers qui mettent des messages que même à 0:25x de vitesse il est impossible de lire si on pause pas la vidéo en la téléchargeant, en la passant dans VLC et défiler frame par frame !
Bonjour Bruce, juste pour te dire que je viens de visualiser ta vidéo sur Matrix Résurrection. Je te dis merci. Merci de me rappeler qu'il faut que je me détache de toutes ces technologies et d'arrêter de passer à côté de ma vie. Merci de me rappeler de voir mes amis plutôt que de faire des bipbip avec mon téléphone ( paradoxale car c'est ce que je fais en ce moment pour t'écrire (mais on ne se connait pas assez pour être amis) ) Merci pour ce que tu fais, ce que tu conçois, ce que tu crées. Merci.
Et ben, j'aurai pas perdu ces 2h de mon dimanche ! Tellement de focus sur des plans précis, et replonger dans ce lore, c'est autant nostalgique qu'intéressant. Et ton propos colle tellement bien aux PJREVAT, c'est top !
Une piste de réflexion sur la scène où Thomas Anderson est dans son bain avec le canard sur la tête. Cette scène m'a fait fait penser a la méthode du rubber duck debugging en programmation qui consiste a essayer d'expliquer comment fonctionne ton programme a un canard en plastique pour répérer les bugs dans un programme. J'ai trouvé cette scène assez marquante car ça exprime que même si Anderson a l'air d'avoir une vie parfaite dans le sens réussite social, il se pose des questions sur ce qui pourrait clocher dans sa vie ou qu'il a ce sentiment qu'il y a quelque chose de louche mais qu'il ne le voit pas clairement pour l'instant. Ce qui renforce cette théorie c'est la situation de Anderson au moment de cette scène et le jeu d'acteur de Keanu Reeves. Cette scène montre aussi la possibilité que Anderson dans sa dépression essaye de remettre en question sa vie et qu'il cherche pourquoi il à cette impression que quelque chose ne va pas Si ma théorie est vrai, je trouve que c'est un coup de génie cette scène aussi insignifiante qu'elle y paraît.
Merci Bruce pour cette vidéo ! Je l'ai dévoré en entière et tu m'as permis de voir et d'avoir une vision du film différente. J'avais hurlé a la sortie du film en le voyant, je crois comme tu dis à la fin que je vais lui donner une 2eme chance.
J'aurais pu prendre du popcorn devant cette vidéo tellement c'était top ! Trop de chose à débriefer, alors je me contenterai de dire : "Bien dit Bruce !" (Entre parenthèse : les vidéos sur Tommy sont un régal, j'avais déja beaucoup aimé celle sur Vanilla Ice, je ne peux que conseiller de les voir toutes.) Merci Bruce pour votre travail
Merci et merci. J'ai vu la trilogie au cinéma (pour moi celle qui fait partie de mes referances) puis ce film à sa sortie. J'ai été déçu mais surtout perdu. J'ai, grace à cette vidéo, trouvé des repères puis j'ai revisionné ce Matrix Resurrection à la maison. Jamais je me suis senti si immergé dans mon canapé comme au ciné. Tes éclairages m'ont permis de comprendre ce qui a chatouillé ma nostalgie puis, les dépasser, pour que mon errance trouve un sens nouveau à ce film et qui me questionner comme la 1ère trilogies. La boucle est bouclée ou pas !
pourtant... bah ce n'est pas "vrai", pour de la conso popcorn, alors oui, mais pour l'Histoire, il est le chapitre 1 et donc nécessaire à la trilo (ou les deux autres ne sont pas optionnels)
Hello, c'est moi qui ais de hallucinations auditives ou régulièrement dans la vidéo en entend en fond "DonDeLilo" dont Bruce fait référence à 1:19:37 ? a un volume très faible
Masterclass cette vidéo ! j'ai 37 ans j'ai connu les matrix originaux et je vois comment la tech et les réseaux sociaux sont présent dans nos vie ( même si je n est aucun réseau social ) et clairement c est le message de Matrix 4 .
Superbe travail !! Mon commentaire sera trop long si je détaille tout. En tout cas ces 2h étaient un réel plaisir et je suis ravi de voir quelqu’un partager mon point de vue sur cette saga
En 1999 je n'avais pas internet chez mes parents. J'allais au Cyber café pour 10 francs l'heure pour télécharger des mp3 que je sauvegardais sur des disquettes d'1.44Mo (soit en moyenne 3 ou 4 disquettes pour UN morceau mp3). Les millenials ne s'imaginent vraiment pas ce qu'était le monde il y a 25 ans.
Merci pour cette belle citation de Don DeLillo "It is so much simpler to bury reality than it is to dispose of dreams". Je ne peux m'empêcher de lui faire écho celle de Guy de Maupassant dans Une Vie ; qui est pour moi l'un des plus beaux trésors de la littérature : "On pleure parfois les illusions avec autant de tristesse que les morts."
Merci de mettre de la lumière sur ce film tellement sous-côté. Une des rares pépites authentiques comme on en verra bientôt plus dans le cinéma mainstream. Bonne vidéo qui stimule la matière grise comme d'habitude.
Hormis Bound, les films des Wachowski ont toujours été sous-cotés. J'ai revu Cloud Atlas récemment (premier revisionnage depuis la sortie cinéma) et quelle claque !
Je viens de tomber sur cette vidéo, je me suis régalé. Tu permets de mettre des mots plus clair de pourquoi j'ai adoré ce film. Je partage totalement ton point de vue. merci beaucoup.
L'histoire du canard en plastique ça peut venir du Rubber Duck Programing. C'est une pratique en dev informatique qui consiste à expliquer chaque ligne de code à un objet dans le but que les problèmes surgissent de l'explication. My too cent.
2H quel barge ! J'ai adoré. Merci bcp pour tout le taf autour de la création en général et du cinéma en particulier. Bcp de sensibilité et d'intelligence.
Merci pour cette vidéo qui a 2 effets pour moi : - Rerererereflechir sur ce Matrix qui décidément me laisse perplexe. - Me dire, mais pourquoi, l'algorithme de RUclips ne me présente plus systématiquement (alors que je suis toujours abonné) les vidéos de la chaîne Epenser ? De constater que je n'avais rien vu depuis celle sur Nolan. Donc peut-être que l'algorithme considère que je suis fan de vos vidéos cinema uniquement (alors qu'à la base j'étais là pour les vidéos science)... C'est franchement bizarre. Je vais faire mon boulot de rattrapage car même si parfois le sujet ne me tente pas forcément, je suis souvent plus intéressé que je n'aurais pu le penser avec le titre ou la vignette!
Une vidéo (d'une grande qualité) qui pourrait presque lancer un débat. Un film est-il vraiment un grand film si on a besoin d'expliquer pourquoi c'est un grand film ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer prouve que ce n'est pas un grand film, mais un film réserve à une certaine élite intellectuelle (au sens non péjorative) ou à certains dubitatives et dubitatifs qui ont bien compris qu'il y avait un message, sans réussir à le saisir ? Un film qu'on a besoin d'expliquer pendant deux heures n'est-il pas un film qui a raté quelque chose ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer ne prouve pas justement que c'est un grand film, car il suscite l'envie de partage, de transmission d'idée, de débat ? Y a-t-il une seule réponse à ses questions ? Quand je suis ressorti de la salle de cinéma, je suis resté un peu dubitatif sur ce Matrix Resurrections. Mais je ressentais bien que la réalisatrice avait voulu porté un message, un autre que celui des films précédents, sur lesquels j'étais resté braqué. Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet. Ce serait peut-être pas mal de faire ce même type de vidéo pour l'épisode VIII de Star Wars, car malgré mes efforts, je m'ennuie toujours autant devant ce film, que je juge soit trop prétentieux par rapport à l'héritage de Lucas, soit trop intime et personnel pour le réalisateur.
Brillante analyse d'un film qui compte et qui mériterait plus de reconnaissance. Merci, ça fait plaisir de ne pas être pris pour un con, comme Lana avec son Matrix Resurrections en effet!
Contrairement à plein d'adeptes des "shorts" , j'aime beaucoup tes longues vidéos. Je prend le plein et le temps d'e-penser et c'est un régal. Surtout avec un tel sujet . Merci Bruce
Ça dépend, comme dit souvent après avoir analyser froidement le truc (donc pas quand j’ai sorti de la salle) il y beaucoup bonne chose dans se film et si tu le prend seul c’est pas un mauvais film. Mais si tu veux l’intégrer dans l’univers stars war la c’est une catastrophe. Le 7 était décevant foutait en l’air le résultat des 6 premiers films, mais on pouvait construire dessus. Le 8 a lancé une bombe sur cette trilogie alors pour le 9 c’était mal fichu.
@@Phoenixqc79 Le 8 était vraiment un bon film en soit tout seul oui. Le problème qu'il a, est en fait le problème de la nouvelle trilogie, qui est qu'il n'y a pas de vraie continuité entre les films. C'est pas vraiment une trilogie, c'est plus des films dont la chronologie se "suit". Si tu regardes par exemple ils ont changés de réalisateur entre chaque film de la trilogie, ce qui en dit long sur la continuité de l'oeuvre finale.
@@TheToutoufe Le réalisateur du premier est a été rappelé pour le 3e. Mais disons les plans qu’il avait prévu pour la trilogie on du être démolie par le 2e film.
Je ne pensais pas aller voir ce film, mais ça y est je suis branché. Merci à toi d'attiser mon esprit à être surpris, et de chercher les multiples facettes d'un scénario.
Quelle qualité d'écriture. J'ai toujours beaucoup aimé ton style. Je sais que tu écris tout à l'avance et que la moindre phrase ou intonation est planifiée. Et pourtant tout sonne comme une discussion spontanée. Si un jour, j'arrive à faire des vidéo avec ce niveau d'écriture, je serai heureux... :). Tu restes une de mes sources d'inspiration. Un plaisir de te retrouver.
Non mais quel boulot ! C'est bien la première fois que je regarde une vidéo de 2 heures sur YT !!! On ne s'ennuie jamais, notre attention est sans cesse recaptée. Et comment croire que, dans une vidéo YT de 2 heures, il n'y aurait pas de temps morts ? Tout est intéressant (même s'il existe quelques points de désaccord) vos propos sont fondés, c'est agréable ! Beau boulot ! Je m'en vais voir d'autres productions de votre chaîne. Bonne continuation. Et surtout je m'en vais revoir ce Matrix avec un œil nouveau et ça c'est à vous que je le dois !
hahaha ! Mais quel BONHEUR cette vidéo ! 3ème visionnage, et la fin de la vidéo est toujours aussi forte ! Merci d'avoir parlé avec le cœur Bruce ! On en a besoin
Pour moi les scènes d'action sont sur cuttées et donc confuses parce que ce qu'on regarde aujourd'hui c'est surcutté et on comprend plus rien (Tik Tok, les reels Insta ou les Shorts RUclips etc)
Ton interprétation du film est intéressante et me donne envie de le revoir. Le problème reste toutefois que même le message du film le plus pertinent du monde sera perdu s'il n'est pas compris par son public.
Je n'avais pas vu Matrix Revolutions suite aux mauvaises critiques. Après avoir pris énormément de plaisir à dévorer ta vidéo, je ne manquerai bien évidemment pas la prochaine occasion dès qu'elle se présentera. Merci pour ta passion 👏💕
De mon point de vue personnel, ce dernier film reste un gâchis car impossible à déchiffrer pour le commun des mortels. La trilogie avait déjà poussé loin la réflexion philosophique. Je regrette amèrement que le choix n'ait pas suivi l'une des hypothèses des fans sur internet. Tous les éléments du scénario laissait penser qu'une autre matrice (couche supérieure) aurait été créé pour renforcer le contrôle de l'esprit humain. L'architecte qui mentionne l'espoir comme bon outil de stabilisation avec l'attente d'un élu sauveur qui mettrait fin à la guerre, débrancherait les humains prisonniers, les cycles se répétant sans cesse. Neo qui a des "pouvoirs" hors de la matrice (neutralisation de la pieuvre, explosion des dispositifs armés, vision spéciale alors qu'il a les yeux brûlés). Ca aurait été un grand rebondissement que de voir les personnages dont Morpheus réaliser que leur libération n'était en fait qu'un leur, une autre illusion créée par les machines, que Sion n'existe pas. Au lieu de cela on essaie de justifier par plein de mécanismes scénaristiques et retournements grotesques un manque cruel de profondeur. Le trop est l'ennemi du bien. Ce dernier opus dénote totalement avec l'univers initial, des passages gênants voire ridicules. Chacun son avis, moi je reste sur ma faim mais heureusement il reste la liberté de s'inventer ses propres histoires.
Ça ne risquait pas d'être un grand rebondissement alors que cette théorie est l'une des plus connues et défendue depuis très longtemps. Il n'y aurait eu absolument aucune surprise. Puis surtout la théorie étant fausse, Lana n'allait pas la confirmer juste pour faire plaisir. C'était pas le propos.
@@vinceaxld.t3944cela aurait été cependant dans la même lignée de la trilogie. Je suis certain que ceux qui ont adoré les premiers films auraient grandement apprécié de rester dans la même veine, source de son succès. Au lieu de cela, nous avons droit à une sorte de film d'auteur mélangé à un ovni cinématographique qu'une seule minorité aura apprécié, revendiquant que si l'on considère que le film est mauvais, c'est parce qu'on l'a pas compris (ça flatte son ego également si on le considère bon) Pour moi, ce Matrix est un film sans scène mythique, sans une musique qui emporte, avec seulement une ribambelle d'acteurs et de personnages sans saveur, et qui n'a à proposer qu'un scénario complètement tordu et confus. Ce n'est plus un divertissement qui se voulait à l'époque intellectuel mais juste une souffrance.
J'avais capté certains trucs, et j'avais aimé le film, mais j'avoue que je n'avais pas perçu qu'il était profond à ce point là! Je ne l'ai pas vu 8/9 fois non plus il faut dire. Merci pour cette analyse, on y voit plus clair et on apprécie encore davantage le travail. Sacré boulot!
J'ai adoré, merci beaucoup pour l'analyse ! Et je dis cela en très grande fan de Matrix et des Wachowski en général. Cela dit, il manque pour moi un gros chapitre sur le genre (gender) dans Matrix. En tant que femme trans il y a bien des références qui me semblent évidentes mais ne le sont sans doute pas pour tout le monde. En vrac : La phrase de Trinity "I wish you would fucking stop calling that! I hate that name! My name is Trinity!", toutes les personnes trans l'ont déjà prononcée vis à vis de leur deadname. Binary référence au système binaire du genre dans lequel tout le monde évolue, même si la plupart des gens ne s'en rendent même pas compte. Le fait que Neo et Trinity se voient tels qu'ils sont vraiment, même si les autres ne le voient pas encore. La pilule rouge, référence aux oestrogènes à l'époque de Matrix 1 "Choice is an illusion": on ne choisit pas d'être trans. On ne peut que s'accepter telle que l'on est. L'analyste qui nous maintient prétransition en nous shootant aux pilules bleues: ce que vivent encore beaucoup de personnes trans avec des psys old-school (malveillants). Bugs qui représente la nouvelle génération de personne trans / non-binaires. A la fin de The Matrix : zoom sur un code à l'écran, puis hyper zoom entre les lettres M et F (Male, Female) Dans une des scènes que t'as montrées : "trans politics" Toute l'expérience de personne pré-transition résumée par Morpheus: "You know something. What you know, you can't explain it, but you feel it. You've felt it your entire life" Dans The Matrix, l'Oracle: "Being The One is just like being in love. No one can tell you you’re in love, you just know it. Through and through. Balls to bones." Maintenant remplacer "the One" par trans et vous aurez une bonne idée de ce qu'on ressent quand on se découvre trans. Je m'arrête là, mais si je regardais Matrix en buvant un shot à chaque référence trans, je serais ivre morte après 30 min. Encore merci pour la vidéo.
ÉNORME ! Alors je suis sans voix… sur Twitter j’avais mal lu et cru que tu parlais de Reloaded (et j’étais déjà aux anges) mais alors là tu m’as expliqué la tétralogie… mais quel CHEF D’ŒUVRE. (Il faudrait une vidéo making of de ta vidéo pour m’expliquer toutes tes les vannes cachées par contre… 😂) Le telescope m’irise! 😁 Encore chapeau bas Bruce! Pour moi tu reste le Neo de RUclips 😉
J'en suis à mon 4ième visionage, je fais partie de la magirité silentieuse mais la vraiment c'est plus possible, tellement bien cette video, enfin 2h c'est carrément un film et j'adore, ça part dans tous les sens, c'est fin et ça se re-regarde sans aucun souci. Vraiment la qualité de la vidéo est ultra folle, bravo
Matrix 4 et le film Kaamelott m'ont fait le même effet : trop d'attentes ont germé, du coup je suis passé totalement à côté de ma séance en me disant "c'est pas comme je veux, et en même temps ce que je voulais c'était que ce soit comme avant.. mais en même temps ça aurait été comme avant, j'aurai été quand même déçu.. et finalement je sais pas ce que j'aurai voulu". Dans les deux cas, délesté de tout ça plusieurs mois après, je me suis pris une claque au 2ème visionnage. Matrix 4 est un film génial, une suite / reboot / remake / mise à jour qui ne me donne pas ce que je veux pour mon bien.
En sortant du premier visionnage je m'étais dit : La réal n'a pas sorti le film que le public voulait / la prod voulait, mais en négatif En sortant de ta vidéo, je me suis dit la même chose mais en positif. Sa création est une critique de nous tous ! C'est pas flatteur, pas facile, pas pré mâché, et aussi perturbant. On a rarement une sensation agréable quand un film censé divertir (pléonasme) laisse un gout amère sur chaque scène. Le public de ce type de film, plutôt à tendance geek, gamer est de fait la plus connecté et donc encore plus sujette à cet esclavagisme des machines, et donc davantage amère suite au visionnage je pense. Comme Mario n'est pas un film mais une sucette, Matrix Résurrections est un objet visuel non filmique qui auto documente l'évolution de la société vue par la réal à travers son lore .... Bref ! Merci Bruce ! Très gros taf d'analyse
Le coup du canard me fait penser au principe du Rubber ducky chez les devs qu'on utilise symboliquement en lui posant des questions comme à une vraie personne, extérieure à un pb (alors qu'on se pose en fait la question à soi même) sur lequel on coince et qui nous aide à explorer des chemins de pensée différents et parfois résoudre le pb. Ça parle à quelqu'un ?
41:30 : Je sais pas comment tu peux être aussi affirmatif. A mon sens en fond ce ne sont pas les anciens élus, ce sont les réactions probables de Neo à ce moment là du dialogue. Il parle à ce moment là d'équations et probabilités. Un peu plus tard Neo répond avec les autres en fond "Conneries", et l'architecte ajoute que le déni est la plus prévisible des réactions humaines, ce qui laisse penser que les écrans au fond représentent toutes les situations possibles en rapport avec la grande équation qu'il essaye d'équilibrer. Je ne vois pas où il est question de clones. L'architecte dit bien aussi que c'est la 6ème fois qu'ils détruisent Sion, donc 5 élus avant Neo. Neo c'est la 6ème anomalie systémique inhérente à la programmation de la matrice mouture Architecte + Oracle. Encore une fois je vois pas où il est question de clones. Comme quoi ce n'est pas parce qu'on affirme des choses de manière très convaincue qu'on ne dit pas de la merde pour autant.
Dommage, le dernier paragraphe était moins mesuré que le reste du commentaire. Je ne répondrai que ceci : pourquoi/comment voit-on sur les images derrière des images de Trinity en train de tomber de l’immeuble…avant qu’elle ait sauté par la fenêtre ?
@@Epenser1 Pour ta question, pour moi on voit l'issue la plus probable. Au moment où passent les images de Trinity qui tombe, elle est déjà en train de se battre contre l'agent (si tant est que le récit à ce moment là soit linéaire). L'architecte dit à ce moment là qu'elle est condamnée à mourir pendant qu'on voit les images. L'issue la plus probable comme quand ils répondent tous en cœur "Conneries". Après un long dialogue qui t'explique que son rôle c'est d'ajuster les variables pour équilibrer la grande équation, et que "tous ceux qui refusent le programme même ultra minoritaires sont pris en compte parce qu'ils représentent une inquiétante probabilité de désastre", ça ne me parait pas déconnant. Les télés à ce moment pour moi ce sont des visualisations du probable. A dissocier des scènes où on voit le passé de Neo. Ta thèse si je comprend bien, c'est que tous les Neo dans les télés sont les anciennes versions de Neo, toutes interprétées par Keanu Reeves, donc que ce sont des clones de l'élu Neo, donc qu'ils sont reprogrammé génétiquement pour avoir un but (?), ainsi donc que tous les personnages nés dans la matrice ? Tout ça en partant de la scène des Keanu Reeves qui réagissent différemment (et la plupart du temps contraires au tempérament de Neo) dans les 300 télés ? 300 élus ? Ça me parait d'une part un peu light comme cheminement, mais c'est d'autre part contredit par l'explication de l'architecte : que l'anomalie systémique est gérée via le rôle de l'élu, et que Neo est la 6ème anomalie. Ou alors on estime que l'architecte baratine de A à Z, mais ça ouvre alors le possible au multivers avec John Wick (ce qui nous amènerais assez loin dans le champ des conjectures). Voilà pourquoi insister avec autant d’aplomb sur des thèses que tu es le seul à ma connaissance à défendre, qui semblent en plus à priori infondées, induit un certain manque de mesure. Soit il faut présenter ça comme ce que c'est, à savoir une thèse, soit il faut envoyer du lourd derrière pour étayer. Merci de m'avoir répondu tout de même.
L'ayant vu récemment dans l'avion, je me doutait de ne pas avoir tout saisi du film, et je le trouvais moyen. Après ton analyse, j'ai envie de le voir à nouveau en étant concentré pour mieux cerner les sous textes.
Merci bien pour ta vidéo, je n'avais pas aimé le film, et tu ma rappelé le principe du sous texte. Ne connaissans pas les réalisateurs de ces films, pas leurs histoires, et pas la problématique avec les producteurs (ouais ça fais beaucoup 😓 ), j'ai regardé le film avec ennuis et platitude en majorité, et surtout pour ses dialogues et scènes qui décrivaient notre monde (réseaux sociaux, réunion), au final vu le sous texte, ce n'est pas surprenant que je n'ai pas apprécié ces moments, car dans la vie ces moments sont cinique. Tout le contenu du film a l'air lié au sous texte, donc sans déchiffrage c'est un bel ennuis. Je pense que je le regarderai une seconde fois avec un autre regard.
Pas convaincu par l'idée des clones dans les films, bien que je trouve le concept super intéressant. Moi j'avais plutôt pigé que the One est juste un quidam lambda choisi au pif mais conditionné pour rééquilibrer la matrice à intervalles réguliers. Sur le reste on est dans la conjecture. La matrice pourrait très bien générer de véritables enfants biologiques à partir de ses specimens adultes pour perpétuer tout ça. En ce qui concerne the One, son matériel génétique n'a alors, du point de vue de la matrice, aucune importance tant qu'on lui lave le cerveau dès la naissance pour qu'il joue son rôle. Je te mets ici un copier coller d'un wiki : The One, also known as the Prime Program, is a systemic feature of the Matrix wherein a special code is carried by a RANDOMLY selected human being. Du coup, on peut même extrapoler que The one n'est pas vraiment humain, c'est un programme de la Matrice omnipotent auquel on a donné un avatar dans le monde réel. L'hypothèse parait beaucoup plus plausible si l'on considère le nombre de points communs entre Neo et Jésus (Dieu fait homme, véhicule du Saint Esprit etc.).
Sacrée analyse. Y a tout ce que j'avais ressenti sans forcément pouvoir l'exprimer. Bravo. Cela me conforte dans l'idée que ce film est vraiment bon et dépasse tout ce qui a pu être lâché à l'époque de sa sortie.
Star wars 8 n'est pas un mauvais film, mais c'est un effroyable Star wars.... Jusque dans la mise en scène qui fait des erreurs (transitions SW au mauvais endroit pour éviter un raccord chelou..) Je trouve que la vidéo de Durendal sur le sujet décrit parfaitement toutes les erreurs que fait le film. Mais pour moi le fait qu'il n'y ai pas un seul combat descent suffit en fait ... (scène avec les gardes rouges ridicules.. ON les voit tourner ou taper dans le vide)
La nouvelle trilogie Disney SW n'avait rien de Star Wars, mais Woke Disney s'en branle des fans, il veut juste faire du fric. Et le Karma lui revient en pleine gueule après la fermeture de son hôtel seulement un an après l'ouverture.
Y'a peu de chance que tu lises ca après 5 mois, mais bravo pour cette vidéo. elle semblait un peu longue, mais ca c'était avant de l'avoir vue. je ne me suis pas ennuyé un instant. ps : j'aime tes parenthèses ;)
Merci de défendre ce film, merci de défendre une vision et merci de défendre une artiste même 2 ans après la sortie du film. J’avoue qu’en tant que fan de la trilogie, le premier visionnage du film m’a déconcerté sans savoir quoi en penser. Mais plus je l’ai regardé, plus j’ai compris et aimé le message. Effectivement Lana est loin de prendre son public pour des c*ns. Il y a 2-3 éléments qui manquent cependant dans l’analyse pour mieux comprendre pourquoi Lana a décidé de faire ce film (outre le fait qu’il allait se faire, avec ou sans elle): La perte de ses parents lui a rappelé le bon temps qu’elle passait à imaginer l’amour entre Neo et Trinity. Elle avait envie/besoin de retrouver ce sentiments de réconfort. D’où le fait que l’accent est mit sur le lien entre Neo et Trinity et plus sur Neo uniquement. Je fais parti des gens qui ont grincé des dents pendant Interstellar à cause du message sur l’amour. Mais à l’instar de Everything Everywhere All At Once, le message de Matrix Resurrections est fort, surtout dans le contexte politique actuel: on va s’en sortir en étant les uns AVEC les autres et non pas les uns CONTRE les autres (la fraise représente exactement le résultat de cette philosophie). Ce qui fait échos à toutes les vagues de haines récentes envers les personnes de couleurs ou LGBTQIA+. Pour reprendre le terme de la vidéo, la trilogie était déjà woke à l’époque avec un casting très éclectique (Will Smith était d’ailleurs le premier choix de Lana et Lilly pour incarner Neo). Sur ce point, la saga n’a pas évolué mais est resté constante. Seul le côté binaire (gentils vs méchants) du propos est nuancé maintenant. Autre point: la pilule rouge dans la réalité vraie et le discours de l’Analyste. Il ne faut pas oublier qu’après la trilogie Matrix, une partie de l’extrême droite Américaine et des masculinistes blancs ont récupéré l’imagerie de la pilule rouge et ont ré-interprété son message pour le faire leur. Tout ça étant bien sûr lié au complotisme en général car le sujet du premier Matrix peut très facilement y faire penser. Lilly a d’ailleurs répondu sur Twitter à Elon Musk et Ivanka Trump pour remettre les pendules à l’heure (“F**k both of you”). L’appropriation de la pilule rouge a été telle que Lana a du réaffirmer ses propos dans Matrix Resurrections à travers notamment le discours de Bugs (”they took your story, something that meant so much to people like me, and turned into something trivial”). Ce qui est renforcé par le discours de l’Analyste. Cette matrice fonctionne grâce au contrôle des sentiments via la peur, ce qui donne un plus grand rendement à l’image des fake News qui se propagent (donc rapportent plus) plus rapidement que les vraies infos (coucou Fouloscopie). Les fake News se basent sur la peur qu’elles génèrent, la peur de la différence et de l’autre. C’est le contrôle des sentiments par les (faux) faits (“There’s the thing about feelings. They’re so much easier to control than facts.”). On ne contrôle pas les faits, on contrôle la perception que les gens ont des faits. C’est ces deux points (amour et réaffirmation du discours) qui ont, selon moi, poussé Lana à faire ce film. Et pas du tout pour plaire à un public ou à un Studio. C’est une vraie vision artistique. Quant à la réalisation, effectivement le film est très proche de Sense8 mais il y a également un autre fait majeur de la vie de Lana et Lilly qui a eu un impact sur leur travail: leur transition. Le message reste le même avant et après mais la façon de le montrer est diamétralement opposé. C’est le fond vs la forme. Une personne transgenre s’est toujours sentie homme ou femme dès la naissance. Ce n’est pas le fond qui change mais la forme (métaphore très crue et premier degré certes). Là où la trilogie n’est que contrôle, précision et envie de perfection, Resurrection est ouvert, imparfait et surtout libre. La mise en scène transpire l’état d’esprit des réalisatrices a un moment T. Et c’est encore la preuve d’une œuvre artistique et non d’une recherche de profit. Et quelques précisions au passage: - les sœurs avaient bien écrit les 3 films de la trilogie avant même la sortie du premier. Elles ont du modifier la fin du 1 pour que le film fonctionne à lui seul si jamais elles ne pouvaient pas réaliser les suites. - Chad est un Chad dans la vraie vie mais c’était surtout le cascadeur doubleur de Keanu Reeves dans la trilogie originale. Ce n’est pas anodin que ce soit cet acteur qui joue le faux mari de Tiffany. - Le canard sur la tête de Neo: la méthode du canard en caoutchouc placé sur l’ordinateur est une pratique de revue du code source utilisée en génie logiciel pendant les phases de déboggage. - IO fait aussi échos à 01, la première ville entièrement créée par les machines dans Animatrix
Non la trilogie n'était pas écrite avant la sortie du premier. Matrix 1 était d'ailleurs un film somme ou toutes les idées de leur vide était concentré. Il y avait une trilogie de prévue (comme Star Wars, LA reference des Wacho), mais nullement écrite. Je ne sais pas d'ou tu sors ça. Au passage, la récupération de l'image de la pillule rouge est TRES loin de concerner uniquement l'extreme droite. L"imagerie a même un temps été reprise très largement a gauche. C'était effectivement un symbole de conscience é&levé et de complotisme et ça a largement eu des fruits notamment dans ce qu'on appelle la communauté woke aujourd'hui. Ca m'insupporte cette façon de caricaturer tout pour cataloguer de manière binaire (sans mauvais jeu de mot) tout et n'importe quoi. C'est comme le mouvement incels qui 'nest aucunement misogyne a la base, il en comprends, et c'est la minorité qui fait parlé, mais il faut éviter les amalgame. Une féministe était-elle forcément suprémaciste? Je ne crois pas.
@@Kupperdurden Ok alors précision, toute la trilogie n’était pas écrite mais elles avaient déjà la trilogie en tête avant de faire le premier film. Je n’ai pas ressorti tous les bouquins que j’ai sur Matrix mais j’ai revérifié et c’est bien écrit par Zach Staenberg, l’éditeur du premier film, dans l’introduction de The Art of Matrix (pas besoin d’aller chercher l’info bien loin). Elles avaient dans leur tête toute la trilogie comme un seul film (d’où le fait qu’on voit la salle de l’Architecte dans le 1 par exemple) mais les Studios étaient assez frileux donc la Warner leur a demandé de réaliser un premier film: BOUND. La qualité de mise en scène du film et le storyboard de Matrix créé par des artistes de comics ont suffit à convaincre la Warner le réaliser le premier film de la trilogie. Le succès était tel qu’il a validé la réalisation des 2 autres. Du point de vu Studio, certes ils ont voulu des suites parce que le premier avait marché mais côté réalisatrices, tout était déjà dans leur tête dès le début. Certes la récupération de l’image de la pilule rouge a pu être faite des 2 côtés mais les réalisatrices se battent contre l’extrême droite, la théorie du complot et la suprématie du mâle Alpha qui se servent de leur ouvre pour véhiculer leurs idées. En France les livres sortis par les éditions Pilule Rouge sont quasiment que sur les théories du complot. Aux USA, Red Pills est un genre littéraire qui rassemble beaucoup de livres sur la suprématie masculine. Le message de Lilly à Elon Musk et Ivanka Trump sur Twitter est assez clair. Ce n’est pas le message le plus constructif mais on comprend mieux les motivations de Lana derrière Resurrections. Mais effectivement le message du dernier Matrix est justement de ne pas voir la vie de façon binaire et au contraire d’embrasser toutes les personnes (et machines). Il faut faire attention aux amalgames, faire ses propres recherches et prôner l’inclusion plutôt que l’exclusion.
La scène du canard sur la tête de Thomas, c'est une reference à une technique de debuggage
"When you're stuck, talk to the duck"
Ca viendrait d'un programmeur qui avait pris pour habitude d'expliquer son code à un canard en plastique sur son bureau. Le canard ne connaissant rien à la programmation (vue que c'est juste un objet inanimé) il lui expliquait la fonction de chaque lignes une à une jusqu'à tomber sur son erreur
On peut donc prendre ça comme une séquence où Thomas gamberge dans son bain, essayant de "debugger" son flux de pensée
Exact ! J'ai cherché des commentaires qui en parlent avant de publier.
Effectivement, j'ai direct pensé à ça quand il en a parlé.
Ça fait sens je trouve
J'ai pense direct a la meme chose: voir "Rubber duck debugging" sur wikipedia donc.
Merci pour l'explication, je n'avais pas cette référence. Ça montre encore à quel point les Wachowski connaissent leur domaine et sont pointues sur les détails.
> il lui expliquait la fonction de chaque lignes une à une jusqu'à tomber sur son erreur
Ca va un peu plus loin que ca, et c'est la que ca devient très intéressant pour le film
En fait, le développeur va parler en détail de son programme et de son problème jusqu'à lui même trouver l'erreur en racontant tout ça. Une technique redoutablement efficace en soit. Et dans le film ca rejoint effectivement l'idée que Thomas Anderson tente de comprendre ce qui se trame sans aide extérieure.
C'est exactement ce que j'ai pensé en voyant la scène. C'est un pote développeur qui me l'a appris en 2008. Et de mon coté, du temps ou j'ai fait du des, j'ai débugé de nombreuses fois comme ça.
L’oracle connaît tout sur les personnages parce qu’elle leurs donne un cookie quand ils entrent. C’est passé inaperçu à la sortie du film mais comme aujourd’hui on est bombardé de cookies sur le web…
Bordel, je me rend compte de ce détail grâce à toi! C'est ouf 😮
@@mrtoyotaro6793 Elle sait ou il va, elle sait d'où ils vient. :) Les noms des personnages sont assez fascinants aussi. Au de la du fait que les "meneurs" ont tous des noms mystiques (Neo, Morpheus, Trinity..). On notera quand même que l'Oracle porte le nom d'une société de gestion base de données (les anciens savent), et que les autres, ont des nom très en lien avec l"informatique : APOC (Alternate Point of contact, est aussi une librairie d'un langage informatique nommé.. Neo4j. Cypher lui est un langage utilisée par Neo4j. Quand à Switch et Mouse (Mulot en Français) , je vous laisse deviner le lien évident avec l'informatique. Dozer et Tank sont peut être ceux dont les noms sont les plus éloignés à première vue, mais lorsqu'on parle de sécurité et d'attaque, ces expressions là pourraient assez aisément surgir.. tellement de choses dans ces Matrix...
@@hocusbookus.formations tous les personnages ont une signification dans la trilogie et renvoient à leur fonction.
Dans la première version du script,le personnage s'appelle switch car dans le monde réel c'est un homme et lorsqu'il se connecte à la matrice il devient femme
Justement je me suis toujours demandé ce que signifie "le mérovingien" dans l'informatique en général !!!
Bien vuuuuuuuu
Première fois que je regarde une vidéo de plus de 2h sur RUclips sans avoir à sauter des moments chiants 😅 merci pour ce très bon boulot Bruce
Je suis un fan de la trilogie originale et je n'arrivait pas à mettre le doigt sur pourquoi j'ai autant aimé ce film par rapport à la plupart des gens. Ces 2 heures ont répondu à ma question. Merci pour ton travail d'analyste c'était super pro.
la filmographie des Wachowski n'est composé quasiment que de films que tu dois voir plusieurs fois pour comprendre les enjeux mais aussi pour les apprécier à leurs juste valeurs; Cloud atlas, je suis passé à "c'est quoi ce truc" avec ces maquillages degeulasses (feat @epenser , @c @durendal) à un quasi chef d'oeuvre
@@stephbug1619 c’est vrai et c’est un gage de qualité puisque c’est de mieux en mieux après chaque visionnage… Déjà que c’est la claque à la 1ere séance…
🙏🏻🙏🏻
Je n'ose même pas imaginer la quantité de boulot pour réaliser cette vidéo. Merci encore une fois !
Un seul mot : Génie ! T'es un génie mec, merci pour cette vidéo incroyable, ça fait du bien de voir ce film sous un autre angle et décrypté comme ça ! Très beau boulot ! Et mon dieu le twist que tu nous sors à la fin !!! Du pur génie !
Lors de l'entretien entre Néo et l'architecte, ce ne sont pas les images des précédentes versions de Néo dans les télévisions, ce sont les possibles réactions de Néo que prédit l'architecte. La somme des écrans projette un ensemble de réactions possibles pour finir par en choisir une parmi un ensemble (l'écran dans lequel la caméra plonge) et qui correspond à celle de Néo. L'architecte projette et spécule statistiquement les réactions / choix possibles que Néo aura pour enfin s'apercevoir sur la fin qu'il décidera de ne pas retourner à la source. C'est pour ça qu'on ne voit plus qu'une seule image sur la fin où il se dirige vers la porte sur sa gauche.
L'idée que Néo est un clone et que les précédentes itérations de l'élu étaient déjà les mêmes, là tu extrapoles pour moi.
Je suis plutôt d'accord avec toi oui!
Cet entretient montre les réactions des prédécesseurs de Neo (le même programme du "the one") comme le mérovingien le dit dans une scène de Reloaded que ses prédécesseurs avaient bien plus de respect
totalement ! Bien vu le com
@@jean-baptiste271 faux
Surtout quand on sait que les autres potentiels élus chez l'Oracle sont des enfants et que Morpheus précise qu'ils ne doivent pas libérer des êtres adultes parce que la matrice a trop de pouvoir sur eux. Il est donc fort probable que les 5 anciens élus étaient des enfants et des adolescents.
J’ai juste jamais pu m’empêcher de rajouter « les aventures de BOROMIIIR » à chaque fois qu’il disait « monde réel de la réalité véritable »
Ahhh les bonnes références :)
❤
Je n'étais donc pas seul 😂
Ah, un autre copain en manque.
On aura la saison 2, un jour ! Un jour...
J'aime quand avec une bonne analyse on me fait voir différemment un film dont je n'avais pas su saisir le sens au premier visionnage.
Franchement Bruce, merci. Tes arguments ont su me convaincre et m'ont donné très envie de revoir ce film avec le bon angle de compréhension.
J'ai peur de savoir le nombre d'heures nécessaires à la création de cette vidéo ! J'ai vu le film au cinéma, je l'ai aimé, je savais que je passais à côté d'une flopée d'interprétations et que je ne comprenais absolument pas tout. Il aura fallut tout ce temps pour que ça change, et pour ça, merci Bruce ! Cette vidéo m'a même fait comprendre certaines choses de la trilogie dont j'étais passé à côté. Merci et good job, respect pour le travail abattu !
Qui pour un débat infini avec Karim Debbache ? ❤
Y'a pas de débat a avoir
@@anthonyr.4963 Ben si, y a toujours des débats à avoir. Donné son avis même en l'argumentant je permet pas d'affirmer qu'une chose est soit noir soit blanche. C'est ce qu'on appelle la pluralité des avis et c'est en cela que les rapports entres humains est intéressant.
J’avoue. Crossed c’était magnifique
@@stephanebelabbes9071 puis chroma, puis maintenant sur Twitch ❤️
@@tiboburrer2537 exact. Je l’ai suivi aussi. Il est très bon. Avec Bruce en échange de point de vue ce serait pas mal.
Les vidéos sur Tommy ont été une véritable épiphanie pour moi
Merci de m'apporter les accès nécessaires à la compréhension de telles oeuvres !
Beaucoup de sujets différents abordés, j'adore la manière de Bruce d'analyser l'ensemble de ces films. J'applaudis devant mon écran !
Très bonne analyse, il y'a seulement une chose que je vois différemment sur les propos de l'oracle dans le 1er matrix. C'est Neo qui dit à l'Oracle qu'il n'est pas l'élu et elle lui répond un truc du genre "je suis désolé, vous avez le pouvoir mais vous attendez quelque chose." Un peu plus tard dans la discussion elle lui dit (toujours en gros) "vous allez bientôt devoir faire un choix, laisser mourir Morpheus ou affronter votre destin, sauver le monde". De mon point de vue, et en tenant compte de l'intégralité de cet échange, elle lui dis bien qu'il est l'élu et qu'il devras mourir pour se révéler. Mais comme elle ne le dis pas directement et que lui n'est pas prêt à l'entendre il interprète mal ses propos. C'est volontaire de la part de l'Oracle, c'est le fameux : "Connaîs-toi toi même". Dire à Neo directement qu'il est l'élu ne l'aideras pas à le convaincre, elle le guide donc sur le chemin qui lui permettras de s'en rendre compte par lui même tout en lui disant subtilement qu'il est bien l'élu. Certains vont surement penser que je chipote mais j'aime bien chipoter 😉
Je crois que tu as raison. En fait, si je me souvient bien, elle lui explique directement qu'elle lui a dit qu'il n'était pas l'élu parce qu'il n'était pas prèt a l'accepter. Et c'est le fait qu'il a pu faire un bout de chemin et commencer a croire qui fait de lui l'élu
Ça se tient 👍
non ta raison a 100% c,est exactement ça le scénario de matrix 1, tu la très bien décrit, "Connaîs-toi toi même", le chemin es plus important que l,arrivé ^^
@@oaucazou4331 j’espère bien que ça ce tien, c,est exactement ça le scénario de matrix 1, "Connaîs-toi toi même". j,ai écouté le 1 en 2002 a 21 ans, et j,avais déjà compris tous ce qu'il explique en même temps de regarder le film, c,est le sous entendue le plus facile a comprendre du film loll
il y a même toute une scène a la fin avec Trinity et Morpheus quand il rattrape l'hélicoptère, Néo es étonné de ce qu'il vient de faire, Morpheus lui dit, ''tu la croit maintenant quand elle ta dit que tu es l’élu'' et la Néo comprend enfin le sens de cette discussion avec l'oracle plus tot dans le film et commence a réalise qu'il es l'élue.
L'Oracle complete le "je suis desolée, vous avez le pouvoir mais vous attendez autre chose" par "dans une autre vie peut etre"
Implicitement, elle lui dit qu'il doit mourir pour devenir l'elu
Pour le canard il y a un truc en informatique qui existe aussi.
Lorsque l'on se pose des questions il arrive que de la formuler a haute voix suffise simplement à celui qui le pose pour lui permettre de trouver la réponse.
Hors cela arrive quand tu arrive devant un architecte logiciel ou autre et tu lui pose la question et tu trouve la réponse en la pausant.
Et du coup on dit qu'il devrait se trouver un canard pour poser la question au canard pour ne pas déranger l'architecte avant d'avoir formulé sa question au canard.
Né en 1999 j'ai grandi avec Matrix j'ai découvert Sense 8 à sa sortie (étrangement bien timé à la fin de l'adolescence) et je ne comprends pas comment autant de gens surtout de cette génération on pu passer à côté du message (j'ai même envie de dire des messages) qu'il y a dans ces œuvres (ce dernier matrix (et même Sense 8)en est la plus grande preuve
MERCI INDÉFINIMENT DE REMETTRE EN VALEUR UNIQUEMENT LES CHOSES QUI ON DU SENS
Même si j'ai toujours du mal avec Resurrection, notamment à cause du rythme du film et les chorégraphies qui semblent moins bien ficelées, je dois avouer que j'étais effectivement passé à côté de quelques petits trucs, dont le code couleur que tu as si bien décrit et mentionné.
PS : pour le canard, ça peut aussi être une référence à un truc de développeur. Quand on développe un truc et que ça marche pas, des fois on a besoin d'expliquer à voix haute ce qu'on fait, car des fois l'évidence de la connerie qu'on peut avoir fait tombe sous le sens quand on l'entend. Et, curieusement, les devs ont souvent un canard en plastique à qui expliquer son code si on a pas un collègue de disponible sous la main. On appelle ça le "rubber duck debugging".
Encore merci pour tes vidéos, comme d'hab c'est un plaisir et ça nous fait y penser !
Intéressant le rubber duck, c'est sans doute ça la ref qui nous manquait pour cette scène.
(Les parenthèses, c'est bien. Les parenthèses², c'est mieux. Les parenthèses³, c'est la méga classe.)
Merci de partager votre travail avec nous. C'est un délice.
Hello, le canard en plastique a une signification particulière pour un développeur, et c'est une phrase qu'on dit parfois: "'have you tried to explain it to the rubber duck?" C'est un processus ou l'on essaie d'expliquer le code au canard en plastique pour essayer de déceler un bug ou une faille dans le code. C'est une forme d'introspection!
Up
Je n'aurai pas pû mieux l'expliquer haha
Wow merci, pour quelqu'un qui ne connais pas la prog c'est bon a savoir car j'imaginé qu'il claqué juste un câble le bon Néo XD
Une ref française aurait été de mettre un clavier sous ces fesses. 😏
Sense 8, est l'une des meilleures séries que j'ai pu regarder. Et qui laisse derrière elle, un Lore monumentale qui se doit vraiment d'être de nouveau réexploité !!!
T'as pas du voir beaucoup de série alors
@@valarrow6091 commentaire non constructif, qui porte un jugement sur ma personne.
Ça a probablement été dit dans les commentaires mais je ne l'ai pas vu passer donc je le poste dans le doute.
Concernant la scène dans le bain avec la canard sur la tête que tu évoque à 1:16:58 , est ce que ça ne fait tout simplement pas référence à la "méthode du canard en plastique" utilisée dans le milieu du dev ?
En gros l'idée c'est d'expliquer ton code au canard en plastique comme si tu essayais de l'expliquer à quelqu'un de bien réel, faire l'effort de reformuler tes pensées pour expliquer ton algorithme au canard te fait voir le problème sous un angle différent, te fait prendre du recul sur ce que tu fais et te permet parfois de trouver une solution ou une meilleur approche au problème sur lequel tu es en train de travailler.
Étant donné qu'il semble dans cette scène perdu dans ses pensées, en pleine réflexion, et qu'il bosse littéralement en tant que dev dans le film, le clin d’œil ne me parait pas déconnant.
Après est ce que cette explication te fait comprendre quelque chose de plus de la scène ... c'est une autre question.
Le seul gars AU MONDE qui arrive à faire un résumé de film plus long que le film.......
@@katchanka c'est pas un résumé, c'est une explication.
Pour Chad, un petit truc en plus qui pour moi a vraiment de l'importance (toutes proportions gardées bien sûr). C'est pas juste "un" cascadeur. C'était "la" doublure cascade principale de Keanu/Neo dans la trilogie. Et je trouve ça d'autant plus génial que dans ce film il joue, en fait... la doublure de Neo comme compagnon de Trinity ! ^^ En gros, Lana a mis le mec qui remplace Keanu pour jouer le mec qui remplace Neo !
Pour les scènes d'action confuses, moi j'interprète ça comme de la confusion chez Neo (re-précipité à l'arrache dans son rôle d'Elu dans une Matrice qui n'est pas celle qu'il connaît), vu que plus le film avance, plus il retrouve ses repères, et plus les scènes deviennent lisibles (la première, celle du train, très confuse. La dernière, la course poursuite en ville, plutôt très lisible dans l'ensemble). C'est ptet foireux comme interprétation mais ça me convient ^^
Pas sûr d'être d'accord sur le fait que Neo soit un clone... Première fois que j'entends ça. A vrai dire je pense même pas que les précédents Elus se soient appelés Neo. Et plusieurs indices nous laissent à penser qu'ils étaient bien différents à certains égards (notamment le Mérovingien qui constate que la manière de gérer les balles de Neo "a du style", ce qui sous-entend que les précédents Elus qu'il a rencontrés n'avaient pas les mêmes pouvoirs, par exemple, donc potentiellement différents par bien d'autres aspects... J'aime assez les imaginer). Et pour moi ça va à l'encontre de ce qu'apporte l'Oracle : le chaos, l'imprévisible. Ça ne devient plus imprévisible si on (les machines ?) génère volontairement l'Elu à chaque fois. L'Elu émerge tout seul, aléatoirement, parce que c'est ce que provoque fatalement la nature humaine à un moment ou un autre, et c'est lui (ou elle, d'ailleurs) qui cause les problèmes en cascade de la Matrice, qui l'amène à planter et qui donc lui fait perpétrer son rôle de (faux, puisqu'il ne libère pas les humains) Elu.
Sinon d'accord avec tout (sauf SW8 mais je rentrerai pas là-dedans :p )
Merci pour cette vidéo ! :)
Je suis tout à fait d'accord avec toi à propos de l'histoire des clones et des itérations de l'Elu. Il me semble même que dans le passage de Reloaded où l'architecte discute avec Neo, c'est sous-entendu que l'Elu est à chaque fois différent. A chaque version de la matrice sa version de l'Elu.
"Lana a mis le mec qui remplace Keanu pour jouer le mec qui remplace Néo"
😯👏😃 t'es un génie Niko ! À se demander combien de lecture il faut pour sortir toute la quintessence de ce film ! 🤗
Ça mériterait une collab avec Bruce !
J'ai rarement vu une vidéo aussi longue, aussi qualitative et aussi condensée... bravo
J'adore ta collection de Displate "Dollar Jaune"
J’ai tellement pensé à toi en la configurant…
Non mais il est partout lui !!😅
Ce nom me dit quelque chose 🙄🙄
"Si vous ne pensez pas que l'épisode 8 est un bon film c'est que vous ne savez pas ce que c'est qu'un bon film."
- La scène d'intro est une blague téléphonique, un bon film ?
- Leia qui explose/ est envoyée hors du vaisseau, mais reste en apesanteur autour d'un vaisseau lancé à pleine vitesse comme si il y avait de la gravité, au lieux d'être projetée en ligne droite dans le vide spatial, puis qui se réveille et utilise la force pour la 1ere fois de SW "réaction instinctive" selon Johnson. un bon film ?
- L'escapade INUTILE de Rose et Finn, un bon film ?
- Complexe d'autorité d'Holdo pendant 1 heure, un bon film ?
- développement personnel de Finn, qui transite du lâche passant son temps à fuir, au brave prêt à se sacrifier pour les siens et la cause dans une scène magnifique RUINEE par un personnage inutile avec une logique pathétique, qui tourne au gag avec un baisé minable sur fond d'explosion, un bon film ?
Et c'est tout ce dont je me souviens aujourd'hui, mais je ne vais pas regarder à nouveau cette daube, juste pour me rappeler à quel point c'est de la m**** en barre.
Mais apparemment il n'y a pas d'argument.
"Mais apparemment il n'y a pas d'argument."
Pas vraiment, dans la mesure où tout ce que vous rappelez et que vous n'avez pas aimé (et c'est votre droit), à non seulement un sens dans le film, mais n'en fait pas vraiment un mauvais film, juste pas celui que vous attendiez.
- La scène d'intro commence par des blagues parce que ça permet de caractériser le personnage de Poe, qui est un pilote exceptionnel, mais immature, et donc un mauvais leader. C'était déjà en filigrane dans le film précédent, lorsqu'il provoquait la mort de la majorité de son escadron dans l'assaut de la station, mais c'était éclipsé par l'enjeu. Là, on voit la conséquence de son insubordination quand l'urgence de la situation ne lui permet plus de trouver une excuse: la mort des autres.
Ca permet aussi de ridiculiser Hux et le premier ordre et de les renvoyer à ce qu'ils sont: des types qui jouent à singer l'empire, mais qui n'en sont qu'une parodie. Thématique qu'on retrouve avec le personnage de Kylo Ren, qui essaie d'être Vador sans y parvenir. Tout le message de ce film c'est justement d'accepter le renouveau et d'arrêter d'essayer de copier le passé. C'est d'ailleurs pour ça que la trilogie est bancale, parce que JJ Abrams voulait clairement parler du poids de la filiation, quand Rian Johnson voulait parler de laisser le passé où il est.
- Je passe sur le fait que Star Wars n'est pas spécialement connu pour respecter la physique, mais là, pour le coup, c'est pas incohérent. Le vaisseau dont Leia est éjectée est énorme, donc rien de surprenant à ce qu'il attire les objet alentour. En plus, elle est d'abord projetée en avant par l'explosion, avant d'être éjectée, donc difficile de savoir sa vitesse. Quand à l'utilisation de la Force, dans la mesure où ça a été clairement dit qu'elle l'avait, je ne vois pas le soucis.
- L'escapade de Rose et Finn même si je suis d'accord sur le fait que la manière dont elle est montée font qu'elle nuit au rythme du film et le rend un peu confus, sert à la narration. On découvre l'envers du décors de la guerre et le fait qu'elle est alimentée par des gens qui n'en ont on rien à foutre de la morale. Ca fait des années que je vois les fan de SW se plaindre que ça serait trop manichéen et qu'il faudrait plus de gris, de maturité et blablabla et le jour où un réalisateur décide de dire ok, on va excentré le regard et parler des vendeurs d'armes, tout de suite, ça hurle...
Surtout que la scène permet d'introduire les personnages des enfants qui vont être inspiré à la fin par l'histoire de Luke et indifférence des puissants vis à vis du conflit et des souffrances des petites gens, ce qui explique la solitude de la résistance avant l'intervention de Luke. Ce qui nous montre que la plus grande force des rebelles, ça n'était définitivement pas les armes mais l'espoir qu'ils suscitent (ce que Poe comprend à la fin, montrant qu'il a comprit que les actes héroïques n'ont de sens que s'ils inspirent, tout comme le passé n'a de sens que si on construit par dessus, pas si on le ressasse sans arrêt).
Je pourrais continuer pour les autres scènes cité, mais mon message est déjà beaucoup trop long. Juste, il ne faut pas confondre le fait que le film ne vous ait pas plus avec le fait que le film soit mal fait. Au contraire, le film est cohérent dans son propos, bien réalisé et va au bout de son idée. Dommage d'ailleurs que le suivant balaie ça d'un revers de la main pour revenir très maladroitement sur le propos initial de JJ Abrams, à savoir la filiation et le poids de l'héritage.
@@namrandlemelisk2933
Alors de une, il serait temps de sortir de la facilité : "ouais mais non mais c'est nul c'est juste que t'aime pas" Je suis un grand garçon capable de faire la différence entre ce que je n'aime pas et ce qui ne fait aucun sens.
De 2, "ce n'est pas ce que tu attendais" JE NE SUIS MÊME PAS UN FAN DE STAR WARS. La trilogie originale m'en touche une sans bouger l'autre, la prélogie est sympa à l'exception du 2 bien trop niais pour moi, donc NON je ne m'attendais à rien !
La première scène est stupide, un mec aussi bête ne peut pas se retrouver aussi haut dans la chaîne de commandement à partir du moment où le boss n'est pas son père et donc le népotisme est absent, ce n'est pas possible, la seule explication est : c'est un méchant Disney donc monologues ridicules sur la façon cruelle et impitoyable sur laquelle il va régler leur compte aux héros jusqu'à ce que patatrac! il laisse le temps aux personnages principaux de s'en sortir. Donc c'est facile, niais, mauvais.
La partie Finn Rose je ne m'en souviens plus assez pour argumenter dessus mais la conclusion est bidon.
Et bien non il n'a JAMAIS été dit que Leia avait la force : c'est un Deus Ex Machina que Abrahams c'est efforcé de corriger dans le 9 avec un flashback, flashback qui est le 1er de l'histoire de la Saga justement à cause de cette scène qui sort de mon slip. Quand à la physique, c'est justement parce que Star Wars essaie de respecter un minimum la physique que les Jedi et les Sith passent pour des être surnaturels. Donc quand il s'écoule une dizaine de minutes entre l'explosion et le réveil de Léia, vu la vitesse du vaisseau il devrait déjà être à plusieurs centaines de milliers de kilomètres.
Bref si, ce sont des arguments et bien valides. Aucun des 3 films de la postlogie n'est bon, c'est rempli d'incohérences, de facilités scénaristiques, de plagiats d'autres scènes de film etc et rien d'étonnant quand on lance l'écriture du scénar 3 ans avant la sortie du film en salle et que Disney refuse de reporter alors qu'après 1an le script n'est toujours pas terminé. Et que, cerise sur le gâteau, il n'y a aucun échange entre le mec qui a fait le 7, celui qui allait faire le 8 et qu'on ne savait toujours pas qui prendrait le 9. Le 9 qui est certainement le pire des 3 d'ailleurs.
Ouais y a pas à dire Star Wars 8 c'est de la grosse grosse grosse merde. S'il était aussi excellent que certains veulent bien nous forcer à croire, il diviserai pas c'est tout faut arrêter.
@@ooxOBHOxoo
"un mec aussi bête ne peut pas se retrouver aussi haut dans la chaîne de commandement à partir du moment où le boss n'est pas son père"
Alors techniquement, Hux est effectivement le fils d'un haut gradé, mais ça n'est pas dit dans les films, donc je vais le mettre de coté. Ensuite, un méchant qui se retrouve déstabilisé par le fait que le héro ne se conforme pas à ce qu'il attend, c'est un trope de cinéma qu'on retrouve dans un tas de film, donc à moins de considérer que c'est systématiquement mauvais... (et je ne vois pas en quoi, ça permet de caractériser le méchant comme mégalo et rigide dans sa pensée, car incapable de s'adapter à un héro qui ne le craint pas).
Là encore, c'est simplement une question de goût, il n'y a rien d'incohérent ou de fondamentalement mauvais à utiliser ce type de caractérisation. Le 7 décrivait déjà Hux comme imbu de lui-même et régulièrement en insécurité à cause de Kylo Ren avec qui il est clairement en concurrence pour le respect de Snoke. Comme le 8 prend place à peine quelques jours après le 7, qui se concluait par le plus grand échec donc rien d'étonnant à le retrouver fébrile, au point d'être déstabilisé par un pilote manifestement suicidaire, qui attaque son croiseur tout seul et ne parait pas agir normalement.
Que ça soit trop cartoonesque à votre goût, c'est possible, mais enfin, c'est Star Wars, ça a toujours oscillé entre le dramatique et le burlesque, avec plus ou moins de dose selon les épisodes.
"Donc c'est facile, niais, mauvais."
Pure jugement de valeur ici et après vous me dites que vous savez faire la différence entre ce que vous n'aimez pas et ce qui est incohérent...
"La partie Finn Rose je ne m'en souviens plus assez pour argumenter dessus mais la conclusion est bidon."
J'aime bien l'argument du "je ne m'en souviens plus, mais de toute façon j'ai raison"... c'est du débat de haut vol ça...
"Et bien non il n'a JAMAIS été dit que Leia avait la force"
Si si, depuis le 6.
On a déjà un indice de ça dans le 5 quand Yoda indique que Luke n'est pas le dernier espoir contre l'empereur et qu'il y a en a un autre et le 6 donne l'identité de cet autre lorsque Luke révèle à Leia qu'elle est sa soeur et que Vador est leur père, d'ailleurs tout le dialogue repose sur le fait que Leia commence par dire qu'elle n'a pas les même pouvoir que Luke et ce dernier lui dit qu'elle a tort. Vador envisage même de faire sombrer Leia du coté obscur lorsqu'il combat Luke pour provoquer sa colère.
"Donc quand il s'écoule une dizaine de minutes entre l'explosion et le réveil de Léia, vu la vitesse du vaisseau il devrait déjà être à plusieurs centaines de milliers de kilomètres."
Il s'écoule littéralement 1 minutes dans le film, le vaisseau ne s'arrête pas et continue d'avancer dans la même direction que Leia et on n'a aucune idée de la vitesse ou de la trajectoire de ceux qui ont été éjecté du vaisseau par la dépressurisation. Sans parler du fait qu'on ne sait pas non plus si les scènes sont totalement linéaires, la mise en scène suggère d'ailleurs plutôt l'inverse et le fait que certains plans sont parallèles dans le temps plutôt que linéaire, puisqu'on suit 3 trames à ce moment là, celle de Poe, celle de Leia, et celle de Kylo Ren, qui agissent tous en même temps.
"Bref si, ce sont des arguments et bien valides"
L'affirmer n'en fait pas une réalité, pour le moment ce que je vois, c'est des appréciations péremptoire sur des techniques de narration que vous n'appréciez pas, des éléments qui ne relève que de votre goût, mais sans expliquer pourquoi ça serait fondamentalement mauvais et des approximations qui montrent assez bien que vous ne vous rappelez plus vraiment du film.
Vous savez, vous n'avez pas besoin de prétendre à l'objectivité pour justifier votre goût personnel. Vous ne l'avez pas aimé, comme plein de gens, mais ça n'en fait pas un mauvais film dans le sens où il serait mal fait. Si le désamour du public suffisait à faire un mauvais film, alors il n'y aurait jamais de cas où un film commence par un échec en salle mais parvient quand même à être reconnu par la suite.
@@hmanga39 "S'il était aussi excellent que certains veulent bien nous forcer à croire, il diviserai pas c'est tout faut arrêter."
Si l'histoire de l'art était une affaire de consensus, ça se saurait.
Au contraire, l'histoire de l'art est remplie d'oeuvre qui ont été méprisées avant d'être portées aux nues, d'artistes reconnus après leur mort ou au contraire, encensés de leur vivant et oubliés après.
Si on devait se baser uniquement sur les consensus de l'époque de sortie, la musique de Bach n'aurait jamais eu de succès, Van Gogh serait vu comme un artiste de seconde zone, Hitchcock serait considéré comme un Yesman et non comme un réalisateur majeur, le Rocky Horror Picture Show n'aurait jamais été le film diffusé le plus longtemps au cinéma, Fight Club serait vu uniquement comme un mauvais film, Highlander aussi, Brazil aussi et même Citizen Kane...
On ne peut jamais savoir quelle postérité aura une oeuvre si peu de temps après sa sortie.
Pour moi la scène du canard en plastique sur la tête a aussi le sens du 'Rubber duck debugging' qui est un technique de programmeur pour réfléchir sur un but, à un problème (comme néo a sur le coup).C'est très efficace d'expliquer un problème à autri pour se rendre compte d'un point sur lequel on arrive pas à mettre le doigt, si on est tout seul on peut faire ça avec un canard en plastique. On lui raconte tout ce qui se passe dans le programme et espérant que de le dire, et de l'entendre, ça nous façon tiquer.
Voilà selon moi o/
C'est dingue je me sens moins seul par rapport au fait que je trouve que ce matrix est un putain de chef d'œuvre !
Je n ai pas encore vu..!!!👍👍👍❣️
Vous êtes deux c'est cool.
@@mattocoupiasc'est un excellent film dès lors que l'on s'ouvre à la dimension symbolique et ésotérique qui définit Matrix par essence. C'est pas donné à tout le monde, c'est vrai
je suis heureux de plus être le seul à avoir été fasciné par Matrix 4 et je l'ai aimé
Matrix 4 n'existe pas ;-)
pour le canard je ne sais pas si c'est ça mais dans le monde des développeur info il y a ce que l'on appelle "rumber duck debuging" : le fait de décrire notre problème à voix haute à un canard en plastique comme si on voulait l'expliquer a quelqu'un. Ce qui nous permet de mettre des mots sur ce qui nous poses problèmes ou sur la situation pour mieux la comprendre et résoudre le problème
Cette vidéo s'érige en annexe du film, elle devrait figurer en bonus sur le dvd/blu-ray :') Merci pour tout. Et le résumé des films était extrêmement drôle ❤
J'étais sorti du cinéma en ayant adoré ma séance, mais sans avoir compris pourquoi. Maintenant, je sais. Merci Bruce !
Merci Bruce, tu es un des rares à me faire tenir 2h devant une vidéo.
Pour la conclusion sur l'amour, tu aurais pu faire le lien avec la scène entre Néo et le père de Sati dans la station de métro de l'homme du train.
"L'amour n'est qu'un mot, ce qui est important c'est l'interaction que ce mot implique "
Dans notre monde connecté, ceux sont les interactions directes qui nous font de plus en plus défaut.
Dans tous "les matrix" c'est l'interaction entre Trinity et Neo qui fait leur force.
Prenons le temps d'e-penser autour d'un café.
Le travail colossal que cela a dû te demander pour réaliser cette vidéo. Bravo ! Et merci !
Je me rappelle encore de mon premier (et second dans la foulée) visionnage de matrix en 1999, la claque était réelle... Je n'arrivais pas à mettre la main sur pourquoi j'avais aimé résurrection, merci Bruce!
Pour moi le montage ultra découpé des scènes de baston est peut être une référence au nouveau moyen de regarder des vidéos : des réels, des shorts! Des vidéos très courtes avant qu’on passe à la suivante, et parfois on scroll sans même regarder la vidéo entière!
Même analyse, une critique enchassé dans un écrin.
J'aimerais bien voir une colab ou un plateau réunissant karim debbache, le fossoyeur de films, seb du grenier, bruce de e-penser, nexus VI si ça parle de SF, etc la dream team du cinema !
En tous cas merci pour ce point de vue très élaboré sur Matrix Resurections. Finalement c'est comme les premiers, il y a plusieurs visionnages nécessaires pour bien tout comprendre !
49:35 message:
Toi aussi, emploi le mot "rétrospectivement" au lieu de "rétroactivement"
Tu peut également, si tu le souhaite, échanger les mots suivants dans tes conversations:
Manger - Changer
Électrique - athlétique
génuflexion - manutention
Idée - irisée
Plaire - télescoper
Voila, j’espère que l'irise te télescope
merci !
ça me saoule tellement tous les youtubers qui mettent des messages que même à 0:25x de vitesse il est impossible de lire si on pause pas la vidéo en la téléchargeant, en la passant dans VLC et défiler frame par frame !
Bonjour Bruce, juste pour te dire que je viens de visualiser ta vidéo sur Matrix Résurrection. Je te dis merci. Merci de me rappeler qu'il faut que je me détache de toutes ces technologies et d'arrêter de passer à côté de ma vie. Merci de me rappeler de voir mes amis plutôt que de faire des bipbip avec mon téléphone ( paradoxale car c'est ce que je fais en ce moment pour t'écrire (mais on ne se connait pas assez pour être amis) ) Merci pour ce que tu fais, ce que tu conçois, ce que tu crées. Merci.
Et ben, j'aurai pas perdu ces 2h de mon dimanche ! Tellement de focus sur des plans précis, et replonger dans ce lore, c'est autant nostalgique qu'intéressant. Et ton propos colle tellement bien aux PJREVAT, c'est top !
Une piste de réflexion sur la scène où Thomas Anderson est dans son bain avec le canard sur la tête. Cette scène m'a fait fait penser a la méthode du rubber duck debugging en programmation qui consiste a essayer d'expliquer comment fonctionne ton programme a un canard en plastique pour répérer les bugs dans un programme.
J'ai trouvé cette scène assez marquante car ça exprime que même si Anderson a l'air d'avoir une vie parfaite dans le sens réussite social, il se pose des questions sur ce qui pourrait clocher dans sa vie ou qu'il a ce sentiment qu'il y a quelque chose de louche mais qu'il ne le voit pas clairement pour l'instant. Ce qui renforce cette théorie c'est la situation de Anderson au moment de cette scène et le jeu d'acteur de Keanu Reeves.
Cette scène montre aussi la possibilité que Anderson dans sa dépression essaye de remettre en question sa vie et qu'il cherche pourquoi il à cette impression que quelque chose ne va pas
Si ma théorie est vrai, je trouve que c'est un coup de génie cette scène aussi insignifiante qu'elle y paraît.
C’est bien un terme dans l’informatique le canard déjà cité dans une autre vidéo
C'est très fort, regarder 2 heures de commentaires et d'explications.
A l'heure de TikTok, tu nous redonnes espoir.
Merci Bruce pour cette vidéo ! Je l'ai dévoré en entière et tu m'as permis de voir et d'avoir une vision du film différente. J'avais hurlé a la sortie du film en le voyant, je crois comme tu dis à la fin que je vais lui donner une 2eme chance.
Un petit coucou pour l'ouverture d'esprit 👌
J'aurais pu prendre du popcorn devant cette vidéo tellement c'était top ! Trop de chose à débriefer, alors je me contenterai de dire : "Bien dit Bruce !"
(Entre parenthèse : les vidéos sur Tommy sont un régal, j'avais déja beaucoup aimé celle sur Vanilla Ice, je ne peux que conseiller de les voir toutes.)
Merci Bruce pour votre travail
Merci et merci. J'ai vu la trilogie au cinéma (pour moi celle qui fait partie de mes referances) puis ce film à sa sortie. J'ai été déçu mais surtout perdu.
J'ai, grace à cette vidéo, trouvé des repères puis j'ai revisionné ce Matrix Resurrection à la maison. Jamais je me suis senti si immergé dans mon canapé comme au ciné. Tes éclairages m'ont permis de comprendre ce qui a chatouillé ma nostalgie puis, les dépasser, pour que mon errance trouve un sens nouveau à ce film et qui me questionner comme la 1ère trilogies. La boucle est bouclée ou pas !
J'ai adoré les 4 films... mais le seul et unique et véritable Matrix restera le 1er à la fois magnifique et auto suffisant...
pourtant... bah ce n'est pas "vrai", pour de la conso popcorn, alors oui, mais pour l'Histoire, il est le chapitre 1 et donc nécessaire à la trilo (ou les deux autres ne sont pas optionnels)
Hello, c'est moi qui ais de hallucinations auditives ou régulièrement dans la vidéo en entend en fond "DonDeLilo" dont Bruce fait référence à 1:19:37 ? a un volume très faible
hé hé
Masterclass cette vidéo ! j'ai 37 ans j'ai connu les matrix originaux et je vois comment la tech et les réseaux sociaux sont présent dans nos vie ( même si je n est aucun réseau social )
et clairement c est le message de Matrix 4 .
Superbe travail !! Mon commentaire sera trop long si je détaille tout. En tout cas ces 2h étaient un réel plaisir et je suis ravi de voir quelqu’un partager mon point de vue sur cette saga
En 1999 je n'avais pas internet chez mes parents. J'allais au Cyber café pour 10 francs l'heure pour télécharger des mp3 que je sauvegardais sur des disquettes d'1.44Mo (soit en moyenne 3 ou 4 disquettes pour UN morceau mp3). Les millenials ne s'imaginent vraiment pas ce qu'était le monde il y a 25 ans.
Comme d'habitude...un travail dingue, peu importe la durée c'est tellement bien mené qu'on te suit jusqu'à la fin
Merci pour cette belle citation de Don DeLillo "It is so much simpler to bury reality than it is to dispose of dreams". Je ne peux m'empêcher de lui faire écho celle de Guy de Maupassant dans Une Vie ; qui est pour moi l'un des plus beaux trésors de la littérature : "On pleure parfois les illusions avec autant de tristesse que les morts."
Merci de mettre de la lumière sur ce film tellement sous-côté. Une des rares pépites authentiques comme on en verra bientôt plus dans le cinéma mainstream.
Bonne vidéo qui stimule la matière grise comme d'habitude.
Merci pour votre commentaire !
@@jean-joelgovernatori7742 Merci pour le vôtre, le plaisir est partagé :)
Hormis Bound, les films des Wachowski ont toujours été sous-cotés. J'ai revu Cloud Atlas récemment (premier revisionnage depuis la sortie cinéma) et quelle claque !
Je viens de tomber sur cette vidéo, je me suis régalé.
Tu permets de mettre des mots plus clair de pourquoi j'ai adoré ce film. Je partage totalement ton point de vue.
merci beaucoup.
L'histoire du canard en plastique ça peut venir du Rubber Duck Programing. C'est une pratique en dev informatique qui consiste à expliquer chaque ligne de code à un objet dans le but que les problèmes surgissent de l'explication.
My too cent.
pour utiliser cette technique environs 8 fois par jours, je confirme.
2H quel barge ! J'ai adoré. Merci bcp pour tout le taf autour de la création en général et du cinéma en particulier. Bcp de sensibilité et d'intelligence.
Merci pour cette vidéo qui a 2 effets pour moi :
- Rerererereflechir sur ce Matrix qui décidément me laisse perplexe.
- Me dire, mais pourquoi, l'algorithme de RUclips ne me présente plus systématiquement (alors que je suis toujours abonné) les vidéos de la chaîne Epenser ? De constater que je n'avais rien vu depuis celle sur Nolan. Donc peut-être que l'algorithme considère que je suis fan de vos vidéos cinema uniquement (alors qu'à la base j'étais là pour les vidéos science)... C'est franchement bizarre. Je vais faire mon boulot de rattrapage car même si parfois le sujet ne me tente pas forcément, je suis souvent plus intéressé que je n'aurais pu le penser avec le titre ou la vignette!
C’est une des seules suites qui propose quelque chose d’originale c’est très risqué mais dans le film c’est super bien exécuté
Une vidéo (d'une grande qualité) qui pourrait presque lancer un débat. Un film est-il vraiment un grand film si on a besoin d'expliquer pourquoi c'est un grand film ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer prouve que ce n'est pas un grand film, mais un film réserve à une certaine élite intellectuelle (au sens non péjorative) ou à certains dubitatives et dubitatifs qui ont bien compris qu'il y avait un message, sans réussir à le saisir ? Un film qu'on a besoin d'expliquer pendant deux heures n'est-il pas un film qui a raté quelque chose ? Où est-ce que ce besoin de l'expliquer ne prouve pas justement que c'est un grand film, car il suscite l'envie de partage, de transmission d'idée, de débat ? Y a-t-il une seule réponse à ses questions ?
Quand je suis ressorti de la salle de cinéma, je suis resté un peu dubitatif sur ce Matrix Resurrections. Mais je ressentais bien que la réalisatrice avait voulu porté un message, un autre que celui des films précédents, sur lesquels j'étais resté braqué. Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet.
Ce serait peut-être pas mal de faire ce même type de vidéo pour l'épisode VIII de Star Wars, car malgré mes efforts, je m'ennuie toujours autant devant ce film, que je juge soit trop prétentieux par rapport à l'héritage de Lucas, soit trop intime et personnel pour le réalisateur.
Brillante analyse d'un film qui compte et qui mériterait plus de reconnaissance.
Merci, ça fait plaisir de ne pas être pris pour un con, comme Lana avec son Matrix Resurrections en effet!
Bruce , je suis vraiment content de te revoir avec du nouveau contenu, tu m'avais manqué. C'est toujours du bonbon à regarder. :)
Ça m'avait manqué aussi, mais je me rends compte qu'il y a 6 vidéo de ta chaîne qui ne sont jamais passé dans mon fil d'actualité. Bonne surprise 😂
J'ai regardé hier le film et je voulais vraiment en comprendre le message. Un grand merci, vraiment.
Une analyse bien plus intelligente que le film lui même.
les vidéos sur Tommy des Who sont super! merci Bruce de t'être encore râclé la soupière pour nous sortir une P* de vidéo
Grâce à toi, j’ai redonné la chance au film
Et si on le regarde avec ce prisme derrière le 1er ressenti superficiel, ça change tout
🥹
Contrairement à plein d'adeptes des "shorts" , j'aime beaucoup tes longues vidéos.
Je prend le plein et le temps d'e-penser et c'est un régal. Surtout avec un tel sujet . Merci Bruce
"Si vous ne pensez pas que l'épisode 8 est un bon film, c'est que vous ne savez pas ce que c'est qu'un bon film."
Merci c'est gentil ...
Ça dépend, comme dit souvent après avoir analyser froidement le truc (donc pas quand j’ai sorti de la salle) il y beaucoup bonne chose dans se film et si tu le prend seul c’est pas un mauvais film. Mais si tu veux l’intégrer dans l’univers stars war la c’est une catastrophe. Le 7 était décevant foutait en l’air le résultat des 6 premiers films, mais on pouvait construire dessus. Le 8 a lancé une bombe sur cette trilogie alors pour le 9 c’était mal fichu.
@@Phoenixqc79 Le 8 était vraiment un bon film en soit tout seul oui. Le problème qu'il a, est en fait le problème de la nouvelle trilogie, qui est qu'il n'y a pas de vraie continuité entre les films. C'est pas vraiment une trilogie, c'est plus des films dont la chronologie se "suit". Si tu regardes par exemple ils ont changés de réalisateur entre chaque film de la trilogie, ce qui en dit long sur la continuité de l'oeuvre finale.
@@TheToutoufe Le réalisateur du premier est a été rappelé pour le 3e. Mais disons les plans qu’il avait prévu pour la trilogie on du être démolie par le 2e film.
Je ne pensais pas aller voir ce film, mais ça y est je suis branché. Merci à toi d'attiser mon esprit à être surpris, et de chercher les multiples facettes d'un scénario.
Quelle qualité d'écriture. J'ai toujours beaucoup aimé ton style. Je sais que tu écris tout à l'avance et que la moindre phrase ou intonation est planifiée. Et pourtant tout sonne comme une discussion spontanée. Si un jour, j'arrive à faire des vidéo avec ce niveau d'écriture, je serai heureux... :). Tu restes une de mes sources d'inspiration. Un plaisir de te retrouver.
Non mais quel boulot ! C'est bien la première fois que je regarde une vidéo de 2 heures sur YT !!! On ne s'ennuie jamais, notre attention est sans cesse recaptée. Et comment croire que, dans une vidéo YT de 2 heures, il n'y aurait pas de temps morts ? Tout est intéressant (même s'il existe quelques points de désaccord) vos propos sont fondés, c'est agréable ! Beau boulot ! Je m'en vais voir d'autres productions de votre chaîne. Bonne continuation. Et surtout je m'en vais revoir ce Matrix avec un œil nouveau et ça c'est à vous que je le dois !
hahaha ! Mais quel BONHEUR cette vidéo ! 3ème visionnage, et la fin de la vidéo est toujours aussi forte !
Merci d'avoir parlé avec le cœur Bruce ! On en a besoin
Je sais pas si il est grand mais qu'est ce qu'il est LOURD
Pour moi les scènes d'action sont sur cuttées et donc confuses parce que ce qu'on regarde aujourd'hui c'est surcutté et on comprend plus rien (Tik Tok, les reels Insta ou les Shorts RUclips etc)
Ton interprétation du film est intéressante et me donne envie de le revoir. Le problème reste toutefois que même le message du film le plus pertinent du monde sera perdu s'il n'est pas compris par son public.
Le message du film n’est pas caché, le public ne voulait pas l’entendre
Je n'avais pas vu Matrix Revolutions suite aux mauvaises critiques. Après avoir pris énormément de plaisir à dévorer ta vidéo, je ne manquerai bien évidemment pas la prochaine occasion dès qu'elle se présentera. Merci pour ta passion 👏💕
De mon point de vue personnel, ce dernier film reste un gâchis car impossible à déchiffrer pour le commun des mortels. La trilogie avait déjà poussé loin la réflexion philosophique. Je regrette amèrement que le choix n'ait pas suivi l'une des hypothèses des fans sur internet. Tous les éléments du scénario laissait penser qu'une autre matrice (couche supérieure) aurait été créé pour renforcer le contrôle de l'esprit humain. L'architecte qui mentionne l'espoir comme bon outil de stabilisation avec l'attente d'un élu sauveur qui mettrait fin à la guerre, débrancherait les humains prisonniers, les cycles se répétant sans cesse. Neo qui a des "pouvoirs" hors de la matrice (neutralisation de la pieuvre, explosion des dispositifs armés, vision spéciale alors qu'il a les yeux brûlés). Ca aurait été un grand rebondissement que de voir les personnages dont Morpheus réaliser que leur libération n'était en fait qu'un leur, une autre illusion créée par les machines, que Sion n'existe pas. Au lieu de cela on essaie de justifier par plein de mécanismes scénaristiques et retournements grotesques un manque cruel de profondeur. Le trop est l'ennemi du bien. Ce dernier opus dénote totalement avec l'univers initial, des passages gênants voire ridicules. Chacun son avis, moi je reste sur ma faim mais heureusement il reste la liberté de s'inventer ses propres histoires.
Ça ne risquait pas d'être un grand rebondissement alors que cette théorie est l'une des plus connues et défendue depuis très longtemps.
Il n'y aurait eu absolument aucune surprise. Puis surtout la théorie étant fausse, Lana n'allait pas la confirmer juste pour faire plaisir. C'était pas le propos.
@@vinceaxld.t3944cela aurait été cependant dans la même lignée de la trilogie. Je suis certain que ceux qui ont adoré les premiers films auraient grandement apprécié de rester dans la même veine, source de son succès. Au lieu de cela, nous avons droit à une sorte de film d'auteur mélangé à un ovni cinématographique qu'une seule minorité aura apprécié, revendiquant que si l'on considère que le film est mauvais, c'est parce qu'on l'a pas compris (ça flatte son ego également si on le considère bon)
Pour moi, ce Matrix est un film sans scène mythique, sans une musique qui emporte, avec seulement une ribambelle d'acteurs et de personnages sans saveur, et qui n'a à proposer qu'un scénario complètement tordu et confus. Ce n'est plus un divertissement qui se voulait à l'époque intellectuel mais juste une souffrance.
J'avais capté certains trucs, et j'avais aimé le film, mais j'avoue que je n'avais pas perçu qu'il était profond à ce point là! Je ne l'ai pas vu 8/9 fois non plus il faut dire. Merci pour cette analyse, on y voit plus clair et on apprécie encore davantage le travail.
Sacré boulot!
🤯 Merci pour ces 2h passionnantes et bougrement éclairantes !
J'ai adoré, merci beaucoup pour l'analyse ! Et je dis cela en très grande fan de Matrix et des Wachowski en général.
Cela dit, il manque pour moi un gros chapitre sur le genre (gender) dans Matrix. En tant que femme trans il y a bien des références qui me semblent évidentes mais ne le sont sans doute pas pour tout le monde.
En vrac :
La phrase de Trinity "I wish you would fucking stop calling that! I hate that name! My name is Trinity!", toutes les personnes trans l'ont déjà prononcée vis à vis de leur deadname.
Binary référence au système binaire du genre dans lequel tout le monde évolue, même si la plupart des gens ne s'en rendent même pas compte.
Le fait que Neo et Trinity se voient tels qu'ils sont vraiment, même si les autres ne le voient pas encore.
La pilule rouge, référence aux oestrogènes à l'époque de Matrix 1
"Choice is an illusion": on ne choisit pas d'être trans. On ne peut que s'accepter telle que l'on est.
L'analyste qui nous maintient prétransition en nous shootant aux pilules bleues: ce que vivent encore beaucoup de personnes trans avec des psys old-school (malveillants).
Bugs qui représente la nouvelle génération de personne trans / non-binaires.
A la fin de The Matrix : zoom sur un code à l'écran, puis hyper zoom entre les lettres M et F (Male, Female)
Dans une des scènes que t'as montrées : "trans politics"
Toute l'expérience de personne pré-transition résumée par Morpheus: "You know something. What you know, you can't explain it, but you feel it. You've felt it your entire life"
Dans The Matrix, l'Oracle: "Being The One is just like being in love. No one can tell you you’re in love, you just know it. Through and through. Balls to bones." Maintenant remplacer "the One" par trans et vous aurez une bonne idée de ce qu'on ressent quand on se découvre trans.
Je m'arrête là, mais si je regardais Matrix en buvant un shot à chaque référence trans, je serais ivre morte après 30 min.
Encore merci pour la vidéo.
Génial ! Je n'avais pas aimé ce film quand il est sorti et je vais le revoir en ayant une très bonne analyse du film en tête
ÉNORME ! Alors je suis sans voix… sur Twitter j’avais mal lu et cru que tu parlais de Reloaded (et j’étais déjà aux anges) mais alors là tu m’as expliqué la tétralogie… mais quel CHEF D’ŒUVRE. (Il faudrait une vidéo making of de ta vidéo pour m’expliquer toutes tes les vannes cachées par contre… 😂) Le telescope m’irise! 😁
Encore chapeau bas Bruce! Pour moi tu reste le Neo de RUclips 😉
J'espère que tu utilises , et ; pour sauter les frames =) Sinon, ravi de te donner ce tips pour tes futurs images caché ;)
J'en suis à mon 4ième visionage, je fais partie de la magirité silentieuse mais la vraiment c'est plus possible, tellement bien cette video, enfin 2h c'est carrément un film et j'adore, ça part dans tous les sens, c'est fin et ça se re-regarde sans aucun souci.
Vraiment la qualité de la vidéo est ultra folle, bravo
Matrix 4 et le film Kaamelott m'ont fait le même effet : trop d'attentes ont germé, du coup je suis passé totalement à côté de ma séance en me disant "c'est pas comme je veux, et en même temps ce que je voulais c'était que ce soit comme avant.. mais en même temps ça aurait été comme avant, j'aurai été quand même déçu.. et finalement je sais pas ce que j'aurai voulu". Dans les deux cas, délesté de tout ça plusieurs mois après, je me suis pris une claque au 2ème visionnage. Matrix 4 est un film génial, une suite / reboot / remake / mise à jour qui ne me donne pas ce que je veux pour mon bien.
En sortant du premier visionnage je m'étais dit : La réal n'a pas sorti le film que le public voulait / la prod voulait, mais en négatif
En sortant de ta vidéo, je me suis dit la même chose mais en positif.
Sa création est une critique de nous tous ! C'est pas flatteur, pas facile, pas pré mâché, et aussi perturbant. On a rarement une sensation agréable quand un film censé divertir (pléonasme) laisse un gout amère sur chaque scène.
Le public de ce type de film, plutôt à tendance geek, gamer est de fait la plus connecté et donc encore plus sujette à cet esclavagisme des machines, et donc davantage amère suite au visionnage je pense.
Comme Mario n'est pas un film mais une sucette, Matrix Résurrections est un objet visuel non filmique qui auto documente l'évolution de la société vue par la réal à travers son lore ....
Bref ! Merci Bruce ! Très gros taf d'analyse
Très bien vu 😏
Ce que tu dis à la fin sur la coexistence humain-machine me donne envie de te citer dans mon prochain mémoire d'études universitaires. 😉
Merci pour ton travail! La structure m'a porté jusqu'à la fin sans effort 😮
Le coup du canard me fait penser au principe du Rubber ducky chez les devs qu'on utilise symboliquement en lui posant des questions comme à une vraie personne, extérieure à un pb (alors qu'on se pose en fait la question à soi même) sur lequel on coince et qui nous aide à explorer des chemins de pensée différents et parfois résoudre le pb. Ça parle à quelqu'un ?
Complètement j'ai pensé a la même chose.
41:30 : Je sais pas comment tu peux être aussi affirmatif. A mon sens en fond ce ne sont pas les anciens élus, ce sont les réactions probables de Neo à ce moment là du dialogue. Il parle à ce moment là d'équations et probabilités. Un peu plus tard Neo répond avec les autres en fond "Conneries", et l'architecte ajoute que le déni est la plus prévisible des réactions humaines, ce qui laisse penser que les écrans au fond représentent toutes les situations possibles en rapport avec la grande équation qu'il essaye d'équilibrer. Je ne vois pas où il est question de clones.
L'architecte dit bien aussi que c'est la 6ème fois qu'ils détruisent Sion, donc 5 élus avant Neo. Neo c'est la 6ème anomalie systémique inhérente à la programmation de la matrice mouture Architecte + Oracle. Encore une fois je vois pas où il est question de clones.
Comme quoi ce n'est pas parce qu'on affirme des choses de manière très convaincue qu'on ne dit pas de la merde pour autant.
Dommage, le dernier paragraphe était moins mesuré que le reste du commentaire. Je ne répondrai que ceci : pourquoi/comment voit-on sur les images derrière des images de Trinity en train de tomber de l’immeuble…avant qu’elle ait sauté par la fenêtre ?
@@Epenser1 Pour ta question, pour moi on voit l'issue la plus probable. Au moment où passent les images de Trinity qui tombe, elle est déjà en train de se battre contre l'agent (si tant est que le récit à ce moment là soit linéaire). L'architecte dit à ce moment là qu'elle est condamnée à mourir pendant qu'on voit les images.
L'issue la plus probable comme quand ils répondent tous en cœur "Conneries".
Après un long dialogue qui t'explique que son rôle c'est d'ajuster les variables pour équilibrer la grande équation, et que "tous ceux qui refusent le programme même ultra minoritaires sont pris en compte parce qu'ils représentent une inquiétante probabilité de désastre", ça ne me parait pas déconnant.
Les télés à ce moment pour moi ce sont des visualisations du probable. A dissocier des scènes où on voit le passé de Neo.
Ta thèse si je comprend bien, c'est que tous les Neo dans les télés sont les anciennes versions de Neo, toutes interprétées par Keanu Reeves, donc que ce sont des clones de l'élu Neo, donc qu'ils sont reprogrammé génétiquement pour avoir un but (?), ainsi donc que tous les personnages nés dans la matrice ? Tout ça en partant de la scène des Keanu Reeves qui réagissent différemment (et la plupart du temps contraires au tempérament de Neo) dans les 300 télés ? 300 élus ?
Ça me parait d'une part un peu light comme cheminement, mais c'est d'autre part contredit par l'explication de l'architecte : que l'anomalie systémique est gérée via le rôle de l'élu, et que Neo est la 6ème anomalie.
Ou alors on estime que l'architecte baratine de A à Z, mais ça ouvre alors le possible au multivers avec John Wick (ce qui nous amènerais assez loin dans le champ des conjectures).
Voilà pourquoi insister avec autant d’aplomb sur des thèses que tu es le seul à ma connaissance à défendre, qui semblent en plus à priori infondées, induit un certain manque de mesure. Soit il faut présenter ça comme ce que c'est, à savoir une thèse, soit il faut envoyer du lourd derrière pour étayer.
Merci de m'avoir répondu tout de même.
perso j'ai toujours pensé que l'architecte baratinais de A à Z et tout comme l'oracle disais ce qui devais être entendu. :)
L'ayant vu récemment dans l'avion, je me doutait de ne pas avoir tout saisi du film, et je le trouvais moyen. Après ton analyse, j'ai envie de le voir à nouveau en étant concentré pour mieux cerner les sous textes.
Merci bien pour ta vidéo, je n'avais pas aimé le film, et tu ma rappelé le principe du sous texte.
Ne connaissans pas les réalisateurs de ces films, pas leurs histoires, et pas la problématique avec les producteurs (ouais ça fais beaucoup 😓 ), j'ai regardé le film avec ennuis et platitude en majorité, et surtout pour ses dialogues et scènes qui décrivaient notre monde (réseaux sociaux, réunion), au final vu le sous texte, ce n'est pas surprenant que je n'ai pas apprécié ces moments, car dans la vie ces moments sont cinique.
Tout le contenu du film a l'air lié au sous texte, donc sans déchiffrage c'est un bel ennuis.
Je pense que je le regarderai une seconde fois avec un autre regard.
Pas convaincu par l'idée des clones dans les films, bien que je trouve le concept super intéressant. Moi j'avais plutôt pigé que the One est juste un quidam lambda choisi au pif mais conditionné pour rééquilibrer la matrice à intervalles réguliers. Sur le reste on est dans la conjecture. La matrice pourrait très bien générer de véritables enfants biologiques à partir de ses specimens adultes pour perpétuer tout ça. En ce qui concerne the One, son matériel génétique n'a alors, du point de vue de la matrice, aucune importance tant qu'on lui lave le cerveau dès la naissance pour qu'il joue son rôle. Je te mets ici un copier coller d'un wiki : The One, also known as the Prime Program, is a systemic feature of the Matrix wherein a special code is carried by a RANDOMLY selected human being. Du coup, on peut même extrapoler que The one n'est pas vraiment humain, c'est un programme de la Matrice omnipotent auquel on a donné un avatar dans le monde réel. L'hypothèse parait beaucoup plus plausible si l'on considère le nombre de points communs entre Neo et Jésus (Dieu fait homme, véhicule du Saint Esprit etc.).
Pfioouuuu.... Quelle quantité de travail pour cette exégèse ! Respect .
Sacrée analyse. Y a tout ce que j'avais ressenti sans forcément pouvoir l'exprimer. Bravo. Cela me conforte dans l'idée que ce film est vraiment bon et dépasse tout ce qui a pu être lâché à l'époque de sa sortie.
Deux heures de tes analyses, c'est très très bon.
Grande leçon de connaissances, super mise en scène et analyses, toujours top, merci !!!😊
Star wars 8 n'est pas un mauvais film, mais c'est un effroyable Star wars.... Jusque dans la mise en scène qui fait des erreurs (transitions SW au mauvais endroit pour éviter un raccord chelou..) Je trouve que la vidéo de Durendal sur le sujet décrit parfaitement toutes les erreurs que fait le film. Mais pour moi le fait qu'il n'y ai pas un seul combat descent suffit en fait ... (scène avec les gardes rouges ridicules.. ON les voit tourner ou taper dans le vide)
Star wars 7 et surtout 9 on les même problèmes avec les combats
La nouvelle trilogie Disney SW n'avait rien de Star Wars, mais Woke Disney s'en branle des fans, il veut juste faire du fric.
Et le Karma lui revient en pleine gueule après la fermeture de son hôtel seulement un an après l'ouverture.
Y'a peu de chance que tu lises ca après 5 mois, mais bravo pour cette vidéo. elle semblait un peu longue, mais ca c'était avant de l'avoir vue. je ne me suis pas ennuyé un instant. ps : j'aime tes parenthèses ;)
J’ai lu. Après 5 mois.
;) @@Epenser1
Je vous découvre , vous avez transformé ma vision de Matrix Resurrections qui m'avait déçu à sa sortie . du coup je me le revoir ce soir Merci
Tu t'es défoncé pour cette vidéo, bravo j'ai pas vu le temps passé !
Merci de défendre ce film, merci de défendre une vision et merci de défendre une artiste même 2 ans après la sortie du film.
J’avoue qu’en tant que fan de la trilogie, le premier visionnage du film m’a déconcerté sans savoir quoi en penser. Mais plus je l’ai regardé, plus j’ai compris et aimé le message. Effectivement Lana est loin de prendre son public pour des c*ns.
Il y a 2-3 éléments qui manquent cependant dans l’analyse pour mieux comprendre pourquoi Lana a décidé de faire ce film (outre le fait qu’il allait se faire, avec ou sans elle):
La perte de ses parents lui a rappelé le bon temps qu’elle passait à imaginer l’amour entre Neo et Trinity. Elle avait envie/besoin de retrouver ce sentiments de réconfort. D’où le fait que l’accent est mit sur le lien entre Neo et Trinity et plus sur Neo uniquement.
Je fais parti des gens qui ont grincé des dents pendant Interstellar à cause du message sur l’amour. Mais à l’instar de Everything Everywhere All At Once, le message de Matrix Resurrections est fort, surtout dans le contexte politique actuel: on va s’en sortir en étant les uns AVEC les autres et non pas les uns CONTRE les autres (la fraise représente exactement le résultat de cette philosophie). Ce qui fait échos à toutes les vagues de haines récentes envers les personnes de couleurs ou LGBTQIA+.
Pour reprendre le terme de la vidéo, la trilogie était déjà woke à l’époque avec un casting très éclectique (Will Smith était d’ailleurs le premier choix de Lana et Lilly pour incarner Neo). Sur ce point, la saga n’a pas évolué mais est resté constante. Seul le côté binaire (gentils vs méchants) du propos est nuancé maintenant.
Autre point: la pilule rouge dans la réalité vraie et le discours de l’Analyste. Il ne faut pas oublier qu’après la trilogie Matrix, une partie de l’extrême droite Américaine et des masculinistes blancs ont récupéré l’imagerie de la pilule rouge et ont ré-interprété son message pour le faire leur. Tout ça étant bien sûr lié au complotisme en général car le sujet du premier Matrix peut très facilement y faire penser. Lilly a d’ailleurs répondu sur Twitter à Elon Musk et Ivanka Trump pour remettre les pendules à l’heure (“F**k both of you”). L’appropriation de la pilule rouge a été telle que Lana a du réaffirmer ses propos dans Matrix Resurrections à travers notamment le discours de Bugs (”they took your story, something that meant so much to people like me, and turned into something trivial”).
Ce qui est renforcé par le discours de l’Analyste. Cette matrice fonctionne grâce au contrôle des sentiments via la peur, ce qui donne un plus grand rendement à l’image des fake News qui se propagent (donc rapportent plus) plus rapidement que les vraies infos (coucou Fouloscopie). Les fake News se basent sur la peur qu’elles génèrent, la peur de la différence et de l’autre. C’est le contrôle des sentiments par les (faux) faits (“There’s the thing about feelings. They’re so much easier to control than facts.”). On ne contrôle pas les faits, on contrôle la perception que les gens ont des faits.
C’est ces deux points (amour et réaffirmation du discours) qui ont, selon moi, poussé Lana à faire ce film. Et pas du tout pour plaire à un public ou à un Studio. C’est une vraie vision artistique.
Quant à la réalisation, effectivement le film est très proche de Sense8 mais il y a également un autre fait majeur de la vie de Lana et Lilly qui a eu un impact sur leur travail: leur transition. Le message reste le même avant et après mais la façon de le montrer est diamétralement opposé. C’est le fond vs la forme. Une personne transgenre s’est toujours sentie homme ou femme dès la naissance. Ce n’est pas le fond qui change mais la forme (métaphore très crue et premier degré certes). Là où la trilogie n’est que contrôle, précision et envie de perfection, Resurrection est ouvert, imparfait et surtout libre. La mise en scène transpire l’état d’esprit des réalisatrices a un moment T. Et c’est encore la preuve d’une œuvre artistique et non d’une recherche de profit.
Et quelques précisions au passage:
- les sœurs avaient bien écrit les 3 films de la trilogie avant même la sortie du premier. Elles ont du modifier la fin du 1 pour que le film fonctionne à lui seul si jamais elles ne pouvaient pas réaliser les suites.
- Chad est un Chad dans la vraie vie mais c’était surtout le cascadeur doubleur de Keanu Reeves dans la trilogie originale. Ce n’est pas anodin que ce soit cet acteur qui joue le faux mari de Tiffany.
- Le canard sur la tête de Neo: la méthode du canard en caoutchouc placé sur l’ordinateur est une pratique de revue du code source utilisée en génie logiciel pendant les phases de déboggage.
- IO fait aussi échos à 01, la première ville entièrement créée par les machines dans Animatrix
Non la trilogie n'était pas écrite avant la sortie du premier. Matrix 1 était d'ailleurs un film somme ou toutes les idées de leur vide était concentré. Il y avait une trilogie de prévue (comme Star Wars, LA reference des Wacho), mais nullement écrite. Je ne sais pas d'ou tu sors ça.
Au passage, la récupération de l'image de la pillule rouge est TRES loin de concerner uniquement l'extreme droite. L"imagerie a même un temps été reprise très largement a gauche. C'était effectivement un symbole de conscience é&levé et de complotisme et ça a largement eu des fruits notamment dans ce qu'on appelle la communauté woke aujourd'hui.
Ca m'insupporte cette façon de caricaturer tout pour cataloguer de manière binaire (sans mauvais jeu de mot) tout et n'importe quoi. C'est comme le mouvement incels qui 'nest aucunement misogyne a la base, il en comprends, et c'est la minorité qui fait parlé, mais il faut éviter les amalgame. Une féministe était-elle forcément suprémaciste? Je ne crois pas.
@@Kupperdurden Ok alors précision, toute la trilogie n’était pas écrite mais elles avaient déjà la trilogie en tête avant de faire le premier film. Je n’ai pas ressorti tous les bouquins que j’ai sur Matrix mais j’ai revérifié et c’est bien écrit par Zach Staenberg, l’éditeur du premier film, dans l’introduction de The Art of Matrix (pas besoin d’aller chercher l’info bien loin).
Elles avaient dans leur tête toute la trilogie comme un seul film (d’où le fait qu’on voit la salle de l’Architecte dans le 1 par exemple) mais les Studios étaient assez frileux donc la Warner leur a demandé de réaliser un premier film: BOUND. La qualité de mise en scène du film et le storyboard de Matrix créé par des artistes de comics ont suffit à convaincre la Warner le réaliser le premier film de la trilogie.
Le succès était tel qu’il a validé la réalisation des 2 autres. Du point de vu Studio, certes ils ont voulu des suites parce que le premier avait marché mais côté réalisatrices, tout était déjà dans leur tête dès le début.
Certes la récupération de l’image de la pilule rouge a pu être faite des 2 côtés mais les réalisatrices se battent contre l’extrême droite, la théorie du complot et la suprématie du mâle Alpha qui se servent de leur ouvre pour véhiculer leurs idées.
En France les livres sortis par les éditions Pilule Rouge sont quasiment que sur les théories du complot. Aux USA, Red Pills est un genre littéraire qui rassemble beaucoup de livres sur la suprématie masculine. Le message de Lilly à Elon Musk et Ivanka Trump sur Twitter est assez clair. Ce n’est pas le message le plus constructif mais on comprend mieux les motivations de Lana derrière Resurrections.
Mais effectivement le message du dernier Matrix est justement de ne pas voir la vie de façon binaire et au contraire d’embrasser toutes les personnes (et machines). Il faut faire attention aux amalgames, faire ses propres recherches et prôner l’inclusion plutôt que l’exclusion.