É por isso que para construção civil é obrigatório o uso de EPS com retardante de fogo !! Nada como mostrar na prática a reação do material ao fogo !! Parabéns 👏
Parabéns Deus abençoe sua vida e os caminhos que vem trilhando , estou aprendendo muito com as dicas e explicações 👏🙏 em relação as vigas U ou C qual é a medida delas e o valor mais ou menos o valor da Barra de 6m
Gregorio parabéns mais uma vez! Mas acho que esse teste não reflete muito a realidade! Para a propagação da chama precisa de oxigênio. Depois que EPS estiver cercado por massa cimenticia a disponibilidade de oxigênio vai ser muito pequena, mesmo tendo ar nos conduites. O que acha de fazer esse teste com o EPS convencional fechado com massa e acesso apenas pelos conduites (que por si só já não propagam chamas)... vendo esse seu teste já achei a propagação de chama bem fraca. Será que realmente precisa pagar tão mais caro nessas placas só por causa disso? EPS envolto em cimento seria o teste definitivo!
Imagina se fossemos comparar com uma casa feita em woodframe (compensado de madeira), ou ate mesmo ligth steel frame. Mesmo com EPS convencional seria 1000 vez mais seguro! Certeza absoluta.
Com base nessa comparação com o wood frame eu começo a achar que esse aditivo antichamas é só uma maneira de diferenciar o material para estorquirem, obrigar a comprar um produto diferenciado com valor agregado bem mais caro. TESTE DEFINITIVO: EPS convencional x WoodFrame - quem pega fofo mais fácil!? ESSAÉ pra derrubar ad normas da ABNT! Quem tá lendo curte e propaga isso para acabar com essa palhaçada.
Isopor é praticamente composto só por ar (98% ar, 2% plástico), então haverá ar mesmo envolto de cimento. Portanto, acredito que a propagação ainda irá acontecer normalmente dentro da armadura de cimento. Vídeo mostrando como é feito isopor/eps: ruclips.net/video/hCIxJhJaMfc/видео.html
@@pedropst mas mesmo assim acredito que propaga muito menos que wood frame. Só um teste prático para revelar: EPS normal, com antichamas envoltos no cimento e woodframe. Vamos ver se a ABNT está certa kkkk
@@pedropst na sua opinião qual pega fogo mais fácil woodframe regulamentado pela a ABNT ou EPS convencional dentro do concreto? Nem estou falando de casa pre fabricada em madeira.
Por isso que eu gosto do seu canal
Vc explica tudo parabéns 👏👏
Está sempre foi minha intenção ajudar a todos 👍
Muito bom esse vídeo, parabéns
Boa noite Mainha cozinha tem lage só que não e Rebocada eu queria pôr isopor , qual é o melhor pra pôr sobre a lage
Top de mais 👊👊
Obrigado 👍
Muito bom 👍
Valeu 👍
Muito bem explicado, parabéns
Muito bem
É por isso que para construção civil é obrigatório o uso de EPS com retardante de fogo !! Nada como mostrar na prática a reação do material ao fogo !! Parabéns 👏
Sim conserteza 👍
muito importante isso gregorio muitas pessoas não sabe disso parabéns
Boa tarde... Essa malha POP não leva espaçadores?
Se vc reparar o chapisco já tá servido de espaçador
Só uma dúvida!! Caso eu faça o forro com o isopor normal e venha acontecer um curto, não seria a mesma coisa de um forro de PVC?
Parabéns Deus abençoe sua vida e os caminhos que vem trilhando , estou aprendendo muito com as dicas e explicações 👏🙏 em relação as vigas U ou C qual é a medida delas e o valor mais ou menos o valor da Barra de 6m
Gregorio parabéns mais uma vez! Mas acho que esse teste não reflete muito a realidade! Para a propagação da chama precisa de oxigênio. Depois que EPS estiver cercado por massa cimenticia a disponibilidade de oxigênio vai ser muito pequena, mesmo tendo ar nos conduites. O que acha de fazer esse teste com o EPS convencional fechado com massa e acesso apenas pelos conduites (que por si só já não propagam chamas)... vendo esse seu teste já achei a propagação de chama bem fraca. Será que realmente precisa pagar tão mais caro nessas placas só por causa disso? EPS envolto em cimento seria o teste definitivo!
Imagina se fossemos comparar com uma casa feita em woodframe (compensado de madeira), ou ate mesmo ligth steel frame. Mesmo com EPS convencional seria 1000 vez mais seguro! Certeza absoluta.
Com base nessa comparação com o wood frame eu começo a achar que esse aditivo antichamas é só uma maneira de diferenciar o material para estorquirem, obrigar a comprar um produto diferenciado com valor agregado bem mais caro. TESTE DEFINITIVO: EPS convencional x WoodFrame - quem pega fofo mais fácil!? ESSAÉ pra derrubar ad normas da ABNT! Quem tá lendo curte e propaga isso para acabar com essa palhaçada.
Isopor é praticamente composto só por ar (98% ar, 2% plástico), então haverá ar mesmo envolto de cimento. Portanto, acredito que a propagação ainda irá acontecer normalmente dentro da armadura de cimento.
Vídeo mostrando como é feito isopor/eps: ruclips.net/video/hCIxJhJaMfc/видео.html
@@pedropst mas mesmo assim acredito que propaga muito menos que wood frame. Só um teste prático para revelar: EPS normal, com antichamas envoltos no cimento e woodframe. Vamos ver se a ABNT está certa kkkk
@@pedropst na sua opinião qual pega fogo mais fácil woodframe regulamentado pela a ABNT ou EPS convencional dentro do concreto? Nem estou falando de casa pre fabricada em madeira.
Onde comprar estas placas de eps?
Me chama no WhatsApp 16 991165574
Como faço para saber comprar o isopor ante chamas, uma vez que a gente em várias oportunidade nos enganam nos mandam o comum? Sou grato!
Like 4
👍
Bom dia, Gregório mas este EPS pra construção não é muito Fino.