Разбор ОШИБОК Кучеры в подкасте Стаса Ай Как Просто
HTML-код
- Опубликовано: 31 май 2024
- Запишитесь на бесплатный курс английской грамматики для жизни от Skyeng
go.skyeng.ru/freegrammar4life и на бесплатную консультацию с экспертами go.skyeng.ru/allcourses4life
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ", ОГРН: 1187700001686 , erid: 2Vtzqwk6mKc
Все мы хорошо помним нашумевшее интервью Оскара Кучеры Дудю. Кучера у Дудя произнёс много запомнившихся общественности фраз, ставших мемами. Спорные высказывания Кучеры подверглись острой критике одних и искренней поддержке других. И вот Оскар Кучера снова оказался в поле моего зрения, придя в гости на подкаст Стаса АйКакПросто (Стаса Васильева). На этом подкасте Кучера продемонстрировал массу особенностей мышления, когнитивных искажений и логических ошибок. Поэтому ошибки Кучеры я предлагаю вам разобрать в сегодняшнем ролике, и постараться самим их не допускать.
На этом канале я разбираю вопросы коммуникации, приёмы риторики, когнитивные искажения, манипуляции информацией, особенности аргументации и логические ошибки. Если вас интересуют эти темы, мой канал для вас!
КУЧА БОНУСНЫХ ВИДЕО + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): / cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
Задать вопросы к ежемесячному стриму: www.donationalerts.com/r/cogn...
TELEGRAM-канал: t.me/cognitivniynadzor
00:00 - Подкаст Стаса Ай Как Просто с Кучерой
00:52 - Флюгерное мышление
06:34 - Царь хороший, бояре плохие
09:25 - Эгоцентрическое искажение
11:20 - Парадоксальное и эмоциональное мышление
15:17 - Стас Васильев про интервью Собчак
16:33 - Авторитарное мышление
Автор: Вадим Савицкий ( / _vadimsavitsky )
Образование: Философская антропология (РГПУ им.Герцена)
По вопросам рекламы:
kn@blossom-agency.ru
t.me/blossom_agency_tg
По всем вопросам, кроме рекламы:
t.me/nadzor_partnership
#кучера #стасайкакпросто
МОЙ РАЗБОР СТАСА У СОБЧАК + поддержка канала тут:
Boosty (картой РФ): boosty.to/cognitivniynadzor
Patreon (иностранной картой): www.patreon.com/cognitivniynadzor
Задонатить в крипте: taplink.cc/cognitivniynadzor
образ кучеры рекордно разбирали на мемы
смысл был в проверке фактов первоисточника. Но ты преподнес это как вера в последний источник и куча подписчиков побежала над этим смеяться в комментах, при том что сами попались на простейшую уловку. Какие же тупые у тебя подписчики, не учатся ни чему из твоих видосов, им бы поржать над кем то.
А если сделать ещё одно видео, где разобрать, как Кучера был прав в своих домыслах. Интересно посмотреть, как перевернутся комментаторы)
16:10 нужно было также сказать, что, скорее (то интервью я не смотрел), это не заслуга Стаса (кстати, какие у него заслуги? после переквалификации из техноблогера в хейтроблогера), а "заслуга" (репутация" Собчак. Или в чём здесь дело?
что сказать-то хотел? какие факты, тут о другом канал.
второе предложение интересное. @@tesseract2223
Осталось Стаса пригласить к Дудю и круг замкнется.
А если к стасу пригласить цыгановых, то вселенная схлопнется))
@@nafbob 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Дудь сольется.
@@user-vy1rb8iv9j нетупой даже не согласится
@@nafbobстас же комми а эти религиозные фанатики...
Нужно чтобы Кучера взял интервью у Цыгыновых
нее, достаточно и того что Дыдь себя в разговоре с ними тупым внучком выставил)
@@Rupert-gv6vpватненько обосрался
@@vlt8030 в кастрюльку твою если только навалил🤣
@@Rupert-gv6vpтак это ж твоя кастрюлька, на твоей голове
@@verano4666 у меня вата, кастрюлька вместо головы это фишка другого государства🤣
Из всех этих интервью с Кучерой, понятным становится одно: Что бы быть успешным человеком, совершенно не обязательно иметь мозги.
Это и так было ясно. Для успеха нужно иметь волю и харизму. И Кучера последней не лишен.
@@plan-4D ещё помогает в успехе отсутствие совести и принципов!
Так он из шоубиза, там не нужны мозги особо.
ахахахаххахахахах чеееел
Смотря что иметь ввиду под словом мозги. У каждого человека свои особенности. Да, Кучера с логикой не дружит, у него другие преимущества. Он же не стал заменитым дипломатом, физиком или врачом. Он нашёл свою нишу. И это самое главное.
«Мышление Кучеры» становится именем нарицательным 😅
или "Сидром Кучеры"😀
Мы все ещё признаем это мышлением 😂
Уже. Со времен его бомбешного вью у Дудя
Пора на википедию добавлять статью: "эффект Кучеры", когда ни в чем не разбираешься, но точно знаешь как правильно.
Синдром Кучеры
Уже есть. Эффект таксиста.
Уже есть синдром Даннинга Крюгера
Он же разбирается, ему девочка из Италии сказала😂
Идёт Кучера по дому с тысячей комнат. А коридор в говне весь, лестницы, лифты, люстры дорогие в говне, двери, стены, плинтусы в говне. Заходит в одну комнату - вся в говне. В другую, в третью, в десятую, пятидесятую - из каждой двери только говно потоком выливается. И тут открывает очередную дверь, а там чисто, светло, пахнет хорошо, и на троне хозяин сидит. И вот Кучера у него и спрашивает:
- Владимир Васильевич, а где у вас в доме посрать можно?
Афффуенный анегдот..
идите посрите в соседнем доме, там все чисто и владимира васильевича нет.
@@filiptkachik5821а для этого у Владимира Васильевича есть пропагандо...исты.
Нет лучше на окраину приехать, походить по киуву по калено в навозе, или прокатится в метро кабриолете с ветерком!😂😂😂 свободная окраина с протянутой рукой не напросила на ремонт? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Немного другая версия:
Идёт Кучера по дому с тысячей комнат. А коридор в говне весь, лестницы, лифты, люстры дорогие в говне, двери, стены, плинтусы в говне. Заходит в одну комнату - вся в говне. В другую, в третью, в десятую, пятидесятую - из каждой двери только говно потоком выливается. И тут открывает очередную дверь, а там чисто, светло, пахнет хорошо, и на троне хозяин сидит. "Вот он, эффективный управленец!" - думает Кучера.
Стас с Кучерой выпустил подкаст? вот это просто столкновение мега сознаний, нужно будет глянуть
Там еще есть подкаст с Суреном
Не надо, психотерапевт нынче много берут за сеанс
@@gazinurhalitov2363 мои предпочтения весьма специфичны, я своего рода ментальный мазахист
И как оно?
@@Ulitka_ili_krevetka Как два очень бухих,только трезвых.
часто смеюсь от таких аргументов типа:
- У меня там друг работает, он мне всё рассказал
- Съездил в Париж, поговорил с французом, теперь знаю что французы думают по этому вопросу
- Моя знакомая тоже так думает
😄
Так либерахи также думают
"У меня знакомые,родственники,друзья живут в *западная страна нейм у них все хорошо. Значит на западе хорошо"
@@fridrichshiller8677 ошибки мышления не зависит от политических взглядов
@@fridrichshiller8677самое забавное, что первый коммент даже не говорил о какой-то группе людей, просто утверждал, что такой аргумент вызывает смешинку :)))
@@fridrichshiller8677Эти либерахи сейчас тут, в этой комнате?
@@fridrichshiller8677Балбес!плевать как на Западе,ГлАВНОе☝что в РФ не всё ещё хорошо👻🍾✔
Вспомнил у кого видел "ошибку Кучеры" услужливо соглашаться с любым последним доводом. 😂😂
- Швейк, вы идиот!
- Так точно, я идиот. У меня даже справка есть. Я официальный идиот.
Не перепутай главное, когда с тобой соглашается умный человек, который слышит из твоих уст глупость, и думает - Ну что с дурака взять.
@@redrabbit2410 Гы. Верное замечание.
Швейк, ни разу не идиот. Швейк - гений!!! ✌🏻🤘🏻💥
@@kostashvetsov9258 мне кажется, он сам не понял что написал.
Походу читали, а ничего и не поняли...
Сначала про что-то говорить уверенно, а потом оправдываться "да я не эксперт" это прямо массовая тактика. К ней и Стас постоянно прибегает. Рассуждает о чем-то со своей типичной самоуверенностью, заодно насмехаясь и поливая оппонентов матерной руганью, а потом, когда укажут на ошибки, отвечает "ну я же не эксперт, так, блогер".
И у меня есть знакомый, который в начале СВО говорил "Украины не будет через полгода", а сейчас парирует претензии универсальным уже ответом "ну я же не военный аналитик". А перед СВО открыто смеялся над прогнозами западных разведок и журналистов о скором вторжении, мол, "опять запад и либерота истерит, у нас всего лишь учения, вторжение это бред, такого не будет".
Кхе-кхе, т.е. за другими эти ошибки видишь, а за собой нет? Что-то там про бревно в глазу... Достань уже😊
@@theblockchainbuzzz Ну, давай, укажи нам на это бревно
@@vo2jo816 ещё раз повторюсь, что публика у этого человека - альтернативно-одаренные)))
@@theblockchainbuzzz Ясно, аргументов не будет... Свободен, сынок
@@vo2jo816 ха-ха-ха, альтернативно-одаренный))) какая же никчемная публика у этого товарища))) свои когнитивные искажения, наверное, тоже не замечаешь, сверхчеловечек?)))
У нас пол страны как минимум считает, что в Европе и Америке все дураки))) И что это они устраивают драки в деревнях наших)))
Назвать противника дураком - всегда удобная позиция. Но она каждый раз вводит человека в логический тупик, когда задаёшь вопрос: "если все они дураки, а мы нет, то почему мы ещё не лидируем в такой-то области, а они лидируют?".
Выпуск просто : ЭГЭЭЭЭЭЭ👌
Я тогда ещё в комментах к интервью Стаса у Собчак читал комменты и удивлялся, где они там увидели победу Стаса. До сих пор интересует этот вопрос. Пока моя единственная догадка, что Стас всегда говорит очень уверенно и умеет уходить от вопросов, забрасывая собеседника следующим набором безапелляционных утверждений, опровергнуть каждое из которых он не даст, переключившись на другую тему
Комменты у Собчак какая-то отдельная цивилизация. Под многими видео где Стас "дебатирует" так-же дофига комментов про его "победу". Мне кажется это что то на уровне Садика-Школы, когда споришь и для окружающих победитель тот, кто обзывается умело и переводит стрелки "сам такой" или по жопе ударит. Вот люди вырастают, а оценка победы в споре так и не меняется. Для них и снимают полит шоу где один крик стоит
Любой спор со стасяном так кончается.
Он всегда у своей паствы всех побеждает и унижает. А у Собчак ему ещё и рот не закрывали, и он спокойно свою чушь говорил.
@@maybebutwhateverвы написали ложь. Особенно забавно, что это комментарий на таком канале.
@@user-ps9en4lo1k где ложь? Это всегда было по одному сценарию. Стасяна унижает Маргинал, Штефанов, Шевцов или Бондаренко. Он обтекает немного и начинает рассказывать как всех уничтожил.
Даже если как в случае с Бондаренко, он сидел и тихонько терпел не в силах вообще ничего толком сказать.
Бывали и совсем курьёзные случаи, как это было с Кацем например. Когда в помощь ещё и монтаж пошел, а в ухо стасяну подсказывали что можно сказать.
@@maybebutwhatever с Шевцовым он рассказывал, что уничтожил? Его паства говорила, что он уничтожил?
Как Кучера любит многоквартирные дома!!!
Про вербализацию: много раз замечал такое, что когда начинаю пересказывать кому-нибудь какую-то удивительную историю которую мне рассказали, то только во время рассказа внезапно вижу, насколько эта история неправдоподобная.
"У Кати было 5 яблок, у Саши - 2. Между ними там что-то произошло. Что стало с яблоками?" Ну а яблоки так никто и не поел.
Да нет, дело не в том, что люди с другой точки зрения дураки. Я не считаю Z-ников идиотами. Я их считаю аморальными, агрессивными, способными продавать совесть за конкретные суммы и белые лады. И это не значит, что они тупые, это значит, что у них отсутствует совесть. Ум тут ни при чем.
У них у зэтников сектантское мышление. В этом вся проблема.
Да нет, многие из них до сих пор искренне уверены, что мы защищаем украинцев от нацистов. Знаю такого человека. При этом он образованный и начитанный, и даже совсем ещё не преклонного возраста. Более того, он не только телевизор смотрит, но и каких-то блогеров. И даже либеральные и украинские каналы изучает. А в итоге всё равно склоняется к тому, что "война - это плохо, но необходимо".
Похоже, что это основано на том, что человек доверяет "своим", а в словах "чужих" по умолчанию ищет подвох, корыстные цели и т.д.
@@aw5986 , Вы правы, поэтому подкорректирую свою мысль: Z-ники бывают и клиническими идиотами, и весьма образованными. Я расхожусь с ними во взглядах не с точки зрения моего или их образования, а с позиции морали и совести.
@@aw5986что плохого в войне?
Кек. Типа z-тники не имеют совести, значит те кто за украину молодцы? А вы простите, военный эксперт, политолог, чтобы судить кто прав, а кто нет?
16:00 Стас для многих - свой пацан. Свой пацан никогда не проигрывает, даже если и проигрывает. Там натуральный культ личности.
Чушпан он😂
@@inkomatio6297 образом и манерой общения.
Ребята россияне, кто в России и раскиданы по миру, поставьте подпись за Надеждина! Москва, Питер и Новосиб собрали нужное количество. Теперь дело за регионами
За рубежом только в Тбилиси подписи собирают?
Я в другом полушарии Земли живу.
На сайте Надеждина все адреса по всему миру
Да-да, давайте все вместе в этом путинском цирке примем участие и шулера в его же игре победим!
@@zoyak4771 посмотрите на сайте, список стран больше
Чем же вы болеете всё таки? 😅какой надеждин?... Протрезвейте.
Кстати мы не россияне, мы русские и поэтому любой ваш безнадеждин пойдёт вон, просто вон, подметать полы
Слушать подкасты Стаса это само по себе ошибка мышления, если делается не ради того, чтобы поржать.
Вадим получается дурак
Исходя из видео автора, тебе не кажется что твоя оценка высокомерна и ты немного можешь заблуждаться
написал этот коммент и пошел лунтика смотреть с серьезным лицом?
То же не могу себя заставить смотреть 😂 время только тратить зря
Предпочитаю "Смешариков"
Классный видос!
Вадим, разбери эфир на дожде, где гости: Кац, Жданов, Ходорковский, Гуриев и остальные. Интересно было бы увидеть разбор на твоем канале
Отличная идея
@katehok9921, так ошибки мышления, манипуляции и прочие пропагандистские приёмы в обоих политических лагерях в сущности одинаковые. Те же яйцы.
Насчёт гуриева только интересно было-бы, т.к. в тех интервью и беседах с ним, которые я видел, он представал довольно самокритичным и объективно рассуждающим спикером. Даже неявных ошибок за ним не замечал.
Хотя м.б. просто не многое и видел.
Мне кажется он своих не обсуждает😂
Дудь говорил про один рейтинг, Кучера нашёл другой. Всё ай как просто.
Анализ Стаса у Собчак было бы здорово выставить на открытый канал, хотя бы через пару недель. Думаю, это будет полезно всем для просмотра.
как это найти?
Очень крутой формат, обращать внимание зрителей на самих себя!
Я когда впервые познакомился с когнитивными искажениями - открыл целый мир ошибок в своём (и чужом) мышлении и суждениях.
Продолжайте пожалуйста!))
Замечать когнитивные искажения в самих себе требует двойных или тройных усилий относительно того, чтобы замечать их у других, поэтому вы большой молодец, но большинство зрителей этого ролика просто сделают вывод, что Кучера клоун, увы)
Во-во. НА СЕБЯ. А то все умные стали, до чужих умов :) Это лучше, чем быть глупыми до чужих умов, но пора уже и к себе переходить. А это тяжелее. Инструментов нет особо.
@Tragikozel, а какие инструменты нужны кроме критического отношения к своему мировоззрению и рефлексии?
Что ещё к этому добавить?
@@TapokNepokorniy Нужны или возможны, простите? Возможны - наверное, никакие. А "нужны" - тут сложнее. Понимаете, это ВАШЕ (МОЁ, ИХНЕЕ) критическое отношение - это свойство даже не психики, биологии и физики. Континиума. Вы - конкретная точка, простите за эзотеризм. Ждём когда Гендо, если позволите такой юмор, нас комплиминтирует.
Пока сидим на попах ровно, и хотя бы пытаемся не стогнировать - просто иллюзий не надо питать про себя. А через это - про остальных.
Да и вы же знаете, что одно из кон.искажений - из-за осведомлённости о них, думать, что это не про вас теперь.
Ну - если вы, вдруг, работаете в науке - ещё активно способствовать перепроверке любого вашего чиха максимумом людей.
Я в чём-то не прав?
@@SergeyPuzankov Не сделают. Сделали. В целом - 5же - понятное явление (мне повезло, что я шиз - и пришлось выроботать паранойю к себе, лол - корявую, впрочем) - просто странно, делать такой вывод НА ЭТОМ канале - да ладно на канале, но под роликом, где автор только что за грудки зрителя не хватает - сколько он раз обратился к зрителю за ролик? Триста?
Ну - как минимум, думаю, можно себе позволить этому улыбнуться
Вадим, я маркетолог, дам совет: тизерите подробнее контент на бусти. Вы говорите в формате "у меня вышло/выйдет интересное/эксклюзивное интервью", а лучше работать будет "у меня вышло интервью 1-2 предложения о том, почему он интересен и что обсудили".
Во фразе "я не специалист, но" бывает и другой смысл (не про вариант Кучеры). Иногда задают вопрос на очень близкую тему, но всё же не тему вашей специальности. Ответ на вопрос вы можете знать очень хорошо, разбираясь в своей области, но диплом (специалиста, кандидата, доктора) у вас по соседней специальности. Тогда нужно сказать, что вы не _вставить специальность_, но на этот вопрос можете ответить в рамках своей компетенции.
Нетупой, Бюджетник Лжек и Кучера - адское мегакомбо.
Зато жена Стаса довольна была в тот вечер 😁
Если не говорить о том, в чем не разбираешься - придётся молчать
Если разобраться хоть в чём-то, то не придётся
@@mandrykinad твою осводемленность легко оспорить практически в любой сфере.
@@eliphas6 так пусть себе оспаривают на здоровье, реальность от этого не изменится. Другое дело, когда человек действительно не разбирается, сам об этом знает и прямо говорит
А кучера вообще не умеет фильтровать информацию? Ощущение, что он застрял на уровне развития подростка
"Разговор с собой - не признак сумасшествия" - Вы меня успокоили))
Да, точно! Я уже давно заметила и никак не могла понять почему, когда мысли в голове, то они стройные, красивые и очень логичные. А рот открываю - капец! Ну не прям уж бессвязное бормотание, но что-то похожее))
Я уже думала, что это у меня какие-то ментальные проблемы)) Слава богу, нет. Спасибо большое, Вы меня сильно обрадовали 🤗
Просто нужно тренироваться
15:44 А всё очень просто: Стас на эмоциональном уровне сделал Собчак, для его аудитории это важнее фактов. Как любит повторять Светов: чувствам наплевать на факты. Можно с ним, кстати, эфир на эту тему сделать.
если это конечно действительно факты, а не притянутое за уши нечто, как было у Собчак
@@tesseract2223так что значит Стас логичнее мыслит чем Собчак?
Не удивлён, что Светов цитирует Шапиро.
Все мы немножко Кучера 😂
И каждый день💩
Как же сложно воспринимать людей, которые мыслят эмоциями 😢
чего плачешь? к чему эти эмоции?🤦♂
Тип справа от Кучеры нормально так замаскировался, я его только во второй вставке заметил)
Спасибо, что каждый раз направляешь наш мысленный взор внутрь самих себя.
Кучера и Стас это реально два брата близнеца. Они стоят друг друга))
Напомнило механику интеллекта в первых фоллачах. Если ты сделал себе нулевой интеллект, то ты несвязно мычишь всем. Но когда встречаешь такого же болвана, то начинается беседа о высоких темах.
Как хорошо, что Стас все так же не тупой, что приносит много смеха и улыбок.
Ну видео ого-го )спасибо за разбор
Системы живут дольше человека:
Советский союз - 69 лет
Мой дед - 74 года
Пойман, дешёвка xd
Стас как голубь из анекдота про шахматы.
Ну Кучера гений мысли, отец российской структуры государства
Порекомендуйте, пожалуйста, книги по теме когнитивных искажений. Очень нравятся ваши видео, и хотелось бы немного в это углубиться.
Вадим, какой вы микрофон используете? Случаем не Fifine Ampligame A8 plus?
Ценю вас за то, что вы не касаетесь неуместных тем и следуете принципам своего проекта, рассматривая те или иные явления исключительно сквозь призму своего профиля деятельности.
Я не думаю, что они идиоты. Я думаю, что они мpazи.
Благодарю за видео)
Как всегда превосходно, спасибо, Вадим!
Спасибо за канал! Канал огого! И название эгегей! И выпуск вау!
Ваша Эллочка Кучерова.
Ахаххаххахаххаххахаххахаххахаха, у меня от одних слов Кучера у Стаса пробивает на ржач!) Два альтернативных гения)
Make love, not war! ☮
В правильном направлении двигаетесь, товарищ!
Я стараюсь быть критичной к себе. Но блин, такой максимально глупый как Кучера вещает на миллионную аудиторию, а я такая умная сижу и ужасаюсь
Стас и Кучера - возвращение питекантропов. И это, кстати, фасад z-идеологии. Очень хорошая демонстрация того, люди с каким уровнем интеллекта поддерживают Путина и ко.
В таком случае, лицо и интеллектуальный облик оппозиции - это Лёша Панин и Шарлотт. И при всей недалёкости Кучеры, ему до таких еще шагать и шагать. Если он питекантроп, то ваш фасад - это бабуины
Зачем ты так наших предков питекантропов оскорбляешь
Нет, это демонстрация твоего когнитивного искажения под названием обобщение. Путина поддерживают люди с самым разным интеллектом.
@@user-kn9uq8td5s не отменяет того факта что для тех кто поддерживает те кто не поддерживает враги
Как легко ты поддался пропаганде и продемонстрировал не очень развитый интеллект.
Ого, это выпуск ээгэгэ!
О... Это интересно, вечером посмотрю)))
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
он вероятно смотрел ВВП по ППС. в этих методах расчета сам черт ногу сломит.
Чтобы оценить размер экономики как по мне лучше смотреть номинальный, А эффективность экономики смотреть по ВВП на душу населения. ППС сложный параметр и сравнивать в нем сырьевые экономики и развитые страны как по мне не очень хорошо. Он сам по себе мало что значит)
ВВП вообще так себе показатель
@@spielerwolf все зависит от того что ты хочешь узнать. Не нужно ожидать что это показатель всего и вся. Тогда можно вполне опираться на него при анализе экономической ситуации.
@@hostbanani7696 уж чтобы судить о благосостоянии народа, точно не стоит на него опираться, согласен. Он более-менее что-то может сказать продавцам товаров и услуг, инвесторам, например
Хороший разбор, спасибо автору
Спасибо, понравился ролик. Узнаю иногда себя в особенности в каких-то вопросах, позиция по котором больше эмоциональная, чем логическая, либо "логическогом" в ней по моему мнению недостаточно для того чтоб называться устойчивым аргументом. Конечно, взрослея, научившись самостоятельно воспринимать информацию и перерабатывать (ну, как научившись, в процессе вечного обучения этому навыку), этого стало меньше, чем было в юности, когда каждое хотя бы имеющее форму консилидированной позиции высказывание воспринималось как что-то с высокой долей экспертности. Но всё же отрицать, что иногда все эти же "я не эксперт, но.. ", соглашательство и прочее имеют место быть, нельзя. Интересно будет понаблюдать в дальнейшем за собой.
Ещё раз спасибо!
Полагаю, что к таким персонажам как Стас и Оскар, ну их в целом пруд пруди, близнецов-братьев, нужно исповедовать сектологический подход, они вещают не для широкой в полном смысле этого аудитории, а для определенной ее части, принявшей для себя их одиозную систему и разделяющей проповедуемые ими определеннопахнущие взгляды. Переубедить кого-то задача не главная, главное удержать своих поклонников в этой кашице , поддерживая в них эйфорию, ну и как кит планктон нафильтровывать себе последователей, но не абы каких, а готовых сразу идти с ними в ногу.
За это я люблю Шульман, она всегда говорит - я в этом не понимаю и не отвечает на вопрос. Она честно говорит что в этом вопросе не эксперт.
Зато Кучера эксперт 😂
Ага, говорит, что не эксперт, а после рассказывает про экономику, политику, историю. Замечательный (НЕ) эксперт во всём. Так держать, слушайте её дальше🥳
Кучера напоминает персонажа анекдотов про блондинку.
Спасибо за Ваши ролики! Очень нравится Ваш подход к подаче материала, да и контент в целом.
Привет, Вадим! Спасибо за ролик! Пожалуйста, разбери когнитивные ошибки Липсица!
а может такое быть что комментарии про то что Стас разнес Собчак это тролли с ботофермы?
У Собчак репутация плохая. Там не важно, кто "победил", там важно, кого зрители больше поддерживали
@@ya4ovekа у Стаса хорошая репутация?
Очень зашло, не то что с Соловьём)).
Полезный ролик.
Благодарю.
Как всегда круто!
Удивляться комментарии в поддержку Стаса не стоит: це боты
Короче мы поняли, Кучера не человек а флюгер.
Пожалуй подпишусь)
Вадим, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово - интересно и информативно 👍
Надо человеческую глупость и тупость, измерять в кучерах ...
почему слово "куколд" я первый раз услышал от Стаса ай как просто? Возможно, он в этом хорошо разбирается
Стас наверно недавно узнал это слово)
@@shonenblade5877 я это слово услышал от Стаса, но достаточно давно. Пришлось гуглить, что бы понять о чем он. Но ему это слово явно нравится. Вероятно, не только слово
Я так и не понял почему европа куколд
Послушала до половины и дальше не возможно. Вы сами не углубляетесь. Рассуждаете о политике, но ваши знания поверхностны
Хороший ролик. Спасибо. Не замечал некоторых когнитивных искажений в себе. И правда бывает, что информация полученная ранее забывается, а вспоминаешь в первую очередь то что услышал недавно.
Я целыми днями сам с собой разговариваю и с телефоном/компьютером. Первое время мама была мягко говоря, удивлена, но потом привыкла 😂
если Стайайкакпросто считает себя победителем в интервью с Собчак, так чего же он уже второй год абсолютно в каждом стороннем интервью это припоминает и обязательно рассказывает о своей "громкой" победе над Собчак? Победители не оправдываются за победу. Собчак взяла интервью и через неделю забыла про Стаса, ни разу не видел, что бы она за это оправдывалась, а этот клоун уже 2 года не может оправиться и не вспоминать это позорище. Какая-то сомнительная победа, если ты ищешь поддержки у неокрепших умом школьников, ботов и Оскара Кучеры.
Спасибо огромное за выпуск! На моменте с вербализацией я понял, что сам дошёл до этого метода, просто не давал этому никакого названия. И да, если кто-то сомневался в эффективности подобных методик, то могу подтвердить на собственном опыте, что да, действительно, это помогает подтверждать или, наоборот, опровергать некоторые вещи, главное в момент вербализации именно ОБДУМЫВАТЬ, что ты говоришь, как будто бы это не ты говоришь, а кто-то посторонний тебе.
Пересказыванием идеи/ концепции в слух или, что ещё лучше, в слух другому человеку, очень хороший способ понять/ запомнить концепцию/ теорию
Вадим , посоветуйте книжки почитать ?
Посоветует
Почитайте)
В телеге его есть
Очень советую
ээээ и оооааа - вот в этом и мнение кучеры
Thanks!
Вадим, спасибо за выпуски! Я скинул Вам на почту, указанную на ютубе вариант для темы ролика. Пожалуйста, обратите внимание. Спасибо!
Над дураками не смеются, а смотрят и не повторяют, спасибо!
да у вас, батенька, конспирологическое мышление, раз вы увидели вокруг себя дураков
@@tesseract2223 что вы, это мой капитан очевидность вырвался из небытия)
Про эгегей было смешно 😂
Дружище не останавливайся!!!
Вадим, а вы можете разобрать Колезева? Хотя он и говорит дельные вещи, но у него постоянно встречаются когнитивные искажения, например, в его последнем ролике про Надеждина и 100.000 подписей?
Очень интересный и нужный (мне) разбор.
Помогает оборотиться на себя.
Спасибо. 🎉
Природа ошибки, когда человек воспринимает "последнее услышанное" как истину, часто заключается в том, что такой человек не привык анализировать информацию системно/комплексно; анализировать частное в совокупности с чем-то общим.
Человеку проще довериться, что корень равен такому-то значению, чем самостоятельно составить и решить это же уравнение.
как раз наоборот, ошибка - первое услышанное считать истиной. Это человек который не привык анализировать. А вот если он полез искать другие источники, то значит есть способность к анализу.
@@tesseract2223 если человек полез разбираться - то есть способность к анализу. Но если он каждый раз просто верит последнему услышанному, то в чём анализ-то?
Об этом мой комментарий: когда человек верит в последнее услышанное, это происходит из-за нежелания анализировать ситуацию. Затем нежелание перерастает в предвзятость подтверждения.
@@--..--..---.--.-. а с чего решил что это последнее услышанное, а не итог поиска. Если я например начну перечислять источники, то комментария не хватит и вывод соответственно будет ложным.
@@tesseract2223 кто решил?
ты. Если есть две версии, это не значит, что вторая версия, это последнее услышанное. Может это результат анализа
Шок!
Отказывается, когда я сам с собой вслух разговариваю это хорошо! А я думал шиза. 😂
Коммент в поддержку, смотрю по второму кругу.
простите, пожалуйста, но оценивать такие подкасты с фактологической точки зрения - это как в шизофазии искать смысл. Цель таких подкастов - не найти ключей к дискуссии с оппонентом, а создать видимость наличия аргументов. Но их нет, поэтому и лексика интервьюера такая (мат), и мычание вместо предложений. Цель подкаста - создать эмоциальную завесу, тем самым уводя факты на второй план.
По стасу и всем остальным в кадре - имидж быдла стал натурой. Не то чтобы стац им и не был - он был. Но если в начале были попытки перерасти, то теперь это фишка. Аргументативно - даже в темах, в которых стас вывозит - это днище, так как нет цели врага переспорить, есть цель врага унизить.
Почему у Кучеры на футболке Раневская?
Японцы научили меня уважать любую точку зрения и пытаться аргументированно её поменять, а не клеймить или агриться на людей.
Я всю жизнь сама с собой разговариваю и вслух рассуждаю. Это помогает упорядочить мысли.
Можно ли назвать интровертов социальными?
люди , разговаривающие без видимого собеседника уже ни кого не напрягают ...
считается , что гарнитуру не заметил на них , а не то , что это интроверт спорит сам с собой , отстаивая свою точку зрения ))
@@user-pp2ze4mp9o я на людях вообще-то этого не делаю, на то и интроверт. Интроверты не любят к себе внимание привлекать
@@Stasi_Kitsune и , слава Богу !)
не все понимают , что интересный собеседник - редкость ...
и почему бы с ним не пообщаться , ведя внутренние диалоги )
так ВСЕ делают ...
3:56 взгляд Дудя это нечто 😂
Поправочка: "они там все дураки" - это не конспирологическое мышление. Конспирологическое - это когда ты считаешь, что что-то делается специально для какой-то цели, о которой многие или все не знают.
Популярность Стаса и его "победы" обусловлены огромным количеством инфантильных невеж ему сочувствующих.
Отдельный лайк за стёб с conditionals))
Привет! Не понятно, какой можно сделать вывод. Мне кажется, у Кучеры образ не научного исследователя, а такого типового приятеля-соседа, который говорит на кухонные темы. Мне понятны его тезисы, и не очень понятно, как бы он мог сказать тоже самое без когнитивных искажений. Например:
- когда он говорит про среднюю зарплату, он ссылается на внешний авторитет. Кто-то из правительства (официальный источник) сказал одну цифру, а его подписчики сказали другую. Он им верит. Мне кажется было бы странно, если бы он нашел все источники какие только можно, собрал таблицу, провел анализ и получил какую-то среднюю максимально объективную цифру.
- когда он говорит, что если бы людям дали "сахар", то советский союз не распался. вряд ли он говорил про человека на складе. Я удивился такой трактовке его слов. Речь о том, что если бы система смогла обеспечить людей товарами широкого потребления, то она бы выстояла. Ну, такое у него мнение, имеет право.
Мне кажется, что люди смотрят ролики, не чтобы найти какие-то объективные ошибки, а чтобы подпитаться мыслью "Я прав, а они нет". Изначально все предвзяты. Поэтому в интервью Стаса, люди разделяющие его позицию, говорят, что победил он, и так же с Собчак.