Спорим, вы Этого Не Знали? :)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 1,7 тыс.

  • @vectozavr
    @vectozavr  5 лет назад +117

    *Моя школа по математике: **vectozavr.ru*

    • @AngelForewer
      @AngelForewer 5 лет назад +6

      Молодец , сынок, очень интерестно, вот за такую молодежь стоит воевать). Еще пож про свет и волны

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +7

      @@AngelForewer думаю сделать еще целый выпуск про принцип Гюйгенса. Там есть что интересного еще сказать и показать.

    • @S_SYLIMA
      @S_SYLIMA 5 лет назад +5

      Отлично, познавательно 👍продолжай в том же духе!
      Ролик показую детям

    • @AngelForewer
      @AngelForewer 5 лет назад

      @@vectozavr про такого не слышал, гюнгес, вор иносраный какой то? подглядел у нашего Левши, и ну на весь свет кричать.... вот я изобрел)

    • @Kudlay_S
      @Kudlay_S 5 лет назад

      ruclips.net/video/p_ShDwkMZBI/видео.html

  • @Nik-o2z5r
    @Nik-o2z5r 4 года назад +28

    В детстве были интересно написанные книги, казалось, что все новые знания это очень интересно, но в школе смогли переубедить. В универе было все немного лучше, но все же. А ваши опыты как телепорт в детство, когда смогли просто о сложном и интересно об обыденном. Спасибо

  • @IgorMarkin
    @IgorMarkin 4 года назад +16

    тебя приятно слушать, ты не тянешь слоги, как это делает большинство. только за это тебе отдельное спасибо!

  • @d1orn
    @d1orn 4 года назад +1273

    Второй эксперимент доказывает, то что небо состоит из молока и воды!😂

    • @real_shevtsov
      @real_shevtsov 4 года назад +36

      Скорей всего, что итак ясно, атмосфера по своему химическому составу несколько близка к химической совокупности молока и воды)

    • @БесплатнаяФантастика
      @БесплатнаяФантастика 4 года назад +28

      Если посмотреть с достаточным увеличением, то окажется что всё состоит из сущей пустоты, немного отдалившись можно будет прийти к выводу, что всё состоит из элементарных частиц и небо и молоко и вода.
      Вопрос лишь в том, как именно вы смотрите.

    • @d1orn
      @d1orn 4 года назад +10

      @@БесплатнаяФантастика эти частицы называются атомы, состоящие из ядра и электронов, а ядро из протонов и нейтронов. И ещё как факт количество протонов и электронов одинаковое, а нейтронов на один больше.

    • @d1orn
      @d1orn 4 года назад +12

      @@БесплатнаяФантастика я это всё знаю, я ведь просто пошутил.😊

    • @kivi_86
      @kivi_86 4 года назад +16

      @@real_shevtsov все вылетаю в стратосферу собирать молоко 😁

  • @ProverSam
    @ProverSam 4 года назад +431

    про небо и солнце интересный пример

  • @ТимурКамбулатов-щ8г
    @ТимурКамбулатов-щ8г 4 года назад +225

    5:34 - 7:14 то, что нам задали
    7:08 - 7:14 то, что я запомнил

    • @rextefer76
      @rextefer76 2 года назад +1

      😂😂

    • @user-lv6kf6km1c
      @user-lv6kf6km1c 2 года назад +1

      Ахахахах

    • @thelastdays9174
      @thelastdays9174 2 года назад +1

      Тяжёлая жизнь творческих личностей

    • @Esc_apist
      @Esc_apist 2 года назад

      В этом плане, лучше получилось объяснить у Дмитрия Побединского с канала: Физика просто.
      Ибо те кто разбираются в этих формулах, скорее всего и так имеют представление о данных процессах.
      А для большинства зрителей, это: " ... непонятно, но очень интересно"

    • @rostus_official
      @rostus_official 7 месяцев назад

      Я не буду менять 222 лайка на 223

  • @AivanF
    @AivanF 4 года назад +8

    Всё это помню ещё со школы (профильный класс), но ни разу не видел на Ютубе такой концентрат физических экспериментов с хорошими объяснениями, это классно! Подписался 😊👍

    • @ИринаИванова-х6м3э
      @ИринаИванова-х6м3э 2 года назад

      серьёзно? это гавнище для вас "хорошее объяснение"? колебания электрона?

    • @AivanF
      @AivanF 2 года назад

      @@ИринаИванова-х6м3э если знаете как лучше, просто сделайте свой канал с красивыми объясняющими видео, более-менее понятными знающим основы мат.ана, а не обсирайте чужие труды 😁

  • @OriganiChi
    @OriganiChi 4 года назад +670

    Ролик надо назвать: "Спорим вы это не поймете?"

    • @albinabagaeva1095
      @albinabagaeva1095 4 года назад +9

      👍😂🤣

    • @СергейБ-ю3б
      @СергейБ-ю3б 4 года назад +22

      Нет , --- это зависит от того , кто смотрит

    • @NecSpe-NecMetu.
      @NecSpe-NecMetu. 4 года назад +7

      @@СергейБ-ю3б, ага, конечно. Ты, типа, диссерт пишешь вечерами, да? Зашёл в ютуб за непонятным контентом - мозги подправить? Ню-ню, покрасуйся ещё немного, но лучше - перед зеркалом. И контент этот - пизженый. Пизженый с именно тематического канала, где одни упоротые сидят, и запулен в массы, так сказать. Отсюда и куча непонятного - "автор" залил перевод, сам нихера не понимая. Это не единственный такой ролик на этом "школьном" канале...

    • @MrKrotov
      @MrKrotov 4 года назад +15

      @@СергейБ-ю3б Точно, ведь большинство каждый день находят дипольные моменты :-).

    • @vliadik
      @vliadik 4 года назад +14

      @@NecSpe-NecMetu. не знаю как ты, а из всего что я читал, и видел в Ютубе, это первое благодаря чему я понял, почему небо голубое, и почему возникают миражи
      Истина в глазах смотрящего, как говорится. Если ты ничего не понял, это только твои проблемы, а не автора
      Даже если это просто перевод, как ты говоришь, выполнен он весьма качественно

  • @vega6557
    @vega6557 4 года назад +4

    Очень добротный ролл умного, увлеченного познанием человека. Спасибо.

  • @MrGravicaper
    @MrGravicaper 4 года назад +50

    Молодец, автор! Делаешь важное дело. Я бы в детстве если попал на такой контент - не выходил из дома, пока весь канал бы не пересмотрел. И сейчас смотрю с удовольствием, но весь канал еще не скоро конечно одолею - работа)). Помню мне в детстве попалась книга "Мир чисел", так она дала такой заряд и мотивацию для поиска - кучу всего потом интересного почитал. Жаль что значительная часть из этого - гуманитарные знания. Если бы сейчас вернуться в те времена, то накинулся бы первым делом на программинг - столько идей можно реализовать. Может позже еще и накинусь, делал несколько попыток си шарп освоить, но я больше мультяшный чем геймер, не хватает мотивации полностью погрузиться в это дело. Клевые (очевидно авторские) анимации экспериментов. Короче еще раз огромный респект!

    • @firechenel7552
      @firechenel7552 2 года назад +1

      Полностью с Вами согласен!

  • @Наталия-т9ж3э
    @Наталия-т9ж3э 4 года назад +2

    Большое вам спасибо! Было очень интересно и понятно! Только в формулах мозг остановился. Хочу еще. Спасибо.

  • @allforled1880
    @allforled1880 5 лет назад +406

    охрененный контент, хотя с Релеевским рассеянием - жестковато - может его надо попроще, на школьном языке разъяснить?

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +90

      Тоже об этом сначала подумал
      Надо приучать людей к тому, что математика - это не просто "какая-то ненужная фигня"
      Математика (особенно такая простая) не должна вызывать затруднений (по крайней мере надо к этому стремиться)

    • @beatsey
      @beatsey 5 лет назад +42

      Полностью согласен с тем, что математику не надо далее упрощать. Сначала упрощаешь, опуская все детали, а потом люди говорят, что математика ерунда и вообще не понятно где используется. Лучше пусть математика хоть и не школьная, но сопровождается анимациями.

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +22

      @@beatsey да, изначально одна из целей канала - это дать мат. анализ в понятной форме с анимациями.

    • @quebibyte
      @quebibyte 4 года назад +9

      @@vectozavr Эти формулы ты взял с канала 3brown1blue, не так ли? Именно поэтому попроще контент делать не стал, т к на этом канале проще не было?

    • @ноуноу-и3ф
      @ноуноу-и3ф 4 года назад +5

      Каво бл*ть

  • @mbjbhjnhjkhjh656
    @mbjbhjnhjkhjh656 2 года назад +1

    1 эксперимент очень напоминает море, где вода очень соленная и пресную воду, где в воде не содержится соль. знаете же, что некоторые моря и океаны сталкиваются между друг другом? такая-же реакция происходит, как и на первом эксперименте. вода между ними не может слиться из-за разности в солевой промилле

  • @Slawaxx
    @Slawaxx 4 года назад +237

    Теперь понятно, почему противотуманные фары - жёлтые.

    • @vectozavr
      @vectozavr  4 года назад +43

      Кстати да! :)

    • @vitaliy6605
      @vitaliy6605 4 года назад +27

      А задние красные)

    • @rundfunk9
      @rundfunk9 4 года назад +13

      Таких примеров в видео не хватает! Было бы проще обычному обывателю.

    • @ПавелЛазарев-ф4й
      @ПавелЛазарев-ф4й 4 года назад +15

      По этой же причине раньше фонари уличные были красные, а теперь чинуши-гумонитарии почти везде понавешали холодных светодиодных

    • @Лирик-ч5т
      @Лирик-ч5т 4 года назад +4

      Vitaliy это "Красное смещение" ;~)

  • @amurlamur3125
    @amurlamur3125 4 года назад +3

    Наконец-то понятное объясниение про волны! Спасибо огромное. Особенно классная картинка 9:16 ! Наглядно

  • @TrishkaBum
    @TrishkaBum 4 года назад +353

    Про солнце и небо круто так о.о

    • @vectozavr
      @vectozavr  4 года назад +14

      Спасибо

    • @neaker8842
      @neaker8842 4 года назад +5

      Андертейл?

    • @AKISHA_Blog
      @AKISHA_Blog 4 года назад +8

      особенно описание понятное :DD

    • @МасБро-г5ъ
      @МасБро-г5ъ 4 года назад +8

      ТЫ СДЕСЬ ОТКУДА???

    • @MrUzzzik
      @MrUzzzik 4 года назад +3

      @@vectozavr свет распространяется прямолинейно в однородной среде. Атмосфера это однородная среда?

  • @jackrastafary829
    @jackrastafary829 4 года назад +15

    В док фильме "Антимир" про это есть и прикол в том ,что когда за фотоном следят,он ведёт себя по другому.

    • @renarddesneiges9191
      @renarddesneiges9191 4 года назад

      Это основано на эксперименте со щелями, который был известен лет за сто до фильма, если не дольше)
      И это совсем другой раздел физики.
      А именно: квантовая механика.
      К стабильным по своей природе волнам это отношения не имеет, хоть явления и схожи

    • @дэншеметов-д5о
      @дэншеметов-д5о 4 года назад

      Кто за ним следит, ФСБ что-ли?

  • @AntonHHO
    @AntonHHO 4 года назад +11

    На секунду показалось, что в третьем эксперименте пойдет речь о квантовой суперпозиции, но нет.
    Про формулы я ничего не понял, и это прикольно, ясно куда двигаться.
    Выпуск очень понравился, хоть кто-то интересное рассказывает.
    Давайте и дальше шевелить мозг!!
    Подписался

    • @WordsCrazy
      @WordsCrazy 4 года назад

      Может вы имели ввиду эффект наблюдателя

    • @Casper-ng2ys
      @Casper-ng2ys 2 года назад +1

      Так и есть третий вариант это речь о суперпозиции и так думает большинство ученных но вот у автора ролика своё мнение на этот счёт и возможно оно тоже имеет право на существование. Альберт Эйнштейн говорил:«Все знают,что это невозможно.Но вот придёт невежда, которому это неизвестно, Он-то и делает открытие ».

    • @DimasPotapov
      @DimasPotapov 7 месяцев назад

      Из-за принципа неопределённости Гейзенберга, но автор придумал свою версию...

  • @lionwolf
    @lionwolf 4 года назад +53

    Автор молодец, побольше бы такого контента, но, по моему скромному мнению получилось и не для школьника 8го класса, и не для человека который более-менее разбирается в программе первого курса технического университета... Первый вопрос, Вы мешаете соль с водой, делаете границу раздела, показали, объяснили разность плотностей, а потом вдруг появляется термин разность коэффициента преломления среды. Откуда взялась эта разность, как она зависит от плотности и как плотность связана с отклонением движения света не понятно (я могу загуглить но все таки очень хотелось бы чтобы это было в ролике). Опыт с молоком, это сразу из курса оптики прыжок электродинамику, причем с размаху, много формул, много терминов. Мне кажется, человек знающий сразу сориентируется, человек которому посвящена первая треть мало чего поймет из этих выкладок. Третье - тоже остаются очевидные вопросы, первое конечно же принцип суперпозиции, второе - до коле нужно уменьшать щель...
    Просто хочу помочь автору, хотя бы советом. Стоит определиться для кого все таки вы снимаете данный контент... И не плохо бы связывать продемонстрированные эффекты с реальным применением в различных областях техники.
    Успехов Вам!)

    • @IvVit9375
      @IvVit9375 4 года назад +1

      Да, не всем понятно, согласна с Вами!
      Но интересно даже мне, как наблюдателю!
      Для пытливых умов - может стать семенем для исследований, поиска знаний, углубления в тему...

    • @user-qd8gc5qx7t
      @user-qd8gc5qx7t 4 года назад

      @@IvVit9375
      Ролик снят для УПОРОТЫХ "ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКОВ"...

  • @SerJei91
    @SerJei91 4 года назад +5

    Качество ролика просто потрясающее! Даже не думал что у нас тоже могут делать ролики такого уровня. Обычно или тупо делают переводы западных или какая то примитивная графика ужасного качества. Если этот ролик оригинальный то честь и хвала автору! :)

  • @13dygin
    @13dygin 4 года назад +53

    Бесконечно благодарен автору, за столь понятное разъяснение столь сложных вещей.
    Меня уже очень давно волновали вопросы - почему небо голубое, а солнце "жёлтое", теперь я это знаю..))))
    А ещё, я давно замечал, что синий Свет, воспринимается глазом не обычно, он больше рассеивается и я заметил, что при взгляде на него боковым зрением, рассеивание гораздо сильней. И если у меня дома есть электроприборы с цифровым дисплеем синего цвета, то меня это немного раздражает, так как мне кажется, что у меня проблемы со зрением. Из этого видео, я понял почему это происходит...👍👍👍
    Однозначная подписка!!!

    • @МишаМедведь-р6о
      @МишаМедведь-р6о 4 года назад +2

      Синий цвет вообще возбуждает мозг.

    • @borisn879
      @borisn879 4 года назад +2

      Я думаю, что синий не фокусируется глазом, потому что хромокоррекция глаза "заточена" под зеленый свет. Это как хромокоррекция объектива телескопа - объектив оптимизируют для зеленого, а красный и синий сводят. Поэтому у ахроматов в фокусе у объектов синяя кайма.
      Посмотрите на рекламные светодиодные вывески. Не понимаю, зачем туда устанавливают синие светодиоды! Не разобрать ни буквы.

    • @Alex77168
      @Alex77168 4 года назад +1

      Когда с балкона смотришь в ночи на парковку, синие диоды в упор не видишь, но боковым зрением отлично

    • @victorbrynev622
      @victorbrynev622 4 года назад +2

      может вы были слепы? но, в вечернее и утренее время вокруг нас все красное. а еще во время облачности! ( это так, для деологов)

    • @БорисСементин
      @БорисСементин 4 года назад +4

      Из этого видео Вы не могли полностью понять особенности зрительного восприятия синего света . Дело не только в свете, как таковом. Область четкого цветного зрения глаза необычайно мала, на сетчатке она занимает площадь около 4 квадратных миллиметров. Вся остальная внутренняя поверхность глазного яблока утыкана "палочками", которые различают лишь белый свет, да частично синюю часть спектра. И для некоторой части этого спектра палочки более чувствительны, чем область четкого зрения. Поэтому если Вы будете смотреть вечером издалека на синий огонек сигнализации, то более ярко увидите его глядя не прямо, а чуть в сторону. Есть еще один забавный момент, связанный с особенностями глаза как оптической системы - пожилоиды, страдающие дальнозоркостью, отлично видят (четко) в темноте синие рекламные вывески и указатели и практически не разбирают красные. Близорукие - наоборот. Это уже зависит от угла преломления лучей разного света в хрусталике.

  • @viktore.6303
    @viktore.6303 4 года назад +2

    Зачем я это включил...
    Решил посмотреть перед сном лёгкого видео.
    И как теперь спать?)))

  • @АлександрОстровский-з5ф

    Больше всего понравились графические интерпретации опытов 👍

    • @thomasparker4109
      @thomasparker4109 4 года назад +1

      Александр Островский а в какой проге ты рисуешь и делаешь анимацию?

    • @АлександрОстровский-з5ф
      @АлександрОстровский-з5ф 4 года назад

      @@thomasparker4109 если ты про это видео, то я не делал анимацию для него) А вообще - это AfterEffects либо PrimerPro

    • @artemetra3262
      @artemetra3262 4 года назад

      @@thomasparker4109 есть библиотека на питоне manim - её написал канал 3Blue1Brown. все формулы, графики и текст с помощью неё сделаны

  • @рулонобоев-ц2л
    @рулонобоев-ц2л 4 года назад +1

    Вот такие и подобные ролики должны быть в большинстве своём в интернете, а не чушь всякая...

  • @UB8JDA
    @UB8JDA 5 лет назад +16

    Я некоторые эксперименты сразу понял, без объяснения)
    Спасибо за видео, было интересно!

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +4

      Рад, что тебе понравилось, дружище ;)

  • @АлишТаш
    @АлишТаш 4 года назад +7

    Добрый день. Если во втором эксперименте использовать сферический аквариум? Вы не пробовали такой вариант интересно было бы узнать результат. Спасибо за интересную и позновательную информацию.

  • @АлександрОстровский-з5ф

    Классные эксперименты! :D У канала большой потенциал)

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +2

      Спасибо, друг! :)

  • @andrewsnews6830
    @andrewsnews6830 4 года назад +1

    Дифракция с интерференцией не перепутана?
    Преломление лазера в водах - дифракция,
    прохождение лазера через щель и пунктирный рисунок - интерференция.
    08:04

  • @darkfrei2
    @darkfrei2 4 года назад +19

    1:55 - отличный эксперимент с молоком и фонариком!

  • @valeriybelykh5542
    @valeriybelykh5542 4 года назад

    Красивые, доступные для воспроизведения эксперименты,, и доступное квалифицированное объяснение, Круто. Спасибо автору.

  • @АндрейВоронин-ы3у
    @АндрейВоронин-ы3у 4 года назад +22

    Кароче. Мне ясно. Мы живём в аквариуме.

  • @Esc_apist
    @Esc_apist 2 года назад

    когда начались формулы с дипольным моментом, стало сразу очень понятно)
    А если серьёзно, то даже базовое понимание, без формул, о рассеивании видимого электромагнитного спектра в атмосфере, это очень интересно и полезно для понимания природы

  • @and1488ify
    @and1488ify 5 лет назад +10

    С рассеянием хорошее пояснение, спасибо!

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад

      Долго отрабатывал эту часть :)

  • @АлексейМихалев-п8п
    @АлексейМихалев-п8п 4 года назад +1

    Супер видео. Интересно и очень позновательно!

  • @saigon21630
    @saigon21630 5 лет назад +10

    За что дизлайки? Прекрасное видео и недооцененный публикой канал

    • @Grungesky
      @Grungesky 4 года назад

      @@Zerro-e3z сам ты хомячёк , просто то что он говорит детский лепет, волны у лазера ога, фазы противофазы, а как тогда объяснить распределение рисунка если по одному фотону пуляют через щель..

  • @ГеоргийГукалов
    @ГеоргийГукалов 4 года назад +1

    Вместо производных и четвертых степеней может лучше сказать: дифракция светового луча возможна на препятствиях СОИЗМЕРИМЫХ с длиной волны. Более длинные волны (красные) препятствия "не замечают", более короткие отражаются (рассеиваются). Получается, что в молоке частицы по размерам соизмеримы с синим светом - он рассеивается, а красно-оранжевый проходит "не замечая". Взаимодействие же квантов света с электронами является строго спектральным. Т.е. какие-то кванты электрон поглощает и переводит в тепло, или переизлучает на ДРУГОЙ длине волны (как в лазере), а остальные не воспринимает, не взаимодействует.

  • @ГалинаФедорова-й3ф3р
    @ГалинаФедорова-й3ф3р 4 года назад +8

    Здорово сказал: "какой красивой может быть физика".

  • @anonymous._.9524
    @anonymous._.9524 4 года назад +2

    Спасибо огромное, по химии был неуд, показал училке первый эксперимент, теперь я элита школы)))

  • @djkirill1996
    @djkirill1996 4 года назад +11

    Можно было бы и попроще объяснить, а если уж научным языком решил, то имеет смысл сильнее разжёвывать терминологию. А то возникает парадокс, люди, способные понять язык, на котором информация преподносится, наверняка знают эти законы и принципы, а остальные могу не пройти входной порог. Но в общем эксперименты интересные, молодец) Можно разобрать все свойства волны по порядку и связанные с этим неочевидные (неинтуитивные) свойства света, корпускулярноволновой дуализм и тд.

    • @АлексейК-ц1д
      @АлексейК-ц1д 4 года назад

      Я если вас понять,атмосфера поглощает свет но краме сильных лучей и получается красный цвет.Тогда что получается у луны есть атмосфера или она излучает свет? Но красную луну я наблюдал за долго после её восхода.Как это можете объяснить???

  • @Comrade_Suli
    @Comrade_Suli 4 года назад +1

    Про эксперимент с щелями я знал и видел, а про преломление света знал еще со школьной программы и знал что соленая и пресная вода не перемешиваются (видел в одном фильме БиБиСи, еще в школьные годы). Наука это классно!

  • @grashtom
    @grashtom 4 года назад +10

    *Интересно... Можно ли создать иллюзию смещения лазерной точки, благодаря раскрутки колеса, которое будет крутиться с невероятной скоростью?*

    • @refren5347
      @refren5347 2 года назад

      Конечно, будет возникать сила Кориолиуса, главное не забыть, что это искревление будет зависеть от выбранной системы отсчёта. В колесе эффект будет заметен, а вне почти ничего не происходит

    • @refren5347
      @refren5347 2 года назад

      Да передаю привет тебе годназаднему

  • @АндрейБричкалевич-х1н

    Ты когда формулы начал писать, я думал всё пропало ,но потом снова стало интересно 😃

  • @НиколайЯловец-х9ч
    @НиколайЯловец-х9ч 5 лет назад +6

    Спасибо за интересный контент )

  • @ЕленаЛи-ц1ю
    @ЕленаЛи-ц1ю 4 года назад

    Как бы формулы не понимал и терминологию "доказательство на лицо". Мы смотрим( закаты....) это каждый день, но не видим, не понимаем почему это так. Здорово, когда кто- то может показать нам что, как и почему.
    Спасибо!!!
    Думаю, что и другие важные вопросы мироздания тоже лежат на поверхности- мы просто не понимаем это своим мелким умом.

  • @kanegod1269
    @kanegod1269 5 лет назад +4

    Хороший контент, спасибо 😍

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад

      Рад стараться

  • @victorverner6071
    @victorverner6071 2 года назад

    Блииин,как же оказывается все просто!Особенно пояснения ко второму опыту.

  • @h_pr
    @h_pr 5 лет назад +13

    Ничего не понял, но очень интересно :)

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад +3

      Я думаю, что самое непонятное - это часть про решение диффура в рассеянии. Но остальное ведь не сильно сложно? :)

    • @h_pr
      @h_pr 5 лет назад

      вроде

  • @yevgeniykolokoltsev2379
    @yevgeniykolokoltsev2379 4 года назад

    Про рассеяние круто!!! Мне понравилось, очень крассивое объяснение.

  • @madget
    @madget 4 года назад +21

    А Вы знали, что после "Спорим" в заголовке надо ставить запятую?

    • @kavelquu
      @kavelquu 4 года назад

      нет

    • @Serwius1
      @Serwius1 4 года назад +7

      :) Учителя русского подтянулись 😅.
      Мне кажется всем технарям и физикам в большинстве случаев глубоко по барабану, есть ли там запятая или её нет, за исключением тех случаев, когда запятая определяет смысыл предложения.

    • @madget
      @madget 4 года назад +2

      @@Serwius1 Когда кажется, положено креститься, спорим? :))

    • @ТимурЕшмурзаев-э6ъ
      @ТимурЕшмурзаев-э6ъ 4 года назад +1

      Не, он запятую только в уравнениях ставит. И то- второго порядка))

  • @ДенисЗемцов-э4т
    @ДенисЗемцов-э4т 4 года назад

    Потрясающий контент подписался, не пожалел, хотя есть некоторые моменты: бывает размусоливаешь то, что и так понятно, но не углубляешься в физику явления чтобы пояснить его природу, просто поднос формулы, которые многие видят в первый раз как данное или не разъясняет фурмуулировку того или иного закона, ещё на литературу ссылочки можно ставить и по больше, а в остальном очень круто

  • @ИльясИсмагилович
    @ИльясИсмагилович 4 года назад +15

    "Н.я не понял, но очень интересно" - придется подписаться на канал, прокачивать свой моСК)

  • @АлександрМакода
    @АлександрМакода 4 года назад

    Случайно наткнулся на твой канал. Очень интересная информация, и красочно все описано. Большое спасибо! Математика и физика реально куда интереснее чем её преподавали в учебных заведениях

  • @nargan1129
    @nargan1129 5 лет назад +11

    *Как продвинуть ролик:*
    *В первые 3 часа, после выхода ролика:*
    *Смотреть ролик до конца*
    *Лайк (или дизлайк, помойму вообще нет разницы)*
    *Написать 2 комментария, каждый из них длиннее 3-ёх слов*
    *Подписка*
    *(Ну и репост там можно...)*
    *Спустя 3 часа, после выхода ролика:*
    *Уже никак не помочь*

    • @ivan101ist
      @ivan101ist 4 года назад

      или заплатить кому надо )) видосы автора мягко говоря не очень, плохо разъясняет, сыплет терминами, которые никак не объясняется. В общем дизлайк, пусть растет.

  • @GGN-w8q
    @GGN-w8q 4 года назад

    Простые и очень наглядные эксперименты. Благодарю

  • @user-jp1kd4ng5s
    @user-jp1kd4ng5s 5 лет назад +4

    Вектозавру понравилось. Классное видео

  • @cottoncat3700
    @cottoncat3700 4 года назад

    Чуть не отправил в "исключить из рекомендаций" годный контент! Хорошо что всё же глянул =)

  • @АлександрОдин-ц7ч
    @АлександрОдин-ц7ч 4 года назад +25

    Простое дефферинциальное уравнение второго порядка и всего лишь 🤣😆😆.Я честно говоря уже мало что помню,но при детях прошу больше не выражаться.😉

    • @igorvoloshin3406
      @igorvoloshin3406 4 года назад

      Все эти ваши гнюгенцы-хренели - настораживат! 😖

    • @tymischtym4484
      @tymischtym4484 4 года назад

      Правильно: дифференциальное уравнение второго порядка (это же элементарно!).

    • @egor.okhterov
      @egor.okhterov 4 года назад +3

      Интеграл - это просто сумма S = a1 + a2
      Производная - это разность ΔS = a2 - a1
      Дифференциал - это калька с английского differential. Перевод слова difference с английского - это «разность». Разность имеется в виду ΔS = a2 - a1
      Дифференциальное уравнение - это уравнение, в котором помимо обычных неизвестных x1, x2 и и.д. есть ещё и разности неизвестных (x2 - x1) или сокращённо Δx или .
      x или x’

    • @igorvoloshin3406
      @igorvoloshin3406 4 года назад

      @@egor.okhterov r/woosh

    • @VolodiaLukianov
      @VolodiaLukianov 4 года назад

      @@egor.okhterov И правда, ведь ничего сложного, когда вот так объяснить можно.

  • @Jericho_Sky
    @Jericho_Sky 2 года назад +1

    Плоскоземельщики подхватят идею и будут говорить, что небо из молока, а солнце фонарь

  • @Shayth-
    @Shayth- 4 года назад +7

    Странный момент
    Я вроде так себе разбираюсь в физике, да и математике в целом
    Но люблю науку в целом
    Я смотрел на формулы и офигевал от двух вещей
    От их, кхем, сложности
    И от того, что я их каким-то боком понимаю
    Может, и не досконально, но понимаю что к чему, зачем и для чего
    Может, не такой уж я и гуманитарий, а просто ленивый...

    • @vectozavr
      @vectozavr  4 года назад +2

      Рад, что вам понравилось :)

  • @aynashkuzhebekova1181
    @aynashkuzhebekova1181 4 года назад +1

    Супер, простая и лёгкая подача материала сделан через эксперимент с математическими моделями, качество видео отлично. Желаю вам успехов и развитие канала!👍👍👍🌞🌸

  • @ВластьНароду-е8я
    @ВластьНароду-е8я 4 года назад +12

    Нет слов, как хорошо.

  • @ТатьянаКуринчанина

    Молодцы, спасибо, здорово. Улыбаюсь. Ну, сразу эпопея сегодняшнего мира нашего в событиях представляется. Класненько. Блага вам и успехов.

  • @VitaliyShmorgun_1
    @VitaliyShmorgun_1 4 года назад +3

    Авторам ролика и создателям канала крепко жму руку. Я более наглядного и понятного (с учетом подачи материала, анимации и самого эксперимента) объяснения в жизни не встречал. Вы просто красавцы что даете такой материал в современном мире. Когда-то вопрос с Рэлеевским рассеиванием отправил меня на перездачу)))) И экзамен сдавался с второй попытки... Физический факультет , кафедра оптики. Но материал который вы даете, наглядно помогает понять физическую суть процесса. Сейчас я от физики далек и случайно попал на ролик. Но это просто шикарно. Супер! Жму руку.

  • @kolumbiets7722
    @kolumbiets7722 4 года назад +1

    Существуют динамические беруши, которые противофазой глушат звуки. Можно ли в идеальных условиях сферического вакуума теоретически создать фонарик, который по тому же принципу будет "светить тенью"?)

  • @batsen3777
    @batsen3777 4 года назад +4

    Очень интересные видео, но есть одно «Но». Это непонятность формул. Есдинственное, что я понял - это производные и отдельные элементы, но не понимаю их связь и значение в формулах. (То есть непонятность объяснений формулами). А так видео топ.

  • @JohnWick-kx3wi
    @JohnWick-kx3wi 4 года назад

    Так так так, не знаю откуда в рекомендациях, но интересно. Дополнил еше свои знания по теме света.

  • @silentage6310
    @silentage6310 4 года назад +4

    7:10 ты там деликатно убрал фиолетовые, но ведь у них частота еще значительно больше. если бы не читерил, наше небо было бы фиолетовым.

    • @АлексейКокин-ь9с
      @АлексейКокин-ь9с 4 года назад

      Фиолетовых лучей в солнечном спектре немного, да и чувствительность наших глаз к ним так себе

  • @СергейЗаикин-е3о
    @СергейЗаикин-е3о 4 года назад

    несколько раз пролетал мимо ролика .думал что заумный .из серии ,,сам не знаю но прочтаю,,но приятно удивился.и о боже.чел забил шароверов поуши в .....мо .показал наглядно что то чем пичкают в школе годами можно обьяснить на перемене .молоток

  • @karipbaytm4066
    @karipbaytm4066 4 года назад +10

    Ты не мог просто сказать что молоко просто поглотила синий свет и пропустила красный с зеленым?

    • @ioa5004
      @ioa5004 4 года назад

      все с первого дубля...

    • @ДмитрийЛевищев-й2п
      @ДмитрийЛевищев-й2п 4 года назад

      Молоко синий цвет не поглощает, а рассеивает, то есть отражает в разные стороны.

  • @iqubik
    @iqubik 4 года назад

    Очень очень классно. Спасибо! За Френеля!

  • @fweh_ell_
    @fweh_ell_ 5 лет назад +8

    Дождался)

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад

      Вот это мой подписчик

  • @VladOnEarth
    @VladOnEarth 4 года назад

    ОЧЕНЬ крутой контент, достойный в 30 раз больше подписчиков! Может надо его на англ запилить?

  • @antars6272
    @antars6272 4 года назад +3

    Hm, interesno, spasibo. Riga, Latvija. 🤔😎🌿

  • @ГеннадийТор
    @ГеннадийТор 4 года назад

    Интересно будет глянуть подобные выкладки про радугу. И дальше расчёты с демонстрацией радуг от других звёзд.

  • @alekseychekalyuk3351
    @alekseychekalyuk3351 4 года назад +7

    Молоко с водой = фильтр спектра))

  • @Слава-в7р
    @Слава-в7р 4 года назад

    Эксперимент №1- соленую воду охладить до 4-5 градусов (заодно лишняя соль и взвеси упадут на дно), положить сверху лист бумаги или пленки (не даст смешаться воде), налить теплую пресную воду и аккуратно медленно вынуть бумагу. Получим термоклин и более контрастную границу между жидкостями, возможно даже получить эффект зеркала. Экперимент №3- очень тонкую щель можно получить сделав прорезь тонким лезвием в непрозрачной пленке (с толщиной пленки надо эксперементировать).

  • @kraych6333
    @kraych6333 5 лет назад +7

    Интересно!

  • @__karandash6080
    @__karandash6080 4 года назад

    в принципе знал, хоть и учился на метеоролога, но все то же самое проходил))0 а про твой любимый эксперимент сам себе ответил несколько иначе , как так, но в целом то же самое(да да спектр волн) . Спасибо что делаешь такие видосы на понятном языке, приятно слушатьи смотреть

  • @Х.З.К.ХочуЗнатьКак
    @Х.З.К.ХочуЗнатьКак 5 лет назад +13

    Ну вот почему нельзя ставить несколько лайков :)

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад

      Зато можно в вк поделиться :)
      Буду очень признателен

  • @МаксЛямин-ъ5г
    @МаксЛямин-ъ5г 4 года назад +1

    Я любил в детстве зажмуривать глаза и смотреть на свет. Наконец узнал почему фонари в щелях век так красиво расплывались.

  • @СемёнУсачёв-л3е
    @СемёнУсачёв-л3е 5 лет назад +6

    интересно, спасибо

    • @vectozavr
      @vectozavr  5 лет назад

      Вам спасибо за поддержку!

  • @АртемРаткин-ы2к
    @АртемРаткин-ы2к 4 года назад

    Очень интересно,спасибо за увлекательное и развивающее видео.Все ,кто интересуется и горит жаждой знаний и всевозможных изобретений...

  • @mr.toothless9797
    @mr.toothless9797 3 года назад +5

    Я слишком туп для такого контента, пойду по деградирую у мамикса

  • @БерегСан
    @БерегСан 4 года назад +2

    6:30 - насколько я помню, ты про цвет света хотел что-то рассказать, а тут какие-то формулы

  • @CASTELLOFAM-007
    @CASTELLOFAM-007 4 года назад +3

    До меня волна дошла спустя 7 месяцев!

  • @vhsjg
    @vhsjg 4 года назад

    Эксперимент с солёной и простой водой навеял мне на необычную мысль) Так что в низу могут жить морские рыбки а вверху речные? Интересно проверить этот эксперимент! По крайней мере можно перегородку делать с фильтрацией)

  • @eugenenovikov671
    @eugenenovikov671 4 года назад +3

    а если ты проиграл спор и я знал, как я могу получить свой киевский торт от тебя?

  • @veraakimova6282
    @veraakimova6282 4 года назад +1

    в дифуре второй терм справа не "сила связи с другими электронами", а сила со стороны йона

  • @VanDerZav.
    @VanDerZav. 4 года назад +9

    *Все больше прихожу к мнению, что наш мир - это иллюзия.*

    • @kivi_86
      @kivi_86 4 года назад +2

      Илон светоч хомячков маск пару лет назад видимо покурил учебник квантовой физики и решил что наша вселенная это стимуляция 😁 после чего рассказал об этом в СМИ. Ух как с этого хомячки возбудились тогда

    • @santillishe
      @santillishe 4 года назад

      @@kivi_86 а что именно вселенная стимулирует?

    • @kivi_86
      @kivi_86 4 года назад +1

      @@santillishe извините автозамена поправила и я не заметил) имелось в веду симуляция

  • @m_oi3826
    @m_oi3826 2 года назад +1

    наткнулся случайно
    не думал что будет так интересно

  • @drinklc
    @drinklc 4 года назад +3

    2:29 о, да это же гта 5

    • @hlebchek2306
      @hlebchek2306 4 года назад +3

      Только избранные заметили

  • @iriada5144
    @iriada5144 2 года назад

    спасибо за видео! очень просто и понятно. вроде и так все это знаешь (в школе все учатся ))) ). но такой простой и наглядной формой - напомнить очевидные факты нашей жизни! РЕСПЕКТ!!!
    Когда смотрела видео, помня принципы - фрактальности и подобия, пришла мысль:
    "Мы - Люди, являясь проводниками энергии нашего создателя в этой плотности мира Земли, как тот луч света, который загнали в узкую щель - то нивелируем друг друга, то усиливаем и светим не ровным покрытием, а точками света на поверхности Земли"..... кстати, это объясняет разнородность энергетического потенциала людей и извечные качели светимости человека !! ... Надо это обдумать! .... почему щель? зачем? создавать рисунок? .... или вынужденная мера? ....

  • @Обычныйканал-е4т
    @Обычныйканал-е4т 5 лет назад +10

    годный контент

  • @DMITRIY-Lobest0ff
    @DMITRIY-Lobest0ff 4 года назад

    Круто! Наконец-то что-то углубленное, в отличие от размытого хабла или ридла, красава!) А у меня интерференционной картинки так и не получилось(

  • @Lolar123
    @Lolar123 4 года назад +5

    Так, я не поняла. Почему у тебя только 20 тысяч подписчиков?

    • @vectozavr
      @vectozavr  4 года назад

      Кстати я тоже не понял :с

  • @СергейРахматов-з4ж
    @СергейРахматов-з4ж 4 года назад

    Круто. Случайно наткнулся, наконец-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО внятный и разъясняющий материал. Без всяких рож автора, дебильных приколов, реклам и прочего дерьма. Автор, я позже с тобой свяжусь обязательно, я ВПЕРВЫЕ увидел достойный ролик, надо-же сам не ожидал что роясь в помойке - наткнусь на изумруд...

  • @exyrux
    @exyrux 4 года назад +6

    2:20 казалось бы, при чём тут Украина?

  • @ИннокентийОкнов
    @ИннокентийОкнов 2 года назад

    обожаю на старости лет смотреть такие познавательные видео. Почему же в детстве все это было не интересно?,,,

  • @Epema....
    @Epema.... 4 года назад

    Вроде и знал же всё это, вроде и ничего нового, но этим экспериментом №1, ты скомкал мою ВСЕЛЕННУЮ...

  • @SeusAmibius
    @SeusAmibius 4 года назад

    Про молоко мог бы и проще объяснить - что это нелинейный фильтр, который сильнее поглощает высокие частоты (отсюда и идет вывод что солнце на земле греет и не пропускает радиацию с жестким ультрафиолетом), поэтому пятно это то что он пропустил красный с оттенкоми желтого, а сам стал того цвета что "поглотил" синий и голубого оттенки , в сумме цвета дают белый цвет (исходный цвет солнца). и если на нашей земле не было бы атмосферы то солнце имело другой цвет ближе к белому, а небо было бы чёрным! А то накидал кучу непонятных формул не понимая сути процесса!