@@teslya4668Просто старый анекдот про шары напомнило. Как вариант: Поймали как то инопланетяне троих: русского, американца, немца, и говорят: "Мы, дадим вам три титановых шарика, посадим в комнату без окон, без дверей (четыре стены, потолок, пол и дверь) и кто из вас сделает за 25 секунд, что ни будь оригинальное с этими шариками того мы отпустим" Заходят к американцу-тот жонглирует- "Наверное мы тебя отпустим, молодец ".Заходят к немцу-он тоже жонглирует, подбрасывает шарики из под себя через себя. - Ну ты вообще молодец наверное мы скорей всего тебя отпустим. Заходят к русскому, а он это.. .один шарик сломал, второй потерял, а третий проглотил....
Кстати, самая близкая к идеальной сфера из всех когда-либо созданных человеком - ротор гироскопа GP-B. Сфера сделана из кварцевого стекла и покрыта тонкой плёнкой сверхпроводящего ниобия. Поверхности кварца отполированы до атомарного уровня. Шарик из кремния получается не самый круглый.
Т.е в данном эксперименте хотели создать наиболее точное и стабильное физическое представление килограмма. Взяв за основу сверхчистый монокристалл кремния 28, создали максимально идеальную сферу весом килограмм, который пока сравнивали с имеющимся эталоном. Зная точно характеристики кристалла и расстояния между атомами они собрались рассчитать количество атомов в сфере, чтобы потом привязать килограмм не к массе эталонного цилиндра, а к массе кристалла, параметры которого будут чётко зафиксированы физической природой самого кристалла. Это дало бы возможность воссоздать эталон килограмма не имея другой его аналог. Также это улучшило бы повторяемость эталонов. Конечно видео устарело и сейчас килограмм переопределили через постоянную планка, но идея была неплоха.
Предположу, что минимальная площадь поверхности позволяет внести при обработке меньшую погрешность в форму, определяемую уже не точностью станка, а свойствами образива, на который не возможно повлиять - отклонений, пусть даже минимальных, не избежать. На сфере таких отклонений будет меньше всего.
да, устаревшее видео, от физического эталона ушли. Но только в лабораториях. Поверка и калибровка весов всё также производится гирями ) Ну, то есть получается, что наследование от эталона в практическом применении все равно сводится к использованию гирь )
Очень удобно все стандарты под одной рукой держать например приложение есть "мобильный электрик". Проводить досканальную работу что же во взаимозаменяемости я не найду и вряд ли вы тоже, вопросы негров шерифа не волнует :)
От это вы откопали древность) Сколько лет этому видео? Эту сферу выкинули давно, а эталон переопределили через планковскую постоянную, никаких физических эталонов больше не используют. В конце видео есть упоминание что собираются переопределить, видео около 10 лет уже, на сегодняшний день переопределили. В любом случае спасибо команде за перевод!
@@chmoshnikkk в игре ГТА са есть забегаловка, на крыше который стоят пончик и гайка. В ремастере пончику добавили полигонов, что верно, но и гайке добавили тоже лол. Теперь благодаря какому то индусу это просто стального цвета тор. Потом косяк исправили
Самые круглые объекты во вселенной - это теоретические преонные звезды (как основной компонент темной материи). Из-за чудовищной гравитации и того, что они состоят из преонов - компонентов кварков (из которых уже состоят элементарные частицы типа нейтрона). Сто масс Солнца в шарике диаметром один метр - что может быть няшнее. Кстати, забавно что радиус Шварцшильда такого объекта сильно превышает его реальный радиус, но таки такие звезды не считаются черными дырами, хотя у фотона чуть менее чем ноль шансов "улететь" из такого объекта.
Покупатель - продавцу фруктов: - Я заказывала у вас три килограмма слив! Я заплатила за три килограмма! А сыночка принёс, я взвесила - а там только два кило! Продавец: - А вы сыночку не взвешивали?
Если метры это расстояние, которое свет пролетает за 1/300000с, что в принципе очень сложно увидеть и использовать в реальной жизни... То почему вес не определили как массу, например, 25х10 в какой-то там степени электронов?
Кристалл выращен из поликристаллического кремния, полученного в Институте химии высокочистых веществ в Нижнем Новгороде. Исходное сырье для эталона - тетрафторид кремния - поставил Зеленогорский ЭХЗ.
10:05 XXVI Генеральная конференция мер и весов, которая прошла в ноябре 2018 года, решила использовать для определения килограмма не материальный предмет, а постоянную Планка. Эта физическая константа определяет связь энергии квантов излучения с частотой. Решение вступает в силу сегодня, 20 мая 2019 года, во Всемирный день метрологии. Кроме килограмма с 20 мая 2019 года переопределяются и ампер, кельвин и моль. С сегодняшнего дня эти величины будут основаны на элементарном электрическом заряде, постоянной Больцмана и постоянной Авогадро. Теперь килограмм должен быть таким, чтобы постоянная Планка составляла 6,626069 * 10−34 джоулей на секунду. Джоули выводятся через килограммы, метры и секунды. Для секунд и метра эталон уже есть - секунда, это время, равное 9 192 631 770 периодам излучения охлажденного атома цезия, а свет проходит за секунду 299 792 458 метров. Для измерения постоянной Планка метрологи используют так называемые весы Киббла. Этот прибор определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать электромагнитное поле, способное уравновесить чашу с образцом.
Мы хотим уйти от физических эталонов..... А можно хоть немного информации о том, как часто эталон достают из под 3 куполов, выносят из подвала и что то с ним сверяют?))))
Такой эталон не для того, чтобы с ним сверять. Такой эталон это напоминание, что такое этот самый килограмм. Пройдет вот 500 лет и со всеми этими планковскими величинами станет килограмм легче на 100 грамм и никто и не поймет, а тут вот из заначки достаешь кремниевый шар и всех обломал и вся наука перевернулась с ног на голову.
В 51 году не было технологий получения монокристаллического кремния (вся сфера это один кристалл, дефекты только на поверхности из-за продуктов окисления)
8:40 т.е. точность сферы зависит от измерительного устройсва из двух лазеров, которые должны распологаться на ОДИНАКОВОМ расстоянии относительно оси вращения, на одинаковой высоте. Ну биений никаких не должно быть. Меня мучают сомнения
@@justtolivecomment либо был и его удалили перед перезаливом, либо я уже английский от родного не отличаю настолько, в чем уменя ооооочень большие сомнения. Насколько я знаю Деррика Маллера больше никто не переводи на русский.
Красивая девушка учёный в ролике! При чём больше даже не внешне (тут на вкус и цвет), а именно внутренняя красота - так и плещет из неё! Сразу видно приятный, позитивный человек!
Если новый кремниевый эталон килограмма не экранируют изначально от всех излучений вселенной с ним произойдет тоже самое что и со старыми из металличекого сплава.
)) прикольно, если окажется, что шар тоже меняет свой вес🤣 и дело кроется в изменении силы притяжения нашей планеты спустя года, к примеру из за взаимодйствия с луной, приливами и отливми, отдалении и приближении к солнцу, изменении массы планеты из за прилетевших метеоритов или из за запуска космических ракет, или движении магмы внутри ядра. 😄 Короче шару нужны близнецы, и время, так что пустьпотратят еще несколько миллиардов евро😌
Как-минимум вы путаете массу с весом, а почему изменение массы эталона кремниевого шара не привело бы к переопределению килограмма уже сказано в видео - предлагалось использовать не физический эталон шара, а гипотетический шар (а физический сделали просто по-приколу). В итоге кста там без шара обошлись с переопределением килограмма.
Найти погрешность подшипника можно просто 4 раза повернув в различных направлениях сферу, а сам подшипник поворачивать на 360 и 720 градусов. Вуаля, и у тебя есть точное понимание всей поверхности сферы не взирая на подшипник
Это уже давно наш, российский мальчик. Спросил у 5 подруг возрастом 40-45, всё с высшим образованием, чему равна длина окружности и её площадь? Ответила только 1. Остальные не помнили.
Одно только не понимаю, сфера никак не закреплена, а они стоят и машут руками возле неё.Им нестрашно уронить сферу, материал которой стоит миллион евро?
@@aleksandersmirnow2157 Твердость не означает прочность. Не знаю, насколько прочен кремний, но высока вероятность, что сфера предельно ломкая и при падение может расколоться.
Вспомнил серию из Рика и Морти, когда Рик сделал супер ровный пол и Рику из-за этого пришлось стирать воспоминания Морти, потому что остальной мир казался ему не достаточно ровным
Если взять этот эталонный килограмм и пройтись по супермаркетам и проверить весы - вы будете в шоке как много разных «килограммов» нам впаривают. А особенно на рынках и всяких ларьках. В наше время каждому нужно иметь в кармане эталонную гирьку ;))
БУДЕТ в 2014 году. Т.е. оригинальное видео 10 летней давности, если не больше. Так если вы выкладываете его перевод в 2022, неплохо бы дополнить парой слов об уже известном итоге.
Почему-то весь ролик резало слух то, что они называли доску полом. Пол это же только поверхность, и теоретически не должна обязательно покрываться доской. Почему-то весь ролик резало слух то, что они воздух зовут атмосферой. Атмосфера это же только субстанция вокруг планеты и необязательно состоит из воздуха. Почему-то весь ролик резало то, что они трубу зовут цилиндром. Цилиндр это ведь только форма, и теоретически необязательно труба из металла.
@@schepuda мозг включи, не умничая, открой энциклопедию в конце концов...между шаром и сферой разница не меньше, чем между кругом и окружностью... но жертвам ЕГЭ этого не понять...ибо у них пол мозга...
@@dibos8483 потому что падение уровня культуры общения. Открыли интернет, и каждый вдруг решил, что он самый главный эксперт во всем. Независимо от реального образования, причем.
Хотел услышать объяснение про самый круглый объект, в итоге слышу объяснение про "чистый килограмм", эти две вещи как-то вообще друг с другом не связываются.
не суть важно. Если бы килограмм в итоге определяли через этот шар, то он понадобился бы ОДИН раз. Делаем шар массой максимально близко к эталону массы из металла. Т.е. у нас есть шар и мы считаем что именно этот шар и есть килограмм. Измеряем размер шара и вычисляем количество атомов кремния в нем. И всё. Мы знаем сколько в килограмме должно быть атомов кремния. Сам шар уже как бы и не нужен. Если шар потерять, то потом достаточно сделать шар из такого же материала с таким же количеством атомов и соблюсти те же условия при измерении (высота, тампература и т.д.). И мы получим точно такой же кг. Но в итоге установили не через шар.
Так стоп, я чет не понял, а в чем проблема концепции килограмма через кубический дециметр воды? Чистый H2O получить не трудно, расстояние можно привязать к скорости света которая неизменна. Вот и получаем что в условиях где у нас нет стандарта мы можем его очень точно воссаздать со значительно меньшими трудностями. Я чет не понял этот момент.
Секундочку,вы сказали,что килограм будет равен массе стольких то атомов кремния. Но ведь в чём будет изменена масса атома? Привязка то будет идти к существующей мере веса. А вы сказали она меняется
Если будет полностью отсутствовать любое воздействие (трение качения, сопротивление воздуха и т.д.), то шар может катиться бесконечно долго: (F = 0 Н => a = 0 м/с^2 => v = const)
@@mikhailkonovalov7446 ну, не то что бы не понадобился, в видео же упоминается, что шарик был альтернативным решением и участвовал в сопоставлении показаний весов Киббла.
Вес тела на разной широте разный изза центробежных сил вращения земли. К тому же неоднородна и подвижна масса магмы и центра планеты. Поэтому возникает вопрос: что важнее эталон веса или его массы.
Килограмм, обозначение кг, является единицей массы в СИ; его величина устанавливается фиксацией численного значения постоянной Планка h равной в точности 6,62607015⋅10^-34, когда она выражена единицей СИ Дж⋅с, которая эквивалентна кг⋅м2⋅с^−1, где метр и секунда определены через c и ΔνCs.
@@akeem2983 Это я знаю, на этом же канале выходило видео, дело в том что шар в этом видео описывается как инструмент для фиксации килограмма, так как массу можно фиксировать через константу разве не отпала необходимость фиксировать ее через физические объекты? Показанное в видео на лайфхак похоже если конечно виксация массы через сферу и через Постоянную Планка не совпало по времени
@@iliakurkin6445 Просто это видео старое - ещё из того времени, когда килограмм ещё не был определён не через физический объект. И использование постоянной Авогадро для определения килограмма было одним из возможных решений. Именно для этого и был создан самый идеальный шар на планете, пусть сейчас он и не более чем музейный экспонат и килограмм определили другим способом
- Что такое лошадиная сила? - Это сила лошади ростом 1 метр и массой 1 килограмм. - Где же вы такую видели? - А её так просто не увидишь. Она хранится в парижской палате мер и весов.
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/CukwPhP_rG0/mqdefault.jpg)
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
![Есть ли жизнь на Европе? Узнаем через несколько лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/A3fCrmOC3q8/mqdefault.jpg)
![Секретные технологии боулинга [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
и вам
Это старый перевод
так это старый перезалив?
@@LeenksBarrow просто перевели и залили ролик 2013 года. Зачем - непонятно. Может для коллекции.
@@ВитоСкалетта-м6я Я понял вы те же ребята которые куплинову пишут как ты смеешь не выкладывать видео два дня подряд 😂 Лечиться, всем лечиться...
Шар настолько идеальный, что когда его разворачивают кажется что он не движется, а руки по нему скользят
Шар настолько идеальный, что никогда не путается в применении слов "одел" и "надел" 💁♂️
Полировка. Не более
М-да.
@@gopklass6852 М-нет.
М-чо
Зачем так заморачиваться с этой сферой? Пачка соли весит ровно один килограмм.
Потому что она определяет вес пачки соли
уже давно 900 г))) как и пиво 0,45 л.
Все и так знают что килограмм сахара весит ровно как килограмм сахара минус 450 гр. сахара плюс 300 гр воды и магнитик под весами. )))
в точку))
@@shredd5845 это, скорее всего, отсылка к росту цен, когда у нас в РФ появились пачки 900гр по цене 1000гр, будто бы цена не растет)
Один шар сломал...Другой потерял....Спасибо за видео ! Очень познавательно !
Зато не съели
да зачётный анекдотец! ))
Потому у русских всё через жопу
@Anaheim Я не понял. Буду оч благодарен, если объясните)
@@teslya4668Просто старый анекдот про шары напомнило. Как вариант:
Поймали как то инопланетяне троих: русского, американца, немца, и говорят: "Мы, дадим вам три титановых шарика, посадим в комнату без окон, без дверей (четыре стены, потолок, пол и дверь) и кто из вас сделает за 25 секунд, что ни будь оригинальное с этими шариками того мы отпустим" Заходят к американцу-тот жонглирует- "Наверное мы тебя отпустим, молодец ".Заходят к немцу-он тоже жонглирует, подбрасывает шарики из под себя через себя. - Ну ты вообще молодец наверное мы скорей всего тебя отпустим. Заходят к русскому, а он это.. .один шарик сломал, второй потерял, а третий проглотил....
Когда вас обвешивают на базаре знайте, что у продавца просто не было под рукой эталонной кремниевой сферы 😂
@@ker0356 Хм... Продавать эталоны веса наразвес - это концептуально ))))
За пару лямов баксов🤣🤣
типичная доиндустриальная эпоха: у кого меньше и короче руки, тот лучший торговец
Допустим хотят идеалтзировать подшипники. И могут отталкиваться от этого шара
Был эталонный эллипс в штанах ))
Килограмм умер! Да здравствует килограмм!
Всё видео меня не покидало странное чувство, что я знаю что-то большее, и вот я услышал "2013". :-)))
Я тоже видел уже это видео...
сейчас в 2013..... тоже странное дежавю
Кстати, самая близкая к идеальной сфера из всех когда-либо созданных человеком - ротор гироскопа GP-B. Сфера сделана из кварцевого стекла и покрыта тонкой плёнкой сверхпроводящего ниобия. Поверхности кварца отполированы до атомарного уровня. Шарик из кремния получается не самый круглый.
@@МаксимМорозов-л6л а ротор левитирует на магнитном подвесе или на валу?
@@denitron7479 на кожаном валу валуева,левитирует наша конституция РФ.
Т.е в данном эксперименте хотели создать наиболее точное и стабильное физическое представление килограмма.
Взяв за основу сверхчистый монокристалл кремния 28, создали максимально идеальную сферу весом килограмм, который пока сравнивали с имеющимся эталоном. Зная точно характеристики кристалла и расстояния между атомами они собрались рассчитать количество атомов в сфере, чтобы потом привязать килограмм не к массе эталонного цилиндра, а к массе кристалла, параметры которого будут чётко зафиксированы физической природой самого кристалла.
Это дало бы возможность воссоздать эталон килограмма не имея другой его аналог. Также это улучшило бы повторяемость эталонов.
Конечно видео устарело и сейчас килограмм переопределили через постоянную планка, но идея была неплоха.
Да, причëм смысл в том, чтобы не взвешивать сферу, а считать массу через число авокадо (Да, да, Авогадро, но у меня это ещë со школы...)
Класс, спасибо, ты все мне разжевал.
- А почему именно сфера?
- Ну, во-первых, это красиво!
Предположу, что минимальная площадь поверхности позволяет внести при обработке меньшую погрешность в форму, определяемую уже не точностью станка, а свойствами образива, на который не возможно повлиять - отклонений, пусть даже минимальных, не избежать. На сфере таких отклонений будет меньше всего.
Сферу получить проще всего. Правильный КУБ - почти невозможен.
@@АлексейВитальевич-345почему?
Просто это распил бабла. Каменный шарик за миллионы евро выпилили приколисты
@@wellzebabe уж лучше идеальный шар с применением, чем все фиговые дороги в городе которые "чинят" раз в неделю
90% передачи про идеальный килограмм и его историю, 10% о самом круглом шаре👍
Спасибо бро
Сейчас уже определили на основе постоянной Планка, а цилиндр остался как очень точная гиря)
даже видос об этом перевели год назад
Зашёл в комментарии, чтобы написать это 🙂
Никто не читает комментарии под видео.😄
да, устаревшее видео, от физического эталона ушли. Но только в лабораториях. Поверка и калибровка весов всё также производится гирями ) Ну, то есть получается, что наследование от эталона в практическом применении все равно сводится к использованию гирь )
@@tipi-tip17 Ну так в этом же и смысл наследования от эталона
Троллинг от канадца: "не перешедшие на метрическую систему. Да-да, вы - Либерия, Бирма... США" ;)
@@shredd5845 сколько в бананах ваш рост?
Через жопу этот канадский троллинг честно особенно их электротехнические нормы которые на остальной части планеты нахер не впилось.
@@serjemen можно подробнее или ссылочку, что с их нормами не так?
Очень удобно все стандарты под одной рукой держать например приложение есть "мобильный электрик". Проводить досканальную работу что же во взаимозаменяемости я не найду и вряд ли вы тоже, вопросы негров шерифа не волнует :)
про своих боссов из Мелкобритании забыл сказать :D
От это вы откопали древность) Сколько лет этому видео? Эту сферу выкинули давно, а эталон переопределили через планковскую постоянную, никаких физических эталонов больше не используют.
В конце видео есть упоминание что собираются переопределить, видео около 10 лет уже, на сегодняшний день переопределили. В любом случае спасибо команде за перевод!
А, в конце есть об этом. Ну короче все, переопределили)
Измени лучше свой коммент. Как видишь, не все заходят в подкомментарий и читают твоё исправление.
@@sulimaliev5284 да чего его менять, видосу реально около 10 лет уже. В конце озвучено что есть предложение так переопределить и не более того.
@@and1488ify 10:05
@@sulimaliev5284 хотя, да, ща дополню, все равно люди трудились над переводом же, какая разница сколько ему лет, все интересно, история так сказать
Макароны начали фасовать в пачки по 800 грамм, значит ли это, что сфера похищена ?
С таким названием это видео должно быть про нейтронные звёзды. Их невероятная гравитация превращает в идеальные шары.
Хоть не один я подумал о них
Отлично! Ждём следующее видео про идеально кубический куб
Спасибо! У вас все продуманно и хорошо снято,поэтому интересно
Не у нас, а у Дерека Маллера. Можете зайти на оригинал видео и отблагодарить смачным лайком
@@VertDiderScience эх, не кто не заметил отсылку на ГТА ремастер
@@СаняИванов-г8ф бывает
Потеряют или сломают - это прям топчик
Во время войны например
@@Engineer_133 вам, патриотам, только повоевать дай
@@polisfen и чтоб зарплаты поменьше
Уже, уже...
@@polisfen да ж вы задрали с политотой, тут видео про эталоны мер и весов, какого беса?
Немногие поймут юмор превью, но передайте рисовавшему респект, посмеялся
просветите, пожалуйста
@@chmoshnikkk в игре ГТА са есть забегаловка, на крыше который стоят пончик и гайка. В ремастере пончику добавили полигонов, что верно, но и гайке добавили тоже лол. Теперь благодаря какому то индусу это просто стального цвета тор. Потом косяк исправили
@@РусланМосквитин-й6в нуу... знай это я бы не посмеялся а так, ухмыльнулся
Лучший троллинг (по поводу 2013 года) от Vert Dider xD Спасибо за перевод!
спасибо за перевод и вас виардайдер
уже не 2013 и эталон веса вычисляется через постоянную Планка
И странно что это видео опубликовано в 2022 году
* массы
Я зашёл в комментарии, чтобы написать это
@@SylvanasCry похоже, кто-то не думает, прежде, чем комменты оставлять
Ага. Но вот вы знали, что была есть такая сфера? Я вот не знал, так что историческо-познаввтельная ценность у видео остаётся
Забавно: про нестабильность физического мира на фоне кладбища 5:58
9:46 И разговор о весе на фоне полной женщины
@@ENROF , Полноту, точнее, весомость, ей придают две тяжелые сумки. Без сумок она будет выглядеть балериной😁
Кладбище - могила - grave, он насмехался над названием единицы.
@@pas33pas , да, тонкое наблюдение.
Самые круглые объекты во вселенной - это теоретические преонные звезды (как основной компонент темной материи). Из-за чудовищной гравитации и того, что они состоят из преонов - компонентов кварков (из которых уже состоят элементарные частицы типа нейтрона). Сто масс Солнца в шарике диаметром один метр - что может быть няшнее. Кстати, забавно что радиус Шварцшильда такого объекта сильно превышает его реальный радиус, но таки такие звезды не считаются черными дырами, хотя у фотона чуть менее чем ноль шансов "улететь" из такого объекта.
То есть этому ролик минимум 8 лет)))
да, и я его уже видел, не помню, на этом канале или на другом. похоже на перезалив.
9 АЛЛО
@@Delvig13 на этом канале
минимум 8 алло
@@Delvig13 тоже смотрел недавно на этом канале
Покупатель - продавцу фруктов:
- Я заказывала у вас три килограмма слив! Я заплатила за три килограмма! А сыночка принёс, я взвесила - а там только два кило!
Продавец:
- А вы сыночку не взвешивали?
😂 понадобится 2 взвешивания, до и после))
Если метры это расстояние, которое свет пролетает за 1/300000с, что в принципе очень сложно увидеть и использовать в реальной жизни... То почему вес не определили как массу, например, 25х10 в какой-то там степени электронов?
Нужно было изменить метр так, чтобы скорость была ровной.
@@brotherfox1660 сейчас метр измеряется относительно скорости света
@@ПетрБурнашев-у4ю а да... Спасибо, не знал
Забавно но твой комментарий уже успели скопировать.
Осталось понять, что такое секунда...
-Ютуб тратит миллионы на автоматические субтитры
- *субтитры на заставке* "вот сайт с шаурмой works"
😂😂😂
Кристалл выращен из поликристаллического кремния, полученного в Институте химии высокочистых веществ в Нижнем Новгороде. Исходное сырье для эталона - тетрафторид кремния - поставил Зеленогорский ЭХЗ.
10:05
XXVI Генеральная конференция мер и весов, которая прошла в ноябре 2018 года, решила использовать для определения килограмма не материальный предмет, а постоянную Планка. Эта физическая константа определяет связь энергии квантов излучения с частотой.
Решение вступает в силу сегодня, 20 мая 2019 года, во Всемирный день метрологии. Кроме килограмма с 20 мая 2019 года переопределяются и ампер, кельвин и моль. С сегодняшнего дня эти величины будут основаны на элементарном электрическом заряде, постоянной Больцмана и постоянной Авогадро.
Теперь килограмм должен быть таким, чтобы постоянная Планка составляла 6,626069 * 10−34 джоулей на секунду. Джоули выводятся через килограммы, метры и секунды. Для секунд и метра эталон уже есть - секунда, это время, равное 9 192 631 770 периодам излучения охлажденного атома цезия, а свет проходит за секунду 299 792 458 метров. Для измерения постоянной Планка метрологи используют так называемые весы Киббла. Этот прибор определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать электромагнитное поле, способное уравновесить чашу с образцом.
Мы хотим уйти от физических эталонов..... А можно хоть немного информации о том, как часто эталон достают из под 3 куполов, выносят из подвала и что то с ним сверяют?))))
Наверное брендовые производители весов раз в 50 лет сверяться с ним.
Такой эталон не для того, чтобы с ним сверять. Такой эталон это напоминание, что такое этот самый килограмм. Пройдет вот 500 лет и со всеми этими планковскими величинами станет килограмм легче на 100 грамм и никто и не поймет, а тут вот из заначки достаешь кремниевый шар и всех обломал и вся наука перевернулась с ног на голову.
Мне секрету говорили, что советские учёные целых две таких сферы сделали в 51 году, правда одни сломали, а вторую потеряли...
В 51 году не было технологий получения монокристаллического кремния (вся сфера это один кристалл, дефекты только на поверхности из-за продуктов окисления)
@@uduehdjztyfjrdjciv2160 это отсылка к старому анекдоту
Форма снежка, которой мы добивались:
таким и убить можно
Какой замечательный канал, спасибо вам за ваши выпуски🖐️
8:40 т.е. точность сферы зависит от измерительного устройсва из двух лазеров, которые должны распологаться на ОДИНАКОВОМ расстоянии относительно оси вращения, на одинаковой высоте. Ну биений никаких не должно быть. Меня мучают сомнения
Этому видео 10 лет
Спасибочки!!! Очень интересная и познавательная программа. За ролик, лайк!
похоже весь следующий год будут только перезаливы старых роликов
Это не перезалив - на этом канале видоса не было раньше)
@@justtolivecomment либо был и его удалили перед перезаливом, либо я уже английский от родного не отличаю настолько, в чем уменя ооооочень большие сомнения. Насколько я знаю Деррика Маллера больше никто не переводи на русский.
@@nickuasse точно не было) на другом канале могли видеть)
ruclips.net/video/h9JLie2Mz90/видео.html
@@ПендальфСерый-б3м спасибо родной
Красивая девушка учёный в ролике! При чём больше даже не внешне (тут на вкус и цвет), а именно внутренняя красота - так и плещет из неё! Сразу видно приятный, позитивный человек!
Ну ,где же ты был ,когда она была девушкой?
Если новый кремниевый эталон килограмма не экранируют изначально от всех излучений вселенной с ним произойдет тоже самое что и со старыми из металличекого сплава.
Космическое излучение настолько мощное что атомы из молекул выбивать
)) прикольно, если окажется, что шар тоже меняет свой вес🤣 и дело кроется в изменении силы притяжения нашей планеты спустя года, к примеру из за взаимодйствия с луной, приливами и отливми, отдалении и приближении к солнцу, изменении массы планеты из за прилетевших метеоритов или из за запуска космических ракет, или движении магмы внутри ядра. 😄 Короче шару нужны близнецы, и время, так что пустьпотратят еще несколько миллиардов евро😌
Слушай а это ты умно написал!а то спорят почему платина весит по разному.вот и ответ
Как-минимум вы путаете массу с весом, а почему изменение массы эталона кремниевого шара не привело бы к переопределению килограмма уже сказано в видео - предлагалось использовать не физический эталон шара, а гипотетический шар (а физический сделали просто по-приколу).
В итоге кста там без шара обошлись с переопределением килограмма.
@@rsxrwscjpzdzwpxaujrr а как мы можем быть уверены в неизменности постоянных планка или им подобных? Там тоже надо еще разобраться что и как.
Да уж, реально круглый. Теперь вопрос к измерительному оборудованию: там подшипники поворотные тоже такие круглые?
Зазор лазером меряли,а подшипники как раз для этого.
Найти погрешность подшипника можно просто 4 раза повернув в различных направлениях сферу, а сам подшипник поворачивать на 360 и 720 градусов. Вуаля, и у тебя есть точное понимание всей поверхности сферы не взирая на подшипник
Вроде это уже было, не?
Канеш было
У VoicePower уже давно есть
Хочу бросить самый круглый шар на самый гладкий пол
Американский мальчик спрашивает маму: " Мама, а что такое литр? -Ну, это, сынок, то же самое, что метр, только мокрый".
😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍
Это уже давно наш, российский мальчик.
Спросил у 5 подруг возрастом 40-45, всё с высшим образованием, чему равна длина окружности и её площадь? Ответила только 1. Остальные не помнили.
@@alexb243 у окружности нет площади -- это линия, описывающая круг. А вот у круга уже есть площадь)
@@alexb243 площадь окружности равна нулю 😂 - окружность это периметр круга)
Друг, анекдот просто бомба, ты сделал мой день. 🙂😁
Одно только не понимаю, сфера никак не закреплена, а они стоят и машут руками возле неё.Им нестрашно уронить сферу, материал которой стоит миллион евро?
Я об этом тоже подумал, как на курьих ножках стоит, того гляди и свалится, да получится так, что лям евро вылетит в помойку...
ruclips.net/video/Ib2Vl7JEjfc/видео.html
Нет не страшно) новую купят)))))
Вы подумайте про ее твердость. Примерно 13.8 из 14. Пол сломается до подвала, а вот сфере ничего не будет
@@aleksandersmirnow2157 Твердость не означает прочность. Не знаю, насколько прочен кремний, но высока вероятность, что сфера предельно ломкая и при падение может расколоться.
Хочешь узнать что такое настоящий уровень Морти? Я тебе покажу Морти!
ГЕНИЙ, ДАЙТЕ ЕМУ ОСКАР
Вспомнил серию из Рика и Морти, когда Рик сделал супер ровный пол и Рику из-за этого пришлось стирать воспоминания Морти, потому что остальной мир казался ему не достаточно ровным
Понавзвешивают неправильно, а потом человек думает, что потолстел)
нейтронные звёзды более "круглые" максимально возможная высота "гор" там исчисляется сантиметрами при диаметре в 10ки км.
0:08 заходишь такой в мужской туалет и спрашиваешь писающего мужика:
А он в ответ 0:21
Ахахахахахахах
Метр, как я помню тоже привязан к "железке", которая в свою очередь является частью изменчивого меридиана Земли.
Да все уже давно не так
Осталось только дожить до 2014 года
Как всегда отлично.Лайк.
Интересно ,каким инструментом производится калибровка измерительного лазера измеряющего диаметр шара ? Что является эталоном длинны.?
длина волны лазера
Если взять этот эталонный килограмм и пройтись по супермаркетам и проверить весы - вы будете в шоке как много разных «килограммов» нам впаривают. А особенно на рынках и всяких ларьках. В наше время каждому нужно иметь в кармане эталонную гирьку ;))
А со сторны кажется, что какой-то мужик взял шарик в руку и охренел и сказал Вау....
ruclips.net/video/Ib2Vl7JEjfc/видео.html
Сразу вспомнилась реклама найка когда футболисты штурмовали здание. Онжикруглый и сразу перебиджали дриблировать, хахаха рука яйцо
БУДЕТ в 2014 году. Т.е. оригинальное видео 10 летней давности, если не больше. Так если вы выкладываете его перевод в 2022, неплохо бы дополнить парой слов об уже известном итоге.
Старый выпуск не?
Главное, что сайт с шаурмой
Очень
А что? Уже не актуально?
Благодаря нашей поддержке выходят новые переводы, что не понятно?))
Повторение мать учения
Божечки, какой же он хорошенький 🤩
Согласен. Прикольный шарик.
Мне шарик тоже понравился!
Самый круглый предмет в мире - тот самый идеальный шар в задачи по геометрии 🤣
10:04 то уже в 2014 году? Так когда было сделано данное видео?
в 2013
Почему-то весь ролик резало слух то, как они называли шар сферой. Сфера ведь это только поверхность и теоретически не должна иметь массу.
Почему-то весь ролик резало слух то, что они называли доску полом. Пол это же только поверхность, и теоретически не должна обязательно покрываться доской.
Почему-то весь ролик резало слух то, что они воздух зовут атмосферой. Атмосфера это же только субстанция вокруг планеты и необязательно состоит из воздуха.
Почему-то весь ролик резало то, что они трубу зовут цилиндром. Цилиндр это ведь только форма, и теоретически необязательно труба из металла.
@@schepuda уничтожил просто
@@schepuda мозг включи, не умничая, открой энциклопедию в конце концов...между шаром и сферой разница не меньше, чем между кругом и окружностью... но жертвам ЕГЭ этого не понять...ибо у них пол мозга...
@@dibos8483 потому что падение уровня культуры общения. Открыли интернет, и каждый вдруг решил, что он самый главный эксперт во всем. Независимо от реального образования, причем.
@@brother002tube мозг включил, увидел, что ты излишне увеличил количество ненужных сущностей.
Хотел услышать объяснение про самый круглый объект, в итоге слышу объяснение про "чистый килограмм", эти две вещи как-то вообще друг с другом не связываются.
Спасибо за выпуск
Самый квадратный квадрат или самый треугольный треугольник, видос про это будет?
Так этот шар в разных точках планеты будет весить по разному из за разницы силы притяжения Земли в разных точках. Или я что то путаю?
Так килограмм - единица массы, а не веса.
вес и массу?
путаешь вес и массу
От высоты над уровнем моря да будет зависеть но очень незначительно.
не суть важно. Если бы килограмм в итоге определяли через этот шар, то он понадобился бы ОДИН раз. Делаем шар массой максимально близко к эталону массы из металла. Т.е. у нас есть шар и мы считаем что именно этот шар и есть килограмм. Измеряем размер шара и вычисляем количество атомов кремния в нем. И всё. Мы знаем сколько в килограмме должно быть атомов кремния. Сам шар уже как бы и не нужен. Если шар потерять, то потом достаточно сделать шар из такого же материала с таким же количеством атомов и соблюсти те же условия при измерении (высота, тампература и т.д.). И мы получим точно такой же кг. Но в итоге установили не через шар.
Я нечайно включил субтитры в начале видео, чуть не умер от смеха, там написано сайт с шаурмой works
Он просто советские шарики от подшипников не держал)))
Их даже если микрометром померять, то окажется, что они не круглые нихрена.
@@ПрохорМакей это была ирония. Естественно они имеют погрешность!
Самая совершенная форма-шар,всегда стоит на одной точке.Точька=шар и имеет только одно измерение-ради-ус.Чем больше радиус,тем больше шар.
8:52 тоесть килограмм определили через единицу измерения расстояния, а не количество атомов?
отсылочки к старым анекдотам? уважаю )) 👍
Так стоп, я чет не понял, а в чем проблема концепции килограмма через кубический дециметр воды? Чистый H2O получить не трудно, расстояние можно привязать к скорости света которая неизменна. Вот и получаем что в условиях где у нас нет стандарта мы можем его очень точно воссаздать со значительно меньшими трудностями. Я чет не понял этот момент.
Плотность воды от температуры зависит, давления и прочей хери, объём разный и масса литра тоже
А Дерек такооой молодоооооой...
Секундочку,вы сказали,что килограм будет равен массе стольких то атомов кремния. Но ведь в чём будет изменена масса атома? Привязка то будет идти к существующей мере веса. А вы сказали она меняется
Всмысле в 2013-2014 году? Типа это ролики из далёкого прошлого? Я думал это что-то современное. Но всё равно очень интересно, спасибо
в 19 году килограмм всё таки переопределили, через постоянную Планка
Даже ваш идеально круглый объект - это ещё не смешарики...
Следующая штука будет самой ровной поверности
Как в рике и морти)
Лучший канал на свете
Так, а что мешает продолжать считать эталоном дециметр воды?
В этом случае нужна идеально чистая вода без каких-либо примесей из одних и тех же изотопов кислорода и водорода. Проще использовать монокристалл.
@@starlightx3052 плюс привязка по температуре
Давайте пускай сделают самый мокрый предмет или самый сухой
Масса так же зависит от высоты над уровнем моря.
Не масса, а вес
Высрал
Килограмм мера относительная, всё зависит от времён года, географической широты, времени суток и где Луна расположена.
Интересно а что будет если эту сферу прокатить по ровной поверхности,она долго будет катиться?
Слово : физика , знаешь ?
Тама ) ЧЁ то ) говорится об энергии , приданой телу
у меня соседи постоянно катают эти сферы по полу
Все равно о воздух трение остановит
@@deepfakescoverychannel6710 с языка снял, жизапрежиза
Если будет полностью отсутствовать любое воздействие (трение качения, сопротивление воздуха и т.д.), то шар может катиться бесконечно долго:
(F = 0 Н => a = 0 м/с^2 => v = const)
Молодцы, решили что-то точно посчитать где содержится число пи, лучше бы квадрат вырезали
Этому видео 8 лет) кст, я не шарю, но мы перешли на это 12 × че то там или нет?
В соседних кометах пишут, что так да, перешли в 2014
Перешли на постоянную планка. Этот вариант вроде так и остался не заюзаным
@@justtolivecomment о, спс
А шарики подшипника все такие дорогие? или этот какой-то особенный?
Чёт уже 2022 чего там в итоге с килограммом?
Там недавно кг с помощью ватт весов определили
@@сергейястребистомин а что с этим шариком? Не понадобился?
Ничего не слышал...
@@mikhailkonovalov7446 ну, не то что бы не понадобился, в видео же упоминается, что шарик был альтернативным решением и участвовал в сопоставлении показаний весов Киббла.
@@dNix мне показалось что это был основной вариант.
Это очень интересно, правда не врубаюсь почему так важно
Кучка железок где-то в подвале: я определяю реальность
Можно подумать, обычный шарик от подшипника не самый круглый.
Нет
Если всё вокруг будет меняться, то сам смысл такого подхода будет терять актуальность!
Пускай на рынок принесут " килограмм " ... а то как-то печально там все с понятием кг...
Вес тела на разной широте разный изза центробежных сил вращения земли. К тому же неоднородна и подвижна масса магмы и центра планеты.
Поэтому возникает вопрос: что важнее эталон веса или его массы.
Массы конечно.
Перезалив?
Сначала подумал, что перезалив, потом оказалось, что это видео я смотрел у VoicePower 8 лет назад.
Майнкрафтеры:🤯
За троллинг ГТА - лайк! А ролик давно уже смотрел.
лайк и комментарий в поддрежку канала
4:27 "Это сферический конь в вакууме. Его так просто увидеть нельзя, он хранится под множеством колпаков в Палате мер и весов в Париже..." :-)
А как там дела обстоят с определением массы через постояннуюПланка?
Килограмм, обозначение кг, является единицей массы в СИ; его величина устанавливается фиксацией численного значения постоянной Планка h равной в точности 6,62607015⋅10^-34, когда она выражена единицей СИ Дж⋅с, которая эквивалентна кг⋅м2⋅с^−1, где метр и секунда определены через c и ΔνCs.
@@akeem2983 Это я знаю, на этом же канале выходило видео, дело в том что шар в этом видео описывается как инструмент для фиксации килограмма, так как массу можно фиксировать через константу разве не отпала необходимость фиксировать ее через физические объекты? Показанное в видео на лайфхак похоже если конечно виксация массы через сферу и через Постоянную Планка не совпало по времени
@@iliakurkin6445 Просто это видео старое - ещё из того времени, когда килограмм ещё не был определён не через физический объект. И использование постоянной Авогадро для определения килограмма было одним из возможных решений. Именно для этого и был создан самый идеальный шар на планете, пусть сейчас он и не более чем музейный экспонат и килограмм определили другим способом
@@akeem2983 Теперь я понялб спасибо
- Что такое лошадиная сила?
- Это сила лошади ростом 1 метр и массой 1 килограмм.
- Где же вы такую видели?
- А её так просто не увидишь. Она хранится в парижской палате мер и весов.