Saya tak tau la pasai pa. Tapi saya sangat tawaq hati dengan SK dan UND selepas dailog. Kelihatan seperti syok sendiri bukan lagi cari kebenaran. Setiap apa yang dibicarakan sebelum dan selepas dialog saling bertentangan. Nada bicara sama saja seperti aswaja yang sebelum ni dihentam kaw²
Tu lah klo rasa banyak ilmu, ujung2 hati mereka penuh 'keaku2an' , ni yg jd masalah yg mereka & kita2 manusia tidak sadar ... sering2lah kembalikan diri pada 'Kesadaran Bening' 🙏
Terima kasih atas pandangan. Tapi, cuba teliti hujah UND dalam merungkai "literal" yang dimaksudkan UND dalam memahami hadith. Faham hujah secara objektif dan kesampingkan dahulu emosi "tawaq hati" tu. Kalau USA faham secara literal dari hadith "aina Allah", faham hadith tu akan mengheret dia utk faham hadith2 lain secara literal juga.
Iblis itu lagi tinggi ilmunya.. Tapi kenapa diterajang klr dari syurga.... Sebab apa tuan2.. Ego dan sombong.. Sepatutnya bila semakin alim semakin tawajuh dan TIDAK emotional... Mcm budak baru sunat laser
*Secara keseluruhannya SALMAN kalah teruk !! Sebelum ini Salman begitu garang sebab dia belum bertemu dengan orang yang lebih bijak dari beliau. Sekarang sudah bertemu BUKU dengan RUAS. Last2 ternyata SALMAN ini seorang yang PANAS BARAN hanya kerana beliau gagal menjawab soalan UND !! Terkangkang terkoyak terus si SALMAN.....*
Mereka berkata.. Sesiapa yg berkata allah itu diatas langit .. Dia adalah mujasim.. 😂 Definisi pemahaman itulah yg salah.. Langit di fahami dgn literal.. Dimensi yg tidak tepat..
@@azlanlan2496 clown, hapus pun takpe, pembagian 3 tu tak masalah, yang penting u semue bertauhid dengan betol, sebagian kite ade yang sembah kubor innalillah yakin Allah ciptekan die, tapi di meminta , sujud kepare kuburan innalillah
Secara jujurnya nampak hujah ustaz salman lebih kukuh dari ustaz derus. Dan berkenaan fair game itu adalah hakikat dalam kita berlawan hujah ilmu. Tak perlu kita cross the line dengan menghina mana-mana pendapat. Sekarang ni dah nampak macam rumah dah siap tapi pahat masih berbunyi.
Bila sorg ustaz tuduh puak dia tak bertuhan dia mengelupur marah bleh plk.. patutnya tak oyh mrh la klau dia asyairah yg tak berpegang mcm tu.. pyh ckp dgn org munafiq ni😅😅
Sudah sudah lah ust nor derus dalam debat tempoh hari mengaku ini jalan terbaik untuk merungkai kekeliruan tetapi sebalik nya cuba mencari titik perbalahan semula tunjukan sikap keterbukaan
Mcm lah UND tak tahu pegangan akidah USA ni mcm mana, kenapa masih harus ditanya soalan bodoh mcm tu? melainkn untuk melemparkan tuduhan yg tak bertanggungjawab. Sudah la beretorik mcm ni, tak setuju takpa jangan lah berpura tak tau.
Bagi aku, UND lah yg emosi skrg ni..sebab masih tak boleh move on.. Tengok masa lepas dialog hari tu pun jelas UND yg emosional, USA siap senyum lebar lagi mulakan hulur tangan salam n peluk UND 😅
Ustaz jujur sy kata....ustaz trlalu dangkal dn lepas sy dngar dialog haritu sy jelas bahawa ustaz dh lebih cenderung pd ahli falsafah....hujah ustaz penuh dgn kemungkinan dn sangkaan...sorry to say ustaz sndiri mengaku ustaz tk mahir bidang hadith...disiplin hadith ustaz kaedah nk berinteraksi dgn hadith mmg nmpk kurany
masa debat aritu, USA dah bongkar tentang ceramah2 UND ni banyak xbetul, dan tersilap. cuma aku respect jugak kat UND sebab mengaku dia silap. tapi korg semua boleh pikir sendiri lah kan
Ni komen yg jujur. Selepas mendengar kedua2 pihak, saya lebih setuju denga Ahlussunnah Wal-Jama'ah Assyairah. Dulu saya tak tau ni semua, cuma dengar org tuduh Wahabi Wahabi. Dulu saya defend Salafi kerana tak tahu perkara yg lebih detail. Shocking bila dah terbongkar apa yg mereka percaya.
Betul tu.. sy dulu tak kisah sangat wahabi nak bidaahkan amalan2 aswj mcm tahlil, yasinan, maulid dll. Tapi lepas sy tahu pegangan akidah sebahagian mereka yang sangat bermasalah sy realize mujassimah is real. Sy start alert benda ni lebih kurang tahun 2012 lepas tengok video dialog ustaz Abu Syafik vs ustaz Fadhlan + kapten Hafiz. Bagi sy peribadi , Ust Abu Syafik ada sumbangan membongkar akidah rosak wahabi ni.
Apa yg terbongkar ? Minta penjelasan ? Atau anda tak faham pon perbahasan?. Jika tak faham kata tak faham, jgn buat buat faham. Tengok kesimpulan.. Nur derus mengaku beberapa kesalahan dia, dia mengambil beberapa teguran salman. Dan akan check balik. Salman bertanya jika seorang budak ditanya, di mana Allah ? Jawab budak tu di langit. Bermasalah tak. Jawab UND. Tak salah OK. Dlm masa yg sama UND menyalahkan salafi yg beraqidah Allah dilangit. Ini kontradiksi UND sendiri. Pasal hadith, ulum hadith.. UND buat kaedah sendiri, dia tak reti ulum hadith tapi berlagak pandai. Ini merosakkan hadith itu sendiri. Semua hadith jariah dikatakan bahasa insyarat, ada satu satu soalan Salman tanya.. macam mana nk jawab dlm bahasa Insyarat... UND kata tak tahu. UND gagal total dlm debat ni.
Tak faham? Ustaz Salman marah sebab apa yg dikatakan UND, Tuhan di tengah2, tembus ke kaabah itu , satu fitnah kepada Salafi. Bila Ustaz Mohib Khouli cakap asyairah tidak bertuhan dulu, semua kecam. Padahal logik pada pemikiran beliau. Bagi beliau, bagaimana Tuhan yg tidak bertempat, tidak dilihat, tidak ada anggota, tidak ada apa2 pun itu boleh wujud. Jika tiada apa2, tak wujud lah. Itu logik beliau. Tapi ustaz Salafi pun kecam beliau, Perlis sampai tarik tauliah beliau. Sebab semua tahu itu fitnah kepada asyairah. Bila UND buat fitnah pada akidah Salafi, layaklah dia dikecam. Lagi2 dengan nada gelak2 seperti memainkan akidah salafi.
Almarhum sahabat kami (juga guru kami) lebih kurang 32 tahun yg lalu, pernah berpesan kpd kami seblm kami berhijrah dr P. Pinang ke Kuantan Phg begini.. "Letak Allah di depan". Kami faham sangat maksud Almarhum. Tak terkeliru apa2 pun. Apa pun nak buat dahulukan Allah SWT... Samada boleh ke tidak??? Ikut Al Quran dan Sunnah lah. 🙏👌😊🌹❤
kalau dalam alquran dah tulis Allah dilangit.. Allah turun sepertiga malam..beriman je lah.. xpayah nak persoalkan benda lain nk tanya bagaimana lah apa lah..dan xpayah lah takwil2 ni.. alquran tu Allah pelihara sampai hari kiamat.. kalau takwil sini sana..bakal jadi 1001 makna ..wallahualam
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
Saya hormat UND & USA kerana saya menghormati discourse ilmu seperti ini. Banyak yg saya sebagai org awam perolehi drpd kedua² ustaz dlm discourse² seperti ini. Semasa debat antara ustaz engku fadil dgn USA, saya berpandangan USA mmg mantap. Utk sesi beliau dgn UND, saya secara peribadi lebih mudah mencerap hujah² UND/Asya'irah. Org lain mungkin berbeza. Wallahua'lam
@@SekadarPendapat imam Syafi'e kata orang yang belajar ilmu kalam hukuman nya dinaikkan belakang haiwan tunggangan semisal nya dan diarak keliling kota dan disebat dgn pelepah tamar dan di katakan kepadanya ini lah hukuman bagi org yg belajar ilmu kalam... Ilmu kalam ni asalnya diambil dari Aristotle yg bukan Islam..
Jangan guna perkataan konspirasi lah bang kalau tak tahu makna, buat gelik je dengar. Tahulah ilmu hadis abang semuanya yakin dan pasti, takde langsung keraguan. Pasni ulama hadis bersara je xyah lagi nak verify balik hadis, jumpa abang je sbb abg dah pasti.
Hadith dibicarakan dlm kata mata atau kaedah falsafah bukan kacamata ahli hadith. Habis jahanam.. itu yg nur derus buat. Dihujung kesimpulan penutup, Nur Derus mengakui beberapa kesilapan dia. Dia menerima beberapa teguran Salman tetapi bila balik lain ceritanya. Hm.. nur derus ni tak boleh pakai suka berfalacy.
@@hafiymizani9662 yg ko merapu kenapa ? Ali membeli buku di kedai Ahmad. Abu membeli buku di kedai Syarifah. Seorang Cina membeli buku di kedai Mutusamy. *Soalan saya ; adakah ada kemungkinan ini cerita yg sama ? Ikut kaedah Nur Derus mungkin. Adakah ini masuk aqal ? Ada satu soalan Salman tanya, macam mana soalan dijawab dgn bahasa isyarat oleh orang bisu ? UND jawab tak tahu. Adakah kamu beraqal ?*
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen. Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
perbincangan hadits ini adalah bahawa ia sering kali membawa kepada perdebatan panjang yg mungkin tidak produktif.. perbezaan pandangan antara tafsiran literal & figuratif tentang kehadiran Allah ketika solat boleh memecahbelahkan umat. penting untuk mendekati perbincangan ini dgn rasa hormat & keterbukaan agar kita dapat mengekalkan perpaduan & meningkatkan kefahaman dlm kalangan umat Islam
Betul pandangan Ust Nor Derus. Jika kita berdialog dgn golongan Ateis, Gnostik, Kristian, Hindu & Buddha contohnya ttg konsep ketuhanan, tanpa menggunakan alasan secara Aqali menerusi Rasional & Saintifik (sptmana Dialog Ahmed Deedat dulu dgn mubaligh agama tsbt td) mrk tak dpt memahami kebenaran bg menyelesaikan sebarang keraguan2 dlm hati keyakinan mrk. Beza dgn golongan Athari / Hanabilah spt pandangan Ust Salman Ali yg tafsir sesuatu ilmu ttg ayat hukum Al Quran secara LITERAL / TEKSTUAL /SKRIPTUAL, Iaitu tanpa menggunakan "Rasional" . Cuba puak2 ni ditakdirkan Allah swt, lahir dalam agama selain daripada Islam. Bagaimana utk mengenali kebenaran? Bukan kah Allah kurniakan institusi Aqal kepada manusia supaya guna daya intelek yang logik untuk menilai sesuatu kebenaran itu secara rasional? Kita ambil satu contoh ungkapan: "Saidina Ali bertukar menjadi Singa sewaktu pertempuran di Medan peperangan Khaibar!" Seandainya kita tafsir secara Literal/ Tekstual/ Skriptual "word by word", tentulah kita akan faham bahawa Sayedina Ali transformasi / berubah secara fizikal / zahir menjadi Singa. Ttp tafsirannya secara rasional yang logik, ayat tersebut bermaksud perumpamaan sifat Sayedna Ali yang tenang tiba2 berubah seolah2 "seperti" Singa. Begitu hal2 yang lain yang diceritakan dalam Al Quran khusus tentang konsep ketuhanan. Bahkan kita dah jelas mengenainya seperti ayat Surah Al Tauhid di mana Allah tidak dapat di imaginasikan / gambarkan. Sepertimana dalam ceramah Ahmed Deedat berkata kepada Mubaligh Kristian & Hindu bagi saya mudah untuk saya fahami : "God Cannot Do Ungodly Things"
Tengok video mereka yang kembali kepada Islam, jalan mana yang majoriti. Setakat yang saya pernah dengar (anecdotal, saya tahu), kebanyakan tersentuh dengan kesempurnaan ayat Al-Qur'an dan mudahnya memahami zat dan kekuasaan Allah.
Itu lah masalahnya... UND lagi bahas bab teologi... Perbandingan antara agama dalam isu akidah... Hadis jariyah tu hanya setitik point dari ilmu teologi... Tiba si puak salafi nak bahas pasal hadis jariyah... Lepas tu kata ilmu UND dalam bab hadis pun kalah dengan USA nak cakap bab hadis... Padahal debat tu pasal hadis jariyah.. USA pulak tekankan bab ilmu disiplin hadis... UND ni lagi bahas bab teologi.... macam mana puak salafi nak faham....😂
@@tamrinbinamboala-5997 Yang tanya soalan bukan sunnah di USA, ALLAH dalam atau luar alam... Yang jawab Allah di luar alam si USA... Si USA tu ahli kalam ka? Kenapa dia guna kepala otak dia kata Allah luar alam? Mana nas dalil kata Allah luar alam? Sendiri bagi contoh sendiri bodoh... Ahli hadith celah mana...? setakat sembang semua boleh sembang...
Saya setuju "God cannot do ungodly things". Tapi ada beberapa persoalan. Jika Tuhan tidak boleh dikaitkan dengan tempat kerana tuhan pencipta tempat, bagaimana dengan masa? Sepatutnya, Tuhan tidak boleh dikaitkan dengan masa sebab Dia pencipta masa. Tidak boleh DULU tuhan mencipta, sebab "dulu" itu menunjukkan masa. Apatah lagi pada sekian2, Tuhan buat sesuatu. Arahkan api nabi Ibrahim sejuk, berjumpa Rasulullah, hantar burung Ababil, buat sesuatu pada 2/3 malam. Semua ini dilakukan pada masa sekian2. Walhal, sebelum tempat dan masa dicipta, tuhan sudah ada. Jika logik mengatakan Tuhan tidak boleh bertempat, jadi logik juga harus mengatakan tuhan tidak boleh bermasa. Ada 2 sebab kenapa Asyairah tolak Tuhan di atas Arasy secara literal. 1. ayat Laisa kamislihi syaiun (Tuhan tidak menyerupai apapun). 2. tempat itu menunjukkan kekurangan bagi Allah (God cannot do ungodly things). Kenapa fahaman tuhan yg boleh bertempat dan boleh tidak bertempat itu salah? Bukan kah tuhan yg tidak boleh bertempat itu satu kekurangan? Kekurangan bagi tuhan jika Dia tidak boleh datang ke langit dunia. Tidak boleh Dia terlibat dengan tempat. Bukankah sepatutnya Tuhan boleh buat apapun dengan tempat? Bukankah Tuhan yg boleh wujud bertempat dan boleh wujud tidak bertempat lagi berkuasa dari Tuhan yg hanya boleh wujud tanpa tempat? Bagaimana logik yg mengatakan tuhan boleh bertempat, tapi bertempat Tuhan tidak sama dengan makhluk. Bukan kah logik ini lebih tepat sama seperti Tuhan yg boleh terlibat dengan masa, tetapi bermasa Tuhan tidak sama makhluk. Mohon pencerahan.
Orang emotional ni bila gagal nak pertahankan points dia je. Dia tinggikan suara sebab nak tutup kelemahan points2 dia. Kalau dah benar, tak perlu melalak kuat2 pun tetap dah benar. Dialog tu aku tgk USA banyak tak boleh pertahankan pendirian "salafi". Kejap literal, kejap takwil. Tak hairan lah geng2 "salafi" kat Barat pun tak berpatah balik. Yasir Qadhi, Muhammad Hijab contohnya dah taknak dengan geng "salafi" ni lagi dah.
sya tgk soal jawab UND n USA tu secara penuh, sudah jelas USA katakan dia terima apa yg Allah kata, dgn secara jelas jugak dia kata tanpa menjisimkan Allah, takkan lah itu takwil lagi ustaz, dok taksub nk men asyaarie kan org ni dah kenapa Ustaz? Sya tahu ustaz paham sgt akidah USA ni, sya orang awam yg bodoh pn boleh paham, ustaz yg bijak tentu lagi paham. Mintak ustaz dan sidang kalam jujur lah, kenapa masih nk tnya soalan bodoh ni lagi. Apa yang kamu cuba sampaikan? kalau asyik ditanya soalan2 seperti yg UND tnya sedangkan kamu sudah paham, jawapan apa yg kamu harapkan? Adakah benar yg kamu ingin kata sesiapa shj yg berpegang dgn akidah salaf ni mujassim n berakidah dgn akidah yg dekat dgn kristian trinitarian?
@@AbdulHalim-mp2rs sya tak nampak apa perkaitan soalan bodoh n keharusan untuk komen. Soalan tu tetap bodoh samada sya komen atau tidak. Kenapa bodoh? Sebab bertnya benda yg kamu sendiri sudah maklum jawapannya, kamu sendiri sudah faham pegangannya, kemudian kamu sendiri misrepresent jawapan yg diberi dgn keratan2 video ni, bandingkan sendiri dgn video penuh sudah jauh bezanya. Sya persoalkan matlamat UND n SD adakah ingin melemparkan tuduhan yg mereka ini berakidah dgn akidah yg sama seperti Kristian trinitarian? Kalau benar katakan sja, lemparkan saja, salafi takkan ubah peganagn mereka n asyairah pun akan terus dgn kalam mereka, kenapa berdalih lagi, biar terus pecah belah salafi n asyairah di malaysia .
@@AbdulHalim-mp2rsSebenarnya UND kelaut, tak faham ulum hadith.. dia buat buat teori sendiri yg tak pernah dipakai oleh ahli hadith. Secara tk langsung UND merosakkan hadith sebenarnya.
Hujjah UND terlalu kuat, jelas dan tersusun rapi. Orangnya pun tenang dan sangat dalam ilmu dan kefahaman dalam agama. US setakat sembur istilah2 teknikal yg nampak "cantik" bagi org² yg tak cerdik sedangkan isinya caca marba, incoherent dan contradicting. Syabas UND kerana telah menunjukkan keilmuan yg tinggi dan kekuatan manhaj Asyairoh 🎉🎉🎉❤
🤣🤣🤣 Marah tu sbb ko takwil hadith(kluarkn soalan x cerdik) Dan xcek hadith asal...persoalan tu ko tuduh kpd salafi...?dh kenapa? Pdhal der pnjelasan hadith asal...kenapa diungkitkn lg? Haaa...org yg kuar kn persoalan tu pon xbrp bijak dlm ilmu hadith so mmglh kne marah...dah der hadith asal xnk terima ker? Ker cmner? Patut cabar diri tu mmahirkn ilmu hadith... Yg mahirny kuar kn persoalan2 drpd sumber2 xd double check susah gak tuuu...🤣🤣🤣
Masing2 emotional. UND juga emotional apabila dikatakan Asyairah seperti menyembah Tuhan yg tidak wujud. Tidakkah UND juga melenting berlanjutan sehingga dialog? Sama sahaja emotional. Kalau UND tidak beriman yg demikian mengapa perlu melenting? Tuhan tidak didalam alam, Tuhan tidak diluar alam..akidah mengarut apa ini?
Ustaz noh derus memang paling terbaik skali👏🏻👏🏻ejs dialog sekali lgi ustaz..sbb sy paling minat part soal jawab..ustaz bleh jwb semua soalan dri ustaz salman
Assalamu’alaikom ww, Ini komen pertama saya setelah subscribe channel ini untuk sekian lama (lebih daripada setahun). Ungkapan “Hormat saya terhadap USA jatuh..” tidak sepatutnya keluar dari seorang ILMUAN seperti UND (juga ILMUAN yang lain) kerana : a. Ungkapan seperti ini hanya lahir dari orang yang rasa dirinya ingin dihormati dan disanjung di mata orang ramai. b. Mungkin terselit di hati kecilnya ingin diangkat sebagai ilmuan yang dihormati. c. Mungkin ilmu yang ada padanya lebih tinggi dan lebih memahami isu yang sedang dibincang atau menjadi tajuk dialog. d. Atau mungkin juga dirasakan apa yang difahami orang lain tidak betul atau gagal faham. Catatan: Ungkapan “gagal faham” pada saya tidak sepatutnya menjadi alasan. Adalah berbeza antara penyampai dan pendengar kerana pasti akan ada berlaku salah faham antara keduanya. Kita takut “shok sendiri”.. dan rasa berjaya melontarkan kumpulan idea yang kita rasa hebat dan bernas dan semua orang faham. Hanya Allah Azza Wa Jall yang tahu isi hati kita.
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
@@ramdzantrnmakanya jgn suka ikut2 😊 jadi lah puak2, tak sefahaman dgn yg lain & jauh dari persatuan ummah yg Allah mau kita laksanakan di dlm kehidupan 😁 ...
Salman menyamakan fahamannya Allah wajib bertempat seperti semua Tuhan²kafir serta menyamakan Allah dgn makhluk! Nauzubillahimin zalik! Ustaz Deris menyucikan,memuliakan Allah,Tuhan yg wajib wujud tidak wajib bertempat. Berbedakan Allah dgn makhluk.Allahuakbar!
Apa lagi ni....😂 Bukan haritu dah terkiyal kiyal...tersipu sipu ke? Sudah2 la. Siapa yang tengok betul2 haritu dan compare apa yang video2 SK release sebelum tu. Tahu cerita betul. Jangan tipu diri sendiri. Dah geng dgn ustaz engku lak. 😅 tak habis2 dgn "LITERAL" 😅
Pusing selagi mampu sampai pandangan berselisih dgn geng sendiri... Kontek ayat yg jelas memerangi firqah cuba dipaksa untuk org terima itu atas dasar politik.. Kemana objektif diskusi nk dibawa pun tak tau la... seakan tk terlihat jln penyelesaiannya melainkan sekadar dpt menilai pihak mana yg lebih ikhlas dlm menyelamatkan umat
"kami menerima asyairah sbg aswj.." Dia tak tahu ke nama aswj tu bermula dgn asyairah? Dan sejak bila mujassimah jadi aswj? Kalau salman kata fahaman org awam yg benar, buat apa dia baca kitab2 ulama?
Saya lagi komen..soalannya saya skrg di mana??Di rumah? Kedai?? di jalanan?? Atau di ruangan komen?? Hal ini pun susah UTK di tentukan jwpn pasti..APATAHLAGI kalau kita berbicara tentang Allah S.W.T yg Maha Agung N KekuasaanNYA Tanpa Ada Batasan..tak akan DPT jawapan pasti krn semua org tak setanding dgn Tuhan biarpun shebat mana pun org tersebut..JAdi apa jua jurang ilmu n jurang pemikiran..jgn sampai myakiti tapi sekadar sebagai mbuaan pemikiran lebih luas UTK pengukuhan(pemahaman) ilmu..UTK kebaikan semua..keyakinan itu adakala tak memerlukan rendah n tinggi,,dekat n jauh,,cetek n dalam UTK mdptkan keyakinan..ia soal dirimu sendiri..makanya iman tak DPT di warisi oleh seorg ayah yg btaqwa..kena bmula dgn diri sendiri..😅😅😅✌️✌️✌️tapi semua boleh mjdi mudah bila ia semua dlm kehendak Allah..🙏🙏🙏❤️❤️❤️
Jgn cepat sgt menghukum kalau BLM cek dulu yg dianggap keliru tu,tanya dulu selidik dulu,ikuti kajian mereka yg ko anggap keliru tu agar ko tidak menzalimi orang lain tanpa sedar.. tak pasal2 hari kiamat pahala sedekah Pada org yg KO zalimi.. bersikap adil lah Kerna adil tu lebih hampir kepada takwa dan takwa itu dicintai Allah SWT...
Ko tengok debat penuh tak ? Jika ko tengok ko akan tahu siapa yg keliru. UND tafsir hadith ikut kaedah rekaan nafsu dia sendiri bukan ikut kaedah ulum hadith. Dia secara tak langsung merosakkan hadith, merosakkan kefahaman tentang hadith. Paling kelakar.. Abu pergi kepasar jual sayur. Ah Cheng kepasae beli beras. Ahmad kata Sarimah ke pasar beli santan. UND kata ia kisah yg sama, kisah org buta. 🤣🤣🤣🤣🤣
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
@@ramdzantrnbila plak UND atau USA kata Allah dimana2...jangan fitnah. "Dimana2" itu masih dlm dimensi ruang dan masa yg merupakan ciptaan Allah...sblom diciptakan ruang dan masa dimanakah Allah?
@@suhaimeaffindizainolabidin5297 wallahi tk fitnah, pg belajar balik. tngok smula video UND tahun2 lepas. sy kata UND bukan USA. ada paham? atau gagal paham??
Tujuan debat untuk mencari kebenaran..tapi skrg debat buang masa saja...sebab nak cari kemenangan....tapi hidayah itu Milik Allah swt... terbaik ustadz nor derus tak perlu debat... Nak debat psl aqidah tak phm taqwil,tafwid buang masa ..ayat muthasyabihat di tafsir mcm ayat muhkam .oebih baik tak perlu debat lagi.. Semoga ustadz Salman di beri hidayah..aminnn
Betul lah apa yg UND katakan USA gagal faham dan tak perlu terasa/marah. Sebabnya kata2 yg menimbulkan isu tu bukan ditujukan kepada USA, tapi kepada salafi yg berkalam literal/jisim, kalau USA tidak berpegang kepada fahaman salafi yg literal maka tak perlu triggered, sebab mmg ada salafi yg berkalam literal/jisim, salafi yg ni yg patut triggered bukan USA kalau USA melolak kalam tersebut.
politik bergaduh dgn dunia politik,,agamawan, bergaduh dgn agmwan...orang awam jadi penonton...sudah2 lah...baik kta bdakwah pada org yg blom kenal islam
Bila ada seorang ustaz Salafi kutuk cakap asyairah tiada tuhan, bukan main semua kecam. Ustaz Salafi pun kecam. Mufti Perlis sampai tarik tauliah beliau. Pendapat beliau betul mengikut logik beliau. Bagaimana mungkin sesuatu yg tidak ada dimana2, tidak dilihat tetapi boleh wujud. Tapi semua hentam beliau. Sebab semua tahu apa yang beliau katakan itu satu fitnah kepada asyairah. Beliau tidak dapat pemahaman seperti mana yg asyairah pegang. Sekarang UND pulak buat perkara sama. Ayat tembus Tuhan tengah2 tembus ke kaabah semua tu fitnah kepada Salafi. Harap dapat buat debat akidah 2.0 untuk settlekan secara berdepan. Dari debat 1.0, kita boleh tahu hadis Tuhan di langit itu lebih kuat dan sahih secara dalil. Mungkin boleh buat debat mengikut hukum akal pulak. Kenapa Tuhan di atas arasy itu tertolak secara akal. Hantar surat jemputan semula.
Sembang la hg und.. time sorg ustaz tu ckp asyairah tak bertuhan hg marah bleh plk... Klau u tak berpegang pd benda tu tak pyh mrh laa... Sembang kata kt org bleh tp diri sendiri yg tak bleh terima bila org kata kt dia😂😂😂😂
tu lah pelik . und mcm dah lupa apa dia buat . UND pun tegas bila keluar isu “ asyairah tak bertuhan” . dan ustaz tu pun dah minta maaf scra terbuka . tapi giliran USA tegas , dia kona kaw2 . UND dah termakan sorakan penonton .
Yang terasa bila ada orang kata asyairah tiada tuhan dulu kenapa ustaz? Sampai kata berpisahlah siapa yang nak berpisah, berkawanlah siapa yang nak berkawan. Kalau ustaz tak beriman macam tu tak payah bemosional masa tu. Ustaz tak ada hak nak marah. Ugly. Not beautiful at all sebab marah benda yang tak ada kaitan dengan ustaz.
@@hafizulamin5106 saya tak terasa. Tapi UND yang terasa bila kena label sembah tuhan yang tiada di dalam dan tiada di luar alam.. Dan jangan salahkan USA bila USA terasa apabila UND kata salafi sembah allah yang di langit dan di antara hamba dan kaabah. Fair. UND pun jangan terasa. Ini buat video 2 sesi 6 jam bantai salafi walaupun kawan yang kata kat asyairah tu dah minra maaf.
@@mindnavigator eh..video ustaz gasma tu jelas kata Asyairah sembah tuhan yg makdum/tiada. Tidak di dalam alam tidak diluar alam. Die sebut asyairah. Dengar ke tak? Video UND plak jelas cakap, 'bagi yg percaya secara literal, literal, literal'...tengok ke tak video SK tu??
@@mindnavigator itu sy hormat pendirian ustaz gasma tu minta maaf. Dia gentleman. Cuma point sy, nak kritik, kena objektif. Silakan kritik. Kalau sebut Asyairah, be spesifik. Asyairah yg mana? Sufi batini mengaku Asyairah, asamjawa mengaku Asyairah, ahbash pon mengaku Asyairah. Jadi jangan generalisekan semua..
Maaf, di Singapura, Mufti Menk dan Ustaz Haslin Baharin serta yg terbaru, Ustad Abdul Somad, tidak dibenarkan masuk kerana dipercayai di antara pegangan mereka berpotensi memecah belahkan keharmonian pelbagai latar agama yg wujud. Sebaiknya org luar jgnlah masuk campur hal² agama di Malaysia berdasarkan amanah menjaga keamanan dan tatasusila Negara masing². Harap kementerian agama Malaysia lebih prihatin dalam isu ini supaya adil bagi asatizah² yg disekat itu.
Pengajaran yg sya dpat DEBAT UND VS USA tempoh hari adlah UND memang lemah ilmu hadis...dia ambil hadis2 lemah n palsu utk kuatkan hujah beliau...itu yg sya dngar lah hujah beliau waktu debat hari tu. Kemudian yg sya tgk, UND dia ckap sifat Allah mcm nie mcm tu, kmudian menuduh salaf itu menjisimkan Allah...sedangkan USA dah kata luar kemampuan beliau nak tafsir bentuk Allah di dlam ayat sifat Allah...betul2 berserah sja kpda Allah..yg UND berkeras juga kaji sifat Allah kununnya nak mensucikan sifat Allah sehingga takwil atau ubah makna2 dlm ayat Al Quran yg asal...cntoh tangan Allah jdi kuasa..itu tekaan kita sja utk takwil..dlam islam nie bab akidah boleh main teka teka ka n bersangka sangka??? Apa yg saya lihat...pegangan UND pegang pada hujah hadis2 lemah atau palsu, dan menempel hadis2 dan salah tafsir utk kuatkan hujah sndri..dan pegangan takwil sendri dengan sangka sangkaan sendiri utk ubah ayat Al Quran cntoh Tangan jdi kuasa..dan UND punya pegangan dia xboleh terima akal manusia mempunyai konsep luar kemampuan manusia..dia tak habis2 tak percya akal manusia ada batasan.dia nk ckap juga mesti makna tangan tu boleh lihat itu ini n sbgainya..
Jujur, saya pun hairan mengapa USA tiba tiba naik marah, dan macam rasa tersinggung. Saya rasa marahnya tidak kena pada tempat. Tetapi saya respek kedua dua mereka dalam usaha memandaikan masyarakat.
UND juga melentik berbulan2 apabila ada yg mengatakan Asyairah seperti menyembah Tuhan yg tudak wujud. Kenapa UND marah? Adakah beliau beriman perkara yg sama? Jika tidak mengapa mahu melinting?
Kena follow isu yg sbulan dua before debate ni. Sidang Kalam buat dajal sesatkan ulama & manhaj. Bila ditegur, create isu lain pulak. Dlm video elok je ckp, lembut tawadduk je. Tp dlm artikel & komen sgt lancang perkataan diorg ni.
Sikap nyata org Islam ini adalah mengecam dan mengancam sesiapa yg tdk sependapat dgnnya. Dan Balik-balik berbohong yg Allah Taallah berkata itu dan ini. Wassallam
Yes dia ada rights utk marah. Ustaz kenapa tak puas hati dah habis dialog tu. Penonton masing2 dah faham. Tak payah la ulas lagi. Ustaz salman takde reaction pun after the dialogue. Ustaz ND dok paksa dia jawab maksud literal. Pastu dia tanya bahasa arab, ustaz ckp english. Kenapa tak mau jawab in arabic.
@@asraf80 td ada live video respon dari USA. Sama je. Biasala post analisis lepas debat. Dunia akdemik mmg camni. Kita takleh ubah mereka, ubah diri kita contohi mereka.
Ustaz nor derus ni pi takwil kata ustaz salman marah .. sedangkan ustaz salman kata bertegas dalam hal ni.. makin bercelaru UND dan sidang kalam secara literel .
Dy nk menang kak..ada bebarapa soalan ustaz salman dy x bleh jwb..lepastu ckp x faham soalan haha bukan nk fitnah cuba tgk dekat soal jawab..nie nk tnjuk hebat depan murid2 dy jer nie😂😂
Arabic Words اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى ;سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ و عَلَى آلِ سِّيِّدِنَا مُحَمَّدٍ Romanized Words Allahumma Solli 'Alaa Sayyidinaa Muhammad wa 'Alaa Ali Sayyidinaa Muhammad Subhanallahi Wa Bihamdihi Subhanallahil 'Aziimi Subhanallah Alhamdulillah Laa ilaa ha illallah Allahuakbar Astaghfirullahal 'Aziim Allazi Laa ilaa haa illaa Huwal Hayyul Qoyyumu wa atuubu ilaih Hasbunallahu Wa Ni"mal Wakil
5000 tahun lagi pun x akan selesai pun Salafiah vs Asyairah ni. Stakat aku buat kajian tentang salafi ni, depa tak akan lajak lebih dari apa yang setakat wahyu bagi tahu. Isbat maksud, tak tahu bagaimana, dan tak akan mandulkan perkataan yang telah dipilih yang digunakan oleh wahyu dengan takwilan2 akal yg terbatas.
Orang yg alim bermaksud orang yg berilmu. Lagi banyak bidang2 ilmu yg dikuasainya, maka bertambah pintarlah ia. Tetapi, berilmu itu tidak semestinya wara', zuhud, tawadu', yakni, bersifat dgn sifat2 mulia dan beradab serta berakhlak tinggi. Sekiranya, ustaz2 yg berbalah tersebut tahu tentang alam2 'buatan' Allah SWT secara amnya dari segi sains, tentunya mereka tidak akan kecoh berdebat soal2 di luar keupayaan akal manusia utk memikirnya! Pergi kpd 'asas'! Manusia dicipta utk mendiami bumi ini, tetapi, adakah bumi ini shj..., dlm alam sebegini luas? Bumi mana yg dipersoalkan malaikat2 apabila Allah SWT ingin mencipta manusia utk dihantar ke mukabumi, sedangkan sa'at tersebut, 'Adam' belum pun dicipta lagi? Kita hidup di dlm 'cakerawala', yg terdapat 1 matahari, bersama planet2 lain, di dlm 1 galaksi yg dipanggil 'Bima Sakti'. Ada tidak kurang dari 1 billion bintang (menurut hipotesis ahli2 sains dan astronomer), mcm matahari di dalam 'Bima Sakti' ini. Menurut mereka lagi, terdapat tidak kurang dari 1 billion kumpulan2 galaksi di dalam alam yg tiada penghujung ini. Di atas 'alam' ini, ada alam yg dipanggil 'Khursi' Allah SWT..., dan di atasnya ada 'Arasyi' Allah Azzawajallaa. Allah Yang Maha Besar meliputi 'SEGALA2NYA'! Inikah Tuhan yg layak 'dibincang' oleh akal kerdil manusia. Perihal Allah Azzawajalla adalah ibarat keseluruhan lautan yg ada di mukabumi ini berbanding setitik air yg jatuh dari jari yg dicelup dlm lautan tersebut. Maka..., renung2kanlah! Waullaahu!
sya berpegang kepada bahasa majaz berkaitan sifat² Allah SWT yg seperti makhlukl. sebagai cth; 1)Allah cipta adam dgn kedua tangan. maksudnya; Allah cipta Nabi Adam dengan zatnya(Allah SWT sendiri yg buat atau membentuk@handmade); berbeza dgn penciptaan manusia seperti kita; melalui proses kelahiran. Allah SWT menggunakan perkataan tangan sebab Allah SWT sedang berkomunikasi dengan manusia jadi Allah SWT menggunakan bahasa yg mudah difahami oleh manusia; sebab manusia mencipta sesuatu dgn kedua tangannya. 2) Allah SWT turun di sepertiga malam adalah bahasa kiasan; Menunjukkan sifat rahman,rahim dan karim Allah; Sehingga Allah sendiri yg mendatangi orang² yg berhajat sedangkan sepatutnya orang yg berhajatlah yg patut datang ke tempat berhajat. Juga bersifat tawaran yg sangat lumayan drpd Allah SWT kpd hamba²Nya. 3) berkenaan dgn Allah berada d antara kabah dengan orang yg solat jga adalah bahasa kiasan; adab menghadap Allah SWT. apakah yg perlu kita lakukan ketika menghadap pembesar? Sya pernah belajar sastera jadi mudah sya nak hadam,yg susah nak hadam tu mungkin tak pernah belajar sastera.
@@saffone9033 Sya tiada masalah sekiranya anda berakidah Allah SWT ada tangan dll. nati di akhirat baru tahu. Kawan² saya pun ada yg sembah jesus & sya tiada sebarang masalah!!!
sy hormati pegangan tuan, tp inilah pegangan Asyairah mutaakhirin Salafiiyin berpegang pada zahir/literal melainkan ada nas sebaliknya tp tuan berpegang pada makna majaz walaupun tanpa nas (baca aqli). inilah kadedah falsafah
@@ramdzantrn Sya boleh perincikan lgi tulisan sya ini cumanya akan jdi panjang pula.Jdi sya ringkaskan shaj. Begini sebenarnya saudara. Saya dapati dalam akidah tauhid kita umat Islam ni berlaku furuk/cabang kefahaman. Kemudian saya dapati para agamawan masing2 hendak mendoktrin atau menyuntik fahaman mereka kepada orang lain. Namun demikian setiap orang Allah SWT berikan akal untuk menilai, membanding dsb.Bagi mereka yang memahami ilmu bahasa/kalam dengan kemas smemangnya bukan mudah untuk didoktrin.Al-quran kalam Allah SWT,hadis sahih kalam Rasulallah SAW. Tambahan pula kepada mereka yg mempunyai kefahaman dlm ilmu2 yg lain seperti biologi,fizik,kimia,matematik dll,smestinya bukan mudah untuk didoktrin. Saya bagi contoh yg sangat jelas; Hari ini kita dapati,sangat jelas ada agamawan yang dengan begitu yakin mendabik dada bahawa mereka adalah pewaris kefahaman generasi salaf. Sya bukan bermaksud hendak menafikan,sekiranya masih terdapat kitab2 generasi salaf yg masih boleh dirujuk. Saya bagi contoh ni,utk mereka pada hari ini, yg mengaku salaf dan mendabik dada bahawa kefahaman mereka terhadap al-quran dan sunnah adalah sebagaimna Al-quran dan sunnah difahami oleh mereka yg hidup ketika al-quran diturunkan dan semasa Rasulallah SAW manusia yg sya sangat kagumi itu masih hidup lagi. Oleh yg demikian tolong ajar sya tentang bagaimanakah kefahaman generasi salaf dan mereka yg masih hidup ketika Surah al-mukminun ayat 12-22; (tentang embriology) diturunkan?!. Hari ini; dizaman sains dan teknologi ini kita dapat memahami embirologi disebabkan kta ada kemudahan spt Xrya,ultrasound,CTscan,pembedahan dsb,untuk dapat mengetahui betapa tepatnya sebutan dalam surah al-muminun ayat 12-22 itu. Sya berikan contoh di atas ini sebagai bukti yg nyata/bukan abstrak. Demikian jga halanya dalam memahami ilmu bahasa/kalam. Bahasa ada konotasinya; berhubung dengan emosi,budaya dan persekitaran suatu kaum atau masyarakat. Sedangkan hari ini kita dapati para agamawan dengan jelas memahami teks2/matan al-quran dan hadis berdasarkan teks al-quran dan hadis itu semata-mata; sedangkan mereka tak pernah hidup dalam konotasi bahas dikurun salaf dan hayat Rasulaallah SAW.Oleh sebab yg demikian itu maka berlakulah furuk kefahaman akidah tauhid, disebabkan berbeza kefahaman atau analisis terhadap teks² Al-quran dan hadis; bergantung kepada kemahiran atau kebolehan mereka dlm ilmu bahasa. Sebagaimana rukun iman dan islam disebut secara jelas dalam sesi khas perbualan antara malaikat Jibril dgn Rasulallah SAW maka demikian jga dengan persolan sifat zat Allah SWT. Ketika kaum musyirikin menyifatkan tuhan mereka dengan binaan patung berhala Latta,Uzza dan Manat kemudian bertanya pula kepada Rasulallah SAW tentang sifat zat Allah SWT. Lalu Allah SWT menurunkan surah Al-ikhlas sebagai jawapan; Allah Ahad; esa,tunggal,satu-satunya; tiada yg sama,tiada yg serupa,tiada yg setara. Rasulallah SAW tidak menjawab dengan berkata Allah SWT ada mata,wajah,tangan,kaki dsb. Silakan rujuk sababunnuzul kepada surah Al-ikhlas. Bagi saya selagi furuk kefahaman akidah tauhid yg dipegang itu tidak mensyirikkan Allah SWT dgn sesuatupun, sama-ada dalam imaginasi fikiran dan keyakinan apatah lagi kalau dah sampai tahap binaan berhala,maka tiada masalahnya. Kalau berdasarkan imaginasi dan keyakinan sya,sangat mudah; "Terdapat(wujud) kesempurnaan selain fizikil dan spiritual manusia atau makhluk; Allah SWT maha sempuna dan pemilik segala kesempurnaan.Kesempurnaan Allah SWT semestinya tidak dapat dijangkau oleh imaginasi fikiran spt,digambarkan,dilukis,diukir,diukur,dihitung dsb.Bagi saya secara nyata dan terbukti bahawa segala sesuatu yg dapat dijangkau oleh deria bukanlah sempurna.Namun kewujudan Allah SWT dapat difahami dalam naluri/instinct konsep dan prinsip pemikiran dan keyakinan. Sila tonton video penyampaian Dr Zakir Naik di universiti Oxford bertajuk Al-Quran bukti adanya Tuhan.Untuk memahami penyampaian beliau pastikan anda memahami ilmu bahasa,biologi,fizik,kimia dan metematik.
Usa dah tanya und apa maksud literal… dalam live semalam dia dah jawab berapa bnyk literal dok ada dalam bahasa Arab😌 dan dia dah beri jawapan berdasarkan pengertian literal yg pelbagai tu…
Dua-dua pertahankan puak. Hidayah milik Allah. Quran adalah mukjizat yg ada jawapannya , bukannya kitab tulisan manusia. Allah sendiri akan beri jawapan kepada sesiapa yg baca Quran, meskipun terjemahannya tanpa bantuan ustaz. Tapi orang cetek iman percaya ustaz pulak yg mampu fahamkan Quran untuk orang lain ikut bab pilihannya.
Takwil salaf - maksud ‘bersemayam’ tersebut tidak harus wujud penamaan sifat yang lain dengan nama yang lain bagi menggantikan kalimah istawa’ yang mana telah ditetapkan oleh Allah SWT. Siapakah kita yang mahu menukarkan kalimah istawa’ (bersemayam) kepada istawla’ (tinggi, berkuasa, memiliki)?
Tuhan diatas Langit atau diatas Arsy itu tertulis dalam Al Qur'an dan Hadits Shahih... Contoh Shahih Imam Muslim. *Melempar Syetan Dengan Bintang {Benda Luar Angkasa} Ketika Mencuri Pendengaran* عن عَبْد اللَّهِ بْن عَبَّاسٍ قَالَ: أَخْبَرَنِي رَجُلٌ مِنْ أَصْحَابِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِنْ الْأَنْصَارِ أَنَّهُمْ بَيْنَمَا هُمْ جُلُوسٌ لَيْلَةً مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ رُمِيَ بِنَجْمٍ فَاسْتَنَارَ فَقَالَ لَهُمْ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَاذَا كُنْتُمْ تَقُولُونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ إِذَا رُمِيَ بِمِثْلِ هَذَا قَالُوا اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَعْلَمُ كُنَّا نَقُولُ وُلِدَ اللَّيْلَةَ رَجُلٌ عَظِيمٌ وَمَاتَ رَجُلٌ عَظِيمٌ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَإِنَّهَا لَا يُرْمَى بِهَا لِمَوْتِ أَحَدٍ وَلَا لِحَيَاتِهِ وَلَكِنْ رَبُّنَا تَبَارَكَ وَتَعَالَى اسْمُهُ إِذَا قَضَى أَمْرًا سَبَّحَ حَمَلَةُ الْعَرْشِ ثُمَّ سَبَّحَ أَهْلُ السَّمَاءِ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ حَتَّى يَبْلُغَ التَّسْبِيحُ أَهْلَ هَذِهِ السَّمَاءِ الدُّنْيَا ثُمَّ قَالَ الَّذِينَ يَلُونَ حَمَلَةَ الْعَرْشِ لِحَمَلَةِ الْعَرْشِ مَاذَا قَالَ رَبُّكُمْ فَيُخْبِرُونَهُمْ مَاذَا قَالَ قَالَ فَيَسْتَخْبِرُ بَعْضُ أَهْلِ السَّمَاوَاتِ بَعْضًا حَتَّى يَبْلُغَ الْخَبَرُ هَذِهِ السَّمَاءَ الدُّنْيَا فَتَخْطَفُ الْجِنُّ السَّمْعَ فَيَقْذِفُونَ إِلَى أَوْلِيَائِهِمْ وَيُرْمَوْنَ بِهِ فَمَا جَاءُوا بِهِ عَلَى وَجْهِهِ فَهُوَ حَقٌّ وَلَكِنَّهُمْ يَقْرِفُونَ فِيهِ وَيَزِيدُونَ Dari Abdullah bin Abbas Radiyallahu Anhu, dia berkata, "Saya pernah diberitahu oleh seseorang, dalam satu riwayat disebutkan, {beberapa orang} dari sahabat Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam yang berasal dari kaum Anshar, bahwasanya ketika mereka sedang duduk-duduk bersama Rasulullah, pada suatu malam, tiba-tiba ada sebuah bintang yang tampak bercahaya. Melihat itu, Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam bertanya kepada mereka, "Apa yang kalian yakini, pada masa jahiliah, jika ada bintang yang dilempar seperti itu?" Mereka menjawab, "Allah dan Rasul-Nya lebih mengetahui. Tetapi, menurut pemahaman kami dulu, pada malam itu ada orang besar yang dilahirkan ke dunia dan ada orang besar yang meninggal dunia." Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam bersabda, "Bintang itu tidak dilemparkan karena adanya kematian dan kelahiran seseorang di dunia. Tetapi, ketika Tuhan Yang Maha Suci dan Maha Tinggi menentukan sesuatu, maka para malaikat penyangga arasy bertasbih, hingga bacaan tasbih tersebut diikuti pula oleh para malaikat yang ada di dekat malaikat penyangga arasy dan bertanya kepada mereka, 'Apa yang telah difirmankan Tuhan kalian?' Para malaikat penyangga arasy memberitahukan kepada para malaikat yang ada di langit yang dekat dengan arasy tentang apa yang telah difirmankan Allah. " Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam melanjutkan ucapannya, "Kemudian para malaikat di langit saling bertanya satu sama lain tentang firman Allah tersebut, hingga berita itu sampai ke langit yang terendah. Lalu jin mencuri pendengaran dan menyampaikannya kepada teman-teman mereka hingga mereka dilempari dengan bintang {benda luar angkasa}. Sebenarnya, apa yang mereka sampaikan dengan lugas itu memang benar adanya. Tetapi, terkadang, mereka itu sering berdusta dan menambah-nambahinya." {Muslim 36-37}
Suka debat dulu orang melayu panggil bertengkar suka bertengkar dalam islam di sebut mujadalah tak ada faedah dan hasilnya sangat buruk yaitu menyuburkan nafsu sombong nafsu ingin di puji dan banyak keburukan timbul ..islam menganjurkan muzakarah ilmu menghidupkan ilmu dan kebaikan tapi puak ni suka debat sama dgn orang kafir debat sana sini akhirnya bergaduh kebenaran tetap tidak timbul..walhasil masing masing tak nak mengaku kalah..debat ni wahabi yg anjurkan dia punya hero debat itulah Salman Ali..
![[FB LIVE] Majlis Perasmian Hari Iqra' dan Pesta Buku Darul Naim 2024](http://i.ytimg.com/vi/4NDPX5ufmdw/mqdefault.jpg)
![[FB LIVE] Majlis Perasmian Hari Iqra' dan Pesta Buku Darul Naim 2024](/img/tr.png)
Saya tak tau la pasai pa. Tapi saya sangat tawaq hati dengan SK dan UND selepas dailog. Kelihatan seperti syok sendiri bukan lagi cari kebenaran. Setiap apa yang dibicarakan sebelum dan selepas dialog saling bertentangan. Nada bicara sama saja seperti aswaja yang sebelum ni dihentam kaw²
Tu lah klo rasa banyak ilmu, ujung2 hati mereka penuh 'keaku2an' , ni yg jd masalah yg mereka & kita2 manusia tidak sadar ... sering2lah kembalikan diri pada 'Kesadaran Bening' 🙏
Terima kasih atas pandangan. Tapi, cuba teliti hujah UND dalam merungkai "literal" yang dimaksudkan UND dalam memahami hadith. Faham hujah secara objektif dan kesampingkan dahulu emosi "tawaq hati" tu.
Kalau USA faham secara literal dari hadith "aina Allah", faham hadith tu akan mengheret dia utk faham hadith2 lain secara literal juga.
Iblis itu lagi tinggi ilmunya.. Tapi kenapa diterajang klr dari syurga.... Sebab apa tuan2.. Ego dan sombong.. Sepatutnya bila semakin alim semakin tawajuh dan TIDAK emotional... Mcm budak baru sunat laser
*Secara keseluruhannya SALMAN kalah teruk !! Sebelum ini Salman begitu garang sebab dia belum bertemu dengan orang yang lebih bijak dari beliau. Sekarang sudah bertemu BUKU dengan RUAS. Last2 ternyata SALMAN ini seorang yang PANAS BARAN hanya kerana beliau gagal menjawab soalan UND !! Terkangkang terkoyak terus si SALMAN.....*
Mereka berkata..
Sesiapa yg berkata allah itu diatas langit ..
Dia adalah mujasim.. 😂
Definisi pemahaman itulah yg salah..
Langit di fahami dgn literal..
Dimensi yg tidak tepat..
Noor Derus...pandai main kata2..sesiapa yg mahukan ilmu agama yg benar, jauhi orang ini.
Betul
Betul.
Bisa tunjukan sample noor deros ni main kate²?
Bro TAUHID 3 bkn dibawa oleh Nabi sendiri.. knp X dibidaahkan Tauhid 3 NI.. fikir2kanlah
@@azlanlan2496 clown, hapus pun takpe, pembagian 3 tu tak masalah, yang penting u semue bertauhid dengan betol, sebagian kite ade yang sembah kubor innalillah
yakin Allah ciptekan die, tapi di meminta , sujud kepare kuburan innalillah
hmm..UND ada niat nak bakar jambatan waktu malam rupanya..kemudian acah2 bersahabat esoknya..
*SALMAN yang PANAS BARAN sebenarnya. SALMAN gagal menjawab soalan, lalu tunjukkan kemarahan sebab dah malu....*
Secara jujurnya nampak hujah ustaz salman lebih kukuh dari ustaz derus.
Dan berkenaan fair game itu adalah hakikat dalam kita berlawan hujah ilmu.
Tak perlu kita cross the line dengan menghina mana-mana pendapat.
Sekarang ni dah nampak macam rumah dah siap tapi pahat masih berbunyi.
Nak repair sikit2 yg kurang kot..
Bila sorg ustaz tuduh puak dia tak bertuhan dia mengelupur marah bleh plk.. patutnya tak oyh mrh la klau dia asyairah yg tak berpegang mcm tu.. pyh ckp dgn org munafiq ni😅😅
@@Red_AEROX155Senangnya menuduh orang munafik. Banyak sgtkah pahala yg dikumpul utk dibawa kesana. Jgn muflis sudah le.
Bila tak dapat memperrtahankan penndirian dgn hujah jalan mudah ialah dgn melabelkan org munafik...
@@Red_AEROX155Tu laaa org pesan Jgn ikut Wahabi. Kan dah sesat.
Sudah sudah lah ust nor derus dalam debat tempoh hari mengaku ini jalan terbaik untuk merungkai kekeliruan tetapi sebalik nya cuba mencari titik perbalahan semula tunjukan sikap keterbukaan
ntah le....UND n USA pun sama kena turut bersudah2 leh....
P tulis kat PMT ngn Salman sama
Betul. Saya sokong. Kalau nak marah, marah dalam dialogue tu. Nampak sgt la....hmmmm
Saya cadangkan lps ni tidak perlu lagi bawa Und di pentas Perlis...
Apa yg UND cakap betul bagi,nilaikan dgn Hati jgn dgn nafsu
Ustd nor derus mendahulukan akal dr pada dalil dan nas,,,
Bukan mencari kebenaran tp mencari pembenaran diri😅
Takwil ke tu
itu pendapat pentaksun salman je
Mcm lah UND tak tahu pegangan akidah USA ni mcm mana, kenapa masih harus ditanya soalan bodoh mcm tu? melainkn untuk melemparkan tuduhan yg tak bertanggungjawab.
Sudah la beretorik mcm ni, tak setuju takpa jangan lah berpura tak tau.
antum ado benar
Literal ke Figurative?
Soalan bodoh ke kau yg bodoh?
Bagi aku, UND lah yg emosi skrg ni..sebab masih tak boleh move on.. Tengok masa lepas dialog hari tu pun jelas UND yg emosional, USA siap senyum lebar lagi mulakan hulur tangan salam n peluk UND 😅
*Kau silap. UND tak emosional skrg, tapi beliau menerangkan kenapa Salman nak marah?*
*Salman marah sebab beliau gagal menjawab soalan UND !!*
Betul saya setuju. Si anak derus ni yg tak boleh move on
Bincang bab akidah yg ilmunya dtg dlm bahasa arab. .tpi pkai inglish. .hahahaha. .sudah² us@@alsultanmingkabawi6176
bukan tempat utk mencari ilmu disini...ini tempat cari perbalahan....
kalau dah pandai...jgn sampai melampau...
Terbaik usa.. Alhamdulillah tsumma alhamdulillah. Tegas dlm bab aqidah.. 😊
tegas tak bertempat. tunjuk baran dlm dialog ilmu mcm ni. macam budak2 tak matang.
Ustaz jujur sy kata....ustaz trlalu dangkal dn lepas sy dngar dialog haritu sy jelas bahawa ustaz dh lebih cenderung pd ahli falsafah....hujah ustaz penuh dgn kemungkinan dn sangkaan...sorry to say ustaz sndiri mengaku ustaz tk mahir bidang hadith...disiplin hadith ustaz kaedah nk berinteraksi dgn hadith mmg nmpk kurany
Takwil ke tak?
Hang mantiq reti tak ?
@@sidermawan1968 takwil ke tak?
Betul @azmanmutaliff4638..lps ni tidak perlu lagi team sunnah Perlis jemput und ke program perkampungan sunnah
Wah takwil trus...🤣🤣
masa debat aritu, USA dah bongkar tentang ceramah2 UND ni banyak xbetul, dan tersilap. cuma aku respect jugak kat UND sebab mengaku dia silap. tapi korg semua boleh pikir sendiri lah kan
Tak abih2 lagi ka? Sudah2lah. Move on je.. tambah minyak ja nih.. sk punya ulasan hari tu pun makin lama dgr makin pening . Pi mai pimai tang tu jgk.
Semakin lama semakin Allah buka...semoga Allah beri hidayah kepada mereka yang ikhlas
Inilah beza method ahli hadith (ahlul sunnah) berbanding ahli falsasafah (ahlul kalam)
Ahlul sunnah guna wahyu ahlul kalam guna akal terbatas
Sudah2 la tu ustaz.. move on je la.. 😌
Apa pasal und ni tsk bisa move on ni.
Jika ada alat untuk memaksa orang lain berfahaman macam yang kita mahu,sudah pasti saya akan hadiahkan alat itu untuk ustaz.
😅
Literal ke figurative?
Win...kalau alat tu hrganya mahal saya sggup utk infak...😅
Ni komen yg jujur.
Selepas mendengar kedua2 pihak, saya lebih setuju denga Ahlussunnah Wal-Jama'ah Assyairah. Dulu saya tak tau ni semua, cuma dengar org tuduh Wahabi Wahabi. Dulu saya defend Salafi kerana tak tahu perkara yg lebih detail. Shocking bila dah terbongkar apa yg mereka percaya.
saya pun nak dengar...ttp atas panjang sngat n lama sgt mereka menghurai debat!
APo yang antum dapat yang boleh share ngan wa n frendz disini?
Betul tu.. sy dulu tak kisah sangat wahabi nak bidaahkan amalan2 aswj mcm tahlil, yasinan, maulid dll. Tapi lepas sy tahu pegangan akidah sebahagian mereka yang sangat bermasalah sy realize mujassimah is real. Sy start alert benda ni lebih kurang tahun 2012 lepas tengok video dialog ustaz Abu Syafik vs ustaz Fadhlan + kapten Hafiz. Bagi sy peribadi , Ust Abu Syafik ada sumbangan membongkar akidah rosak wahabi ni.
@@khairilonwheels5772apa yg rosak sila jelaskan ?
Apa yg terbongkar ? Minta penjelasan ? Atau anda tak faham pon perbahasan?. Jika tak faham kata tak faham, jgn buat buat faham. Tengok kesimpulan..
Nur derus mengaku beberapa kesalahan dia, dia mengambil beberapa teguran salman. Dan akan check balik.
Salman bertanya jika seorang budak ditanya, di mana Allah ? Jawab budak tu di langit. Bermasalah tak. Jawab UND. Tak salah OK. Dlm masa yg sama UND menyalahkan salafi yg beraqidah Allah dilangit. Ini kontradiksi UND sendiri. Pasal hadith, ulum hadith.. UND buat kaedah sendiri, dia tak reti ulum hadith tapi berlagak pandai. Ini merosakkan hadith itu sendiri.
Semua hadith jariah dikatakan bahasa insyarat, ada satu satu soalan Salman tanya.. macam mana nk jawab dlm bahasa Insyarat... UND kata tak tahu. UND gagal total dlm debat ni.
@@khairilonwheels5772 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Alhamdullilah.. terbaik ustad Salman dengan hujah² yg padu
Pegi jawab 8 soalan dari Ustaz kapten Hafiz Firdaus hafizahullah dulu.
Cuba tunjuk smart sikit.. nampak macam nak tunjuk pandai tapi dah nampak perangai yg tak sesuai dan macam nak berlagak saja.
Banyaknya penyokong Ustaz Salman.. itulah orang awam yg tak faham.. semoga Allah sentiasa menjaga ustaz Nor Derus. Saya bersama UND
Tak faham? Ustaz Salman marah sebab apa yg dikatakan UND, Tuhan di tengah2, tembus ke kaabah itu , satu fitnah kepada Salafi. Bila Ustaz Mohib Khouli cakap asyairah tidak bertuhan dulu, semua kecam. Padahal logik pada pemikiran beliau. Bagi beliau, bagaimana Tuhan yg tidak bertempat, tidak dilihat, tidak ada anggota, tidak ada apa2 pun itu boleh wujud. Jika tiada apa2, tak wujud lah. Itu logik beliau. Tapi ustaz Salafi pun kecam beliau, Perlis sampai tarik tauliah beliau. Sebab semua tahu itu fitnah kepada asyairah.
Bila UND buat fitnah pada akidah Salafi, layaklah dia dikecam. Lagi2 dengan nada gelak2 seperti memainkan akidah salafi.
Almarhum sahabat kami (juga guru kami) lebih kurang 32 tahun yg lalu, pernah berpesan kpd kami seblm kami berhijrah dr P. Pinang ke Kuantan Phg begini..
"Letak Allah di depan".
Kami faham sangat maksud Almarhum.
Tak terkeliru apa2 pun.
Apa pun nak buat dahulukan Allah SWT...
Samada boleh ke tidak???
Ikut Al Quran dan Sunnah lah.
🙏👌😊🌹❤
Betul ikut Al Quran Dan SUNNAH tp melalui Ulama.. kalu ikut Al Quran Dan SUNNAH secara Terus tnpa melalui Ulama Maka teepesonglah kamu
Yelaaaa ustat ye ye , ustz la yg terpaling betul , salman yg gagal . .
kalau dalam alquran dah tulis Allah dilangit.. Allah turun sepertiga malam..beriman je lah.. xpayah nak persoalkan benda lain nk tanya bagaimana lah apa lah..dan xpayah lah takwil2 ni.. alquran tu Allah pelihara sampai hari kiamat.. kalau takwil sini sana..bakal jadi 1001 makna ..wallahualam
Saya muafik UND hujjah yg matang Asyairah ilmu Tauhid yg Tanzih drp Tauhid Wahabi yg Musytabih
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
What the. Ustaz hritu peluk2 dgn dia. Mengaku ada kekurgn la apa. Harini sambung ngumpat. Mmg tbakar terus la jambatan imaginasi tu.
USA bukan marah tapi bertegas...
Saya hormat UND & USA kerana saya menghormati discourse ilmu seperti ini. Banyak yg saya sebagai org awam perolehi drpd kedua² ustaz dlm discourse² seperti ini. Semasa debat antara ustaz engku fadil dgn USA, saya berpandangan USA mmg mantap.
Utk sesi beliau dgn UND, saya secara peribadi lebih mudah mencerap hujah² UND/Asya'irah. Org lain mungkin berbeza.
Wallahua'lam
Semata mata logik memang mudah faham oleh kebanyakan org tapi logik yg di pandu wahyu dan sunah sedikit sekali yg org yg memahaminya ..
UND jauh lebih berilmu. USA telah bertemu buku dgn ruas dan tersungkur di kaki UND
@@SekadarPendapat imam Syafi'e kata orang yang belajar ilmu kalam hukuman nya dinaikkan belakang haiwan tunggangan semisal nya dan diarak keliling kota dan disebat dgn pelepah tamar dan di katakan kepadanya ini lah hukuman bagi org yg belajar ilmu kalam... Ilmu kalam ni asalnya diambil dari Aristotle yg bukan Islam..
Pendapat saya. Ikut dalil, hujah Salafi lebih kuat. Ikut akal, hujah asyairah lagi kuat.
Bagusla kiranya Ustaz terkesan dgn apa yg sampaikan oleh uataz Salman..
Uztaz Salmam ahli hadits. Semoga Allah menjaga beliau.
Tp tetap manusia, tetap ada salah 😊 hati2 pada yg beridola kepadanya 🙏
ahli hadis yg panas baran. maknanya tak faham hadis la tu.
Ahli hadith dan kaki putar
Sekrg ni cari pasal dgn TKPN pula.. Mmg problematic la mamat tu
*Ustaz Noor Derus juga AHLI HADIS. Apa masalahnya?*
Lepas tengok debat tu, baru nampak jelas Ustaz Noor Derus ni kuat berkonspirasi. Manhaj mungkin mungkin mungkin. Power!
Jangan guna perkataan konspirasi lah bang kalau tak tahu makna, buat gelik je dengar. Tahulah ilmu hadis abang semuanya yakin dan pasti, takde langsung keraguan. Pasni ulama hadis bersara je xyah lagi nak verify balik hadis, jumpa abang je sbb abg dah pasti.
@@hafiymizani9662 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@hafiymizani9662wah dah belajar hadis ke?.. boleh compare ilmu hadis und dgn usa dlu tuan,, langit dgn bumi beza
Hadith dibicarakan dlm kata mata atau kaedah falsafah bukan kacamata ahli hadith. Habis jahanam.. itu yg nur derus buat.
Dihujung kesimpulan penutup, Nur Derus mengakui beberapa kesilapan dia. Dia menerima beberapa teguran Salman tetapi bila balik lain ceritanya. Hm.. nur derus ni tak boleh pakai suka berfalacy.
@@hafiymizani9662 yg ko merapu kenapa ?
Ali membeli buku di kedai Ahmad.
Abu membeli buku di kedai Syarifah.
Seorang Cina membeli buku di kedai Mutusamy.
*Soalan saya ; adakah ada kemungkinan ini cerita yg sama ? Ikut kaedah Nur Derus mungkin. Adakah ini masuk aqal ? Ada satu soalan Salman tanya, macam mana soalan dijawab dgn bahasa isyarat oleh orang bisu ? UND jawab tak tahu. Adakah kamu beraqal ?*
Nabi Sallallahua'laihiwasallam bersabda, "Binasa lah org2 yg berdalam2 membahas dn menyelidik. Binasalah org2 yg berdalam2 membahas dn menyelidik. Binasa lah org2 yg berdalam2 membahas dn menyelidik. (Dirawikan Muslim dr Ibn Mas'ud). (Sumber ihya Ulumiddin)
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen. Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
perbincangan hadits ini adalah bahawa ia sering kali membawa kepada perdebatan panjang yg mungkin tidak produktif.. perbezaan pandangan antara tafsiran literal & figuratif tentang kehadiran Allah ketika solat boleh memecahbelahkan umat. penting untuk mendekati perbincangan ini dgn rasa hormat & keterbukaan agar kita dapat mengekalkan perpaduan & meningkatkan kefahaman dlm kalangan umat Islam
Betul pandangan Ust Nor Derus.
Jika kita berdialog dgn golongan Ateis, Gnostik, Kristian, Hindu & Buddha contohnya ttg konsep ketuhanan, tanpa menggunakan alasan secara Aqali menerusi Rasional & Saintifik (sptmana Dialog Ahmed Deedat dulu dgn mubaligh agama tsbt td) mrk tak dpt memahami kebenaran bg menyelesaikan sebarang keraguan2 dlm hati keyakinan mrk.
Beza dgn golongan Athari / Hanabilah spt pandangan Ust Salman Ali yg tafsir sesuatu ilmu ttg ayat hukum Al Quran secara LITERAL / TEKSTUAL /SKRIPTUAL, Iaitu tanpa menggunakan "Rasional" . Cuba puak2 ni ditakdirkan Allah swt, lahir dalam agama selain daripada Islam. Bagaimana utk mengenali kebenaran? Bukan kah Allah kurniakan institusi Aqal kepada manusia supaya guna daya intelek yang logik untuk menilai sesuatu kebenaran itu secara rasional?
Kita ambil satu contoh ungkapan: "Saidina Ali bertukar menjadi Singa sewaktu pertempuran di Medan peperangan Khaibar!" Seandainya kita tafsir secara Literal/ Tekstual/ Skriptual "word by word", tentulah kita akan faham bahawa Sayedina Ali transformasi / berubah secara fizikal / zahir menjadi Singa. Ttp tafsirannya secara rasional yang logik, ayat tersebut bermaksud perumpamaan sifat Sayedna Ali yang tenang tiba2 berubah seolah2 "seperti" Singa.
Begitu hal2 yang lain yang diceritakan dalam Al Quran khusus tentang konsep ketuhanan. Bahkan kita dah jelas mengenainya seperti ayat Surah Al Tauhid di mana Allah tidak dapat di imaginasikan / gambarkan. Sepertimana dalam ceramah Ahmed Deedat berkata kepada Mubaligh Kristian & Hindu bagi saya mudah untuk saya fahami : "God Cannot Do Ungodly Things"
Tengok video mereka yang kembali kepada Islam, jalan mana yang majoriti. Setakat yang saya pernah dengar (anecdotal, saya tahu), kebanyakan tersentuh dengan kesempurnaan ayat Al-Qur'an dan mudahnya memahami zat dan kekuasaan Allah.
Itu lah masalahnya... UND lagi bahas bab teologi... Perbandingan antara agama dalam isu akidah...
Hadis jariyah tu hanya setitik point dari ilmu teologi...
Tiba si puak salafi nak bahas pasal hadis jariyah...
Lepas tu kata ilmu UND dalam bab hadis pun kalah dengan USA nak cakap bab hadis...
Padahal debat tu pasal hadis jariyah.. USA pulak tekankan bab ilmu disiplin hadis...
UND ni lagi bahas bab teologi.... macam mana puak salafi nak faham....😂
Inilah beza method ahli hadith (ahlul sunnah) berbanding ahli falsafah (ahlul kalam)
Ahlul sunnah guna wahyu ahlul kalam guna akal terbatas
@@tamrinbinamboala-5997
Yang tanya soalan bukan sunnah di USA, ALLAH dalam atau luar alam...
Yang jawab Allah di luar alam si USA...
Si USA tu ahli kalam ka? Kenapa dia guna kepala otak dia kata Allah luar alam? Mana nas dalil kata Allah luar alam?
Sendiri bagi contoh sendiri bodoh...
Ahli hadith celah mana...? setakat sembang semua boleh sembang...
Saya setuju "God cannot do ungodly things". Tapi ada beberapa persoalan.
Jika Tuhan tidak boleh dikaitkan dengan tempat kerana tuhan pencipta tempat, bagaimana dengan masa? Sepatutnya, Tuhan tidak boleh dikaitkan dengan masa sebab Dia pencipta masa. Tidak boleh DULU tuhan mencipta, sebab "dulu" itu menunjukkan masa. Apatah lagi pada sekian2, Tuhan buat sesuatu. Arahkan api nabi Ibrahim sejuk, berjumpa Rasulullah, hantar burung Ababil, buat sesuatu pada 2/3 malam. Semua ini dilakukan pada masa sekian2. Walhal, sebelum tempat dan masa dicipta, tuhan sudah ada. Jika logik mengatakan Tuhan tidak boleh bertempat, jadi logik juga harus mengatakan tuhan tidak boleh bermasa.
Ada 2 sebab kenapa Asyairah tolak Tuhan di atas Arasy secara literal.
1. ayat Laisa kamislihi syaiun (Tuhan tidak menyerupai apapun).
2. tempat itu menunjukkan kekurangan bagi Allah (God cannot do ungodly things).
Kenapa fahaman tuhan yg boleh bertempat dan boleh tidak bertempat itu salah? Bukan kah tuhan yg tidak boleh bertempat itu satu kekurangan? Kekurangan bagi tuhan jika Dia tidak boleh datang ke langit dunia. Tidak boleh Dia terlibat dengan tempat. Bukankah sepatutnya Tuhan boleh buat apapun dengan tempat? Bukankah Tuhan yg boleh wujud bertempat dan boleh wujud tidak bertempat lagi berkuasa dari Tuhan yg hanya boleh wujud tanpa tempat? Bagaimana logik yg mengatakan tuhan boleh bertempat, tapi bertempat Tuhan tidak sama dengan makhluk. Bukan kah logik ini lebih tepat sama seperti Tuhan yg boleh terlibat dengan masa, tetapi bermasa Tuhan tidak sama makhluk.
Mohon pencerahan.
We, orng2 awam don't need this. Please move on U. Noor derus, please move on.
Supaya orang awam tidak terjebak dengan akidah mujassim.
Move on ke mana? Bagi la suggestion sikit, asyik suruh move on je hehehe. Nak topic apa lak? Apa pressing issues la ni?
Orang emotional ni bila gagal nak pertahankan points dia je. Dia tinggikan suara sebab nak tutup kelemahan points2 dia. Kalau dah benar, tak perlu melalak kuat2 pun tetap dah benar. Dialog tu aku tgk USA banyak tak boleh pertahankan pendirian "salafi". Kejap literal, kejap takwil. Tak hairan lah geng2 "salafi" kat Barat pun tak berpatah balik. Yasir Qadhi, Muhammad Hijab contohnya dah taknak dengan geng "salafi" ni lagi dah.
sya tgk soal jawab UND n USA tu secara penuh, sudah jelas USA katakan dia terima apa yg Allah kata, dgn secara jelas jugak dia kata tanpa menjisimkan Allah, takkan lah itu takwil lagi ustaz, dok taksub nk men asyaarie kan org ni dah kenapa Ustaz?
Sya tahu ustaz paham sgt akidah USA ni, sya orang awam yg bodoh pn boleh paham, ustaz yg bijak tentu lagi paham. Mintak ustaz dan sidang kalam jujur lah, kenapa masih nk tnya soalan bodoh ni lagi. Apa yang kamu cuba sampaikan? kalau asyik ditanya soalan2 seperti yg UND tnya sedangkan kamu sudah paham, jawapan apa yg kamu harapkan? Adakah benar yg kamu ingin kata sesiapa shj yg berpegang dgn akidah salaf ni mujassim n berakidah dgn akidah yg dekat dgn kristian trinitarian?
Jika soalan itu bodoh mengapa nak komen? Ertinya ia bukan soalan bodoh, cuma tak mau dengar lagi dah. Mengapa ditakwil sebagai bodoh 😁
@@AbdulHalim-mp2rs sya tak nampak apa perkaitan soalan bodoh n keharusan untuk komen. Soalan tu tetap bodoh samada sya komen atau tidak.
Kenapa bodoh? Sebab bertnya benda yg kamu sendiri sudah maklum jawapannya, kamu sendiri sudah faham pegangannya, kemudian kamu sendiri misrepresent jawapan yg diberi dgn keratan2 video ni, bandingkan sendiri dgn video penuh sudah jauh bezanya.
Sya persoalkan matlamat UND n SD adakah ingin melemparkan tuduhan yg mereka ini berakidah dgn akidah yg sama seperti Kristian trinitarian? Kalau benar katakan sja, lemparkan saja, salafi takkan ubah peganagn mereka n asyairah pun akan terus dgn kalam mereka, kenapa berdalih lagi, biar terus pecah belah salafi n asyairah di malaysia .
@@AbdulHalim-mp2rsbetul sy setuju , sbb tu salman tak balas balik und kritik dia . Soalan bodo so dia tak layan la tu .
@@AbdulHalim-mp2rsSebenarnya UND kelaut, tak faham ulum hadith.. dia buat buat teori sendiri yg tak pernah dipakai oleh ahli hadith. Secara tk langsung UND merosakkan hadith sebenarnya.
@@mohdfauzan9863Yang Salman marah tu sebab menyatakan sesuatu yg mereka tak kata. UND banyak berfalacy
Manhaj salafi tetap dihati...
bila kita mula beramal ,ujian paling berat adalah ujian rohani yakni banyaknya syubhat ...
Hujjah UND terlalu kuat, jelas dan tersusun rapi. Orangnya pun tenang dan sangat dalam ilmu dan kefahaman dalam agama. US setakat sembur istilah2 teknikal yg nampak "cantik" bagi org² yg tak cerdik sedangkan isinya caca marba, incoherent dan contradicting.
Syabas UND kerana telah menunjukkan keilmuan yg tinggi dan kekuatan manhaj Asyairoh 🎉🎉🎉❤
Mungkin mungkin mungkin, dikatanya hujah kemas. 🤣🤣🤣🤣🤣
Pekak ke..dlm dialog tu jelas UND sukar bersoal jawab dgn USA..kalah terok smpai mengaku ilmu x sampai, tidak tahu dan mungkin, mungkin, mungkin..
So kalau jawab dgn tenang kira padu la? Nabi pun pernah marah kot bila ada soalan yg tak sepatutnya dilontarkan
Apedaaaa, org tengok substance, bukannya stylistic approach addoyyaii. Argument usa was as clear as mud, kan 😏?
Ko nak tipu sapa???org bodoh macam ko boleh la...org yg bijak dab belajar,dia tahu je..ko je percaya si UND
Semoga Ustaz Noor Derus sentiasa dirahmati Allah 😊
🤣🤣🤣 Marah tu sbb ko takwil hadith(kluarkn soalan x cerdik) Dan xcek hadith asal...persoalan tu ko tuduh kpd salafi...?dh kenapa? Pdhal der pnjelasan hadith asal...kenapa diungkitkn lg? Haaa...org yg kuar kn persoalan tu pon xbrp bijak dlm ilmu hadith so mmglh kne marah...dah der hadith asal xnk terima ker? Ker cmner? Patut cabar diri tu mmahirkn ilmu hadith... Yg mahirny kuar kn persoalan2 drpd sumber2 xd double check susah gak tuuu...🤣🤣🤣
Masing2 emotional. UND juga emotional apabila dikatakan Asyairah seperti menyembah Tuhan yg tidak wujud. Tidakkah UND juga melenting berlanjutan sehingga dialog? Sama sahaja emotional. Kalau UND tidak beriman yg demikian mengapa perlu melenting? Tuhan tidak didalam alam, Tuhan tidak diluar alam..akidah mengarut apa ini?
Ustaz noh derus memang paling terbaik skali👏🏻👏🏻ejs dialog sekali lgi ustaz..sbb sy paling minat part soal jawab..ustaz bleh jwb semua soalan dri ustaz salman
Assalamu’alaikom ww,
Ini komen pertama saya setelah subscribe channel ini untuk sekian lama (lebih daripada setahun). Ungkapan “Hormat saya terhadap USA jatuh..” tidak sepatutnya keluar dari seorang ILMUAN seperti UND (juga ILMUAN yang lain) kerana :
a. Ungkapan seperti ini hanya lahir dari orang yang rasa dirinya ingin dihormati dan disanjung di mata orang ramai.
b. Mungkin terselit di hati kecilnya ingin diangkat sebagai ilmuan yang dihormati.
c. Mungkin ilmu yang ada padanya lebih tinggi dan lebih memahami isu yang sedang dibincang atau menjadi tajuk dialog.
d. Atau mungkin juga dirasakan apa yang difahami orang lain tidak betul atau gagal faham.
Catatan: Ungkapan “gagal faham” pada saya tidak sepatutnya menjadi alasan. Adalah berbeza antara penyampai dan pendengar kerana pasti akan ada berlaku salah faham antara keduanya. Kita takut “shok sendiri”.. dan rasa berjaya melontarkan kumpulan idea yang kita rasa hebat dan bernas dan semua orang faham. Hanya Allah Azza Wa Jall yang tahu isi hati kita.
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
Here we go again eh..
yeah!...jom ask them to set new topic ?
No that's enough..
Terima kasih ustaz noor derus..dulu sy 50-50 dgn kefahaman yg ustaz smpai kn .skrng alhamdulillah...semakin byk bljar..trima kasih diatas ilmunya..semoga allah swt merahmati ustaz..
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
@@ramdzantrn Tu la org pesan jangan ikut Wahabi, nanti sesat.
@@hangkachak1526 wahabi tu ape? Tk paham??
Alhamdulillah. Terbaik tuan.. semakin Allah tunjuk kebenaran
@@ramdzantrnmakanya jgn suka ikut2 😊 jadi lah puak2, tak sefahaman dgn yg lain & jauh dari persatuan ummah yg Allah mau kita laksanakan di dlm kehidupan 😁 ...
Apa la yg susah sgn Allah tu meliputi selesai masalah....xperlu betegang hujah sangat.
Salman menyamakan fahamannya Allah wajib bertempat seperti semua Tuhan²kafir serta menyamakan Allah dgn makhluk! Nauzubillahimin zalik!
Ustaz Deris menyucikan,memuliakan Allah,Tuhan yg wajib wujud tidak wajib bertempat.
Berbedakan Allah dgn makhluk.Allahuakbar!
Ustaz engku dah sahkan ustaz salman mempunyai kegagalan kefahaman yg ketara...makna literal pun tak faham payah lah
Sy bersama Ustaz Salman Ali ….
Apa lagi ni....😂
Bukan haritu dah terkiyal kiyal...tersipu sipu ke? Sudah2 la. Siapa yang tengok betul2 haritu dan compare apa yang video2 SK release sebelum tu. Tahu cerita betul. Jangan tipu diri sendiri. Dah geng dgn ustaz engku lak. 😅 tak habis2 dgn "LITERAL" 😅
Kalau bukan geng batiniyyah mesti geng wahabi ultra ni😂
@@Beyazid1998kalau bukan geng capal ni mesti geng asyairah al- jahmiyah ni🤣😬
Noor derus. Sudahlah. Kamu perli perli kami ni. So memang kamu yg beremosi sebenarnya. . sudah lah
makin ND jawab makin rasa hujjah Ust Salman Ali makin padu
haha .. anda literal ya
Keduanya sy hormat sebab bersama lawan aswaja. Jadi sudah2 la sidam kalam. Tak berkurang pun pengikut kalau kita tak buat video respon.
Pusing selagi mampu sampai pandangan berselisih dgn geng sendiri... Kontek ayat yg jelas memerangi firqah cuba dipaksa untuk org terima itu atas dasar politik..
Kemana objektif diskusi nk dibawa pun tak tau la... seakan tk terlihat jln penyelesaiannya melainkan sekadar dpt menilai pihak mana yg lebih ikhlas dlm menyelamatkan umat
Orang arab dulu tak kenal kata literal? Apa kata literal dalam bahasa arab? Apakah maknnya sama persis dengan apa yg dibayangkan noor derus?
"kami menerima asyairah sbg aswj.." Dia tak tahu ke nama aswj tu bermula dgn asyairah? Dan sejak bila mujassimah jadi aswj? Kalau salman kata fahaman org awam yg benar, buat apa dia baca kitab2 ulama?
Inilah beza method ahli hadith (ahlul sunnah) berbanding ahli falsasafah (ahlul kalam)
Ahlul sunnah guna wahyu ahlul kalam guna akal terbatas
bagi saya dr kedua pihak siapa yg mula hina dan maki maka dia kalah..teruskan video respon sebegini sebab ada manfaat ilmu yg didpati...
Saya lagi komen..soalannya saya skrg di mana??Di rumah? Kedai?? di jalanan?? Atau di ruangan komen?? Hal ini pun susah UTK di tentukan jwpn pasti..APATAHLAGI kalau kita berbicara tentang Allah S.W.T yg Maha Agung N KekuasaanNYA Tanpa Ada Batasan..tak akan DPT jawapan pasti krn semua org tak setanding dgn Tuhan biarpun shebat mana pun org tersebut..JAdi apa jua jurang ilmu n jurang pemikiran..jgn sampai myakiti tapi sekadar sebagai mbuaan pemikiran lebih luas UTK pengukuhan(pemahaman) ilmu..UTK kebaikan semua..keyakinan itu adakala tak memerlukan rendah n tinggi,,dekat n jauh,,cetek n dalam UTK mdptkan keyakinan..ia soal dirimu sendiri..makanya iman tak DPT di warisi oleh seorg ayah yg btaqwa..kena bmula dgn diri sendiri..😅😅😅✌️✌️✌️tapi semua boleh mjdi mudah bila ia semua dlm kehendak Allah..🙏🙏🙏❤️❤️❤️
MasyaaAllah sangat jelas perbezaan akidah ASWAJA yang bersih berbanding akidah keliru... Terbaik ustaz Noor Derus 👍👍👍👍👍
Jgn cepat sgt menghukum kalau BLM cek dulu yg dianggap keliru tu,tanya dulu selidik dulu,ikuti kajian mereka yg ko anggap keliru tu agar ko tidak menzalimi orang lain tanpa sedar.. tak pasal2 hari kiamat pahala sedekah Pada org yg KO zalimi.. bersikap adil lah Kerna adil tu lebih hampir kepada takwa dan takwa itu dicintai Allah SWT...
Ko tengok debat penuh tak ? Jika ko tengok ko akan tahu siapa yg keliru.
UND tafsir hadith ikut kaedah rekaan nafsu dia sendiri bukan ikut kaedah ulum hadith. Dia secara tak langsung merosakkan hadith, merosakkan kefahaman tentang hadith.
Paling kelakar..
Abu pergi kepasar jual sayur.
Ah Cheng kepasae beli beras.
Ahmad kata Sarimah ke pasar beli santan.
UND kata ia kisah yg sama, kisah org buta. 🤣🤣🤣🤣🤣
pahaman Allah di mana2 & semua tempat berasal dr falsafah Greek yunani. ini d sbt omni-presence sblm meresap ke dalam Islam ianya sdah meresap ke dalam agama Kristen sblum kedatangan Islam Kembali lah kpd manhaj salafus soleh tinggalkan saki baki aqidah falsfah batil
@@ramdzantrnbila plak UND atau USA kata Allah dimana2...jangan fitnah. "Dimana2" itu masih dlm dimensi ruang dan masa yg merupakan ciptaan Allah...sblom diciptakan ruang dan masa dimanakah Allah?
@@suhaimeaffindizainolabidin5297 wallahi tk fitnah, pg belajar balik. tngok smula video UND tahun2 lepas. sy kata UND bukan USA. ada paham? atau gagal paham??
Lower yr ego UND...move on laa...
Lg byk bckp, lg terserlah kelemahan.
betui, mmg semakin terserlah
Menyerlah
utz salman suka mencelah bila org lain bercakap
Tujuan debat untuk mencari kebenaran..tapi skrg debat buang masa saja...sebab nak cari kemenangan....tapi hidayah itu Milik Allah swt... terbaik ustadz nor derus tak perlu debat...
Nak debat psl aqidah tak phm taqwil,tafwid buang masa ..ayat muthasyabihat di tafsir mcm ayat muhkam .oebih baik tak perlu debat lagi.. Semoga ustadz Salman di beri hidayah..aminnn
the fact that u continue making these videos after the fact bro. cukuplah. stick to your views & agree to disagree. rewatch your own debate with SA.
Betul lah apa yg UND katakan USA gagal faham dan tak perlu terasa/marah. Sebabnya kata2 yg menimbulkan isu tu bukan ditujukan kepada USA, tapi kepada salafi yg berkalam literal/jisim, kalau USA tidak berpegang kepada fahaman salafi yg literal maka tak perlu triggered, sebab mmg ada salafi yg berkalam literal/jisim, salafi yg ni yg patut triggered bukan USA kalau USA melolak kalam tersebut.
ust noor derus telus dan jelas..tahniah
politik bergaduh dgn dunia politik,,agamawan, bergaduh dgn agmwan...orang awam jadi penonton...sudah2 lah...baik kta bdakwah pada org yg blom kenal islam
Makin byk buat vid risau makin byk silap. Baik berhati2 dalam berkata2. USA pon ada tunjuk fakta2 yg salah dalam ceramah UND. Huhuhu
Saya mohon UND menerima kaedah Ahlul Kalam berbeza dengan Salafi jadi hasil yg berbeza.
Bukan debat nak menang sesiapa.
Teruskan sdr Nor Deros. Sya menyokong penuh usaha membenteras faham mujassimah@wahabiah skrg.
Bila ada seorang ustaz Salafi kutuk cakap asyairah tiada tuhan, bukan main semua kecam. Ustaz Salafi pun kecam. Mufti Perlis sampai tarik tauliah beliau. Pendapat beliau betul mengikut logik beliau. Bagaimana mungkin sesuatu yg tidak ada dimana2, tidak dilihat tetapi boleh wujud. Tapi semua hentam beliau. Sebab semua tahu apa yang beliau katakan itu satu fitnah kepada asyairah. Beliau tidak dapat pemahaman seperti mana yg asyairah pegang.
Sekarang UND pulak buat perkara sama. Ayat tembus Tuhan tengah2 tembus ke kaabah semua tu fitnah kepada Salafi.
Harap dapat buat debat akidah 2.0 untuk settlekan secara berdepan. Dari debat 1.0, kita boleh tahu hadis Tuhan di langit itu lebih kuat dan sahih secara dalil. Mungkin boleh buat debat mengikut hukum akal pulak. Kenapa Tuhan di atas arasy itu tertolak secara akal. Hantar surat jemputan semula.
Cadangan saya agar debat fasa2 di adakan dan isu begini dibangkitkan semula. Cakap belakang begini mengelirukan.
Sembang la hg und.. time sorg ustaz tu ckp asyairah tak bertuhan hg marah bleh plk... Klau u tak berpegang pd benda tu tak pyh mrh laa... Sembang kata kt org bleh tp diri sendiri yg tak bleh terima bila org kata kt dia😂😂😂😂
tu lah pelik . und mcm dah lupa apa dia buat . UND pun tegas bila keluar isu “ asyairah tak bertuhan” . dan ustaz tu pun dah minta maaf scra terbuka . tapi giliran USA tegas , dia kona kaw2 . UND dah termakan sorakan penonton .
@@mey1422 betul tu boss... Ibarat meludah kelangit terkena muka sendiri... Nmpk dh nk kearah golongan munafiq plk dia berckp mcm tu... Dh mcm budak2. Pebendee laa ...
Yang terasa bila ada orang kata asyairah tiada tuhan dulu kenapa ustaz? Sampai kata berpisahlah siapa yang nak berpisah, berkawanlah siapa yang nak berkawan.
Kalau ustaz tak beriman macam tu tak payah bemosional masa tu. Ustaz tak ada hak nak marah. Ugly. Not beautiful at all sebab marah benda yang tak ada kaitan dengan ustaz.
Asyairah tu ramai. Kritik pada asyairah yg mana? Dah bila hentam salafi keras, salafi moderate yg terasa kenapa??
@@hafizulamin5106 saya tak terasa. Tapi UND yang terasa bila kena label sembah tuhan yang tiada di dalam dan tiada di luar alam.. Dan jangan salahkan USA bila USA terasa apabila UND kata salafi sembah allah yang di langit dan di antara hamba dan kaabah.
Fair. UND pun jangan terasa.
Ini buat video 2 sesi 6 jam bantai salafi walaupun kawan yang kata kat asyairah tu dah minra maaf.
@@mindnavigator eh..video ustaz gasma tu jelas kata Asyairah sembah tuhan yg makdum/tiada. Tidak di dalam alam tidak diluar alam. Die sebut asyairah. Dengar ke tak?
Video UND plak jelas cakap, 'bagi yg percaya secara literal, literal, literal'...tengok ke tak video SK tu??
@@hafizulamin5106 video ustaz gasma minta maaf tak nak ulas?
@@mindnavigator itu sy hormat pendirian ustaz gasma tu minta maaf. Dia gentleman.
Cuma point sy, nak kritik, kena objektif. Silakan kritik. Kalau sebut Asyairah, be spesifik. Asyairah yg mana? Sufi batini mengaku Asyairah, asamjawa mengaku Asyairah, ahbash pon mengaku Asyairah. Jadi jangan generalisekan semua..
Maaf, di Singapura, Mufti Menk dan Ustaz Haslin Baharin serta yg terbaru, Ustad Abdul Somad, tidak dibenarkan masuk kerana dipercayai di antara pegangan mereka berpotensi memecah belahkan keharmonian pelbagai latar agama yg wujud. Sebaiknya org luar jgnlah masuk campur hal² agama di Malaysia berdasarkan amanah menjaga keamanan dan tatasusila Negara masing². Harap kementerian agama Malaysia lebih prihatin dalam isu ini supaya adil bagi asatizah² yg disekat itu.
Pengajaran yg sya dpat DEBAT UND VS USA tempoh hari adlah UND memang lemah ilmu hadis...dia ambil hadis2 lemah n palsu utk kuatkan hujah beliau...itu yg sya dngar lah hujah beliau waktu debat hari tu.
Kemudian yg sya tgk, UND dia ckap sifat Allah mcm nie mcm tu, kmudian menuduh salaf itu menjisimkan Allah...sedangkan USA dah kata luar kemampuan beliau nak tafsir bentuk Allah di dlam ayat sifat Allah...betul2 berserah sja kpda Allah..yg UND berkeras juga kaji sifat Allah kununnya nak mensucikan sifat Allah sehingga takwil atau ubah makna2 dlm ayat Al Quran yg asal...cntoh tangan Allah jdi kuasa..itu tekaan kita sja utk takwil..dlam islam nie bab akidah boleh main teka teka ka n bersangka sangka???
Apa yg saya lihat...pegangan UND pegang pada hujah hadis2 lemah atau palsu, dan menempel hadis2 dan salah tafsir utk kuatkan hujah sndri..dan pegangan takwil sendri dengan sangka sangkaan sendiri utk ubah ayat Al Quran cntoh Tangan jdi kuasa..dan UND punya pegangan dia xboleh terima akal manusia mempunyai konsep luar kemampuan manusia..dia tak habis2 tak percya akal manusia ada batasan.dia nk ckap juga mesti makna tangan tu boleh lihat itu ini n sbgainya..
Jujur, saya pun hairan mengapa USA tiba tiba naik marah, dan macam rasa tersinggung. Saya rasa marahnya tidak kena pada tempat. Tetapi saya respek kedua dua mereka dalam usaha memandaikan masyarakat.
UND juga melentik berbulan2 apabila ada yg mengatakan Asyairah seperti menyembah Tuhan yg tudak wujud. Kenapa UND marah? Adakah beliau beriman perkara yg sama? Jika tidak mengapa mahu melinting?
Tgk dialog sampai habis dan sblm tu, dengar jugak ceramah2 UND sblm ni..USA terpaksa bertegas dlm hal ni..
Undi masih lagi bersuara dan kecoh.. sedang kan ust Salman lps debat terus stop..nmpk di sini ust und tidak bole di buat kawan
Kena follow isu yg sbulan dua before debate ni. Sidang Kalam buat dajal sesatkan ulama & manhaj. Bila ditegur, create isu lain pulak. Dlm video elok je ckp, lembut tawadduk je. Tp dlm artikel & komen sgt lancang perkataan diorg ni.
@@mohdnoorhafizi9662btul tu...mcm bermuka talam je...depan konon ok baik2..blkg hati nya lain..
Sikap nyata org Islam ini adalah mengecam dan mengancam sesiapa yg tdk sependapat dgnnya.
Dan Balik-balik berbohong yg Allah Taallah berkata itu dan ini.
Wassallam
Yes dia ada rights utk marah. Ustaz kenapa tak puas hati dah habis dialog tu. Penonton masing2 dah faham. Tak payah la ulas lagi. Ustaz salman takde reaction pun after the dialogue.
Ustaz ND dok paksa dia jawab maksud literal. Pastu dia tanya bahasa arab, ustaz ckp english. Kenapa tak mau jawab in arabic.
Terpadu UND. Teruskan bedal wahabiol
UND takut lah Allah
Dua dua keras kepala 😂😂😂...tiada hikmah😢
Bukan marah tapi tegas. Ustaz Darus macam baik sangat. Sangka buruk pada Ustaz Salman.
Dia pusing² dan menyentap macam budak
Rumah siap pahat berbunyi. USA rilek je lps dialog. Tp UND nampak meroyan x abis2.
ntah le...wa scroll Yt sat2 td macam ado juga reaksi balas n shorty dr USA n d geng....so... nak tgk pun macam dah tak leh hadam dah wa now..
Reaction tu cuma dari PMT, bukan USA. Buat apa nk ikut rentak SK n UND. Kita x boleh ubah org, tp kita bole ubah diri kita.
@@asraf80 yg ni betul dikecilkn video mngikut soalan Dan jawapan...agar lebih fham xkn tu pon terasa kaaannn
Nak bgtau PMT banyak je buat video respon. P cek. Fair la dua2 wat video.
@@asraf80 td ada live video respon dari USA. Sama je. Biasala post analisis lepas debat. Dunia akdemik mmg camni.
Kita takleh ubah mereka, ubah diri kita contohi mereka.
Ustaz nor derus ni pi takwil kata ustaz salman marah .. sedangkan ustaz salman kata bertegas dalam hal ni.. makin bercelaru UND dan sidang kalam secara literel .
Dy nk menang kak..ada bebarapa soalan ustaz salman dy x bleh jwb..lepastu ckp x faham soalan haha bukan nk fitnah cuba tgk dekat soal jawab..nie nk tnjuk hebat depan murid2 dy jer nie😂😂
terbaik la ustaz.....
Di chenal sendiri bolehlah,,tpi klau berdebat jwabannya mungkin,mungkin,mungkin,,😂😂
Arabic Words
اللَّهُمَّ صَلِّ عَلَى ;سَيِّدِنَا مُحَمَّدٍ و عَلَى آلِ سِّيِّدِنَا مُحَمَّدٍ
Romanized Words
Allahumma Solli 'Alaa Sayyidinaa Muhammad wa 'Alaa Ali Sayyidinaa Muhammad
Subhanallahi Wa Bihamdihi
Subhanallahil 'Aziimi
Subhanallah Alhamdulillah Laa ilaa ha illallah Allahuakbar
Astaghfirullahal 'Aziim Allazi Laa ilaa haa illaa Huwal Hayyul Qoyyumu wa atuubu ilaih
Hasbunallahu Wa Ni"mal Wakil
Xtau lah kenapa aku rasa und teruk bila lepas debat.. ckp lain lepas debat dn sbelum debat
5000 tahun lagi pun x akan selesai pun Salafiah vs Asyairah ni. Stakat aku buat kajian tentang salafi ni, depa tak akan lajak lebih dari apa yang setakat wahyu bagi tahu. Isbat maksud, tak tahu bagaimana, dan tak akan mandulkan perkataan yang telah dipilih yang digunakan oleh wahyu dengan takwilan2 akal yg terbatas.
Orang yg alim bermaksud orang yg berilmu. Lagi banyak bidang2 ilmu yg dikuasainya, maka bertambah pintarlah ia. Tetapi, berilmu itu tidak semestinya wara', zuhud, tawadu', yakni, bersifat dgn sifat2 mulia dan beradab serta berakhlak tinggi.
Sekiranya, ustaz2 yg berbalah tersebut tahu tentang alam2 'buatan' Allah SWT secara amnya dari segi sains, tentunya mereka tidak akan kecoh berdebat soal2 di luar keupayaan akal manusia utk memikirnya! Pergi kpd 'asas'!
Manusia dicipta utk mendiami bumi ini, tetapi, adakah bumi ini shj..., dlm alam sebegini luas? Bumi mana yg dipersoalkan malaikat2 apabila Allah SWT ingin mencipta manusia utk dihantar ke mukabumi, sedangkan sa'at tersebut, 'Adam' belum pun dicipta lagi?
Kita hidup di dlm 'cakerawala', yg terdapat 1 matahari, bersama planet2 lain, di dlm 1 galaksi yg dipanggil 'Bima Sakti'. Ada tidak kurang dari 1 billion bintang (menurut hipotesis ahli2 sains dan astronomer), mcm matahari di dalam 'Bima Sakti' ini. Menurut mereka lagi, terdapat tidak kurang dari 1 billion kumpulan2 galaksi di dalam alam yg tiada penghujung ini. Di atas 'alam' ini, ada alam yg dipanggil 'Khursi' Allah SWT..., dan di atasnya ada 'Arasyi' Allah Azzawajallaa. Allah Yang Maha Besar meliputi 'SEGALA2NYA'! Inikah Tuhan yg layak 'dibincang' oleh akal kerdil manusia. Perihal Allah Azzawajalla adalah ibarat keseluruhan lautan yg ada di mukabumi ini berbanding setitik air yg jatuh dari jari yg dicelup dlm lautan tersebut. Maka..., renung2kanlah!
Waullaahu!
Done subscribe
sya berpegang kepada bahasa majaz berkaitan sifat² Allah SWT yg seperti makhlukl.
sebagai cth;
1)Allah cipta adam dgn kedua tangan.
maksudnya; Allah cipta Nabi Adam dengan zatnya(Allah SWT sendiri yg buat atau membentuk@handmade); berbeza dgn penciptaan manusia seperti kita; melalui proses kelahiran.
Allah SWT menggunakan perkataan tangan sebab Allah SWT sedang berkomunikasi dengan manusia jadi Allah SWT menggunakan bahasa yg mudah difahami oleh manusia; sebab manusia mencipta sesuatu dgn kedua tangannya.
2) Allah SWT turun di sepertiga malam adalah bahasa kiasan;
Menunjukkan sifat rahman,rahim dan karim Allah;
Sehingga Allah sendiri yg mendatangi orang² yg berhajat sedangkan sepatutnya orang yg berhajatlah yg patut datang ke tempat berhajat.
Juga bersifat tawaran yg sangat lumayan drpd Allah SWT kpd hamba²Nya.
3) berkenaan dgn Allah berada d antara kabah dengan orang yg solat jga adalah bahasa kiasan; adab menghadap Allah SWT.
apakah yg perlu kita lakukan ketika menghadap pembesar?
Sya pernah belajar sastera jadi mudah sya nak hadam,yg susah nak hadam tu mungkin tak pernah belajar sastera.
Agak kurg setuju disitu...
@@saffone9033
Sya tiada masalah sekiranya anda berakidah Allah SWT ada tangan dll.
nati di akhirat baru tahu.
Kawan² saya pun ada yg sembah jesus & sya tiada sebarang masalah!!!
sy hormati pegangan tuan, tp inilah pegangan Asyairah mutaakhirin
Salafiiyin berpegang pada zahir/literal melainkan ada nas sebaliknya
tp tuan berpegang pada makna majaz walaupun tanpa nas (baca aqli). inilah kadedah falsafah
@@ramdzantrn
Sya boleh perincikan lgi tulisan sya ini cumanya akan jdi panjang pula.Jdi sya ringkaskan shaj.
Begini sebenarnya saudara.
Saya dapati dalam akidah tauhid kita umat Islam ni berlaku furuk/cabang kefahaman.
Kemudian saya dapati para agamawan masing2 hendak mendoktrin atau menyuntik fahaman mereka kepada orang lain.
Namun demikian setiap orang Allah SWT berikan akal untuk menilai, membanding dsb.Bagi mereka yang memahami ilmu bahasa/kalam dengan kemas smemangnya bukan mudah untuk didoktrin.Al-quran kalam Allah SWT,hadis sahih kalam Rasulallah SAW.
Tambahan pula kepada mereka yg mempunyai kefahaman dlm ilmu2 yg lain seperti biologi,fizik,kimia,matematik dll,smestinya bukan mudah untuk didoktrin.
Saya bagi contoh yg sangat jelas;
Hari ini kita dapati,sangat jelas ada agamawan yang dengan begitu yakin mendabik dada bahawa mereka adalah pewaris kefahaman generasi salaf.
Sya bukan bermaksud hendak menafikan,sekiranya masih terdapat kitab2 generasi salaf yg masih boleh dirujuk.
Saya bagi contoh ni,utk mereka pada hari ini, yg mengaku salaf dan mendabik dada bahawa kefahaman mereka terhadap al-quran dan sunnah adalah sebagaimna Al-quran dan sunnah difahami oleh mereka yg hidup ketika al-quran diturunkan dan semasa Rasulallah SAW manusia yg sya sangat kagumi itu masih hidup lagi.
Oleh yg demikian tolong ajar sya tentang bagaimanakah kefahaman generasi salaf dan mereka yg masih hidup ketika Surah al-mukminun ayat 12-22; (tentang embriology) diturunkan?!.
Hari ini; dizaman sains dan teknologi ini kita dapat memahami embirologi disebabkan kta ada kemudahan spt Xrya,ultrasound,CTscan,pembedahan dsb,untuk dapat mengetahui betapa tepatnya sebutan dalam surah al-muminun ayat 12-22 itu.
Sya berikan contoh di atas ini sebagai bukti yg nyata/bukan abstrak.
Demikian jga halanya dalam memahami ilmu bahasa/kalam.
Bahasa ada konotasinya; berhubung dengan emosi,budaya dan persekitaran suatu kaum atau masyarakat.
Sedangkan hari ini kita dapati para agamawan dengan jelas memahami teks2/matan al-quran dan hadis berdasarkan teks al-quran dan hadis itu semata-mata; sedangkan mereka tak pernah hidup dalam konotasi bahas dikurun salaf dan hayat Rasulaallah SAW.Oleh sebab yg demikian itu maka berlakulah furuk kefahaman akidah tauhid, disebabkan berbeza kefahaman atau analisis terhadap teks² Al-quran dan hadis; bergantung kepada kemahiran atau kebolehan mereka dlm ilmu bahasa.
Sebagaimana rukun iman dan islam disebut secara jelas dalam sesi khas perbualan antara malaikat Jibril dgn Rasulallah SAW maka demikian jga dengan persolan sifat zat Allah SWT.
Ketika kaum musyirikin menyifatkan tuhan mereka dengan binaan patung berhala Latta,Uzza dan Manat kemudian bertanya pula kepada Rasulallah SAW tentang sifat zat Allah SWT. Lalu Allah SWT menurunkan surah Al-ikhlas sebagai jawapan; Allah Ahad; esa,tunggal,satu-satunya; tiada yg sama,tiada yg serupa,tiada yg setara.
Rasulallah SAW tidak menjawab dengan berkata Allah SWT ada mata,wajah,tangan,kaki dsb.
Silakan rujuk sababunnuzul kepada surah Al-ikhlas.
Bagi saya selagi furuk kefahaman akidah tauhid yg dipegang itu tidak mensyirikkan Allah SWT dgn sesuatupun, sama-ada dalam imaginasi fikiran dan keyakinan apatah lagi kalau dah sampai tahap binaan berhala,maka tiada masalahnya.
Kalau berdasarkan imaginasi dan keyakinan sya,sangat mudah;
"Terdapat(wujud) kesempurnaan selain fizikil dan spiritual manusia atau makhluk; Allah SWT maha sempuna dan pemilik segala kesempurnaan.Kesempurnaan Allah SWT semestinya tidak dapat dijangkau oleh imaginasi fikiran spt,digambarkan,dilukis,diukir,diukur,dihitung dsb.Bagi saya secara nyata dan terbukti bahawa segala sesuatu yg dapat dijangkau oleh deria bukanlah sempurna.Namun kewujudan Allah SWT dapat difahami dalam naluri/instinct konsep dan prinsip pemikiran dan keyakinan.
Sila tonton video penyampaian Dr Zakir Naik di universiti Oxford bertajuk Al-Quran bukti adanya Tuhan.Untuk memahami penyampaian beliau pastikan anda memahami ilmu bahasa,biologi,fizik,kimia dan metematik.
Usa dah tanya und apa maksud literal… dalam live semalam dia dah jawab berapa bnyk literal dok ada dalam bahasa Arab😌 dan dia dah beri jawapan berdasarkan pengertian literal yg pelbagai tu…
Dua-dua pertahankan puak. Hidayah milik Allah. Quran adalah mukjizat yg ada jawapannya , bukannya kitab tulisan manusia. Allah sendiri akan beri jawapan kepada sesiapa yg baca Quran, meskipun terjemahannya tanpa bantuan ustaz. Tapi orang cetek iman percaya ustaz pulak yg mampu fahamkan Quran untuk orang lain ikut bab pilihannya.
Buat kepala laaaaa dia ni
Takwil salaf - maksud ‘bersemayam’ tersebut tidak harus wujud penamaan sifat yang lain dengan nama yang lain bagi menggantikan kalimah istawa’ yang mana telah ditetapkan oleh Allah SWT. Siapakah kita yang mahu menukarkan kalimah istawa’ (bersemayam) kepada istawla’ (tinggi, berkuasa, memiliki)?
Tuhan diatas Langit atau diatas Arsy itu tertulis dalam Al Qur'an dan Hadits Shahih...
Contoh
Shahih Imam Muslim.
*Melempar Syetan Dengan Bintang {Benda Luar Angkasa} Ketika Mencuri Pendengaran*
عن عَبْد اللَّهِ بْن عَبَّاسٍ قَالَ: أَخْبَرَنِي رَجُلٌ مِنْ أَصْحَابِ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مِنْ الْأَنْصَارِ أَنَّهُمْ بَيْنَمَا هُمْ جُلُوسٌ لَيْلَةً مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ رُمِيَ بِنَجْمٍ فَاسْتَنَارَ فَقَالَ لَهُمْ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ مَاذَا كُنْتُمْ تَقُولُونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ إِذَا رُمِيَ بِمِثْلِ هَذَا قَالُوا اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَعْلَمُ كُنَّا نَقُولُ وُلِدَ اللَّيْلَةَ رَجُلٌ عَظِيمٌ وَمَاتَ رَجُلٌ عَظِيمٌ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَإِنَّهَا لَا يُرْمَى بِهَا لِمَوْتِ أَحَدٍ وَلَا لِحَيَاتِهِ وَلَكِنْ رَبُّنَا تَبَارَكَ وَتَعَالَى اسْمُهُ إِذَا قَضَى أَمْرًا سَبَّحَ حَمَلَةُ الْعَرْشِ ثُمَّ سَبَّحَ أَهْلُ السَّمَاءِ الَّذِينَ يَلُونَهُمْ حَتَّى يَبْلُغَ التَّسْبِيحُ أَهْلَ هَذِهِ السَّمَاءِ الدُّنْيَا ثُمَّ قَالَ الَّذِينَ يَلُونَ حَمَلَةَ الْعَرْشِ لِحَمَلَةِ الْعَرْشِ مَاذَا قَالَ رَبُّكُمْ فَيُخْبِرُونَهُمْ مَاذَا قَالَ قَالَ فَيَسْتَخْبِرُ بَعْضُ أَهْلِ السَّمَاوَاتِ بَعْضًا حَتَّى يَبْلُغَ الْخَبَرُ هَذِهِ السَّمَاءَ الدُّنْيَا فَتَخْطَفُ الْجِنُّ السَّمْعَ فَيَقْذِفُونَ إِلَى أَوْلِيَائِهِمْ وَيُرْمَوْنَ بِهِ فَمَا جَاءُوا بِهِ عَلَى وَجْهِهِ فَهُوَ حَقٌّ وَلَكِنَّهُمْ يَقْرِفُونَ فِيهِ وَيَزِيدُونَ
Dari Abdullah bin Abbas Radiyallahu Anhu, dia berkata, "Saya pernah diberitahu oleh seseorang, dalam satu riwayat disebutkan, {beberapa orang} dari sahabat Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam yang berasal dari kaum Anshar, bahwasanya ketika mereka sedang duduk-duduk bersama Rasulullah, pada suatu malam, tiba-tiba ada sebuah bintang yang tampak bercahaya. Melihat itu, Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam bertanya kepada mereka, "Apa yang kalian yakini, pada masa jahiliah, jika ada bintang yang dilempar seperti itu?" Mereka menjawab, "Allah dan Rasul-Nya lebih mengetahui. Tetapi, menurut pemahaman kami dulu, pada malam itu ada orang besar yang dilahirkan ke dunia dan ada orang besar yang meninggal dunia." Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam bersabda, "Bintang itu tidak dilemparkan karena adanya kematian dan kelahiran seseorang di dunia. Tetapi, ketika Tuhan Yang Maha Suci dan Maha Tinggi menentukan sesuatu, maka para malaikat penyangga arasy bertasbih, hingga bacaan tasbih tersebut diikuti pula oleh para malaikat yang ada di dekat malaikat penyangga arasy dan bertanya kepada mereka, 'Apa yang telah difirmankan Tuhan kalian?' Para malaikat penyangga arasy memberitahukan kepada para malaikat yang ada di langit yang dekat dengan arasy tentang apa yang telah difirmankan Allah. " Rasulullah Shallallahu Alaihi Wasallam melanjutkan ucapannya, "Kemudian para malaikat di langit saling bertanya satu sama lain tentang firman Allah tersebut, hingga berita itu sampai ke langit yang terendah. Lalu jin mencuri pendengaran dan menyampaikannya kepada teman-teman mereka hingga mereka dilempari dengan bintang {benda luar angkasa}. Sebenarnya, apa yang mereka sampaikan dengan lugas itu memang benar adanya. Tetapi, terkadang, mereka itu sering berdusta dan menambah-nambahinya."
{Muslim 36-37}
Allah wujud secara literal atau figuratif?
Suka debat dulu orang melayu panggil bertengkar suka bertengkar dalam islam di sebut mujadalah tak ada faedah dan hasilnya sangat buruk yaitu menyuburkan nafsu sombong nafsu ingin di puji dan banyak keburukan timbul ..islam menganjurkan muzakarah ilmu menghidupkan ilmu dan kebaikan tapi puak ni suka debat sama dgn orang kafir debat sana sini akhirnya bergaduh kebenaran tetap tidak timbul..walhasil masing masing tak nak mengaku kalah..debat ni wahabi yg anjurkan dia punya hero debat itulah Salman Ali..