Отличный обзор, шикарный объектив. В макро без авто фокуса снимаю, без него мне на много проще, а для портрета конечно не помешал бы. А так позитивный у вас обзор получился.
Для замера экспозиции "...в Canon должна быть постоянная диафрагма" (на 3:24) Какой нехороший Canon! )) В общем как завуалированно спрятать недостаток отсутствия прыгающей диафрагмы - учитесь у Самсонова. Поясню. Точную наводку на резкость куда легче сделать при светлом видоискателе, т.е. на открытой диафрагме. А снимать макро приходится на закрытых. Поэтому ещё со времён аналоговой фотографии, был придуман механизм прыгающей диафрагмы: визирование и экспозамер на открытой, а нужная нам закрытая (уже заранее установленная на объективе) отрабатываается лишь при спуске затвора. Нацепил сие стекляное чудо инженерной мысли на свой Олимпус, выбрал максимально закрытую диафрагму и в видоискателе стало как у негра в ж*пе. Т.е. корейцы предлагают нам этакое фотографическое садо-мазо: на водимся на откр, а перед спуском затвора кольцо диафрагм крутим в обратную сторону - считаем щелчки за секунду до нужной! Удобно!
Здравствуйте, Сергей! Ломаю голову, что лучше взять на кроп (Sony-77-2) для предметки: этот объектив или Tamron 60/2.0 macro. Интересует в первую очередь качество картинки.
Здравствуйте Сергей, Хотел узнать что вы думаете о покупке этого объектива на олимпус омд 5 Марк 2? Или все-таки оригинальный олипусовский макро 60 мм будет лучше? Заранее спасибо.
Печально, что для беззеркалок РО не пересчитан. И хвостовик не сменный. Предлагаю обмануть систему (маркетологов) - покупаем версию Canon EF и за 500р переходник китайский бесконтактный (трубку), получаем объектив, который будет ставиться на все бз-системы и зеркалки Кэнон без каких либо потерь в качестве, на вторичке в разы проще продать будет. Как считаете?
Serge Samsonov я не стал разбирать объективы, но в интернете пишут, что полозья сделаны из тонкого металла, при вращении фокус кольца они исстераются. От этого появляется люфт и чувство разболтанности объектива если его потрясти.
Sergey Batalov осмысленно. Кольцо фокусировки, действительно, тугое, так что если его крутить постоянно, через какое-то время риск такой есть. Думаю, только не в толщине проблема, а в качестве металла
Serge Samsonov его почему то с тефлоном сравнивают. У меня ход фокускольца никогда не был тугим. В сети предлагают колхозить проволочку которая будет держать линзы. Я не стал. Мне нравится рисунок стекл, это удерживает от продажи, но и замену я иногда посматриваю. Например в сторону старых минольт.
мне нравится, купил сразу же с фуджиком. есть одно НО. резкость фотографий определить на экране не получается, приходится делать по 3-4 кадра немного туда-сюда повернув кольцо фокусировки. Картинка хорошая но мне больше нравится Canon 100mm.
сам использую токину 100мм, которая после никона осталась. резкая как бритва. думал сначала поменять на рокинон, но что уж мыло на шило менять, оставил
Андрей Шаповалов ну да - и при чем тут зеркало и цепляние за линзы? Предлагаю начать с просмотра информации о рабочем отрезке зеркалок и беззеркалок, просто чтобы вы понимали, о чем речь.
+Los Yash я нашел цитату. Некошерно цитаты выхватывать из текста - речь шла о зеркалках, и я долго это разжевывал. У зеркалок рабочий отрезок больше изначально из-за размеров зеркала, на объективе просто увеличен корпус, что видно по тому, что линзы стоят далеко, на расстоянии рабочего отрезка зеркальных камер. То есть, есть наши Гелиосы, у которых колесо диафрагмы тоже в центре корпуса, а не у основания, но там линзы у самого края объектива, а здесь пустая труба - лишнее подтверждение того, что не у дизайнеров голова глюкнула, а компании лень было пересчитывать стекло. Так устроит?
Я сразу подумал что это переходник на nex , а это просто такой хвостовик. А поскольку объектив мануальный, то гораздо проще купить зеркальный и потом прикрутить переходник.
+Андрей Копыл если стоят одинаково, то какой смысл? Не все же ходят с набором оптики под зеркальный полный кадр, кто-то только в систему заходит, для владельцев линейки Сони как раз актуально, там объективы по пальцам можно считать
+Serge Samsonov все верно, но вероятнее всего зеркальную версию будет гораздо проще найти на прилавках магазинов, хотя сегодня тот кто ищет тот всегда найдет;)
всётки лучше связки олимпуса м1 и zuiko 60/2.8 macro нет ничего.. У него фокус брекетинг автоматически пробегает снимками всю глубину объекта, потом внутри аппарата может сшить итоговый кадр, либо сами можете потом на компе. Все очень быстро и удобно. А с этим ручным самянгом съемка макро при стекинге - мучение и трата времени. Ну и про качество линз зуйко нечего говорить, все как бы знают
такое решение только для детишек ленивых. настоящее макро - это фулфрейм и норм макро стекло. снимать только в рав и потом уже склеивать в фотошопе или в других спец прогах для стекинга. макро снимают потому что это в каком-то смысле мучение. макрушники от этого ловят кайф.
рассказываете то хорошо, но вот ни одного "профессионального" макро кадра, всё снимки как на самый дешёвый объектив, однозначно его не стоит его покупать в 2022 году!
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
чётко!!! спасибо за обзор!!! Самянг жгут молодцы!!! Хочу сони а7 и теперь этот объектив!!! :)))
Отличный обзор, шикарный объектив. В макро без авто фокуса снимаю, без него мне на много проще, а для портрета конечно не помешал бы. А так позитивный у вас обзор получился.
классный обьективчик
Для замера экспозиции "...в Canon должна быть постоянная диафрагма" (на 3:24)
Какой нехороший Canon! ))
В общем как завуалированно спрятать недостаток отсутствия прыгающей диафрагмы - учитесь у Самсонова.
Поясню.
Точную наводку на резкость куда легче сделать при светлом видоискателе, т.е. на открытой диафрагме.
А снимать макро приходится на закрытых. Поэтому ещё со времён аналоговой фотографии, был придуман механизм прыгающей диафрагмы: визирование и экспозамер на открытой, а нужная нам закрытая (уже заранее установленная на объективе) отрабатываается лишь при спуске затвора.
Нацепил сие стекляное чудо инженерной мысли на свой Олимпус, выбрал максимально закрытую диафрагму и в видоискателе стало как у негра в ж*пе. Т.е. корейцы предлагают нам этакое фотографическое садо-мазо: на водимся на откр, а перед спуском затвора кольцо диафрагм крутим в обратную сторону - считаем щелчки за секунду до нужной! Удобно!
Здравствуйте, Сергей! Ломаю голову, что лучше взять на кроп (Sony-77-2) для предметки: этот объектив или Tamron 60/2.0 macro. Интересует в первую очередь качество картинки.
Здравствуйте Сергей,
Хотел узнать что вы думаете о покупке этого объектива на олимпус омд 5 Марк 2?
Или все-таки оригинальный олипусовский макро 60 мм будет лучше?
Заранее спасибо.
Родной будет удобнее, а в плане качества, думаю примерно одинаково
качество макро очень хорошее!почти как на моем MP-E 65 mm)
+Андрей Шаповалов это что за стекло?
вот он)www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/macro/mp-e_65mm_f2.8_1-5x_macro_photo/
Печально, что для беззеркалок РО не пересчитан. И хвостовик не сменный. Предлагаю обмануть систему (маркетологов) - покупаем версию Canon EF и за 500р переходник китайский бесконтактный (трубку), получаем объектив, который будет ставиться на все бз-системы и зеркалки Кэнон без каких либо потерь в качестве, на вторичке в разы проще продать будет. Как считаете?
Обратите внимание - даже именитые блогеры переходят потихоньку на обзор обьективов для смартфонов.
Самянги нравились, пока они к меня не начали жутко люфтить. Особенно 35 мм. При этом я всегда бережно отношусь к фототехнике.
+Sergey Batalov давайте подробнее, отчего это? Металл стирается?
Serge Samsonov я не стал разбирать объективы, но в интернете пишут, что полозья сделаны из тонкого металла, при вращении фокус кольца они исстераются. От этого появляется люфт и чувство разболтанности объектива если его потрясти.
Sergey Batalov осмысленно. Кольцо фокусировки, действительно, тугое, так что если его крутить постоянно, через какое-то время риск такой есть. Думаю, только не в толщине проблема, а в качестве металла
Serge Samsonov его почему то с тефлоном сравнивают. У меня ход фокускольца никогда не был тугим. В сети предлагают колхозить проволочку которая будет держать линзы. Я не стал. Мне нравится рисунок стекл, это удерживает от продажи, но и замену я иногда посматриваю. Например в сторону старых минольт.
Sergey Batalov старых линз полно хороших, особенно, под беззеркальные камеры на М39 - не о них же речь сейчас.
Интересно было бы увидеть его прямое сравнение по качеству картинки с Минолтовской макро соткой.
Стою сейчас перед выбором...
берите Токина 100мм. резкость будет одинаковая, даже получше, но цена ниже
мне нравится, купил сразу же с фуджиком. есть одно НО. резкость фотографий определить на экране не получается, приходится делать по 3-4 кадра немного туда-сюда повернув кольцо фокусировки. Картинка хорошая но мне больше нравится Canon 100mm.
сам использую токину 100мм, которая после никона осталась. резкая как бритва. думал сначала поменять на рокинон, но что уж мыло на шило менять, оставил
так в беззеркалке же нет зеркала,которое может цепляться за линзы
+Андрей Шаповалов конечно, нет. А в чем суть вопроса?
Serge Samsonov вы там наверное оговорились,когда рассказывали о сдвинутых задних линзах для увеличения отрезка этого объектива для беззеркалок)
Андрей Шаповалов ну да - и при чем тут зеркало и цепляние за линзы? Предлагаю начать с просмотра информации о рабочем отрезке зеркалок и беззеркалок, просто чтобы вы понимали, о чем речь.
Андрей Шаповалов виноват, точно оговорился, уже не помню, где.
+Los Yash я нашел цитату. Некошерно цитаты выхватывать из текста - речь шла о зеркалках, и я долго это разжевывал. У зеркалок рабочий отрезок больше изначально из-за размеров зеркала, на объективе просто увеличен корпус, что видно по тому, что линзы стоят далеко, на расстоянии рабочего отрезка зеркальных камер. То есть, есть наши Гелиосы, у которых колесо диафрагмы тоже в центре корпуса, а не у основания, но там линзы у самого края объектива, а здесь пустая труба - лишнее подтверждение того, что не у дизайнеров голова глюкнула, а компании лень было пересчитывать стекло. Так устроит?
Летом еще снимали :))
+Photo Lab UK да, затянул с тестом, фотографии долго проявлял
+Serge Samsonov на природе гораздо приятней картинка, нежели с картинкой на заднем фоне, ждем лета и больше таких обзоров
Олег Пономарев я тренируюсь
Я сразу подумал что это переходник на nex , а это просто такой хвостовик. А поскольку объектив мануальный, то гораздо проще купить зеркальный и потом прикрутить переходник.
+Андрей Копыл если стоят одинаково, то какой смысл? Не все же ходят с набором оптики под зеркальный полный кадр, кто-то только в систему заходит, для владельцев линейки Сони как раз актуально, там объективы по пальцам можно считать
+Serge Samsonov все верно, но вероятнее всего зеркальную версию будет гораздо проще найти на прилавках магазинов, хотя сегодня тот кто ищет тот всегда найдет;)
Андрей Копыл тот же фотофрейм, как дистрибьютор, цены задирает не так сильно, поэтому можно и у них брать
А что за камера?
А что такое стоки?
Тестировать полнокадровое стекло на кропе? Ребят, ну вы серьезно?
В каком масштабе снимает данный объектив? 1:2, 1:1?
1:1
a kamera kakja? Fuji?
Сергей, новые Зенитары дают на тест, может ты еще не слышал
вот ссылочка, в ВК
vk.com/zenit_lenses?w=wall-49969849_2648
Спасибо
Мы его протестировали уже, видео на нашем канале есть
Точно, это я опоздал, а я обрадовался, что что то новенькое выходит..(( когда же уже полтинничек на Е 0,95-ый..
всётки лучше связки олимпуса м1 и zuiko 60/2.8 macro нет ничего.. У него фокус брекетинг автоматически пробегает снимками всю глубину объекта, потом внутри аппарата может сшить итоговый кадр, либо сами можете потом на компе. Все очень быстро и удобно. А с этим ручным самянгом съемка макро при стекинге - мучение и трата времени. Ну и про качество линз зуйко нечего говорить, все как бы знают
чур меня, в jpg снимать, только raw, фотошоп и хардкор )
такое решение только для детишек ленивых. настоящее макро - это фулфрейм и норм макро стекло. снимать только в рав и потом уже склеивать в фотошопе или в других спец прогах для стекинга. макро снимают потому что это в каком-то смысле мучение. макрушники от этого ловят кайф.
ну всё. беру!
Сделайте тест нового объектива Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-P VR DX
+Андрей Ласковый не хочу.
Это обыкновенный середнячок с посредственной картинкой что его тестить!!!
Подскажите, какое фокусное расстояние будет у этого объектива на на кропнутых системах sony 6xxx. 100 или 150?
Будет фокусное 150мм
рассказываете то хорошо, но вот ни одного "профессионального" макро кадра, всё снимки как на самый дешёвый объектив, однозначно его не стоит его покупать в 2022 году!
По-моему многие фото с дикими ХА
не тамрон и не самянг или токина
+
Доходчива настолько что сложилось ощущение что автор даунам приподаёт .