Олег, какое удивление!!! Я не поверил своим глазам, обзор на объектив, который я приобрёл по картинке на сайте магазина в Пномпене в спешке, в слепую что называется. И вдруг вижу обзор, которому я очень рад и признателен Вам за ценную информацию от опытного фотографа. Признаюсь, я начинающий фотограф с 1985 года, от Зенита TTL до Fujifilm X-T30. 😂 Я никак не попадал в фокус, изображение было мыльным. Я уже собирался предъявить рекламацию, и тут ваше видео. Я был удивлен что бленда прячется в объектив, что я дурак инструкцию читать?!😂😂😂 Про использование штатива и импульсного света - я был близок к разгадке. И всё же, Ваше видео, Олег, придало уверенности в покупке данного объектива. Благодарю!!!💗😁🇰🇭
Ребят, есть еще один "давнонесекрет" съемки макро с рук без штатива. Вспышка - да, плюс зафиксировали какую-нибудь дистанцию на фокусе, а дальше качаемся телом вперед-назад, пока не поймаем глазом резкость, и тыц на съемку. Я на автофокусном кеноне 100мм всегда выключаю автофокус при съемке макро. Он абсолютно не нужен. Только для портретов.@@olegasphoto
Полностью подтверждаю слова Олегаса!) Пользуюсь таким уже 1,5года и за эти деньги макро объектив великолепен. Хотелось бы что бы диафрагма и на ф16 была рабочей, но все же стоимость радует.
Спасибо за крутой обзор, еще бы тестовые фото с R5 на разрешающую способность поглядеть. Такой вопрос, как производить на этот 7artisan фокус стекинг каких то мелких объектов, если при перефокусировке у нас изменяется коэффициент увеличения, то есть должны появляться какие то искажения?
Я ж там говорю и показываю. Дыхание фокуса есть, но на стекинг не влияет. Это задача программного обеспечения всё склеить и оно справляется. Прицепить его на р5 нельзя, этот объектив для фуджифилм. И он кропнутый, это вообще не для р5 штука)
Ну если при малых дистанциях, при наводке на резкость меняется масштаб, значит у него помимо фокуса на резкость меняется и фокусное расстояние, на больших дистанциях этого не видно. Да это и понятно линзовый блок выезжает сантиметров на 10. Макро зумчик))) Объектив для виртуозов. На месте производителя можно было бы ограничить, чисто механически (уменьшить длину резьбы) и ограничить дистанцию до, ну скажем до 30-35 см. Кстати много самодельщиков которые уменьшают дистанцию на самых стандартных объективов, вплоть до гелиусов. А в общем, когда при отношении мин. расстояния наводки на резкость к фокусному расстоянию меньше 10 это не удивительно. Возьмите тот же гелиус 42: мин дис 500мм, фок расстояние 58 мм, отношение 500/58 около 10. Pentax 135, отношение 1500/135, то-же около 10. Вывод чем меньше фокусное расстояние, тем лучше макро, не зря у инустар 61, фокусное расстояние 50мм, а у человека, а у муравья, не удивлюсь если смартфоны научатся снимать лучше чем профи фотик.
У меня такой уже больше года. Очень много плюсов у объектива, но есть сферы где его не применить. Из сильных сторон: макро съёмка. Из слабых: контровой свет, засветы, темнота
То есть в макро пытаешься поставить хороший свет, который по факту засвечивает кадр. Приходится искать золотую середину. Но все равно эта середина ухудшает качество
Если свет переотражается от объекта съёмки или может белые флаги неудачно стоят. Я заметил, что просто солнцем или вспышкой его трудно засветить. Но у меня есть пример с фото переключателя передач на велосипеде, там пластмасса бликует и даёт засвет в камеру
Макро от ТТ-artisan тоже ужасен в плане засветок, иногда просто от светлых предметов засвечивает, приходится и световую схему подбирать и предметы убирать/двигать Есть ощущение, что внутри кольца так свет отражают, притом от фокусного расстояния зависит и от диафрагмы. А приближаешься к макро когда, он ещё и темнеет значительно, то есть снова свет подбирать. И ни в одном обзоре про это не сказано, эксперты, блин, делают обзоры без реального опыта использования.
Купила этот объектив, с хоботом. Раза три обзор смотрела. Да, резкий, правда. Можно и макро снимать (у меня всякая мелкая дребедень для озона) и если отойти, хорошенько так, насколько кабель позволяет, то прям с дивана можно пообщее планы снимать. Спасибо китайцам, что занесли кому надо.
Извините что не в тему видео, у меня вопрос. Я снимаю на мыльницу nikon Coolpix p1000 кольца Сатурна и галилеевы спутники Юпитера. Зум оптический 125. Можно ли на фотоаппарате со сменной оптикой достичь такого увеличения? Например снять на полный кадр и увеличить до таких степеней что будут видны спутники Юпитера? Или может есть фотоаппарат с большим оптическим зумом чем nikon coolpix p1000?
Оптический зум в фотоаппарате зависит от того, какой объектив туда прицепить. Прицепить можно что-угодно. Можно телескоп адаптировать к фотоаппарату и снимать юпитер. Но обычные фото объективы на такое не способны.
@@olegasphoto в общем, лучше мыльницы Никон Пи1000 ничего нет, Я понял. Там несъёмный объектив, но экваториальные полосы Юпитера позволяет наблюдать и без телескопа. Спасибо за ответ
@@csamd9049 так я-то как раз хотел без телескопа. Мой nikon хоть и громоздкий но с несъёмным объективом позволяет снимать Галилеевы спутники Юпитера и кольца Сатурна безо всяких телескопов просто за счёт 125-кратного Зума. Спасибо за ответ
проблема с съемкой макро это то что приходится или отключать предпросмотр экспозиции ибо на макро снимаешь макро на ф8 исо 200 и фокусироваться приходится или на открытой и закрывать потом. или отключать предпросмотр и фотик будет в режиме лайв вью задирать исо и снова не особо понятно в фокус или нет. а так с импульсом приноровится можно. имею сабж + х-е2. и приходится или фокусится на открытой и пока закрываешь или сваливает насекомое или дергается рука. главное удобство что можно легко сменить масштаб в пределах объектива. ибо если юзать макро кольца с не телеобъективом с большим диапазоном фокусных то смена масштаба это добавление или убирание макро кольца
Да, хотел сказать про экспозицию, забыл. Это можно лечить, если одновременно хорошо светить постоянным светом ради фокусировки. С автофокусной оптикой проще.
заказал oli,pus om d em5 первая версия не марк! думаю в скоре брать этот 60 мм нормально себя покажет? макро-теле фото цена тем более выйдет 6200 рублей.
@@olegasphoto мусор или нет. Увижу после года использования. Nikon d3200 тоже мусор? И canon 650d тоже значит мусор. А что не мусор? Сони а7 3 за 50к б/у версия? И что брать любителю для себя до 17 тысяч?(из тушек) Я не хочу тратить на тушку 150 тысяч и еще на объектив больше. Мне просто не зачем тратить кучу денег для фото которые не коммерция.
Интересно, выпускает ли сейчас кто-нибудь макрообъективы с фокусным 150+? А то, что ни посмотришь, почти всё 35-100 и при попытке выжать больше 1:1 свет ставить замучаешся.
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Хочу купить камеру nikon z fc с китовым объективом 18-50, чтобы снимать ей крупные планы в фотобоксе (наручные часы). Снимать какие то слишком мелкие детали мне не надо. Надо чтобы была хорошая, четкая фотография для публикаций в соц. сетях и на сайте. Подойдет для этих целей эта камера с этим объективом? Мне уже чего только не советовали и чего я уже только не начитался. И макро объектив для этого советовали в том числе. Не понимаю зачем он мне нужен, если я не собираюсь снимать муравьев или кубики сахара во весь экран. В итоге запутался во всем этом. До этого снимал просто на смартфон (айфон 13 про макс), на расстоянии 25-30 см от объекта, с включенным оптическим зумом х3, в автоматическом режиме, и снимки вполне меня устраивающие получались. Захотелось перейти на камеру, но есть сомнения, что снимки будут не очень. Да и на разных форумах и так далее, мне написали, что будет у меня с этой камерой и объективом мыло мыльное
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как лучше поступить для макро съёмки, взять макрокольца к fujinon 50 - 140mm f2.8 или macro 7аrtisans f2.8? Спасибо большое!
Помогите мне пожалуйста... Купила этот объектив (я нуб если что) У меня есть и свет и штатив, все настроила, но я не могу изменить значение f Оно у меня просто 0, и никаких цифр других нет. Фотографии все - мазня. Камера canon m50 mark2. Помогите советом если можно((
У меня вторая ревизия этого объектива, отличный бюджетный макро объектив. По поводу автофокуса в макро насекомых в природе, автофокус абсолютно бесполезен. Ну и штатив, больше мешает. Монопод больше подойдёт, чисто для стабилизации рук.
Хороший интересный обзор. Резкость для такой бюджетной оптики отличная. Конструкция интересная с этим выдвижным хоботом. У Лаовы что-то похожее, только внутренний хобот не вылезает на максимальном увеличении.
По мне так его нет смысла покупать, есть его вторая версия немногим дороже и вот там уже кучу косяков исправили - фокус внутренний, виньетирования почти нет, сам объектив намного меньше, легче и лучше собран.
Отличный обзор! Олег, спасибо Вам за качественный контент! С Рождеством! Счастья, Мира, Добра!
Спасибо!
Спасибо. Тоже столкнулся с маленьким грипом. А, для кропа на кропе 18Мп всё таки маловато.🤔
Олег, какое удивление!!! Я не поверил своим глазам, обзор на объектив, который я приобрёл по картинке на сайте магазина в Пномпене в спешке, в слепую что называется. И вдруг вижу обзор, которому я очень рад и признателен Вам за ценную информацию от опытного фотографа. Признаюсь, я начинающий фотограф с 1985 года, от Зенита TTL до Fujifilm X-T30. 😂 Я никак не попадал в фокус, изображение было мыльным. Я уже собирался предъявить рекламацию, и тут ваше видео. Я был удивлен что бленда прячется в объектив, что я дурак инструкцию читать?!😂😂😂 Про использование штатива и импульсного света - я был близок к разгадке. И всё же, Ваше видео, Олег, придало уверенности в покупке данного объектива. Благодарю!!!💗😁🇰🇭
объектив не простой в использовании. с ним много головной боли на самом деле.
Ребят, есть еще один "давнонесекрет" съемки макро с рук без штатива. Вспышка - да, плюс зафиксировали какую-нибудь дистанцию на фокусе, а дальше качаемся телом вперед-назад, пока не поймаем глазом резкость, и тыц на съемку. Я на автофокусном кеноне 100мм всегда выключаю автофокус при съемке макро. Он абсолютно не нужен. Только для портретов.@@olegasphoto
Полностью подтверждаю слова Олегаса!) Пользуюсь таким уже 1,5года и за эти деньги макро объектив великолепен. Хотелось бы что бы диафрагма и на ф16 была рабочей, но все же стоимость радует.
Китайцы научились делать крутую оптику)смотрелось видео на легке)лайк)
Спасибо
Отличный обзор! Спасибо !!! 🤩
2:37 Хорошо бы в этом кейсе найти бутылку хорошего виски, для более объективного отношения. Или три бутылки
21:04 Может это гипер-бленда загораживает углы кадра? Так как такой мрак только если кропнутые ставить на фулфрейм
Юмор хороший про "занесли денюшки".
наконец то купил фотик, никаки не могу собраться и выйти пофоткать, некогда)
Та же картина. То занят, то дождь 😄
@@Vlad_in_the_Dale то солнце
@@Vasya197830 Будет солнце или тень... диафрагма 5 и 6!
Спасибо за крутой обзор, еще бы тестовые фото с R5 на разрешающую способность поглядеть. Такой вопрос, как производить на этот 7artisan фокус стекинг каких то мелких объектов, если при перефокусировке у нас изменяется коэффициент увеличения, то есть должны появляться какие то искажения?
Я ж там говорю и показываю. Дыхание фокуса есть, но на стекинг не влияет. Это задача программного обеспечения всё склеить и оно справляется.
Прицепить его на р5 нельзя, этот объектив для фуджифилм. И он кропнутый, это вообще не для р5 штука)
Ну если при малых дистанциях, при наводке на резкость меняется масштаб, значит у него помимо фокуса на резкость меняется и фокусное расстояние, на больших дистанциях этого не видно. Да это и понятно линзовый блок выезжает сантиметров на 10. Макро зумчик))) Объектив для виртуозов. На месте производителя можно было бы ограничить, чисто механически (уменьшить длину резьбы) и ограничить дистанцию до, ну скажем до 30-35 см. Кстати много самодельщиков которые уменьшают дистанцию на самых стандартных объективов, вплоть до гелиусов. А в общем, когда при отношении мин. расстояния наводки на резкость к фокусному расстоянию меньше 10 это не удивительно. Возьмите тот же гелиус 42: мин дис 500мм, фок расстояние 58 мм, отношение 500/58 около 10. Pentax 135, отношение 1500/135, то-же около 10. Вывод чем меньше фокусное расстояние, тем лучше макро, не зря у инустар 61, фокусное расстояние 50мм, а у человека, а у муравья, не удивлюсь если смартфоны научатся снимать лучше чем профи фотик.
Да. Есть такое. Снимаю больше года на него
дыхание фокуса
У меня такой уже больше года. Очень много плюсов у объектива, но есть сферы где его не применить. Из сильных сторон: макро съёмка. Из слабых: контровой свет, засветы, темнота
То есть в макро пытаешься поставить хороший свет, который по факту засвечивает кадр. Приходится искать золотую середину. Но все равно эта середина ухудшает качество
Не знаю, как вы ставите свет, у меня никаких проблем с этим. При чём, в моём примере свет как раз напротив объектива стоял и никаких засветок.
@@olegasphoto от чего еще может зависеть? У меня в этом главная проблема
Если свет переотражается от объекта съёмки или может белые флаги неудачно стоят. Я заметил, что просто солнцем или вспышкой его трудно засветить. Но у меня есть пример с фото переключателя передач на велосипеде, там пластмасса бликует и даёт засвет в камеру
Макро от ТТ-artisan тоже ужасен в плане засветок, иногда просто от светлых предметов засвечивает, приходится и световую схему подбирать и предметы убирать/двигать Есть ощущение, что внутри кольца так свет отражают, притом от фокусного расстояния зависит и от диафрагмы. А приближаешься к макро когда, он ещё и темнеет значительно, то есть снова свет подбирать.
И ни в одном обзоре про это не сказано, эксперты, блин, делают обзоры без реального опыта использования.
Для тех, кто любит макро - WeMacro rail.
Моей любви хватило только на ручные iShoot MFR150 и YN24EX.
недешёвое удовольствие. проще сделать стекинг с автофокусным объективом. хотя, у рельс конечно есть преимущества
Если посмотреть на "европейские" аналоги, $300 не так уж и дорого.
Встроенный стекинг есть в RP, если правильно помню.
Да, только на электронном затворе, что как бы ограничивает
Шутки юмора зачёт)
Огонь просто! Посмеялся от души))) Когда бабок всем занес)))))
Купила этот объектив, с хоботом. Раза три обзор смотрела. Да, резкий, правда. Можно и макро снимать (у меня всякая мелкая дребедень для озона) и если отойти, хорошенько так, насколько кабель позволяет, то прям с дивана можно пообщее планы снимать. Спасибо китайцам, что занесли кому надо.
13:10 Главный недостаток макроколец, что если снимать обручальные кольца, то для портрета невесты надо снимать кольца, короче, тавтология
Обзор норм, подскажите с этим объективом ещё можно макрокольца использовать?
теоретически можно, но практически не выйдет - объектив будет упираться в объект съёмки. нужно большее фокусное расстояние.
Обзор абсолютно непредвзятый и не ангажированный, но хотелось бы и того и другого, и побольше.
Извините что не в тему видео, у меня вопрос. Я снимаю на мыльницу nikon Coolpix p1000 кольца Сатурна и галилеевы спутники Юпитера. Зум оптический 125. Можно ли на фотоаппарате со сменной оптикой достичь такого увеличения? Например снять на полный кадр и увеличить до таких степеней что будут видны спутники Юпитера? Или может есть фотоаппарат с большим оптическим зумом чем nikon coolpix p1000?
Оптический зум в фотоаппарате зависит от того, какой объектив туда прицепить. Прицепить можно что-угодно. Можно телескоп адаптировать к фотоаппарату и снимать юпитер. Но обычные фото объективы на такое не способны.
@@olegasphoto в общем, лучше мыльницы Никон Пи1000 ничего нет, Я понял. Там несъёмный объектив, но экваториальные полосы Юпитера позволяет наблюдать и без телескопа. Спасибо за ответ
@@csamd9049 так я-то как раз хотел без телескопа. Мой nikon хоть и громоздкий но с несъёмным объективом позволяет снимать Галилеевы спутники Юпитера и кольца Сатурна безо всяких телескопов просто за счёт 125-кратного Зума. Спасибо за ответ
@@csamd9049 спасибо большое, попробую так
проблема с съемкой макро это то что приходится или отключать предпросмотр экспозиции ибо на макро снимаешь макро на ф8 исо 200 и фокусироваться приходится или на открытой и закрывать потом. или отключать предпросмотр и фотик будет в режиме лайв вью задирать исо и снова не особо понятно в фокус или нет. а так с импульсом приноровится можно. имею сабж + х-е2. и приходится или фокусится на открытой и пока закрываешь или сваливает насекомое или дергается рука. главное удобство что можно легко сменить масштаб в пределах объектива. ибо если юзать макро кольца с не телеобъективом с большим диапазоном фокусных то смена масштаба это добавление или убирание макро кольца
Да, хотел сказать про экспозицию, забыл. Это можно лечить, если одновременно хорошо светить постоянным светом ради фокусировки. С автофокусной оптикой проще.
21:54 Это точно сияет внизу освещенная бленда, так что без загораживания рукой не обойтись
Хороший объектив. Но что бы получить крутую картинку, нужны танцы с бубном. Это факт. Речь про макро
посредственный обьектив там наверно еще с цветами беда и да править их каждый раз в редакторе такое себе
0:41 Портретная съемка идет к фишаю бонусом, но вас за этот бонус могут побить ))
заказал oli,pus om d em5 первая версия не марк! думаю в скоре брать этот 60 мм нормально себя покажет? макро-теле фото цена тем более выйдет 6200 рублей.
Олимпус - мусор) и покажет себя как мусор) независимо от объектива.
@@olegasphoto мусор или нет. Увижу после года использования. Nikon d3200 тоже мусор? И canon 650d тоже значит мусор. А что не мусор? Сони а7 3 за 50к б/у версия? И что брать любителю для себя до 17 тысяч?(из тушек)
Я не хочу тратить на тушку 150 тысяч и еще на объектив больше. Мне просто не зачем тратить кучу денег для фото которые не коммерция.
Интересно, выпускает ли сейчас кто-нибудь макрообъективы с фокусным 150+? А то, что ни посмотришь, почти всё 35-100 и при попытке выжать больше 1:1 свет ставить замучаешся.
из новых не знаю. старый Canon EF 180mm f3.5L macro крутой.
Для макросьемки на полный кадр Sony он подойдет? Или посоветуете какой то другой в этой ценовой категории?
Это объектив для aps-c
@@olegasphoto понял, спасибо
А на самсунг nx 1000 его можно прикрутить?
Добрый день.
Подскажите пожалуйста.
Хочу купить камеру nikon z fc с китовым объективом 18-50, чтобы снимать ей крупные планы в фотобоксе (наручные часы).
Снимать какие то слишком мелкие детали мне не надо. Надо чтобы была хорошая, четкая фотография для публикаций в соц. сетях и на сайте.
Подойдет для этих целей эта камера с этим объективом?
Мне уже чего только не советовали и чего я уже только не начитался.
И макро объектив для этого советовали в том числе.
Не понимаю зачем он мне нужен, если я не собираюсь снимать муравьев или кубики сахара во весь экран.
В итоге запутался во всем этом.
До этого снимал просто на смартфон (айфон 13 про макс), на расстоянии 25-30 см от объекта, с включенным оптическим зумом х3, в автоматическом режиме, и снимки вполне меня устраивающие получались.
Захотелось перейти на камеру, но есть сомнения, что снимки будут не очень.
Да и на разных форумах и так далее, мне написали, что будет у меня с этой камерой и объективом мыло мыльное
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как лучше поступить для макро съёмки, взять макрокольца к fujinon 50 - 140mm f2.8 или macro 7аrtisans f2.8? Спасибо большое!
Можно и так и так. Качество будет зависеть от освещения и навыков. Какой объектив - не важно.
Подскажите пожалуста.есть старые деньги хочу их сфотографировать.подойдет ли этот обьектив?
Да
Не пробовали на сколько он покрывает полный кадр? Некоторые объективы от ТТartisans, как пишут, покрывает почти весь кадр.
Каким образом?)) У меня для байонета фуджифилм
@@olegasphoto Меня интересовал байонет Canon RF, возможно кто-то из подписчиков или читателей имел такой опыт.
Здравствуйте. Я для стоматологии пойдет такой объектив, интересно для жевательных зубов(где света больше требуется)?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
@@olegasphotoне открывает ссылку(( тоже хотел бы насчет стоматологии узнать
XT-10? Почетно!
*xs10
Так этот объектив- только для беззеркалок??
только.
вега 11у за 500 руб весит легче и по резкости сопоставима с этим стеклом.
ну всё...
26:02 А CPL ФИЛЬТОР РЕШАЕТ ?? Касаемо отражений
не решает. руки решают.
@@olegasphoto ну я пробовал cpl круто убирает отражения на пейзаже и воде тестил. Если нет фильтра а нужно убрать отражения как рука поможет?
Лайк хаочно!
Помогите мне пожалуйста... Купила этот объектив (я нуб если что) У меня есть и свет и штатив, все настроила, но я не могу изменить значение f Оно у меня просто 0, и никаких цифр других нет. Фотографии все - мазня. Камера canon m50 mark2. Помогите советом если можно((
значение f крутится колечком на объективе, остальное в камере настраивается
@@olegasphoto точно... извините за тупой вопрос))
У меня вторая ревизия этого объектива, отличный бюджетный макро объектив. По поводу автофокуса в макро насекомых в природе, автофокус абсолютно бесполезен. Ну и штатив, больше мешает. Монопод больше подойдёт, чисто для стабилизации рук.
Хороший интересный обзор. Резкость для такой бюджетной оптики отличная. Конструкция интересная с этим выдвижным хоботом. У Лаовы что-то похожее, только внутренний хобот не вылезает на максимальном увеличении.
ещё есть вторая версия этого объектива без длинного хобота
Ого,та там денег еще на пару топов Кенон ...
Вспышка подперает источник света.... это постирония какая то)))
Олегас пездеть не будет!
Будет
@@Vasya197830 чтоооооо? быть такова не может!"
@@8213paha Может
По мне так его нет смысла покупать, есть его вторая версия немногим дороже и вот там уже кучу косяков исправили - фокус внутренний, виньетирования почти нет, сам объектив намного меньше, легче и лучше собран.
очевидно вы купили второй))
@@olegasphoto я долго смотрел обзоры и не нашел никаких преимуществ первой версии, оптически и механически вторая лучше.
Так Олегас нас намагаэться н@ебать а може навіть обмануть. Кейс би не закрився якщо б там була коробка з китайлинзой. Так що обзор чесний....
Всё честно, без базара. Борзый и Сонибой подтвердили мою объективность.
продался партизанам...а как же Юпитер ?
Они не занесли.
зачем юпитер для макро когда есть вега 11у? ну или на крайняк индустар
@@лехаглавный-э8ф если честно, хотел написать Индустар...но не в названии суть)