Спасибо за труд , товарищ Перевозов . Вносите просвещение в массы )) мне лчень близка позиция lenin crew, в том что бессмысленны совершенно все революции пока как можно большее количество людей не поймет что происходит в терминвх полиьэкономии . И вы вносите в это важную лепту )
Тяжело для восприятия, ох как далеко я от этого и столько пробелов. Кстати, посоветуйте книгу , где расскажут ,как работает экономика, что такое кризисы и прочее, госдолги. Хелп !)
Очень полезный материал. А то, как было сказано, после прочтения Маркса, возникает ощущение: "какие же все дураки, вот же все объяснено". Но на деле все существенно сложнее. Этот материал по пользе сравним с лекциями по "Капиталу", а может и полезнее. Поскольку, требует изучения существенно большего материала. Спасибо товарищи, что несёте свет знания в массы!
@@ПустиПавалюся Обобщенное представление об основных направлениях изучения современных экономических теорий, а так же историческая справка о становлении этих теорий.
Если это лекция для тех, кто прочитал первый том «Капитала» или хотя бы учебник Островитянова, то к чему повторять материал о двух «стоимостях»? А если же для тех, кто еще не прочитал, то, если они считаются марксистами, должны начинать именно с марксизма, а не с экономикс.
Мейнстрим (англ. mainstream - «основное течение») - преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и других) для определённого отрезка времени. В. И. Ленин, ПСС, 185 том, стр. 328.
@Yuriy_Ksenofontov вот эта лекция?)) неее, это слишком много Вы на неё возложили ))) ушатает наоборот заинтересованных, есть намного более четкие ресурсы
@@ПустиПавалюся "это слишком много Вы на неё возложили" "Вы" правильней...с маленькой буквы, я всего лишь муравей-рабочий, без доступа к реальным политэкономическим рычагам управления, как и 98-99% других. Общество должно само управлять собой. "То что заковано не большинством, никогда не останется под сапогом"
@@Yuriy_Ksenofontov почему правильнее с маленькой буквы? Перепроверил свой текстовый редактор , всё правильно написал, с большой пишется . И причем тут , что у Вас рычагов нет до темы лекции, которая прожигает время и внимание в пустую. Упыри с наличием рычагов управления не делают сами , а используют в этом других обычных людей, для подавления и обмана большинства , поэтому так парятся и страшатся пробуждения масс и обретения самоосознания
Автор ролика или лукавит, или просто неуч. Маркс не разрабатывал и не усовершенствовал трудовую теорию стоимости. Речь в "Капитале" идёт о ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ, а это нечто иное, чем трудовая теория стоимости. Маркс показал, что богатство капиталистов создаются не просто трудом, а именно НЕОПЛАЧЕННЫМ ТРУДОМ рабочего (прибавочной стоимостью). Это является главным в "Капитале", но автор скорее всего его никогда не читал, а если и читал, то не понял. ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ и трудовая стоимость это вещи разного рода, если конечно автор понимает, что обозначает в философии понятие род, и чем оно отличается от понятия вид. Для буржуазной идеологии приемлема теория трудовой стоимости, и её она допускает. Но вот, что для неё не приемлемо, так это теория прибавочной стоимости, которую она старательно, как и автор ролика замалчивает. Если это и лекция, то лекция ни о чём. Такие лекторы гораздо вреднее для рабочего, чем просто оголтелые нападки буржуазных вульгарных экономистов.
@@Toltek-wj2zi Уважаемый, если бы вы не засоряли себе голову всякими псевдо-научными вывертами, типа экстравертов и интровертов, то уже из названия ролика поняли, что речь идёт о лекции, а не о обсуждении того или иного теоретического вопроса. Это не дебаты, а лекция. Люди потому не могут прийти к консенсусу, что у них, выражаясь вашими словами, "врождённые разности восприятия информации", а потому, что у них разные классовые позиции. И дело вовсе не субъективности или в объективности того или иного мировоззрения, а в том чьи классовые интересы защищает тот или иной "субъект". Вы вместо того, чтобы признать, что автор ролика подменил марксистское понятие либеральным (прибавочную стоимость трудовой) вы перевели разговор в сторону. У вас, извините, мусор в голове. Иначе, как понимать ваши слова о "коммунистическом идеологическом БАЗИСЕ с плановой экономикой во главе, с капиталистической надстройкой"? Базис это экономика, производственные отношения, а идеология это уже надстройка. Не существует в мире никакого "коммунистического идеологического базиса". Есть коммунистическое мировоззрение, а есть буржуазное, то есть капиталистическое. Автор ролика проповедует как раз буржуазное, вместо коммунистического. Ваш ИИ просто программа, созданная по заказу буржуа, и никого никогда она не примерит. Невозможно примерить эксплуататора с эксплуатируемым, как бы этого не хотелось капиталистам. Изучать надо не интровертов с экстравертами, ибо это шелуха заслоняющая истинную картину капиталистической системы, а марксизм. Начинать надо с Платона-Аристотеля, потом проштудировать классическую немецкую философию, в лице Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля. А потом попробовать разобраться о чём все же написал Маркс в "Капитале" и почему до сих пор не иссекает ненависть у буржуазии по поводу его теории прибавочной стоимости. Не обижайтесь за резкость.
@@MrRastler Уважаемый, если бы я и сделал ролик, то он вам бы не помог. А вот, что действительно вам поможет, так это прочитать самого Маркса, его главный труд "Капитал". Правда для начала вам придётся познакомится с Аристотелем и Гегелем. Критику всех, без исключения "современных" экономических теорий вы найдёте в 4 томе "Капитала". Называются эти работы " Теории прибавочной стоимости". Успехов.
@@tonbon285 экстраверсию , интроверсию ОБЪЕКТИВНО подтвердил Павлов на собаках по работе вегетативно нервной системы (симпатической энергозатратной-экстравертной и парасимпатической-энергосберегающей-интровертной), а так же психолог Айзенк на солдатах. А РАЗНОСТЬ "классовых позиций"-это СЛЕДСТВИЕ ЧЕГО?! РАЗНОСТИ во взглядах, что является СЛЕДСТВИЕМ того, как тот или иной субъект обрабатывает инфо. и какая ИЕРАРХИЯ приоритетов для него ГЛАВНАЯ. Но для профессора философии Михаила Попова, человек-это ФУНКЦИЯ, которая по его мнению не имеет ЛИЧНОСТНЫХ врождённых программ, а потому ЛЕГКО программируемая той или иной идеологией (бытие определяет сознание). Субъект может ЛЮБОЙ класс защищать если это не входит в противоречие с его ЛИЧНОСТНЫМИ психическими программами или если это помогает достичь своих ЛИЧНЫХ целей. Вы и такие как вы, копошитесь вашей теоретической песочнице БЕЗ понимание того, что субъект является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ элементом социально экономической системы и ВСЁ, что происходит вокруг-это СЛЕДСТВИЕ психической деятельности природы вида хомо. Коммунизм, как и всеобщий гуманизм-это ИДИАЛЕСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ не имеющая с реальностью НИ-ЧЕ-ГО общего. ВОТ вам ответ ИНДИВИДУАЛИСТА логико-интуитивного экстраверта-холерика "Предпринимателя" на ваши бредни. ruclips.net/video/Kt6rLX8-O-8/видео.html P.S. "коммунизм-это сказочная, сказка" В.В.П.
@@tonbon285 когда придёте к ЕДИНОМУ консенсусу в понимании "капитала" Маркса, а так же того, как построить призрачный "коммунизм", поставьте меня в известность.
Действительно, должны были раздать бесплатно литературу во всех крупных городах. А не указывать просто названия, не указав в какой библиотеке взять. И конечно, если она на английском, организовать бесплатные курсы по изучению языка.
Спасибо за труд , товарищ Перевозов . Вносите просвещение в массы )) мне лчень близка позиция lenin crew, в том что бессмысленны совершенно все революции пока как можно большее количество людей не поймет что происходит в терминвх полиьэкономии . И вы вносите в это важную лепту )
Lenin Crew только вперёд!! Желаю в новом году количественного и качественного роста, тгромное спасибо за учёбу и культурную повестку!
Очень интересная тема и ваша подача. Буду ждать следующие лекции
Спасибо за лекцию!Долгожданный,но неожиданный подарок к Новому году!
Лекцию пока полность не посмотрел, но я вижу что сделана добротно. Молодцы.
Перевозов тащит! Спасибо большое вам, братцы! ❤
Новый уровень разблокирован. Пусть господствующие мейнстримные экономисты содрогаются и трепещут от надвигающейся критики Перевозова ❤
Вот это контент! Слов не хватает, чтобы выразить благодарность руководству Lenin Crew за подобную кладезь знаний!
Что Вам пригодилось в прикреплённом планне
Спасибо за труд товарищи!!!Кыргызстан на связи !!!!
Несколько слов в поддержку канала и годного контента!
Тяжело для восприятия, ох как далеко я от этого и столько пробелов. Кстати, посоветуйте книгу , где расскажут ,как работает экономика, что такое кризисы и прочее, госдолги. Хелп !)
Видео на глазах появилось
Очень полезный материал.
А то, как было сказано, после прочтения Маркса, возникает ощущение: "какие же все дураки, вот же все объяснено". Но на деле все существенно сложнее. Этот материал по пользе сравним с лекциями по "Капиталу", а может и полезнее. Поскольку, требует изучения существенно большего материала. Спасибо товарищи, что несёте свет знания в массы!
Любой, кто изучал маркса, прекрасно знает, что это только основы.
Что дала Вам информация из этой лекции ?
@@ПустиПавалюся Обобщенное представление об основных направлениях изучения современных экономических теорий, а так же историческая справка о становлении этих теорий.
@MrRastler неее, это Вы перечислили содержание лекции, а вопрос был о другом, ну не так не )))
Надо пересмотреть раз эдак десять.
Зачем , это всё бессмысленно, ничего прикладного
А раз в сколько времени будут выходить лекции по этой теме?
Вторая часть выйдет совсем скоро.
Если это лекция для тех, кто прочитал первый том «Капитала» или хотя бы учебник Островитянова, то к чему повторять материал о двух «стоимостях»? А если же для тех, кто еще не прочитал, то, если они считаются марксистами, должны начинать именно с марксизма, а не с экономикс.
У вас есть научное определение, предпочтительно ленинское определение термина "мейстрим"? Я не совсем понимаю, что вы понимаете под этим термином.
Мейнстрим (англ. mainstream - «основное течение») - преобладающее направление в какой-либо области (научной, культурной и других) для определённого отрезка времени.
В. И. Ленин, ПСС, 185 том, стр. 328.
А когда ленинское определение стало критерием научности?)
@@redboy1189 Приблизительно в то же время, когда ленинизм был признан дальнейшим развитием марксизма.
@@andreizhitkov5012 Тогда у меня другой вопрос, когда какой-то человек в принципе стал определитем научности)?
@@redboy1189 Определением научности является не Ленин как человек, а его работы. Давайте без грубых подтасовок, ладно?
Правильный ответ: нужно скачать учебник из интернета
Никита, нужно еще прочитать у усвоить материал из учебника. Уверяю, не все русские это могут.
А все не русские могут?😊
Контентише, то чего не хватало всему левому болоту
И что эта лекция дала Вам, подскажите пожалуйста? И что она дас болоту ?
@@ПустиПавалюся Лекция приведет к мелиорации болота. Воды раздвинутся и почва станет пригодной к засеиванию - разумного, доброго, вечного.
@Yuriy_Ksenofontov вот эта лекция?)) неее, это слишком много Вы на неё возложили ))) ушатает наоборот заинтересованных, есть намного более четкие ресурсы
@@ПустиПавалюся "это слишком много Вы на неё возложили"
"Вы" правильней...с маленькой буквы, я всего лишь муравей-рабочий, без доступа к реальным политэкономическим рычагам управления, как и 98-99% других.
Общество должно само управлять собой.
"То что заковано не большинством,
никогда не останется под сапогом"
@@Yuriy_Ksenofontov почему правильнее с маленькой буквы? Перепроверил свой текстовый редактор , всё правильно написал, с большой пишется .
И причем тут , что у Вас рычагов нет до темы лекции, которая прожигает время и внимание в пустую.
Упыри с наличием рычагов управления не делают сами , а используют в этом других обычных людей, для подавления и обмана большинства , поэтому так парятся и страшатся пробуждения масс и обретения самоосознания
Какой прикладной смысл этих лекций? Я сейчас вам расскажу о том, что неправильно причём в больших подробностях.😂
Автор ролика или лукавит, или просто неуч. Маркс не разрабатывал и не усовершенствовал трудовую теорию стоимости. Речь в "Капитале" идёт о ПРИБАВОЧНОЙ
СТОИМОСТИ, а это нечто иное, чем трудовая теория стоимости. Маркс показал, что богатство капиталистов создаются не просто трудом, а именно НЕОПЛАЧЕННЫМ
ТРУДОМ рабочего (прибавочной стоимостью). Это является главным в "Капитале", но автор скорее всего его никогда не читал, а если и читал, то не понял. ПРИБАВОЧНАЯ
СТОИМОСТЬ и трудовая стоимость это вещи разного рода, если конечно автор понимает, что обозначает в философии понятие род, и чем оно отличается от понятия вид.
Для буржуазной идеологии приемлема теория трудовой стоимости, и её она допускает. Но вот, что для неё не приемлемо, так это теория прибавочной стоимости, которую
она старательно, как и автор ролика замалчивает. Если это и лекция, то лекция ни о чём. Такие лекторы гораздо вреднее для рабочего, чем просто оголтелые нападки
буржуазных вульгарных экономистов.
Давайте вы сделаете ролик с подробной критикой и разбором ошибок. Так же предложите свое видение на современные теории и их критику.
@@Toltek-wj2zi Уважаемый, если бы вы не засоряли себе голову всякими псевдо-научными вывертами, типа экстравертов и интровертов, то уже из названия
ролика поняли, что речь идёт о лекции, а не о обсуждении того или иного теоретического вопроса. Это не дебаты, а лекция. Люди потому не могут прийти к
консенсусу, что у них, выражаясь вашими словами, "врождённые разности восприятия информации", а потому, что у них разные классовые позиции. И дело
вовсе не субъективности или в объективности того или иного мировоззрения, а в том чьи классовые интересы защищает тот или иной "субъект". Вы вместо
того, чтобы признать, что автор ролика подменил марксистское понятие либеральным (прибавочную стоимость трудовой) вы перевели разговор в сторону.
У вас, извините, мусор в голове. Иначе, как понимать ваши слова о "коммунистическом идеологическом БАЗИСЕ с плановой экономикой во главе, с
капиталистической надстройкой"? Базис это экономика, производственные отношения, а идеология это уже надстройка. Не существует в мире никакого "коммунистического идеологического базиса". Есть коммунистическое мировоззрение, а есть буржуазное, то есть капиталистическое. Автор ролика
проповедует как раз буржуазное, вместо коммунистического. Ваш ИИ просто программа, созданная по заказу буржуа, и никого никогда она не примерит.
Невозможно примерить эксплуататора с эксплуатируемым, как бы этого не хотелось капиталистам. Изучать надо не интровертов с экстравертами, ибо
это шелуха заслоняющая истинную картину капиталистической системы, а марксизм. Начинать надо с Платона-Аристотеля, потом проштудировать
классическую немецкую философию, в лице Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля. А потом попробовать разобраться о чём все же написал Маркс в "Капитале"
и почему до сих пор не иссекает ненависть у буржуазии по поводу его теории прибавочной стоимости. Не обижайтесь за резкость.
@@MrRastler Уважаемый, если бы я и сделал ролик, то он вам бы не помог. А вот, что действительно вам поможет, так это прочитать самого Маркса,
его главный труд "Капитал". Правда для начала вам придётся познакомится с Аристотелем и Гегелем. Критику всех, без исключения "современных"
экономических теорий вы найдёте в 4 томе "Капитала". Называются эти работы " Теории прибавочной стоимости". Успехов.
@@tonbon285 экстраверсию , интроверсию ОБЪЕКТИВНО подтвердил Павлов на собаках по работе вегетативно нервной системы (симпатической энергозатратной-экстравертной и парасимпатической-энергосберегающей-интровертной), а так же психолог Айзенк на солдатах. А РАЗНОСТЬ "классовых позиций"-это СЛЕДСТВИЕ ЧЕГО?! РАЗНОСТИ во взглядах, что является СЛЕДСТВИЕМ того, как тот или иной субъект обрабатывает инфо. и какая ИЕРАРХИЯ приоритетов для него ГЛАВНАЯ. Но для профессора философии Михаила Попова, человек-это ФУНКЦИЯ, которая по его мнению не имеет ЛИЧНОСТНЫХ врождённых программ, а потому ЛЕГКО программируемая той или иной идеологией (бытие определяет сознание). Субъект может ЛЮБОЙ класс защищать если это не входит в противоречие с его ЛИЧНОСТНЫМИ психическими программами или если это помогает достичь своих ЛИЧНЫХ целей. Вы и такие как вы, копошитесь вашей теоретической песочнице БЕЗ понимание того, что субъект является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ элементом социально экономической системы и ВСЁ, что происходит вокруг-это СЛЕДСТВИЕ психической деятельности природы вида хомо. Коммунизм, как и всеобщий гуманизм-это ИДИАЛЕСТИЧЕСКАЯ УТОПИЯ не имеющая с реальностью НИ-ЧЕ-ГО общего. ВОТ вам ответ ИНДИВИДУАЛИСТА логико-интуитивного экстраверта-холерика "Предпринимателя" на ваши бредни. ruclips.net/video/Kt6rLX8-O-8/видео.html P.S. "коммунизм-это сказочная, сказка" В.В.П.
@@tonbon285 когда придёте к ЕДИНОМУ консенсусу в понимании "капитала" Маркса, а так же того, как построить призрачный "коммунизм", поставьте меня в известность.
Офигенно вы литературу предлагаете. А где её взять то, в амазоне, ушедшем из России?
книжные трекеры в помощь
Действительно, должны были раздать бесплатно литературу во всех крупных городах. А не указывать просто названия, не указав в какой библиотеке взять. И конечно, если она на английском, организовать бесплатные курсы по изучению языка.