ура! закончился этот цикл видео! мы ждали этого больше года теперь у нас в распоряжении 16 самых достоверных описаний соционических типов, без стереотипов и додумываний, с самым разумным подходом. спасибо вам!
Добрый день! Со всем согласна, прямо про меня. Очень не люблю всякие договора, инструкции, сухой деловой текст- для меня это просто слова, смысла не понимаю. Очень благодарна, когда за меня все это делают.
Большинство людей оценивает поверхностно по каким-то жизненным проявлениям. Так комплексы, эмоциональную зажатость, недоверчивость к людям, сформированные строгим воспитанием, такие псевдоэксперты записывают в болевую функцию ТИМа, которые являются врожденными. В итоге они за болевую БЭ принимают 3Э по ПЙ. Внешне похоже, но причины принципиально иные. Также как и уверенное использование болевой БЛ не сделает человека виртуозом в логических категориях, т.к. сколько ты не работай болевой БЛ она так и останется болевой БЛ, хоть и тренированной.
))) Интересная информация. Жуков ,как вы правильно заметили "в отличие от Наполеона "не просто прямолинейно мыслящий и играющий по правилам ." . Нвп интриган и манипулятор не брезгуюший для достижения цели никем и ничем . Кто идет по головам ? Правильно НАП . Беспринципность -вот его кредо . Представление о красоте у Напов своеобразное . Экспертность есть ,есть способность аккумулирования каких -то best products ,но сам не созидатель . Дружба для Напа -понятие условное . Выгода !!! Сплошная выгода ! И все ...
Бывают и такие наполеоны, Остап Бендер, яркий тому пример. Но их делают такими высокий показатель когнитивной ригидности, т.е. они убеждены что мир такой и исходя из этого выживают как могут. А есть наполеоны с низким уровнем ригидности и высоким уровнем интеллекта, соответственно, это достаточно адекватные, честные и доброжелательные люди. Внутри каждого ТИМа могут быть разные акцентуации признаков, и как следствие, разные образы типов.
@@sibsocionic спасибо за ответ . Но !!! Как виктима ,судьба часто сталкивала меня с агрессорами разных ТИМов . Один агр шутил ,что у меня новый "хозяин " . Могу вам сказать ,как я на собственном опыте определяю кто есть агрессор из ТИМов . По отношению к окружению . Если "все до сэбе" ,невзирая на удобства других -НАП . Даже совсем близкое окружение служит целям Напа . При этом их изначальная подстройка снизу с опытом начинает распознаваться на самых ранних этапах коммуницирования . Я чётко отличаю Напов от своих квадровые агрессоров и от Драев . При этом с последними у меня складываются вполне сносные отношения . Самые хитрые и подлые -НАПы . Не брезгуют ничем . Для них нет рамок приличия ,при этом изначально они пытаются произвести вполне приличное впечатление . Ещё ни разу мне не встречались честные ,принципиальные и, создающие свои" империи " без горя и разрушений ,ESFP. Извините ,видимо ,мой опыт расходится с теорией . Но как -то так ...
@@sibsocionic неокортекс не меняет сущности . Он помогает подбирать нужные маски и искать новые пути для использования "свиты ". НАПам даже приходится прощаться с павлиньим хвостом ... Это их очень больно ранит ... Но мне почему -то их не жаль.
@@ЭклектикаЕбеней Вы рассуждаете опираясь на личный опыт. Но что если ваш личный опыт формировался субъективно, т.е. личный опыт подвержен когнитивному искажению предвзятость подтверждения. Например, у вас есть паттерн, что СЭЭ вот такие и всех СЭЭ, которыми такими не являлись вы типировали в другие типы, не подвергая свой паттерн критическому переосмыслению.
@@Александр-и9п6ш а мне одна дамочка заявляла, что он Габен. Другая считает его Штирлицом. По-моему, они обе поехали крышей. Особенно версия про Габена насмешила.
Если вы имеете ввиду Наполеона, который Бонапарт, то этот вопрос лучше адресовать историкам. Если вы имеете ввиду тип СЭЭ, то оценочные категории "хороший" и "плохой" не применимы к соционике. Человек любого типа может быть как хорошим, так и плохим.
@@viktortaranov219 Послушайте его. Выпендреж в ущерб статусу, а не в угоду. Показывает, что плевать ему на отношения, главное самовыразиться. Нап так не будет.
@@sibsocionic ну да, наверное. А дальше " в ущерб статусу" это уже неценностная ЧС. Хотя и 4-х мерная, прет как танк. Сравните как подкатывает Губерниев и, к примеру, Нап-Нагиев. Второй делает все, чтобы свой статус поднять, первый - несет разудалую херню не думая о том, какое впечатление о нем останется.
Нагиев ЭИЭ и там конкретно двумерная ЧС, очень топорная и шаблонная. К тому же в сочетании с БЛ (аристократия), т.е. прямолинейная. У Губерниева ЧС в сочении с БЭ, т.е. давление, престиж и захват территорий происходит не прямым давлением, а через связи и общение. К тому же формальный статус для него не важен, как для демократа, а важнее влияние на конкретных людей. Если мы говорим о ценностях человека, т.е. что для него более важно, а что менее, то мы уходим из предмета соционики в психософию. И с т.з. психософии у Губерниева Общение (аспект Эмоции) гораздо важнее Статуса (аспект Воля). P.S. А соционические ценности (оно же вербальность / лаборность), очень переоцененная характеристика. Посмотрите на эту тему ролик у нас на канале.
Непонятно почему к типу "Наполеон" отнесен Шнуров и Губерниев? По Пугачевой, Киркорову, Баскову - по ним вопросов нет, они, что называется "Наполеоны" из плоти и крови. А с эти двумя как? По моему мнению Губерниев - Гюго, по Шнурову вообще сомневаюсь делать догадки, так искусно маскируется.
А чтобы разобраться почему те или иные личности относятся к тому или иному типу личности мы можем порекомендовать вам пройти у нас курс обучения. И тогда вы сможете самостоятельно анализировать психические особенности других людей, в т.ч. знаменитостей и экспертно оценивать работу других психодиагностов.
![Самодисциплина. Развитие личности. Майкл Уилсон. [Аудиокнига]](http://i.ytimg.com/vi/NnF1EPzPiRs/mqdefault.jpg)
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
ура! закончился этот цикл видео! мы ждали этого больше года
теперь у нас в распоряжении 16 самых достоверных описаний соционических типов, без стереотипов и додумываний, с самым разумным подходом. спасибо вам!
Добрый день! Со всем согласна, прямо про меня. Очень не люблю всякие договора, инструкции, сухой деловой текст- для меня это просто слова, смысла не понимаю. Очень благодарна, когда за меня все это делают.
Спасибо, очень подробно и понятно
Теперь понятно, почему мне не нравятся золотые унитазы))
Спасибо
Борисовна- Наполеон.мхх.. интересно интересно
Ее типируют в Жукова 😲
Большинство людей оценивает поверхностно по каким-то жизненным проявлениям. Так комплексы, эмоциональную зажатость, недоверчивость к людям, сформированные строгим воспитанием, такие псевдоэксперты записывают в болевую функцию ТИМа, которые являются врожденными. В итоге они за болевую БЭ принимают 3Э по ПЙ. Внешне похоже, но причины принципиально иные. Также как и уверенное использование болевой БЛ не сделает человека виртуозом в логических категориях, т.к. сколько ты не работай болевой БЛ она так и останется болевой БЛ, хоть и тренированной.
@@sibsocionic а про Максика тогда что скажете?тоже какой то мутный тип
@@антонматюшкин-ф1н про кого?
@@sibsocionic про жениха Алкиного
)))
Интересная информация.
Жуков ,как вы правильно заметили "в отличие от Наполеона "не просто прямолинейно мыслящий и играющий по правилам ."
.
Нвп интриган и манипулятор не брезгуюший для достижения цели никем и ничем .
Кто идет по головам ?
Правильно НАП .
Беспринципность -вот его кредо .
Представление о красоте у Напов своеобразное .
Экспертность есть ,есть способность аккумулирования каких -то best products ,но сам не созидатель .
Дружба для Напа -понятие условное .
Выгода !!! Сплошная выгода !
И все ...
Бывают и такие наполеоны, Остап Бендер, яркий тому пример. Но их делают такими высокий показатель когнитивной ригидности, т.е. они убеждены что мир такой и исходя из этого выживают как могут. А есть наполеоны с низким уровнем ригидности и высоким уровнем интеллекта, соответственно, это достаточно адекватные, честные и доброжелательные люди. Внутри каждого ТИМа могут быть разные акцентуации признаков, и как следствие, разные образы типов.
@@sibsocionic спасибо за ответ .
Но !!! Как виктима ,судьба часто сталкивала меня с агрессорами разных ТИМов .
Один агр шутил ,что у меня новый "хозяин " .
Могу вам сказать ,как я на собственном опыте определяю кто есть агрессор из ТИМов .
По отношению к окружению .
Если "все до сэбе" ,невзирая на удобства других -НАП .
Даже совсем близкое окружение служит целям Напа .
При этом их изначальная подстройка снизу с опытом начинает распознаваться на самых ранних этапах коммуницирования .
Я чётко отличаю Напов от своих квадровые агрессоров и от Драев .
При этом с последними у меня складываются вполне сносные отношения .
Самые хитрые и подлые -НАПы .
Не брезгуют ничем .
Для них нет рамок приличия ,при этом изначально они пытаются произвести вполне приличное впечатление .
Ещё ни разу мне не встречались честные ,принципиальные и, создающие свои" империи " без горя и разрушений ,ESFP.
Извините ,видимо ,мой опыт расходится с теорией .
Но как -то так ...
@@sibsocionic неокортекс не меняет сущности .
Он помогает подбирать нужные маски и искать новые пути для использования "свиты ".
НАПам даже приходится прощаться с павлиньим хвостом ...
Это их очень больно ранит ...
Но мне почему -то их не жаль.
@@sibsocionic Ося все же был виктимом .
Вроде Джек ?
@@ЭклектикаЕбеней Вы рассуждаете опираясь на личный опыт. Но что если ваш личный опыт формировался субъективно, т.е. личный опыт подвержен когнитивному искажению предвзятость подтверждения. Например, у вас есть паттерн, что СЭЭ вот такие и всех СЭЭ, которыми такими не являлись вы типировали в другие типы, не подвергая свой паттерн критическому переосмыслению.
Алла - Жуков, Шнуров - Джек. Это доказано
Алла - Наполеон, а вот Шнур - Жуков.
@@antonkirsanov830 Да где ж вы у Пугачёвой этику видите? Там лютый логик с болевой бэ. Творческая бэ совершенно иная.
Я тоже - наполеон, мне легче узнавать наполеонов
Кем доказано?🤦
@@IvanDavidenko-bx3eu "Соционика Санкт-Петербург" глянь канал
Что делают Шнуров и Губерниев на обложке?
Иллюстрируют ярких СЭЭ.
Я прошу прощения, но паровозик тыр-тыр-тыр😂
Здравствуйте!! Кто Джигурда?
Гамлет он
@@Александр-и9п6ш так и думал.
@@Александр-и9п6ш а мне одна дамочка заявляла, что он Габен. Другая считает его Штирлицом. По-моему, они обе поехали крышей. Особенно версия про Габена насмешила.
Так я не понял , наполеон хороший или не очень ?
Если вы имеете ввиду Наполеона, который Бонапарт, то этот вопрос лучше адресовать историкам. Если вы имеете ввиду тип СЭЭ, то оценочные категории "хороший" и "плохой" не применимы к соционике. Человек любого типа может быть как хорошим, так и плохим.
Губошлеп - Гюго.
Это Губерниев что ли, и кто определил, если не секрет?
@@viktortaranov219 Послушайте его. Выпендреж в ущерб статусу, а не в угоду. Показывает, что плевать ему на отношения, главное самовыразиться. Нап так не будет.
Плевать на отношения и важность самовыражения - это страстный стиль коммуникации (3хмерная БЭ и 4хмерная ЧЭ)
@@sibsocionic ну да, наверное. А дальше " в ущерб статусу" это уже неценностная ЧС. Хотя и 4-х мерная, прет как танк. Сравните как подкатывает Губерниев и, к примеру, Нап-Нагиев. Второй делает все, чтобы свой статус поднять, первый - несет разудалую херню не думая о том, какое впечатление о нем останется.
Нагиев ЭИЭ и там конкретно двумерная ЧС, очень топорная и шаблонная. К тому же в сочетании с БЛ (аристократия), т.е. прямолинейная.
У Губерниева ЧС в сочении с БЭ, т.е. давление, престиж и захват территорий происходит не прямым давлением, а через связи и общение. К тому же формальный статус для него не важен, как для демократа, а важнее влияние на конкретных людей.
Если мы говорим о ценностях человека, т.е. что для него более важно, а что менее, то мы уходим из предмета соционики в психософию. И с т.з. психософии у Губерниева Общение (аспект Эмоции) гораздо важнее Статуса (аспект Воля).
P.S. А соционические ценности (оно же вербальность / лаборность), очень переоцененная характеристика. Посмотрите на эту тему ролик у нас на канале.
Непонятно почему к типу "Наполеон" отнесен Шнуров и Губерниев? По Пугачевой, Киркорову, Баскову - по ним вопросов нет, они, что называется "Наполеоны" из плоти и крови. А с эти двумя как? По моему мнению Губерниев - Гюго, по Шнурову вообще сомневаюсь делать догадки, так искусно маскируется.
А чтобы разобраться почему те или иные личности относятся к тому или иному типу личности мы можем порекомендовать вам пройти у нас курс обучения. И тогда вы сможете самостоятельно анализировать психические особенности других людей, в т.ч. знаменитостей и экспертно оценивать работу других психодиагностов.