Мне нравится этот человек! Рассказывает чисто про сам ТИМ, не вставляя чуть ли ни каждую минуту его дуала, из серии "ну конечно здесь лучше всего его поймёт Робеспьер", как это делают многие. Браво! Всё структурно и грамотно, по полочкам 😊
Охххх, как приятно слушать! 😊 Это самое понятное, самое подробное, самое "по-полочкам-разложенное" объяснение, которое я имела удовольствие слышать за все полтора года моего увлечения соционикой. Господин соционик - неописуемо гениальный объясняльщик! В Вас летят мои восхищалки! ❤ Даже прониклась лёгкой (или не очень 😂) завистью
Профессионал! Настолько глубоко и подробно, кажется автор все пережил сам. Хотя вряд ли каждый способен познать даже самого себя, как автор уже познал каждого!
Я Гюго, и терпеть не могу когда мои планы нарушают. Мне действительно нужен определенный настрой на действие, так сказать собраться с духом. И ещё я не умею планировать. Вернее я могу запланировать 16 действий на завтра, а сделаю только половину😡Не умею адекватно определить сколько времени мне понадобиться на какое-то дело🤔 Но я практически ни когда не опаздываю, а иначе меня совесть замучает. Ооооочень эмоциональная, у меня всё на лице написано😂 Шумная, громко разговариваю, много смеюсь. И мне важно, чтобы все вокруг меня были счастливы😊 Люблю людей❤ люблю смех. Люблю Донкихотов и Дюма, а вот с Робеспьерами всё сложно. У них хорошо чему-то учиться, так как мне нравится, когда инфа даётся структурировано и системно, а вот по жизни с ними скучно😊
Вы так четко описали. Я тоже Гюго. Тоже не люблю,когда опаздывают и могу высказать,что так нельзя, особенно на работе. Планировать я не умею,но стала себе все писать,потому что если в голове что-то держу,то могу забыть не успеть,отложить. Люблю гостей и всегда зову всех в гости и стол могу накрыть за 30мин. Правда муж уже стал говорить: только не надо всех тащить домой,,,,,🤭 Вечно всех развлекаю, и люблю шутить,люблю,когда смеются на мои шутки.
Все так! Тоже веду планировщик, тк могу перепутать время или забыть про мероприятие. Очень много всего планирую, могу друг на друга записать. Много дел, вечно бегу. Спешу.
Восхитительно))) Только сегодня жаловалась коллеге на знакомую, которая внезапно зовет на прогулки, а я, даже если у меня в планах ничего не делать, не иду с ней гулять. И дело не в том, что мне с ней неинтересно, просто я считаю такое посягательство на моё время и планы неприемлемым. Да, я переживаю, что посылаю ее, но ничего не могу с собой поделать, хочется просто отсечь таких людей.
Мне бы Вы показались нетактичной от постоянных отказов...а уж, если ничего делать и вы отказываетесь - это мне вообще не понятно... ведь делать же нечего!))) Разные какие мы все!
У меня такая подруга была, сама он куда-то выбраться не может, я ее зову с ребенком куда-то:на озеро,на горке покататься, не важно. Куча отговорок, блиин,мне нравятся люди лёгкие на подъем: позвала,5мин и все готово. Я вообще неожиданно могу куда-то собраться и это не значит,что я посягаю на чьето время. Могу толпу собрать за час,но многие уже стали в силу возраста неподвижные, как мебель.
Теперь жду разбор "Бальзака")! Кажется, это единственный тим, оставшийся никак не охваченным) (по Наполеону хоть старое видео имеется. Хотя, может, вы его тоже перезапишите...)
не про вашу супругу, а про её соционический тип, который не равняется личности, ведь личность это совокупность множества факторов (извините, дайте позанудствовать и подокапываться к словам, не бейте)
Это проявление хладнокровного стиля коммуникации. Так в целом мог сказать человек любого ТИМа, но вероятность что это был: СЛИ, ИЛИ, ЛСИ или ЛИИ существенно выше, чем у других типов.
Получается большинство Гюго имеет 1Ф и/или высокую эмоцию по ПЙ? (Мой парикмахер - Гюго, отлично и культурно делает своё дело. Сфера обслуживания очень им подходит.)
@@sibsocionic спасибо. Еще один вопрос: правда ли, что Гюго мужского пола и Робеспьер женского пола встречаются значительно меньше? (по сравнению с Гюго-женщина и Робеспьер-парень имею введу)
Кто-то на ютьюбе в своих видео типирует Малышеву в Робеспьера, кто-то - в Дон Кихота. У вас на заставке она - Гюго. Возможно, дождусь, когда кто-нибудь её протипирует в Дюму, чтобы собрать для неё полностью квадру Альфа ? И про Чичваркина видео на одном из каналов не так давно вышло, где он Штирлиц.
НИИС вроде бы типирует Малышеву в СЭИ. Так что можно кричать БИНГО!!!)))) Если интересно по Малышевой, то посмотрите видео, где она у себя дома, вместе с мужем рассказывает о себе и своей семье. Её муж - ЛИИ и посмотрите на контрасте разницу хотя бы базисных признаков: экстраверсии - интроверсии, логики - этики, сенсорики - интуиции. Да, она доктор медицинских наук, но там поддержка мужа и 1Л по ПЙ (усердие в сфере познания). Про Чичваркина не удивлены, что многие типируют его в ЛСЭ, т.к. большинство социоников в принципе типируют людей по тому, что те предъявляют в мир. А люди в мир предъявляют контактные ситуативные функции (2 и 3). Но блок ЭГО (1 и 2) это не про предъявление миру, а про способности и не стоит подменять эти понятия при типировании.
Спасибо! Я просил рассказать про гюго, не знаю, рассказали из-за того, что я попросил или так совпало) Скажите пожалуйста, смог бы гюго проработать год с критиком? Никак в течение года не могу определить, кто мой босс аналитик или критик. Сам я гюго.
Сижу, слушаю. Теоретически, разве БС про сочетаемость предметов и их положение в пространстве? Я просто не очень сильна в этом, мне казалось, что всё белое - про внутреннее ощущение, а чёрное - про взаимодействия.
Черная информация - это информация об объектах, а белое - про взаимосвязях между объектами или внутри объекта. Итого: Черная сенсорика - это информация о форме материальных объектов (внешний вид, цвет, размер), о форме пространства (границы и их безопасность), о силе объекта (масса объекта, физическая сила). Белая сенсорика - это информация о расположении предметов в пространстве (далеко, близко), о целостном восприятии расположения объектов (комфорт, уют, удобства), изменении их формы (смять, нарезать), состояния (почернело, потеплело), положения в пространстве (кинуть, сдвинуть), и иные манипуляции с материальными объектами.
А вы её интервью послушайте, там невооруженным глазом видна эмоциональная нестабильность (переменчивость эмоций). Ну это такое самое поверхностное из различий.
@@sibsocionic ага, ясно. До этого просто слышала только версию, что её относят к квазитождику Наполеону, делая упор на её сильную, очень деликатную, проявленную БЭ.
Не всех, некоторые представлены образами. Например, Мэрил Стрип на слайде тут не как актриса, а как образ Джулии Чайлд из фильма "Джулия и Джулия". Тут как карта ляжет)))
Вы, описывая "белую этику" ЭСЭ, почему-то, использовали чёрноэтические характеристики (взаимоотношений между людьми). Белая этика про внутренние качества людей, чёрная - про внешние их проявления. Взаимоотношения, взаимодействия людей - это чёрная этика (ну или чёрная сенсорика, на худой конец). Странно, вы же ЭИИ, как и я, должны понимать аспект БЭ не хуже меня. БЭ про построение сложного, комплексного психологического портрета человека, если функция четырёхмерная, в любом случае, БЭ - это эскиз, слепок души (про мораль и нравственность говорить не буду, избитые термины, субъективно, оценочно окрашенные, их лучше не использовать без дополнительных пояснений, правильней определять БЭ как способность к глубинному восприятию натуры человека). Да, безусловно, ЭСЭ, имея БЭ в невербальном блоке, будет неосознанно воспринимаемую им белоэтическую информацию, описывая в чёрноэтических категориях. Может вы это имели ввиду, может быть я неправильно вас понял? Мне показалось, что вы назвали отношения между людьми - чёрноэтическим аспектом информация. Если вы настаиваете на подобном определение - тогда, к сожелению, это грубейшая, фундаментальная ошибка. Надеюсь, я неправильно вас понял. Не можете же вы ошибаться в главном?
Вы ошибаетесь как в фундаментальных положениях, так и в частных выводах. 1) Вы пытаетесь мыслить функциями модели А и аспектами целиком, а это дает огромный простор для когнитивных искажений. 2) Тип личности по соционике состоит из 3х частей: темперамент, когнитивные установки, способности. А соционика условно дробит каждую часть на 8 сфер жизни (аспектов). Например, какая-то часть темперамента отвечает за эмоции, какая-то за отношения, какая-то за границы, какая-то за физические ощущения и т.д. И комбинация аспекта и функции - это эклектичная сборка этих кусочков. Поэтому сам подход в наличии жестких границ между аспектами не имеет смысла. Потому что рассказывая про ограничительную БЭ надо затронуть частичку холеричного темперамента и упрямства (настрой на независимость). А внутри, например, упрямства нет границ между ситуативной БЭ и оценочной ЧЭ, т.к. оно есть продолжение другого. Поэтому эту границу приходится очень условно прочерчивать. 3) Понимание аспекта зависит не от типа специалиста, а от знаний и исследований, на которые он опирается. Если таких исследований нет, то соционик опирается на свои ощущения. Но тогда такой соционик не специалист, а дилетант. 4) Вы ошибаетесь в типировании Романа.
@@sibsocionic1) Я сохраняю разделение каждой функции психики на экстравертные и интровертные аспекты, это важно. У вас они смешиваются. 2) Аспекты - это НЕ сферы жизни (как вы пишете). Аспекты - это каналы для обработки информации. Наше мышление, восприятие, память - всё так или иначе координирует информационный метаболизм, получаемую извне информацию мы можем разделить на четыре функциональных канала, каждый канал имеет по два преобразовывающих фильтра, так получается восемь соционических аспектов. Темперамент, психософский тип, интеллект и прочие параметры психики человека - ничто из этого не размывает границы между различными соционическими аспектами, потому как информация всегда сохраняют свои характеристики, свои имманентные свойства. Но вернёмся к теме противоречия: Все функции можно разделить на ментальные (с 1 по 4) и витальным (с 5 по 8). Если условному ЭСЭ нужно вербально выразиться про аспект, который воспринимается им через витальную функцию, он неизбежно будет вынужден "перекодировать" этот аспект, выразить его через одну из ментальных своих функций. Разница между взаимодействием по аспекту, когда оно происходит без "перекодировки", и выражением одного аспект через другой, - весьма существенна. Вместе того чтобы указать на процесс "перекодировки", Роман спутал аспекты. Это грубая ошибка. 3) Социотип обуславливает "специалиста", глубину понимания той или иной информацию, правильность её использования, передачи. Но, соглашусь, социотип не оправдывает теоретические и практические заблуждения. 4) Я не мог ошибаться в социотипе Романа, я его не типировал. Он ведь сам назвал себя ЭИИ.
Властность - это принципиальность воли в ПЙ. Соционическая группа "агрессоры" - это сочетание представлений об опасном мире, где надо глотку всем грызть, стабильной нервной системы и способностей к материальному восприятию. У Лолиты ярко-выраженный холерический темперамент: экстраверсия + неустойчивость, эмоциональность, импульсивность. Поэтому агрессором она быть не может. К тому же посмотрите интервью с ней, там максимальная искренность, открытость к миру, раскрытие собственных слабостей и недостатков - это показатели веры в добрый мир. А вера в добрый мир у людей с неустойчивой НС - в соционике называется группой "заботливых". Названия групп, к слову, крайне неудачные, т.к. порождают кучу не относящихся к делу стереотипов.
Мне нравится этот человек! Рассказывает чисто про сам ТИМ, не вставляя чуть ли ни каждую минуту его дуала, из серии "ну конечно здесь лучше всего его поймёт Робеспьер", как это делают многие. Браво! Всё структурно и грамотно, по полочкам 😊
Охххх, как приятно слушать! 😊 Это самое понятное, самое подробное, самое "по-полочкам-разложенное" объяснение, которое я имела удовольствие слышать за все полтора года моего увлечения соционикой. Господин соционик - неописуемо гениальный объясняльщик! В Вас летят мои восхищалки! ❤ Даже прониклась лёгкой (или не очень 😂) завистью
Профессионал! Настолько глубоко и подробно, кажется автор все пережил сам. Хотя вряд ли каждый способен познать даже самого себя, как автор уже познал каждого!
Очень точно про неэтичность у других. Порву как тузик тряпку за жестокость. Я - Гюго. океан эмоций это мое! Это сложно и больно. Но это Гюго.
прям кайфанул с этого выпуска) не знаю, кто вы по тиму, но у вас хорошие интонационные акценты
3 различных курса ораторского мастерства, курс актерского мастерства и практика игры в любительском театре не проходит зря.
Уровень подачи информации растёт раз от раза) Классно!
Это вы еще наши вебинары и лекции на курсах не слушали))) Там уровень простоты объяснения сложных понятий улетает в космос)
@@sibsocionic А как познакомиться с вашими вебинарами и лекциями в режиме онлайн?!
@@larysaiaroshchuk8113 Мы проводим онлайн курсы по соционике и типологиям личности. Подробности по ссылке: sibsocionic.ru/education
Отличное описание: всё чётко и по полочкам! Спасибо за разбор.
Я Гюго, и терпеть не могу когда мои планы нарушают. Мне действительно нужен определенный настрой на действие, так сказать собраться с духом. И ещё я не умею планировать. Вернее я могу запланировать 16 действий на завтра, а сделаю только половину😡Не умею адекватно определить сколько времени мне понадобиться на какое-то дело🤔 Но я практически ни когда не опаздываю, а иначе меня совесть замучает. Ооооочень эмоциональная, у меня всё на лице написано😂 Шумная, громко разговариваю, много смеюсь. И мне важно, чтобы все вокруг меня были счастливы😊 Люблю людей❤ люблю смех. Люблю Донкихотов и Дюма, а вот с Робеспьерами всё сложно. У них хорошо чему-то учиться, так как мне нравится, когда инфа даётся структурировано и системно, а вот по жизни с ними скучно😊
Вы так четко описали. Я тоже Гюго. Тоже не люблю,когда опаздывают и могу высказать,что так нельзя, особенно на работе. Планировать я не умею,но стала себе все писать,потому что если в голове что-то держу,то могу забыть не успеть,отложить. Люблю гостей и всегда зову всех в гости и стол могу накрыть за 30мин. Правда муж уже стал говорить: только не надо всех тащить домой,,,,,🤭 Вечно всех развлекаю, и люблю шутить,люблю,когда смеются на мои шутки.
Все так! Тоже веду планировщик, тк могу перепутать время или забыть про мероприятие. Очень много всего планирую, могу друг на друга записать. Много дел, вечно бегу. Спешу.
Очень классный разбор.95% совпадает.Многое про себя поняла.
Ура! Я дождалась свой социотип!
Подскажите, где и как Вы типировались?
Вы большой профессионал, благодарю!
Ой, как же Вы классно всё объяснили! Спасибо Вам большое! Благодаря этому ролику лучше поняла себя. Благодарю! ❤
Отличная подача информации,высокий профессионализм и экологичность😊👍🙏
Восхитительно))) Только сегодня жаловалась коллеге на знакомую, которая внезапно зовет на прогулки, а я, даже если у меня в планах ничего не делать, не иду с ней гулять. И дело не в том, что мне с ней неинтересно, просто я считаю такое посягательство на моё время и планы неприемлемым. Да, я переживаю, что посылаю ее, но ничего не могу с собой поделать, хочется просто отсечь таких людей.
Мне бы Вы показались нетактичной от постоянных отказов...а уж, если ничего делать и вы отказываетесь - это мне вообще не понятно... ведь делать же нечего!)))
Разные какие мы все!
У меня такая подруга была, сама он куда-то выбраться не может, я ее зову с ребенком куда-то:на озеро,на горке покататься, не важно. Куча отговорок, блиин,мне нравятся люди лёгкие на подъем: позвала,5мин и все готово. Я вообще неожиданно могу куда-то собраться и это не значит,что я посягаю на чьето время. Могу толпу собрать за час,но многие уже стали в силу возраста неподвижные, как мебель.
@@ivanovast это и моя естественная реакция. 5 мин на сбор
Теперь жду разбор "Бальзака")! Кажется, это единственный тим, оставшийся никак не охваченным) (по Наполеону хоть старое видео имеется. Хотя, может, вы его тоже перезапишите...)
Я -Гюго. Меня типировал специалист.❤
Это точно
Спасибо. Это я)
Ой класс про мою супругу)
не про вашу супругу, а про её соционический тип, который не равняется личности, ведь личность это совокупность множества факторов (извините, дайте позанудствовать и подокапываться к словам, не бейте)
@@user-fg6rp7gj3j норм)) я согласен с вами)
@@user-fg6rp7gj3j Бальзак что ли?😂😂😂
Это проявление хладнокровного стиля коммуникации. Так в целом мог сказать человек любого ТИМа, но вероятность что это был: СЛИ, ИЛИ, ЛСИ или ЛИИ существенно выше, чем у других типов.
ЛИИ я. поэтому и обожаю лекции Романа - будто на моём языке говорит)
Получается большинство Гюго имеет 1Ф и/или высокую эмоцию по ПЙ?
(Мой парикмахер - Гюго, отлично и культурно делает своё дело. Сфера обслуживания очень им подходит.)
Любой ТИМ может иметь абсолютно любой ПЙ. Это разные предметы. Гюго с высокой Ф часто находят себя в медицине и индустрии красоты.
@@sibsocionic спасибо. Еще один вопрос: правда ли, что Гюго мужского пола и Робеспьер женского пола встречаются значительно меньше? (по сравнению с Гюго-женщина и Робеспьер-парень имею введу)
@@Tesla_UFO нет, не правда. Пол не влияет на ТИМ или его частоту распространения.
Кто-то на ютьюбе в своих видео типирует Малышеву в Робеспьера, кто-то - в Дон Кихота.
У вас на заставке она - Гюго.
Возможно, дождусь, когда кто-нибудь её протипирует в Дюму, чтобы собрать для неё полностью квадру Альфа ?
И про Чичваркина видео на одном из каналов не так давно вышло, где он Штирлиц.
НИИС вроде бы типирует Малышеву в СЭИ. Так что можно кричать БИНГО!!!)))) Если интересно по Малышевой, то посмотрите видео, где она у себя дома, вместе с мужем рассказывает о себе и своей семье. Её муж - ЛИИ и посмотрите на контрасте разницу хотя бы базисных признаков: экстраверсии - интроверсии, логики - этики, сенсорики - интуиции. Да, она доктор медицинских наук, но там поддержка мужа и 1Л по ПЙ (усердие в сфере познания).
Про Чичваркина не удивлены, что многие типируют его в ЛСЭ, т.к. большинство социоников в принципе типируют людей по тому, что те предъявляют в мир. А люди в мир предъявляют контактные ситуативные функции (2 и 3). Но блок ЭГО (1 и 2) это не про предъявление миру, а про способности и не стоит подменять эти понятия при типировании.
Я Малышеву в Гюго затипировала. Хотя, как человек она конечно ужасна, но тип у неё миленький, да )
@@sibsocionic А полный ПЙ какой?
ЛВФЭ?
@@illusion-7195 ЛФЭВ
@@sibsocionic Как интересно.
Редко встречаю свой полный эрос...
Но я и не пыталась её серьёзно типировать, пальцем в небо.
Спасибо за ответ.
А как вам Гюго в роли старшего Электромонтера на ТЭЦ? Оказывается в природе и такое бывает))) (говорил о себе)
ЭСЭ достаточно много встречается в техническом направлении, инженеры, прорабы, начальники цеха и т.д.
Спасибо! Я просил рассказать про гюго, не знаю, рассказали из-за того, что я попросил или так совпало)
Скажите пожалуйста, смог бы гюго проработать год с критиком? Никак в течение года не могу определить, кто мой босс аналитик или критик. Сам я гюго.
Любой человек может ужиться с любым. Вопрос лишь в вероятности этого и условиях, которые эту вероятность увеличивают или уменьшают.
Я Гюго и не люблю критику, хотя сама могу покритиковать. Стараюсь справляться с этим.
Сижу, слушаю. Теоретически, разве БС про сочетаемость предметов и их положение в пространстве? Я просто не очень сильна в этом, мне казалось, что всё белое - про внутреннее ощущение, а чёрное - про взаимодействия.
Черная информация - это информация об объектах, а белое - про взаимосвязях между объектами или внутри объекта.
Итого:
Черная сенсорика - это информация о форме материальных объектов (внешний вид, цвет, размер), о форме пространства (границы и их безопасность), о силе объекта (масса объекта, физическая сила).
Белая сенсорика - это информация о расположении предметов в пространстве (далеко, близко), о целостном восприятии расположения объектов (комфорт, уют, удобства), изменении их формы (смять, нарезать), состояния (почернело, потеплело), положения в пространстве (кинуть, сдвинуть), и иные манипуляции с материальными объектами.
Лолита Гюго? А разве она не Наполеон?
А вы её интервью послушайте, там невооруженным глазом видна эмоциональная нестабильность (переменчивость эмоций). Ну это такое самое поверхностное из различий.
Скажите, у вас на превью к видео - Лолита Милявская. Вы относите её в данному социотипу? Или её изображение тут лишь в качестве образа этого тима?
Да, Лолита Милявская каноничный представитель ЭСЭ. Тем более её ПЙ-тип ЭФЛВ усиливает, внешние проявления свойственные для ТИМа ЭСЭ.
@@sibsocionic ага, ясно. До этого просто слышала только версию, что её относят к квазитождику Наполеону, делая упор на её сильную, очень деликатную, проявленную БЭ.
@@sibsocionic т.е. все люди, изображённые на превью к тимам вы относите именно к данному тиму. Ясно. Спасибо.
Экспрессивность, бурный нрав, глубокое переживание чувств и эмоций, долгая отходчивость. Сравните, например, эмоциональность Лолиты (базовая ЧЭ) и эмоциональность Пугачевой (фоновая ЧЭ). У СЭЭ ровный эмоциональный фон, без резких всплесков и взрывов.
Не всех, некоторые представлены образами. Например, Мэрил Стрип на слайде тут не как актриса, а как образ Джулии Чайлд из фильма "Джулия и Джулия". Тут как карта ляжет)))
Вы, описывая "белую этику" ЭСЭ, почему-то, использовали чёрноэтические характеристики (взаимоотношений между людьми). Белая этика про внутренние качества людей, чёрная - про внешние их проявления. Взаимоотношения, взаимодействия людей - это чёрная этика (ну или чёрная сенсорика, на худой конец).
Странно, вы же ЭИИ, как и я, должны понимать аспект БЭ не хуже меня. БЭ про построение сложного, комплексного психологического портрета человека, если функция четырёхмерная, в любом случае, БЭ - это эскиз, слепок души (про мораль и нравственность говорить не буду, избитые термины, субъективно, оценочно окрашенные, их лучше не использовать без дополнительных пояснений, правильней определять БЭ как способность к глубинному восприятию натуры человека).
Да, безусловно, ЭСЭ, имея БЭ в невербальном блоке, будет неосознанно воспринимаемую им белоэтическую информацию, описывая в чёрноэтических категориях. Может вы это имели ввиду, может быть я неправильно вас понял?
Мне показалось, что вы назвали отношения между людьми - чёрноэтическим аспектом информация. Если вы настаиваете на подобном определение - тогда, к сожелению, это грубейшая, фундаментальная ошибка.
Надеюсь, я неправильно вас понял. Не можете же вы ошибаться в главном?
Вы ошибаетесь как в фундаментальных положениях, так и в частных выводах.
1) Вы пытаетесь мыслить функциями модели А и аспектами целиком, а это дает огромный простор для когнитивных искажений.
2) Тип личности по соционике состоит из 3х частей: темперамент, когнитивные установки, способности. А соционика условно дробит каждую часть на 8 сфер жизни (аспектов). Например, какая-то часть темперамента отвечает за эмоции, какая-то за отношения, какая-то за границы, какая-то за физические ощущения и т.д. И комбинация аспекта и функции - это эклектичная сборка этих кусочков. Поэтому сам подход в наличии жестких границ между аспектами не имеет смысла. Потому что рассказывая про ограничительную БЭ надо затронуть частичку холеричного темперамента и упрямства (настрой на независимость). А внутри, например, упрямства нет границ между ситуативной БЭ и оценочной ЧЭ, т.к. оно есть продолжение другого. Поэтому эту границу приходится очень условно прочерчивать.
3) Понимание аспекта зависит не от типа специалиста, а от знаний и исследований, на которые он опирается. Если таких исследований нет, то соционик опирается на свои ощущения. Но тогда такой соционик не специалист, а дилетант.
4) Вы ошибаетесь в типировании Романа.
@@sibsocionic1) Я сохраняю разделение каждой функции психики на экстравертные и интровертные аспекты, это важно. У вас они смешиваются.
2) Аспекты - это НЕ сферы жизни (как вы пишете). Аспекты - это каналы для обработки информации. Наше мышление, восприятие, память - всё так или иначе координирует информационный метаболизм, получаемую извне информацию мы можем разделить на четыре функциональных канала, каждый канал имеет по два преобразовывающих фильтра, так получается восемь соционических аспектов. Темперамент, психософский тип, интеллект и прочие параметры психики человека - ничто из этого не размывает границы между различными соционическими аспектами, потому как информация всегда сохраняют свои характеристики, свои имманентные свойства.
Но вернёмся к теме противоречия: Все функции можно разделить на ментальные (с 1 по 4) и витальным (с 5 по 8). Если условному ЭСЭ нужно вербально выразиться про аспект, который воспринимается им через витальную функцию, он неизбежно будет вынужден "перекодировать" этот аспект, выразить его через одну из ментальных своих функций. Разница между взаимодействием по аспекту, когда оно происходит без "перекодировки", и выражением одного аспект через другой, - весьма существенна. Вместе того чтобы указать на процесс "перекодировки", Роман спутал аспекты. Это грубая ошибка.
3) Социотип обуславливает "специалиста", глубину понимания той или иной информацию, правильность её использования, передачи. Но, соглашусь, социотип не оправдывает теоретические и практические заблуждения.
4) Я не мог ошибаться в социотипе Романа, я его не типировал. Он ведь сам назвал себя ЭИИ.
Не согласен с авторами канала, которые в заставке видео к соционическому типу "Гюго" относят певицу Лолинту Милявскую. По моему мнению, она Жуков.
Лолита - Наполеон.
Нет, вы не правы.
Не совсем понял, что делает на превью такая властная женщина, как Лолита 😨 Больше на агрессора похожа.
Властность - это принципиальность воли в ПЙ. Соционическая группа "агрессоры" - это сочетание представлений об опасном мире, где надо глотку всем грызть, стабильной нервной системы и способностей к материальному восприятию.
У Лолиты ярко-выраженный холерический темперамент: экстраверсия + неустойчивость, эмоциональность, импульсивность.
Поэтому агрессором она быть не может. К тому же посмотрите интервью с ней, там максимальная искренность, открытость к миру, раскрытие собственных слабостей и недостатков - это показатели веры в добрый мир. А вера в добрый мир у людей с неустойчивой НС - в соционике называется группой "заботливых". Названия групп, к слову, крайне неудачные, т.к. порождают кучу не относящихся к делу стереотипов.
нет, это не я. а кто еще торопышка в соционике