인공지능도 고도로 발달되어 최소의 인식적인 사유가 가능해질 때가 오겠죠.. 미래의 인공지능을 셧다운이나 별도의 패스워드키로 인간이 인공지능을 통제한다고 하면, 그것은 현재 인간이 가상현실이나 시뮬레이션에 대해 완전히 인식론적으로 통찰할 수 없는 상황과 비슷해보입니다. 물론 저의 말에는 비약이 있지만 영화같네요.
아인슈타인의 시공간은 뉴턴이 생각한 절대공간과도 조금 다르고 라이프니쯔의 공간과도 조금다른거는 분명하다. 그리고 가장 분명한거는 그 셋중에 아인슈타인의 시공간이 가장 진실에 더 가깝고 더 정확한 정보를 제공한다는 것임. 공간과 시간은 분리될수 없는게 분명하며 시간이 없는 그냥 3차원적 공간은 머리속 상상에만 존재하고 실제는 따로 존재할수도 없고 의미도 없는게 공간임
![[ 뇌과학 x 철학 ] 상상이 현실이 되는 뇌과학적 이유](http://i.ytimg.com/vi/RnU8-YitOu8/mqdefault.jpg)
![[ 뇌과학 x 철학 ] 상상이 현실이 되는 뇌과학적 이유](/img/tr.png)
![[ 수학 x 철학 ] (1부) 수학이란 무엇인가? (feat 신정수 교수)](http://i.ytimg.com/vi/gjaGf3EdORk/mqdefault.jpg)
![[ 뇌과학 x 철학 ] (1부) 뇌는 환상을 만든다 (feat. 박문호 박사)](http://i.ytimg.com/vi/261UCG4dkEA/mqdefault.jpg)
인공지능도 고도로 발달되어 최소의 인식적인 사유가 가능해질 때가 오겠죠.. 미래의 인공지능을 셧다운이나 별도의 패스워드키로 인간이 인공지능을 통제한다고 하면, 그것은 현재 인간이 가상현실이나 시뮬레이션에 대해 완전히 인식론적으로 통찰할 수 없는 상황과 비슷해보입니다. 물론 저의 말에는 비약이 있지만 영화같네요.
아 이런거 너무 좋아요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
잘 봤습니다. 앞부분 내용 관련해서 아인슈타인은 뉴턴적 시공간 관념을 사용하고 있다는 철학적 분석을 여럿 본 기억이 나네요.
인간의 신경망은 단순하고 부분적인 규칙들의 연속적인 결합이고 인공지능의 인공 신경망도 요소만 다를 뿐 단순하고 부분적인 규칙들의 연속적인 결합인 점은 동일하기 때문에 인간의 뇌만이 진짜 사고를 할 수 있는 그런 것은 아니라는 것?
이넓은 우주에 우리는 왜 여기있는가
우리는 왜 여기와서 어디로가는가
과학자들은 답을 못하니 허접한 종교에서 답을 찾지만 그게 과연 답일까
아인슈타인의 시공간은 뉴턴이 생각한 절대공간과도 조금 다르고 라이프니쯔의 공간과도 조금다른거는 분명하다. 그리고 가장 분명한거는 그 셋중에 아인슈타인의 시공간이 가장 진실에 더 가깝고 더 정확한 정보를 제공한다는 것임. 공간과 시간은 분리될수 없는게 분명하며 시간이 없는 그냥 3차원적 공간은 머리속 상상에만 존재하고 실제는 따로 존재할수도 없고 의미도 없는게 공간임
신에 대한 대답을 할 수 있는 인공지능이 나오면 좋겠당
"인공지능"은 과연 인간과 달리 "절대적 진리"를 찾을 수 있을 까요?
물질이 없는 공간은 없다? 암흑에너지 암흑물질이 차지하는 공간이 95% 라는데? 암흑물질이 점유하는 공간은 인간이 볼 수 없는 공간인가?
우리가 가상세계에 살고있다고 한들 뭐가 바뀌나?
시공간에 기초 단위가 있다? 과학적으로 전혀 근거가 없는 말입니다.
양자역학에서 플랑크 상수와 관련한 플랑크 시간/공간을 최소단위라고 하는데 이건 과학적 근거 아닌가요?
저도 공간의 가장 작은 기본단위인 플랑크상수가 있다고 들었는데요.