Tant le Big Bang (l'atome primitif) de Georges Lemaître que l'univers stationnaire de Fred Hoyle méritent d'être jumelés. Il n'est pas possible de comprendre adéquatement l'univers sans cette union.
La compatibilité signifierait un assemblage possible. Hors, ce n'est cela. Disons qu'être croyant n'empêche pas d'avoir des methodes de recherche scientifiques rationnelles. La religion n'étant pas rationnelle, sa comptabilité (son assemblage avec) avec la science rationnelle semble alors improbable, voire impossible.
tres beau reportage merci
On ne le connaît pas assez Merci !
La majorité de théori scientifique sur l'existançe ont etait decouverte par les scientifique religieux comme pour la génetique
🙏Respect🙏 Lemaitre dès que je vois sa photo je pense aux scientifiques Gamoph et Albert..
Tant le Big Bang (l'atome primitif) de Georges Lemaître que l'univers stationnaire de Fred Hoyle méritent d'être jumelés. Il n'est pas possible de comprendre adéquatement l'univers sans cette union.
Ce que vous avez écris est pleinement bien vue.
J'veux'dire'que'george'lemaitre''ne'meler'pas'la'science'a'la'religions'n'est'c'pas
Ba justement c'est ça qui nous apprend la compatibilité entre la science et la religion (il y a as que ça d'ailleurs qui nous l' apprend)!!!!!
La compatibilité signifierait un assemblage possible. Hors, ce n'est cela. Disons qu'être croyant n'empêche pas d'avoir des methodes de recherche scientifiques rationnelles.
La religion n'étant pas rationnelle, sa comptabilité (son assemblage avec) avec la science rationnelle semble alors improbable, voire impossible.
Einstein lui avait dit vos calculs sont correct, mais pour le reste ce sont des histoires de curés. Ct 2 géants en désaccords.
''dieu'c'cache'dans'le'hazard'''A'H