Eure Videos sind der totale Wahnsinn. Perfekt entworfen, perfekt vertont, perfekt produziert. Ich könnte diese Stimme stundenlang zuhören. Jedes mal freue ich mich auf eure Videos. Selbst über Themen, die mich wenig ansprechen. Denn ich weiß, dass aufgrund eurer Professionalität alles interessanter macht. Ihr verdient eigentlich mehr Reichweite als alle anderen Philo-Kanäle. PS: Würde mich über ein Video von Leibniz' Monadenlehre übelst freuen!
Danke tolles Video, ich habe eine Frage, wenn man kurz beschreiben soll, welche Eckpunkte von Kant sind als wesentlich in das philosophische Denken eingegangen? Was kann man schreiben?
Die analytische Philosophie folgt Kants skeptischer (denn Kants Lösung ist keine Lösung, sondern vielmehr eine Kapitulation) Epistemologie im Wesentlichen nicht. Da wird der Vernunft etwas mehr zugetraut. Interessant wäre ein Video, welches die unterschiedlichen epistemischen Optionen herausstellt.
Die Dinge erscheinen nur, wie ich sie wahrnehme - aber niemals wie sie wirklich sind! Daher Sokrates: "Ich weiß, dass ich nichts weiß" - der wichtigste Satz der Menschheits-Geschichte!
@@hatschik1170 Descartes irrte, dass nur, weil wir denken können, real sind. Wir denken die Realität nicht, sondern träumen sie. Unser ganzes Leben lang träumen wir unsere Illussionen? Und wer kann beweisen, dass das Leben selbst nicht nur ein Traum ist?
Aber auch wenn das Leben ein Traum ist (evtl. sogar ohne Träumer) bin ich. Vielleicht nicht als physischer Körper aber doch immerhin als Bewusstsein (res cogitans)
@@philogramm3398 Wenn du dir so sicher bist, dass du real bist, weil du ein Bewußtsein hast, beweise es mir bitte? Bin Realist und glaube auch, dass wir real sind. Da die Methode der Induktion keine sicheren Beweise ermöglicht (David Hume) weiß ich, dass du mir keinen gültigen Beweis liefern kannst. Daher zurück zu Sokrates: "Ich weiß, dass ich Nichts weiß" Dies gilt übrigens auch für die Wissenschaft, wie es Albert Einstein (ART= Widerlegung der Schwerkraft!!!!!) zeigte:
Dass wir diese Spaltung in "Erscheinungen" und "Ding an sich" vornehmen, ist doch ohne Notwendigkeit? Ich für meinen Teil begnüge mich jedenfalls damit, das, was mir erscheint, hinzunehmen. Ich weiss nicht, ob es sowas wie ein "Ding an sich" gibt oder nicht und der Gedanke scheint mir nicht zwingend. Es ist doch auch gar nicht klar, was denn damit genau gemeint sein soll. All diese aufgezeigten Modelle basieren doch darauf, dass man diese Trennung macht, aber warum man das machen soll, hat das auch schon ein Philosoph beantwortet?
Ich stimme voll zu, muss aber bekennen, dass ich selbst an eine Welt jenseits der Welt für mich glaube. Ich glaube zum Beispiel, dass DU an sich existierst und nicht nur eine Konstruktion meinerseits bist ;)
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Danke! Nach ner halben Stunde Verzweiflung endlich mal ein verständliches Video gefunden
Eure Videos sind der totale Wahnsinn. Perfekt entworfen, perfekt vertont, perfekt produziert. Ich könnte diese Stimme stundenlang zuhören.
Jedes mal freue ich mich auf eure Videos. Selbst über Themen, die mich wenig ansprechen. Denn ich weiß, dass aufgrund eurer Professionalität alles interessanter macht. Ihr verdient eigentlich mehr Reichweite als alle anderen Philo-Kanäle.
PS: Würde mich über ein Video von Leibniz' Monadenlehre übelst freuen!
Vielen Dank, das motiviert!
Wie kann man ein so komplexes Thema in 13 Minuten so gut erklären!🎉
Gerne ein Video über Schopenhauer. Finde eure Erklärungen echt top und ein guter Einstieg, bevor man die Bücher liest. Vielen Dank!
Rettet mich , schreibe darüber morgen reli Arbeit und ich hab’s durch das Video endlich verstanden 😣🥺💜
Mein Vortrag wird scheiße und ich glaube euer Video hat dazu beigetragen
Könntet ihr bitte was zu Schopenhauer machen? :) Das wär super.
Super videos sehr simpel und übersichtlich gestaltet weiter so und wie wäre es mit ein Video über Schopenhauer
Mein Sohn schreibt morgen eine Klassenarbeit im Fach Philosophie; genau über Kant. Er ist verzweifelt, vielleicht hilft ihm das Video.
Am Ende sehr gut zusammengefasst. Vielen Dank👍
großer Denker und sehr schöne Sendung
Danke!
Gut und anschaulich!
Mega
Vielen Dank für die guten Videos. Darf ich sie in meinem Unterricht ev. Religion einsetzen?
gerne, dafür mache ich das
Fun and games until Hegel enters the chat
exactly
Danke tolles Video, ich habe eine Frage, wenn man kurz beschreiben soll, welche Eckpunkte von Kant sind als wesentlich in das philosophische Denken eingegangen? Was kann man schreiben?
Die analytische Philosophie folgt Kants skeptischer (denn Kants Lösung ist keine Lösung, sondern vielmehr eine Kapitulation) Epistemologie im Wesentlichen nicht. Da wird der Vernunft etwas mehr zugetraut. Interessant wäre ein Video, welches die unterschiedlichen epistemischen Optionen herausstellt.
Die Dinge erscheinen nur, wie ich sie wahrnehme - aber niemals wie sie wirklich sind! Daher Sokrates: "Ich weiß, dass ich nichts weiß" - der wichtigste Satz der Menschheits-Geschichte!
Was ist mit Descartes: Cogito ergo sum? „Ich denke also bin ich“ meiner Meinung nach noch präziser
@@hatschik1170 Descartes irrte, dass nur, weil wir denken können, real sind. Wir denken die Realität nicht, sondern träumen sie. Unser ganzes Leben lang träumen wir unsere Illussionen? Und wer kann beweisen, dass das Leben selbst nicht nur ein Traum ist?
Aber auch wenn das Leben ein Traum ist (evtl. sogar ohne Träumer) bin ich. Vielleicht nicht als physischer Körper aber doch immerhin als Bewusstsein (res cogitans)
@@philogramm3398 Wenn du dir so sicher bist, dass du real bist, weil du ein Bewußtsein hast, beweise es mir bitte? Bin Realist und glaube auch, dass wir real sind. Da die Methode der Induktion keine sicheren Beweise ermöglicht (David Hume) weiß ich, dass du mir keinen gültigen Beweis liefern kannst. Daher zurück zu Sokrates: "Ich weiß, dass ich Nichts weiß" Dies gilt übrigens auch für die Wissenschaft, wie es Albert Einstein (ART= Widerlegung der Schwerkraft!!!!!) zeigte:
Wäre es hier nicht wichtiger den Rationalismus zu erwähnen statt den naiven Realismus?
Dass wir diese Spaltung in "Erscheinungen" und "Ding an sich" vornehmen, ist doch ohne Notwendigkeit? Ich für meinen Teil begnüge mich jedenfalls damit, das, was mir erscheint, hinzunehmen. Ich weiss nicht, ob es sowas wie ein "Ding an sich" gibt oder nicht und der Gedanke scheint mir nicht zwingend. Es ist doch auch gar nicht klar, was denn damit genau gemeint sein soll.
All diese aufgezeigten Modelle basieren doch darauf, dass man diese Trennung macht, aber warum man das machen soll, hat das auch schon ein Philosoph beantwortet?
Ich stimme voll zu, muss aber bekennen, dass ich selbst an eine Welt jenseits der Welt für mich glaube. Ich glaube zum Beispiel, dass DU an sich existierst und nicht nur eine Konstruktion meinerseits bist ;)
Nee