Immanuel Kant - Erkenntnistheorie - Transzendentalphilosophie - Abitur Wissen Philosophie und Ethik
HTML-код
- Опубликовано: 20 май 2024
- Kants Erkenntnistheorie (Transzendentalphilosophie, Kritizismus) zu verstehen, ist gar nicht so schwer, wie es vielleicht auf dem ersten Blick scheint. Ich zeige dir so verständlich wie möglich, was du dir dazu unbedingt fürs Abitur merken musst. Dabei gehe ich auf folgende Inhalte ein: "Kritik der reinen Vernunft", a priori, a posteriori, Empirismus, Rationalismus, Kopernikanische Wende, Welt der Erscheinungen (phänomenale Welt), Welt des Denkbaren (noumenale Welt), Metaphysik, Verstand, Vernunft sowie Stärken und Schwächen von Kants Erkenntnistheorie.
Buchempfehlung für den Einstieg in die Thematik:
- Ludwig, Ralf: Kant für Anfänger. Die Kritik der reinen Vernunft. München: dtv Verlag 2006
Ich wollte mich nur mal ganz herzlich bei ihnen bedanken. Ist jetzt zwar 2 Monate her aber trotzdem. Dank ihnen hab ich mein Abitur noch geschafft! Ein so komplexes Thema, so gut erklärt, wow! Hoffentlich bekommt dieser Kanal mehr Aufmerksamkeit!
Vielen Dank für die freundlichen Worte und Glückwunsch zum bestandenen Abitur! Es ist schön zu hören, dass so ein kleines Video so einen großen Beitrag geleistet hat. Alles Gute für die Zukunft und meinen Kanal gerne weiterempfehlen :-)
@@HelddesWissens Das werde ich!
Welches Wissen bzw erkentnis hast du denn für dich aus diesen Allgemeinen gehaltenen inhalt als prüfungsfragen für dich ummünzen können? Rein über die Person? Tatsächlich sind die Erkenntnisse oberflächlich gesehen gut erkannt, aber nicht ganzheitlich zu begreifen erklärt. Es ist aber bekannt , interessant, der Ausdruck mit Ideen geboren. Das trifft es schon gut in der Oberfläche. Jetzt musst du nur die richtige Definition für eine Idee an die Hand bekommen. Denn ein Problem der heutigen Zeit ist, das viele Begriffe falsch definiert sind und somit das Verstehen unmöglich gemacht wird. Verstanden hast du wenn du es im Herzen oder Brust es auch mit euphorie fühlen kannst. Eine Idee ist eigentlich die Erkenntnis die du bekommst, wenn du etwas über das Komplette universelle wissen zugang bekommen hast ( also alles wissen was war, ist und sein wird im ganzen universum) und dieses Wissen als Erkenntnis, in dem du eine Antwort formulieren kannst, das du es verstehst. Und das Gefühl was dabei endsteht in den Moment nennen wir eine Idee.
Ich habe in diesen 19 Minuten mehr verstanden, als in mehreren Philosophie Stunden. Vielen Dank.
Das freut mich sehr! Weiterhin viel Erfolg mit der Philosophie!
Die meisten Lehrer haben Kant auch niemals gelesen...
Schön erklärt, danke! Der einzige Begriff, mit dem ich hier etwas Probleme habe, ist "Vernunft".
Morgen prüfung über erkenntnistheorien…hatte Kant überhaupt nicht verstanden aber danke für die Hilfe hier 🙏🙏
Sehr gerne! Viel Erfolg!
Versuche in meinen späten Jahren noch Zugang zu Kant zu finden. Habe mich auch anderweitig auf RUclips umgeschaut. Das Video ist hervorragend gelungen. Meisterhafte didaktische Reduktion 🙏.
Das finde ich klasse! Man ist nie zu alt für Philosophie. Vielen Dank für die freundlichen Worte und weiterhin viel Erfolg!
Ich habe noch nie so viel gelernt. Ich bereite derzeit meinen 1- stündigen Philosophie- Vortrag vor
Das freut mich sehr und viel Erfolg!
Toll
Das war erkenntnisreich.
Das freut mich sehr!
Hab nächste Woche mündliche Philo-Prüfung & das Video ist echt das beste zu Kants Erkenntnistheorie, das ich bis jetzt gesehen habe
Danke für das Lob und viel Erfolg bei der Prüfung!
Auch wenn ich schon vor 30 Jahren Abitur gemacht habe, genieße ich deine Videos und lerne ganz viel....
Das freut mich sehr! Und gerne weiterempfehlen.
Richtig guter Kanal und sehr gut erklärt!
Vielen Dank!
Jetzt rocke ich die nächste Philosophieklausur. Danke!
Viel Erfolg!
danke sehr! Frau Wickert will sicher froh sein, wenn ich morgen die Erkenntnisse die ich ins Video sah, wieder auf den Test schreibe. Ps: danke sehr Held den Wissen❤
Bitte sehr! Ich drücke die Daumen für den Test und viele Grüße an Frau Wickert!
2:20 Das letzte Wort des Satzes war brutal unerwartet! xD
Ja, "Zerstörung" ist vielleicht etwas hart ausgedrückt, aber so merkt man es sich leichter ;-) Korrekt ist natürlich, dass er beide Richtungen zusammengeführt hat.
@@HelddesWissens :D Aye, super Kanal!
Wenn jetzt noch Hegel (ohne den Thesen-Dreischritt-Mythos/-Schwachsinn) erklärt werden würde,
würde ich einen doppelten Deluxe-ultra-doppelgut-Stern⁹ vergeben! :D :)
Hegel ist aufjdnfall Endgegner! :D
Könnt ihr bitte ein Video zur konsenstheorie machen🙏
Hier ist es endlich: ruclips.net/video/hCaJCL-MOjA/видео.html
@@HelddesWissens Danke 🙏🙏🙏🙏
Sehr hilfreich❤
Das freut mich 😊
In einer Stunde mündliches Abi in Werte und Normen.😂 Sehr hilfreiches Video👍
Danke für das Lob und hoffentlich lief es gut!
Tolles Video
Vielen Dank!
Hey ich wollte Fragen, ob ihr vielleicht Literaturtipps habt, um sich noch weiter in das Thema rein zulesen
Hallo, besonders empfehlenswert zu Kants Erkenntnistheorie ist das Buch von Ralf Ludwig: Kant für Anfänger. Die Kritik der reinen Vernunft. Eine Lese-Einführung von Ralf Ludwig. München: dtv Verlag 1995
A bright soul
Danke mein guter, dein Video hat mir gut weitergeholfen. Dies wird gutes Karma für dich bro , kussi
Freut mich zu hören! Danke!
endlich n video das über kant aber nicht den imperativ is. auf doppelter geschwindigkeit auch echt gut haha
😁
Vielen Dank, bistn Schatz
Sehr gerne!
Da kommt mir spontan, nicht in Irland die Kuh aber in Schottland die Nessie in den Sinn.
Menschen die an Nessi glauben und etwas im Wasser sehen, das sie nicht klar einordnen können, passen den Sinneseindruck dem Bild im Kopf an.
Sehr gutes Beispiel 👍
Tolles Video, habt Ihr dazu noch Quellen?
Hallo, für eine Einführung und nähere Beschäftigung mit der Erkenntnistheorie Kants empfehle ich immer: Ludwig, Ralf: Kant für Anfänger. Die Kritik der reinen Vernunft. München: dtv Verlag 2006. Alle Zitate, die ich erwähne, stammen aus Kants "Kritik der reinen Vernunft", lassen sich aber auch in dem Buch von Ralf Ludwig finden.
Kants Erkenntnistheorie lässt sich entscheidend erweitern. Das führt dann aber zu einer neuen Metaphysik.
Selbstverständlich ist auch Kants Erkenntnistheorie immer nur eine Theorie, wie die ganze Philosophie selbst. Alternativen sind immer möglich.
Wenn man einen Überblick über das Wirken von Kant geben sollte, was soll man da schreiben? Ich habe eine Frage, die so lautet gib einen Überblick über das Leben und Wirken von Kant?
Erwähne auf alle Fälle, wie durchgeplant Kants Leben war (Stichwort Pünktlichkeit). Stelle die Kerngedanken seiner beiden Hauptwerke „Kritik der reinen Vernunft“ und „Kritik der praktischen Vernunft“ vor. Erläutere, wie Kant die Denkgeschichte verändert hat (Stichwort Aufklärung). Die Welt war nach Kant eine andere und das sollte deutlich werden.
@@HelddesWissens wie Kant die Denkgeschichte verändert hat, wäre es eine Antwort für diese Frage: Welche Eckpunkte sind als wesentlich in das philosophische Denken eingegangen? Oder denke ich falsch🙂
Als Altkantianer muss ich sagen, dass das Video vortrefflich produziert wurde und Kant unvoreingenommen und vor allem, im Gegensatz zu den Neukantianern, korrekt und ordnungsgemäß wiedergibt. Das ist eine ziemliche Seltenheit. Bzgl. der Begriffe allerdings (aber das wäre vielleicht zu detailliert geworden) hätte man auf die sog. Begriffs-Synthesis eingehen sollen. Es stellt nochmal einen wichtigen Prozess dar, der aber von vielen Kantianern (leider) kaum verstanden wird, was auch an Kants doch etwas an dieser Stelle etwas undeutlicheren Schreibweise lag. Einige Altkantianer wie Goldschmidt haben aber äußerst gut Kants Verständnis darüber dargelegt. Kant lag mit vielem richtig, so würde ich behaupten. Aber erst Rudolf Steiner hat die Grenze des Denkbaren erweitert, in dem er dargelegt, dass durch Schärfung der höheren Sinne auch eine Erfahrung des "Ding an sich" möglich wird (d.h. das also andere "Dinge an sich" von "innen" erfahren werden können, wie wir im Alltag z.B. unser Ich (das ebenfalls ein Noumenon ist, nach Kant, und daher das einzige "Ding an sich" ist, dass wir tatsächlich von "innen" erfahren/erleben) erleben). Man mag davon halten, was man will, aber Steiners Ansatz in der Richtung ist sicherlich auch sehr interessant.
Vielen Dank für die positiven Worte! 🙂 Auf die Begriffe und Urteile bei Kant werde ich in einem späteren Video genauer eingehen.
"in dem er dargelegt, dass durch Schärfung der höheren Sinne auch eine Erfahrung des "Ding an sich" möglich wird (d.h. das also andere "Dinge an sich" von "innen" erfahren werden können"
...nichts für ungut aber als ehemaliger waldorschüler muss ich hier intervenieren... steiner hier als legitimen "kant-erben" erkenntnistheoretischer seits einzuführen ist einfach nur absurd, da hier auf eine personen referriert wird, welche erkenntnis als individuiertes elitäres geheimwissen (akasha-chronik etc.) identifiziert...das ist per definition anti-aufklärerisch weil strukturell opak angelegt also schlicht anti-transzendental individuiert formatiert.
Kant Lexikon:
In der Kant-Literatur stehen sich zwei grundsätzliche Lesarten der transzendentalphilososophischen Bedeutung des Ausdrucks ‚Dinge an sich‘
bei Kant gegenüber, die einander häu g als ‚ZweiWelten‘- und als ‚Zwei-Aspekte‘-Interpretation
gegenübergestellt werden. Ersterer zufolge (vgl.
Strawson, The Bounds of Sense; Guyer, Claims of
Knowledge 1987) handelt es sich bei Dingen an
sich und Erscheinungen um zwei unterschiedliche
Klassen von Gegenständen: Subjektunabhängige
Dinge an sich, die das Subjekt affzieren, aber von
diesem aufgrund seiner subjektiven Erkenntnisbedingungen nicht erkannt werden können, und die
durch das Subjekt und seine Erkenntnisbebedingungen mitkonstituierten Erscheinungen (empirische Gegenstände). Letzterer zufolge (vgl. Prauss,
Dinge an sich; Allison, Kant’s Transcendental Idealism; Collins, Possible Experience) handelt es sich
bei Dingen an sich und Erscheinungen dagegen
um dieselben Gegenstände, die jedoch in unterschiedlicher Weise ‚betrachtet‘ werden, nämlich
einerseits als empirische Gegenstände (Erscheinungen) und andererseits unter Absehung von
subjektiven Erkenntnisbedingungen, als Dinge
an sich selbst (vgl. neuerdings z. B. Langton, Humility, die zwar wie Prauss und Allison nur eine
Welt mit nur einer Klasse von Dingen annimmt, allerdings zusätzlich zu relationalen extrinsischen
Eigenschaften, den Erscheinungen, noch absolute intrinsische Eigenschaften derselben Objekte
als Bereich der Dinge an sich postuliert). Beide
Lesarten lassen sich bis in Kants eigene Zeit zurückverfolgen. So beruht zum Beispiel die Rez.
KrV (1782) von Garve/Feder auf einer Zwei-Welten-Interpretation während Johann Schultz eine
Zwei-Aspekte-Lesart vertritt (vgl. Schultz, Erläuterungen).
Hans-Ulrich Baumgarten / Red.
gut
Danke!
Wer schreibt auch morgen eine klassenarbeit
Viel Erfolg!
Auch Tiere verfügen untereinander über Bewusstsein und Intelligenz, genau wie wir.
Auch der Mensch ist ein Tier, aber wir heiligen uns.
Was wir über unsere Vorfahren und Tiere wissen und zu wissen behaupten, ist völlig falsch..
Na, dann erkläre mal was die Kultur ist. Den die Kultur ist die Natur des Menschen, folglich aus dem, dass der Mensch sich keiner Natur angepasst hat und damit weltoffen ist. Kein Tier der Welt hat die Natur verändert, um sich sein eigenes Habitat zu schaffen.
Du bist wirklich klasse 💪🏽 einfach Maschine! Hast du iwie eine Gruppe? WhatsApp Grippe Discord oder was auch immer? Gerne würde ich von deinem Wissen Gebrauch machen wollen hahah ❤️🫂💪🏽
Hallo, danke für das Lob! Nein, ich habe noch keine Gruppe. Da sollte ich mal drüber nachdenken 😉