Видео

Super zusammengefasst, wenn auch der Teil der islamischen Philosophie etwas mager ausgefallen ist. Aber als Übersicht über die "westliche Philosophie" wirklich gelungen!

🔥🔥🔥

naja. zum Thema Künstliche Intelligenz. 😅

zizek🎉😅. der gefällt mir

Sehr kompliziert aber interessant und wissenswert! Habe einiges verstanden und auch gelernt!

Nietzsche war kein Atheist, sondern ein aktiver Nihilist. Er wurde über Spinoza und Goethe zum Übermenschen geführt, welches aktiv ein Sinn des Lebens und den Gott im Leben sieht.

Warum fehlt Steiner?

Ich lieb's - danke!

Sehr sehr gut erklärt ... das hat mein Interesse an Philosophie noch mal sehr verstärkt!!! Vielen lieben Dank für das Erstellen der Zusammenfassung!!!

Diese Songs auf Spotify, das wäre echt cool!

Ein neues Lied, wie erfreulich.🤭

Dies ist ein halbautomatischer Kommentar, der primär den RUclips Algorithmus triggern soll. Vielen Dank für das Wirken auf diesem Kanal.

Die Prämisse des Gedankenexperiments lautet ja, dass es möglich sein könnte, dass sich manche Menschen aus evolutorischen Gründen ohne Bewusstsein entwickeln. Das halte ich für Quatsch. So ein Zombie würde ja nicht nur "Aua" sagen, wenn man ihn piekst, und er würde das einem lange nachtragen und sich entsprechend verhalten, sondern er würde auch mindestens darüber nachdenken, ob er einen wegen Körperverletzung verklagt, obwohl er dafür keinen wirklichen Grund hat, außer, dass er den Anschein aufrechterhalten "will", ein Bewusstsein zu haben. Das Gedankenexperiment setzt also voraus, dass es einen evolutorischen Vorteil hat, ein Bewusstsein zu simulieren, wenn man ein Zombie ist. Das setzt aber wiederum voraus, dass es einmal Zombies gegeben haben müsste, die gar nicht oder nur unzureichend ein Bewusstsein simuliert hatten, sodass sie Opfer der natürlichen Auslese wurden. Warum sollte das so sein? Man könnte argumentieren, dass ein echter Zombie über keinen Überlebenswillen verfüge, er also nur dasitzen und verhungern oder verdursten würde, sobald er auf sich selbst gestellt ist. Ein minimaler philosophischer Zombie müsste sich also selbstständig am Leben erhalten, indem er einen Beruf ergreift, der es ihm ermöglicht sich mit Nahrung zu versorgen, die er dann auch aufnimmt, und eine Wohnung zu mieten, usw., während er aber relativ gleichgültig auf eventuelles Pieksen reagiert. Eine Amöbe, bei der wir nicht von einem Bewusstsein ausgehen, weil sie über kein Gehirn mit Nervensystem verfügt, verhält sich in gewisser Weise wie so ein minimaler Zombie, weil sie Nahrung aufnimmt und sich beispielsweise von Bereichen wegbewegt, deren hohe Temperatur schädlich für sie ist. Bei einer Amöbe sind das dann einfach nur vergleichsweise simple chemische Prozesse, die ihr Überleben sichern. Dieses Verhalten bei einem menschlichen Zombie ist aber bereits so komplex, dass es einen Energie- bzw. Überlebensvorteil gegenüber einem Menschen mit echtem Bewusstsein nicht mehr rechtfertigen lässt. Ich halte es daher für äußerst unwahrscheinlich, dass sich philosophische Zombies evolutionär entwickeln können. Bei einem echten philosophischen Zombie, also bei jemandem, der perfekt ein Verhalten mit Bewusstsein simuliert, um nicht aufzufallen, wäre die Komplexität noch ungleich höher. Man stelle sich eine Straßenumfrage vor, bei der man willkürlich Passanten anspricht, um sie zu fragen, ob sie ein Bewusstsein haben. Ich gehe davon aus, dass 99% der Befragten erstmal verdutzt reagieren würden, und spontan keine kohärente Antwort formulieren könnten. Auch mit einer gewissen Bedenkzeit wäre das den meisten Menschen nicht möglich. Nur jemand, der sich mit dieser Frage bereits im Vorfeld ausführlich befasst hat, der also eine gewisse Vorstellung von einer Definition von Bewusstsein hat, (etwa jemand, der regelmäßig philosophische Videos auf RUclips abguckt), würde die Frage ernst nehmen und eine sinnvolle Antwort parat haben. Was wäre bei einem philosophischen Zombie der Fall, würde er bei dieser Umfrage teilnehmen? Würde er wie die Mehrheit verdutzt reagieren, was dann nur simuliert wäre, um nicht aufzufallen, oder würde er zu jenen zählen, die sich mit dem Thema bereits auskennen? (Edit: Ich hatte vergessen auszuführen, dass sich ein philosophischer Zombie ja auch fortpflanzen muss, um seine "Art" zu erhalten, was ein komplexes soziales Verhalten voraussetzt.) Hat irgendjemand diesen Wortsalat ganz durchgelesen? Wer diese Frage mit "Ja" beantwortet, ist wahrscheinlich ein Zombie. 😉

Lügen verändern das Raum- und Zeitgefüge. G.W. 22.11.2024

Man kann sich den Vorkommentatoren nur an anschließen: kurz, prägnant, verständlich....und das ueber 2500 Jahre

Großartige Grundlage für das Selbststudium - danke!

Buddha hat keinen “Buddhismus” begründet. Worte, nichts als leere, verwirrte Worte. Das was wir „Philosophie“ nennen ist wie eine Kletter-Schule, in der heftig über Ausrüstung, Seile und Knoten diskutiert wird - wobei völlig vergessen wird, warum wir uns eigentlich damit beschäftigen. Die wenigen, die die Kletterschulen verlassen und in die Berge ziehen, erkennen den unbeschreiblichen Unterschied zwischen intellektueller Diskussion und dem Klettern in einer steilen Felswand. Diese Kletterer (Mystiker) sind meist still und ‚wissen‘ auf einer völlig anderen Ebene. Sie sind sich einig darin, egal aus welcher ‚Kletterschule‘ sie kamen. Das was wir ‚westliche Philosophie‘ nennen hat meist noch keine Kletterwand erlebt, leere, endlose Diskussionen in ‚Intellektuellen Kletterschulen‘.

Mega.

Ein endloses Thema. Die occidentale Philosophie baut auf Interpretationen auf waehrend die asiatische auf Beobachtung aufbaut. Leider habe ich ebenfalls Philosophie studiert bis ich dann in der Antroposophie von Rudolf Steiner landete. 2500 Jahre und nichts dabei herusgekommen wuerde ich einmal sagen, und jetzt wird denken auch noch industrialisiert durch Augmented Intelligence oder was faelschlicherweise Artificial Intelligence genannt wird und schon in der falschen Begriffanwendung das naechste grosse Chaos hervorruft. Sprache und Worte sind wichtig, sie kann praezise sein wie ein Skalpell wird aber zu kindischem Bloedsinn verunstaltet. Wo steht Philosophie heute und was war das mit den Ayurveden? Die gibt es schon 8000 Jahre und nicht erst 2500. Man macht besser gar keine Zusammenfassung sondern laesst die Schueler eigene Konklusionen erschaffen. Jedenfalls Danke fuer das Video, war sehr anregend und auch illustrativ.

Sehr wertvolle Zusammenfassung. Diese Darstellung der Philosophie von den reinen Fragen / Antworten zur Wirrnis im Kleinkleinen erinnert mich an die Physik, wo durch die Spezifizierung und Quantisierung die einst robusten Grundlagen (Raum, Zeit, Materie) sich gewissermaßen verflüchtigen. Wir sind eine spannende Spezies.

Hallo, ein absolut super Video finde ich. Ganz herzlichen Dank !!! Das muss ich mir noch mehrmals ansehen. Ein Punkt jedoch - der immer wieder aufkommt: Sokrates hat nicht gesagt:" Ich weiß, dass ich nichts weiß", obwohl es immer so wiedergegeben wird, sondern:" ich weiß, dass ich nicht weiß" Er wusste sehr viel und war sich dessen bewusst ;) Das ist ein Unterschied. Vielleicht als Veranschaulichung. Wenn jemand (gar) nichts weiß ist er.... Wenn jemand nicht weiß wie eine bestimmte Sache funktioniert, dann kann er auch sehr viel wissen, aber die eine Sache eben nicht. Aber egal, das Video ist wirklich super ! Nochmals herzlichen Dank !!! MfG Bernd Koch

Sehr gut gemacht...👍

Sehr schönes Video. Du hast aber den bedeutesten deutschen Philosophen vergessen: Richard David Precht

Warum Kein Wort über Zarathustismus!!! it significantly influenced western philosphy and Abrahamic religions....

Vielen Dank, war sehr interessant ❤

Danke für den Ritt durch die Geschichte der Philosophie.Heidegger war der heimliche Geliebte von Hanna Ahrend. Wird er demnächst immer so vorgestellt?

❤ Faszinierend. Was "der Mensch" in seiner Vielfalt alles, und davon immer nur ein Teil, be-greift.... und weiter sucht, nach dem, was Leben ist! Gut wissen wir- und trotz allem nur als Unwissende... 😂 Somit hat Sokrates ein Meilenstein gelegt... bleiben wir in unserer Grösse bescheiden! 🙏🏻

was soll "islamische philosophie" sein???

Gott ist gegen ungerecht😊😊gott ist univerzum 😮😮😮gott ist eine und ALES 😮gott ist hofnung😅😅gott in uns😅 gott ist nicht weit von uns👼

Sehr gut❤❤❤

ich möchte alles darüber wissen gerne pn?

Sorry, Eure Erklärvideos finde ich super. Aber dieses Lied ist der totale abturner… 🙈

Theoretischer und ungenauer geht es nirgends zu wie in der PHILOSOPHIE

Sapperlot. Danke für deine Arbeit.

Tolles Video, das in dieser gedrängten Kürze gleichwohl einen tollen Überblick gibt. Nur eine kleine Anmerkung: Karl Popper würde ich nicht als einen Vertreter der analytischen Philosophie einordnen. Er hat eine eigene (Denk-)Richtung in der Philosophie begründet: den kritischen Rationalismus.

Vielen Dank ❤😊 Es ergibt langsam einen Sinn für mich. Super erklärt.

Danke

Vielen Dank!

Russel hat nicht die ganze Mathematik auf Logik zurückgeführt! Gödel zeigte mit seinem Unvollständigkeitssatz, dass dies gar nicht möglich sei! Dies gehört zu den essentiellen Erkenntnissen in der höheren Mathematik. Logik und Mathematik sind keine Unterfächer von jeweils dem anderen.

Wooow, wirklich klasse, wie sie zusammengefasst haben. Danach habe ich ein lebenslang gesucht, vielen Dank. und soviel mühe muss belohnt werden,: das erste Video, wo keiner um Abo ect. bettelt und ich freiwillig abonniere, Like da lasse und die Glocke aktiviere. Ich gratuliere Ihnen!!!!!

Dankeschön für diesen spannenden Beitrag!

Für mich wohnt in jedem Menschen Gott durch seine Fähigkeiten erschaffen aufrecht erhalten und töten. Das ist die Verantwortung vom Menschen.

Hätte ich mir das Gekd für Prechts Philosophiegeschichten sparen können.

Christentum fehlt noch in der Reihenfolge. Es besteht hauptsächlich aus griechischer Philosophie, Hellenismus und Gnosis sieht man vereint in der katholischen Kirche. Alle Elemente vorhanden Ägypten, Babylon, fernöstliche Religionen und Geheimgesellschaften alles vertreten ...

Verwegen, aber gut! Respekt!

Ich glaube Al-Ghazali fehlt im Video

Ist nun die "Nikomachische Ethik" oder die "Politie" das jüngere Werk? Selbiges wäre wohl die reifere Sicht von Aristoteles. Wann geschrieben oder veröffentlicht habe ich im Netz nicht gefunden.

2:40 ...wohl darum werden in Demokratien Massenmedien als "die 4. Macht" im Staate bezeichnet!

Ich kann mich nur anschließen, was die anderen Kommentare äußern. Bravo!!!

Grandios! Vielen Dank! Kannst Du sowas zur Geschichte des ökonomischen Denkens machen?