Ну спустя 2 года мой комментарий наверное уже не актуален. Но прикол в том, что вам можно было поснимать на панасоник немножко в лоулайт. Сам снимал полтора года на панасоник и перешел в итоге на соню. Ибо она закрывала все задачи. И почти во всех сравнениях проиграла гашу. Но в дневное время гаш пятый это моё почтение. Особенно, если снимать в мануальном режиме
Sony сильно блюрит фон. На gh5 всё более чётко и фокус и фон. Ещё заметно по деталям лица. На gh5 детализация лица выше. На Sony то ли засвет, то ли просто меньше деталей.
Panasonic нужно больше выкручивать ISO но из за этого появляется шум, если мы говорим про indoor композиции и лучше использовать speedbooster, по мне Panasonic лучше передаёт картинку, чем Sony. Спасибо вам за обзор.
Ну спустя 2 года мой комментарий наверное уже не актуален. Но прикол в том, что вам можно было поснимать на панасоник немножко в лоулайт. Сам снимал полтора года на панасоник и перешел в итоге на соню. Ибо она закрывала все задачи. И почти во всех сравнениях проиграла гашу. Но в дневное время гаш пятый это моё почтение. Особенно, если снимать в мануальном режиме
Please post the gh5 stabalisation
Pretty solid review on both of them! Good stuff!
Хороший обзор, спасибо!!!)
спасибо за сравнение и тест!
1. Not "overexposed frame" - but "overexposed image"! :)))
2. Не "TEST ISO", а "ISO TEST".
Nice review, folks! Cheers! :)
Sony сильно блюрит фон. На gh5 всё более чётко и фокус и фон. Ещё заметно по деталям лица. На gh5 детализация лица выше. На Sony то ли засвет, то ли просто меньше деталей.
Panasonic нужно больше выкручивать ISO но из за этого появляется шум, если мы говорим про indoor композиции и лучше использовать speedbooster, по мне Panasonic лучше передаёт картинку, чем Sony.
Спасибо вам за обзор.
Panasonic is the best
Сони кожу зеленит
И ограничивает динам диапазон + на лице пересвет и листва чересчр зеленая на сони. На gh куда больше градаций оттенков передает, как по мне.
Панас на полном кадре S1H и все