Учёт «линзирования» по аналогии с ОТО обьясняет и модифицированный закон тяготения (МЗТ) с учётом дефекта массы в поле тяготения, меняя только только порядок изменения масштабов времени и массы, вторая является причиной изменения масштаба времени, а не наоборот как принято считать в ОТО. Есть публикации, если интересно могу дать ссылки.
Что значит гравитационная система не позволяет пространству расширяться? Пространство так же расширяется как и везде, но гравитационное взаимодействие условных Андромеды и млечного пути выше, поэтому они сближаются. Я не профик, но достаточно прочитал и услышал, чтобы это утверждать. Считаю такие заявления сбивающими с толку интересующихся. Нет войне.
В заключение необходимо пояснить, что гипотеза о МЗТ с учётом дефекта массы в гравитационном поле, сохраняя все предсказания и результаты ОТО, позволяет по новому интерпретировать изменение масштаба времени в гравитационном поле, ставя на первое место инерционную массу, являющейся первопричиной как для масштаба времени, так и для гравитационной массы, которую даже Эйнштейн не смог найти способ определения различия в природе гравитационной и инерционной масс. МЗТ даёт объяснение природы массы и снимает кучу «научных» проблем типа антропного принципа и позволяет всерьёз за проблему объединения силовых полей, включая гравитацию, которая благодаря МЗТ с учётом дефекта массы становится силовым полем!
МЗТ с учётом дефекта массы в гравитационном поле позволяет объяснить ускоренный разлет Крабовидной туманности в течении первых ста лет, предсказанный академиком Шкловским. Есть публикация - интересует могу дать ссылку.
Плоская ротационная кривая получается для квазиизолированных галактик учётом в законе тяготения возможного дефекта массы в поле тяготения - есть научные публикации. Ссылки могу дать.
@@AlFernis-f4i 1. Mashkin, М. N. (2018) Matter in a Space of a Fractional Dimension. A Cosmological System of Spaces and Evolution of the Universe. Volume 14. Progress in physics. Issue 3 (July), 131-134. 2. Mashkin, М. N. (2018) Calculation of the Density of Vacuum Matter, the Speed of Time and the Space Dimension. Volume 14. Progress in physics. Issue 3 (July), 135-137.
В Законе Хаббла необходимо учитывать возможное изменение гравитационной массы элементарных частиц, обусловленное влиянием дефекта массы в гравитационном поле, то есть к Допплеррвскому смещению спектров фотонов добавляется изменение атомных спектров, обусловленных изменением массы электронов.
Пока ни один экспериментальный факт из космологии не опровергает мою гипотезу о дефекте массы, я начинал с формального описания плоской ротационной кривой для распределения скоростей звёзд в галактиках типа М33 и М31, теперь смог описать ускоренный разлет Крабовидной туманности на ранней стадии, когда из-за малых размеров и большой массы рождающейся сверхновой вклад в величину гравитационного поля остальной Вселенной в гравитацию вблизи рождающейся нейтронной звезды оказался малым и в результате реализовался временной интервал когда масса разлетающихся продуктов стала уменьшаться с расстоянием, тогда по закону сохранения механического импульса скорость разлёта стала увеличиваться. Затем с ростом относительного вклада в гравитационное поле от остальной Вселенной масса стабилизировалась и разлет стал идти по инерции то есть современной скоростью. Дополнительным экспериментальным подтверждение Гипотезы является новая интерпретация экспериментов Паунда и Ребпки. Это есть в моих публикациях. Сегодня я их направил Горбункову, могу и Вам послать, если дадите свой электронный адрес.
@@ficdep кстати ответ на Ваш вопрос уже содержался в следующем моем комментарии, начинавшегося со слов «В заключение…». Могу только добавить, что моя гипотеза отличается от ОТО по сути только одним условием: « инерционная масса первична - время вторично». К сожалению, старых философов классиков стали забывать!
@@ВикторСтепанюк-х2м ну, может и так, но студенты с этим самостоятельно точно не разберутся. Вот если бы вы сами пришли к нам на семинар, могли бы хоть с самим Горбуновым лично поговорить.
К сожалению, по состоянию здоровья я не могу провести семинар, однако готов общаться с заинтересовавшимся физиком-теоретиком и предложить на уровне дипломной работы или даже аспирантуры соответствующие темы в рамках данной Гипотезы о МЗТ с учётом дефекта массы. Полагаю что после прочтения моих публикаций станет более понятно, что можно сделать в первую очередь. Жду реакции, в первую очередь, Дмитрия Сергеевича. моих.
Для квазиизолированных галактик, в которых кривизна пространства-времени генерируется собственной гравитацией галактики «плоская ротационная кривая» получается элементарным учётом масштаба времени, изменяющимся в галактике обратно пропорционально радиусу, то есть если звезда на расстоянии R вращается со скоростью V , то при при изменении R на любую величину в данной галактике в той же пропорции изменится и масштаб времени, оставляя прежней величину скорости V! «Серьёзным» учёным такая интерпретация плоских ротационных кривых показалась неинтересной - искать темную материю перспективней для «научного прогресса»!
А если Вселенная бесконечна? А если гравитационное взаимодействие, это не притяжение, а отталкивание масс? Может тогда отпадёт надобность изобретать чёрные дыры, тёмные материи и искривлять пространство? Может пора выбрать правильный путь?
Мне честно интересно, что происходит в головах людей, когда они задают подобные вопросы. Например, как возник второй вопрос? Вот есть Луна с Землей, как-то они не сильно отталкиваются, правда? Да и мы сами на Землю падаем всегда вниз. Непонятно, к чему всё это, особенно слова про правильный путь. Карла Поппера никто не читал, что ли?)
@@mxfch здесь всё предельно просто и голова ясна. Не просто взглянуть на тему, плодящую множественные парадоксы и "подпорки" с другого ракурса. Если Вселенная бесконечна, а наблюдения и логика дают именно такой вывод, то бесконечное количество масс с одной стороны наблюдателя, в сумме дают на отталкивании огромную гравитационную силу. Ведь Вы же хорошо помните из математики, что бесконечная сумма бесконечно малых величин результатом может дать бесконечность. Ровно такая же гравитационная приталкивающая сила с другой стороны от наблюдателя. Вот эти самые чудовищные силы в точке в пространстве результирующей дают нуль. Но, вблизи массивных сил, сила отталкивания которых ничтожна по сравнению с силами приталкивания из глубины Вселенной, появляется результирующая сила, как эффект- сила приталкивания к массивному телу. Та самая, которую люди ложно назвали силой притяжения. Именно по этой причине Луна не удаляется от Земли и мы видим ту самую картинку мира, к которой привыкли.
КОСМОЛОГИЯ не Наука, - это закоулок для физиков, которые запутались в своих брехливых фундаментальных теориях. "Тут вижу - тут не вижу"? КАЛАМБУР. Частицы и гравитация = совсем разное природное проявления энергетическое.
Слайд 18: "иначе не собИрутся галактики". @ля, оно ещё и безграмотное! Тёмную энергию уже несколько лет назад отменили. А тёмная материя отменяется тем, что закон гравитации для сверхплотных объектов сильно отличен от Ньютоновского.
Про закон гравитации (точнее - динамики) отличный от ньютоновского Горбунов как раз говорил в середине. Называется MOND. Вот только MOND не годится для чего-то еще кроме кривых вращений галактик, гравитационное линзирование и скорость расширения вселенной MOND не объясняет. Тёмная энергия пока тоже на месте, ускоренное расширение не опровергли. Я даже и не заметил опечатки сразу. Как и то, что вы назвали Горбунова оно. Вообще, почему-то именно на русском Ютубе все ведут себя как мудаки, на англоязычном такие нечасто встречаются, обычно там труд людей ценят.
@@mxfch MOND модифицирует произвольным образом динамику, т.е. 2 закон Ньютона. Я же вроде ясно сказал, что изменить нужно закон т.н. "Всемирного тяготения". Тёмную энергию отменили несколько лет назад группа астрономов под эгидой одного южнокорейца. Просто выполнив более точные и более объёмные наблюдения чем те, благодаря которым эта "тёмная энергия" была "открыта".
Физики, кончайте говорить про "изотропность Вселенной", мы хорошо помним о квантовой физике. Квантовые переходы у вас тоже изотропны?? ИЗОТРОПНЫЕ КВАНТОВЫЕ СКАЧКИ - звучит классно))) Введите размерность нашего пространства для начала рассуждения о космологии. Я предупреждал вас что ваши лекции о ТРЕХМЕРНЫХ многообразиях не могут описывать наше пространство. Мы живем в ДВУМЕРНОМ искривленном пространстве. И нас все законы ДВУМЕРНЫЕ начиная с ТРЕТЬЕГО закона Ньютона, Закона Кулона и кончая Законом Всемирного тяготения, В последнем - КВАДРАТНЫЕ, а не кубические метры. Вы, понимаете, что идете не в том направлении ???. У вас ошибки в самом начале)) Посмотрите видеоматериал "элементарное квантовое пространство" это поможет вам не говорили о трехмерности и изотропности нашего пространства))
@@mxfch Если в "трехмерном пространстве", то ты живешь на КУБИЧЕСКОЙ плане и в голове у тебя не шарики, а КУБИКИ со торонами по координатам X,Y, Z и в центре каждого товего кубика точка с координатами,, НОЛЬ. НОЛЬ. НОЛЬ))) В общем, не мозги у тебя, а полный НОЛЬ))))
Спасибо за просветительскую деятельность!
*Тупиковые направления привлекают массу тупых. Грязь на грязи не заметна и слипается*
@@Превосходящий-щ4я Это точно.. У них ещё и реплики хвалебные, как тосты у алкоголиков..
Спасибо за интересную лекцию.
Дааа, вот это высший пилотаж. Не научпоп точно.
Наше многообразие, т.е. как бы пространство ))) -- классно получилось надо запомнить!
Здесь многообразие - топологический термин. А топология - дело тонкое. И максимально абстрактное.
Доброго дня!
Не могли бы вы пропеть, второе уравнение?)
Подумал Кипелов!
Учёт «линзирования» по аналогии с ОТО обьясняет и модифицированный закон тяготения (МЗТ) с учётом дефекта массы в поле тяготения, меняя только только порядок изменения масштабов времени и массы, вторая является причиной изменения масштаба времени, а не наоборот как принято считать в ОТО. Есть публикации, если интересно могу дать ссылки.
Можно взять ссылки?
@@Dr.Harvey В ridero публикация ГИПОТЕЗА, автор В.С. Степанюк.
🤣🤣🤣
Время ничего не меняет.. Это не величина, а следствие.. Из вас уже дураков сделали, переворачивая естественное заумными словами..
Что значит гравитационная система не позволяет пространству расширяться? Пространство так же расширяется как и везде, но гравитационное взаимодействие условных Андромеды и млечного пути выше, поэтому они сближаются. Я не профик, но достаточно прочитал и услышал, чтобы это утверждать. Считаю такие заявления сбивающими с толку интересующихся. Нет войне.
смотреть можно начинать с 5:46
А что такое ФВК, при мне такого не было! 😁
Лучше чем у Попова! 🎉 Спасибо.
В заключение необходимо пояснить, что гипотеза о МЗТ с учётом дефекта массы в гравитационном поле, сохраняя все предсказания и результаты ОТО, позволяет по новому интерпретировать изменение масштаба времени в гравитационном поле, ставя на первое место инерционную массу, являющейся первопричиной как для масштаба времени, так и для гравитационной массы, которую даже Эйнштейн не смог найти способ определения различия в природе гравитационной и инерционной масс. МЗТ даёт объяснение природы массы и снимает кучу «научных» проблем типа антропного принципа и позволяет всерьёз за проблему объединения силовых полей, включая гравитацию, которая благодаря МЗТ с учётом дефекта массы становится силовым полем!
🤣🤣🤣
МЗТ с учётом дефекта массы в гравитационном поле позволяет объяснить ускоренный разлет Крабовидной туманности в течении первых ста лет, предсказанный академиком Шкловским. Есть публикация - интересует могу дать ссылку.
🤣🤣🤣
Плоская ротационная кривая получается для квазиизолированных галактик учётом в законе тяготения возможного дефекта массы в поле тяготения - есть научные публикации. Ссылки могу дать.
🤣🤣🤣
Наша Вселенная эволюционирует из сингулярности двухмерного пространства в сингулярность трёхмерного пространства.
С чего ты это взял? Ящерицы подсказали?
@@AlFernis-f4i
1. Mashkin, М. N. (2018) Matter in a Space of a Fractional Dimension. A Cosmological System of Spaces and Evolution of the Universe. Volume 14. Progress in physics. Issue 3 (July), 131-134.
2. Mashkin, М. N. (2018) Calculation of the Density of Vacuum Matter, the Speed of Time and the Space Dimension. Volume 14. Progress in physics. Issue 3 (July), 135-137.
@@AlFernis-f4i Matter in a Space of a Fractional Dimension. A Cosmological System of Spaces and Evolution of the Universe.
@@AlFernis-f4i На моей ветке есть модель.
@@AlFernis-f4i Моя модель иная, см.мою ветку.
В Законе Хаббла необходимо учитывать возможное изменение гравитационной массы элементарных частиц, обусловленное влиянием дефекта массы в гравитационном поле, то есть к Допплеррвскому смещению спектров фотонов добавляется изменение атомных спектров, обусловленных изменением массы электронов.
А этот гравитационный дефект масс не может испортить физику звезд?
Пока ни один экспериментальный факт из космологии не опровергает мою гипотезу о дефекте массы, я начинал с формального описания плоской ротационной кривой для распределения скоростей звёзд в галактиках типа М33 и М31, теперь смог описать ускоренный разлет Крабовидной туманности на ранней стадии, когда из-за малых размеров и большой массы рождающейся сверхновой вклад в величину гравитационного поля остальной Вселенной в гравитацию вблизи рождающейся нейтронной звезды оказался малым и в результате реализовался временной интервал когда масса разлетающихся продуктов стала уменьшаться с расстоянием, тогда по закону сохранения механического импульса скорость разлёта стала увеличиваться. Затем с ростом относительного вклада в гравитационное поле от остальной Вселенной масса стабилизировалась и разлет стал идти по инерции то есть современной скоростью. Дополнительным экспериментальным подтверждение Гипотезы является новая интерпретация экспериментов Паунда и Ребпки.
Это есть в моих публикациях. Сегодня я их направил Горбункову, могу и Вам послать, если дадите свой электронный адрес.
@@ficdep кстати ответ на Ваш вопрос уже содержался в следующем моем комментарии, начинавшегося со слов «В заключение…». Могу только добавить, что моя гипотеза отличается от ОТО по сути только одним условием: « инерционная масса первична - время вторично». К сожалению, старых философов классиков стали забывать!
@@ВикторСтепанюк-х2м ну, может и так, но студенты с этим самостоятельно точно не разберутся. Вот если бы вы сами пришли к нам на семинар, могли бы хоть с самим Горбуновым лично поговорить.
К сожалению, по состоянию здоровья я не могу провести семинар, однако готов общаться с заинтересовавшимся физиком-теоретиком и предложить на уровне дипломной работы или даже аспирантуры соответствующие темы в рамках данной Гипотезы о МЗТ с учётом дефекта массы.
Полагаю что после прочтения моих публикаций станет более понятно, что можно сделать в первую очередь. Жду реакции, в первую очередь, Дмитрия Сергеевича.
моих.
*Речь набита словами паразитами. Учебное сопровождение примитивное.*
Для квазиизолированных галактик, в которых кривизна пространства-времени генерируется собственной гравитацией галактики «плоская ротационная кривая» получается элементарным учётом масштаба времени, изменяющимся в галактике обратно пропорционально радиусу, то есть если звезда на расстоянии R вращается со скоростью V , то при при изменении R на любую величину в данной галактике в той же пропорции изменится и масштаб времени, оставляя прежней величину скорости V! «Серьёзным» учёным такая интерпретация плоских ротационных кривых показалась неинтересной - искать темную материю перспективней для «научного прогресса»!
Вы какой то сумасшедший по видимому, может вам лучше отзывы на таблетки какие писать тогда?
@@Naturalist В ridero есть публикация: «ГИПОТЕЗА», автор В.С. Степанюк. Прочитайте, пожалуйста и помогите с диагнозом!
🤣🤣🤣
А если Вселенная бесконечна?
А если гравитационное взаимодействие, это не притяжение, а отталкивание масс?
Может тогда отпадёт надобность изобретать чёрные дыры, тёмные материи и искривлять пространство?
Может пора выбрать правильный путь?
Мне честно интересно, что происходит в головах людей, когда они задают подобные вопросы. Например, как возник второй вопрос? Вот есть Луна с Землей, как-то они не сильно отталкиваются, правда? Да и мы сами на Землю падаем всегда вниз. Непонятно, к чему всё это, особенно слова про правильный путь. Карла Поппера никто не читал, что ли?)
@@mxfch Кто-то пересмотрел звёздные войны.Пора выбрать правильную сторону, Люк.
@@mxfch здесь всё предельно просто и голова ясна. Не просто взглянуть на тему, плодящую множественные парадоксы и "подпорки" с другого ракурса.
Если Вселенная бесконечна, а наблюдения и логика дают именно такой вывод, то бесконечное количество масс с одной стороны наблюдателя, в сумме дают на отталкивании огромную гравитационную силу.
Ведь Вы же хорошо помните из математики, что бесконечная сумма бесконечно малых величин результатом может дать бесконечность.
Ровно такая же гравитационная приталкивающая сила с другой стороны от наблюдателя.
Вот эти самые чудовищные силы в точке в пространстве результирующей дают нуль.
Но, вблизи массивных сил, сила отталкивания которых ничтожна по сравнению с силами приталкивания из глубины Вселенной, появляется результирующая сила, как эффект- сила приталкивания к массивному телу. Та самая, которую люди ложно назвали силой притяжения.
Именно по этой причине Луна не удаляется от Земли и мы видим ту самую картинку мира, к которой привыкли.
@@АлександрБеск-ов вы прямиком от Катющика что ли пришли?
@@mxfch Всё взаимодействия носят полевой характер. Всё со всем может только толкаться.
КОСМОЛОГИЯ не Наука, - это закоулок для физиков, которые запутались в своих брехливых фундаментальных теориях. "Тут вижу - тут не вижу"? КАЛАМБУР. Частицы и гравитация = совсем разное природное проявления энергетическое.
Слайд 18: "иначе не собИрутся галактики".
@ля, оно ещё и безграмотное!
Тёмную энергию уже несколько лет назад отменили.
А тёмная материя отменяется тем, что закон гравитации для сверхплотных объектов сильно отличен от Ньютоновского.
Про закон гравитации (точнее - динамики) отличный от ньютоновского Горбунов как раз говорил в середине. Называется MOND. Вот только MOND не годится для чего-то еще кроме кривых вращений галактик, гравитационное линзирование и скорость расширения вселенной MOND не объясняет. Тёмная энергия пока тоже на месте, ускоренное расширение не опровергли.
Я даже и не заметил опечатки сразу. Как и то, что вы назвали Горбунова оно.
Вообще, почему-то именно на русском Ютубе все ведут себя как мудаки, на англоязычном такие нечасто встречаются, обычно там труд людей ценят.
@@mxfch MOND модифицирует произвольным образом динамику, т.е. 2 закон Ньютона. Я же вроде ясно сказал, что изменить нужно закон т.н. "Всемирного тяготения".
Тёмную энергию отменили несколько лет назад группа астрономов под эгидой одного южнокорейца. Просто выполнив более точные и более объёмные наблюдения чем те, благодаря которым эта "тёмная энергия" была "открыта".
@@бескомментариев-л1т для конструктивной дискуссии было бы хорошо ссылаться на конкретную статью, а не на абстрактного южнокорейца
@@ficdep тоисть вы даже не в курсе этого? Это совсем пичально!
@@бескомментариев-л1т а как изменить нужно-то?
Физики, кончайте говорить про "изотропность Вселенной", мы хорошо помним о квантовой физике. Квантовые переходы у вас тоже изотропны?? ИЗОТРОПНЫЕ КВАНТОВЫЕ СКАЧКИ - звучит классно))) Введите размерность нашего пространства для начала рассуждения о космологии. Я предупреждал вас что ваши лекции о ТРЕХМЕРНЫХ многообразиях не могут описывать наше пространство. Мы живем в ДВУМЕРНОМ искривленном пространстве. И нас все законы ДВУМЕРНЫЕ начиная с ТРЕТЬЕГО закона Ньютона, Закона Кулона и кончая Законом Всемирного тяготения, В последнем - КВАДРАТНЫЕ, а не кубические метры. Вы, понимаете, что идете не в том направлении ???. У вас ошибки в самом начале)) Посмотрите видеоматериал "элементарное квантовое пространство" это поможет вам не говорили о трехмерности и изотропности нашего пространства))
> Мы живем в ДВУМЕРНОМ искривленном пространстве.
"Дядя Петя, ты дурак?"
@@mxfch Если в "трехмерном пространстве", то ты живешь на КУБИЧЕСКОЙ плане и в голове у тебя не шарики, а КУБИКИ со торонами по координатам X,Y, Z и в центре каждого товего кубика точка с координатами,, НОЛЬ. НОЛЬ. НОЛЬ))) В общем, не мозги у тебя, а полный НОЛЬ))))
@@АлександрБелоголовцев-ы9и вы точно не ChatGPT?
@@mxfch "Честное роботное", что я не робот))
@@АлександрБелоголовцев-ы9и тогда что такое было перед этим?
Знаем, что это бред сивой кобылы.
Ну так и не лезьте, если ничего умного сказать не можете.
@@ficdep ниахота буковки на вас тратить.
@@бескомментариев-л1т конечно не охота, особенно если не знать как их правильно ( согласно правилам орфографии) соединять в слова.
Сплошные тут грамотеи!
🤣🤣🤣