Собираю наборные колонки! Со сложным внутренним профилем.
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Пробую новую для себя технологию изготовления корпуса. Показываю несколько вариантов колонок, которые сейчас собираются.
В этом ролике я попытался рассказать, как это может работать в теории. Дальше будем проверять на практике.
Продолжение следует)
Второй канал: / @azwuka2
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/...
Я в Vk: azvuka34
Очень хотелось бы услышать тесты и посмотреть графики на эти колонки и сравнение с обычными, без зубьев и аналогичного объема, интересно, стоит ли овечка выделки
Аудиофилам и не таких овечек за бешенные деньги втюхивают)
Как-то я пил с карельскими банкирами спирт "Royal" разлитый в бутылки из под водки "Iceberg". Они были в диком восторге от этого пойла. К чему это я?, да х.у кто поймет конструкцию коробок акустики визуально индентичных снаружи.
Этот будущий большой напольник просто обязан звучать офигенно, одним своим видом он об этом кричит!!!)))
Не факт .
Не всё то золото, что блестит! К сожалению в звуке это не всегда совпадает!
попробуй напольную без шумоизоляции на диван поставь, и сравни. может зря это?))))
Интересно их сравнить и послушать. Выглядят круто.
В последнем кадре ты мне начинаешь напоминать чёкнутого профессора )))
Что то уважаемый автор какие то сказки рассказываешь, поролон напрочь убивает самые низы если его напихать больше чем нужно, проверено на практике с сабами с разными объёмами, в акустике не всё так однозначно.
я говорил про листовой материал, которым покрывают стенки в один слой) Бас может пропасть либо из-за того, что вы порт поролоном заслонили, либо из-за излишнего уменьшения добротности системы
@@azwuka Стенки сабов склеяны послойно, внутри дсп, снаружи перфорированная отверстиями фанера, между ними прослойка из опилок пропитанных алкидной краской, внешняя поверхность и отверстия в фанере покрыты вязкой шпаклёвкой, вес каждого саба 68 кг, порт в сторону, прохождение воздуха к нему свободное, наполнитель и его количество подбирались экспериментально, диапазон 16 - 120гц.
станок не поливал и он усох.
Его надо кипятком залить просто.
@@medvedvshapke КИПЯЩИМ МАСЛОМ!
а что мешает сделать сферу? известно-же что это лучшая форма.
Не нравится она мне
Внешне?
@@Anri81 да, не практичная и очень не удобная форма. Сложно применить в реальной жизни
Нет. Только внешне. А по нутрям, оптимальна улиткоподобность.
У B&W есть такая модель. Дорогущщщаяаа!!!
Ну да, внешне они смотрятся стремней квадратных, да и в помещение не очень вписываются. А насчёт сложности, так с ЧПУ они предпочтительней, лично по мне. Что б обеспечить хорошую жесткость, рассеивание, убрать стояки, в прямоугольном корпусе нужно очень сильно извратиться. Делал себе сферу 350мм и офигел насколько она жесткая получается при очень маленьком весе относительно квадратных.
ха-ха-ха, я писал как-то про "для вас это вот так будет". круто, я был услышан)))). слушай, у меня такая хрень получилась ящик 22 л, резонанс дина 37 ( сам намерил))) посчитал фазик 45 мм ф., там че то 50 см получилось, короче просто дыра басит, с фазиком нет. ф.дина полезный 110 мм.
Какие ВЧ внутри ящика? Там максимум 2 кгц будет... А еще вспомнилось, народ внутренности обклеивал формами от яиц)) Мне кажется разница будет небольшая, стояки и бубнеж убирается обычным поглотителем. В 3 полосках это вообще особо не нужно, там НЧ динамик по идее выше 400гц не пойдет, лучше даже 300 Гц срез
Дай человеку новую технологию изготовления и .... Правильно! Он сделает старую конструкцию новым способом. А ведь сколько можно фантазировать с формой не только внутри ящика!!! Он ведь вовсе не обязан выглядеть как гроб, хоть и выглядел так последние (да вообще всегда был гробом). Если изнутри можно менять форму поверхности ради борьбы с отражениями, то снаружи можно делать то же самое ради хотя бы прикладых целей, про эстетические я скромно умалчиваю.
Текстура колонок получается довольно-таки интересной. Если делать из какого-нибудь текстурно красивого дерева, то потом можно просто зашлифовать и уже будет красиво.
Офигенная идея кстати, только цену страшно представить. Надо посчитать для мебельного щита из сосны, думаю даже так получится не мало.
Можно же сделать настольные колонки с согласованным СЧ и ВЧ диапазоном, а низ полностью подавить фильтрами. А для НЧ просто использовать хороший добротный саб, подключаемый в совокупности с колонками параллельно к клеммам усилителя. Лучше система 2.2 (отдельно 1 саб на 1 колонку). Просто неделю заморочек на НЧ это слишком.
С огромным интересом давно смотрю ваши видео.Чёрт меня возьми! Да это-же HI-END! Вам нужно открывать производство. Думаю желающих купить товар будет достаточно. С другой стороны мы потеряем новатора-экспериментатора. У меня есть предложение для ещё одного эксперимента. Толстый слой звукопоглатителя на дне колонки это очень хорошо, но ещё можно попробовать разбить колонку на несколько камер перегородками ПАС из фетра, махрового полотенца или чего-то потолще, например слой или два синтепона. Думаю это снизит мощность резонанса в вертикальном направлении.
Но может породить новые резонансы, камеры же будут взаимодействовать друг с другом) И если сделать слишком плотную перегородку, то динамик может оказаться "немного зажатым" в малом объеме первой камеры. Но в целом мысль интересная:)
@@azwuka Думаю новые резонансы будут гораздо слабее старых. Звукопоглатитель в ПАС будет работать более эффективно и его можно сделать тоньше. А эксперимент покажет, если это не так. Экперимент может не состояться всвязи с решением размещения фазоинвертора вниз и сложности рассчёта последнего.
У вас интересные эксперименты. Корпуса всегда у вас интересные, хотелось бы услышать. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, все индивидуально. Вам это под силу?
Самая жесть - это их красить, ребра остаются, хоть ты тресни.
А полочники звучат, потому что как правило их слушают с близкого расстояния, чем напольники. Соблюдается равносторонний треугольник два угла которых АС, а третий голова слушателя. Снижаются влияния переотражений от стен.
Поршпаклевать..
А я бы и не краасил, так экологичнее..Надоела эта показуха и камуфляж..
странный ответ, они шлиф машинкой обрабатываются, потом первый слой лака и снова шкурка и тд
С высоким напольником нужен эксперимент. Сначала без поглотителя, затем с минватой. Будет ли заметный эффект.
Именно в таком исполнении наполнитель крайне сложно извлечь после сборки колонки
Сколько "скворэшников" на заставке))
Чел... Ты замахиваешься на что то серьёзное в котором не как не обойтись без маркетологов бренда имени. Так как рядовым пользователям чаще всего нужен просто прочный ящик с кучей технических отверстий.
Все правильно. Я люблю, чтобы на колонках была большая дырка фазоинвертора :)
Ага фазоинвертор Тесла
Теория :
1) Для частот ниже 300гц форма акустического оформления значения НЕ ИМЕЕТ.
2) Для частот от300гц до 3000 - 4500гц СЧ динамик наилучшая форма акустического оформления ШАР.
3) Для исключения фазовых искажений на частотах совместного воспроизведения СЧ и ВЧ динамиков, ВЧ должен быть смещен относительно СЧ.
Ваш способ изготовления корпуса позволяет решить все эти задачи.
Зачем усложнять конструкцию корпуса лишними "бугорками".
В корпусе наберите (как вы показали ) шар для СЧ динамика .
Кроме того такой вариант изготовления корпуса позволяет сделать расстояние от всех динамиков до слушателя одинаковым , тем самым убрав все фазовые искажения.
Подобное решение принимается в акустике Pentaton BB.
Удачи вам в ваших изысканиях.
Офигеть какое извращение, но мне нравится
Круто, продолжай в том же духе!) Я думаю для напольника хороший коаксиальный динамик или ширик. Вариант с шириком можно сделать с супер твитером, например ленточный.
В высокой напольной акустике CANTON ERGO 1002DC порт фазика расположен не совсем низко.
Поэтому в этих системах довольно глубокие колодцы (расстояние от фазиков до дна).
Несколько лет назад я на пробу в одной колонке заложил синтепоном весь этот колодец.
Материала ушло не мало, но результат просто бомба, особенно на больших мощностях.
Я такого чуда и сам не ожидал, в тем более, что была возможность сравнить с той колонкой, которая не была ещё так же сделана. Ошибки быть не может, разница на лицо. Тут и приборами мерить не надо, - супер кайф для ушей на самых низких низах.
О! А если завернуть наоборот? Фазик и нч дин - низко, а всю башню - заглушить? А фазик щелевой, с переходом на заднюю стенку, да входом в поглотитель?
...понесло меня. ...или не?
@@ОлегЗуев-я3ч , вариантов здесь не мало. Автор видео может себе их позволить. Нам же остаются только эксперименты с наполнением корпуса звукопоглотителем.
Смысл 🤔?
Зачем открыть ‘’ Америку ‘’ когда можно просто купить хорошие колонки, чем колдовать и чем вся эта история закончится 😂 где гарантия что затрата, работа, время и т. д. даст положительный результат, шансов нет, даже если что-то и получится то опять-таки на вкус и цвет товарища нет.
А зачем люди на рыбалку-охоту-природу... и дохренище ещё чего, прутся? Хрензнаеткуда, с дохренастоящим шмурдяком, даже с риском для шкурки?
Проще ж купить рыбу-мясо-грибочки-цветочки, развалить брюхо перед зомбоящиком, и...
И???
Вдумчивая, усердная работа всегда дает результат. Особенно если работа по душе. Автор уже значительно продвинулся в понимании реальной акустики помещений и колонок.
Я раньше думал, что форма пирамидки нужна для поглащения звука под углом, это не так?
Я тоже в молодости страдал Формой корпусов. Сферы клеил. Ой много лишнего делал.
Парень идет той же дорогой.
Целесообразность Этой затеи?
На НЧ почти нулевая.
На СЧ ещё понятно.
Но не стоит оно того. Целесообразнее вкладываться в Хорошие динамики, в дорогую отделку, в толстые провода в катушках индуктивности.....
поделитесь впечатлениями о сферах ... я болел идеей заказать 70 см диаметром под ширик - но жаба перевесила ... дорого и непредсказуемый результат
0:27 -- я думал что после фразы про ЧПУ станок он повернёт камеру и покажет станок с поле 2Х1,5 метра хотя бы..... :((
А если серьезно то не плохо было б собрать все корпуса по концепциям озвученным в данном видео. Например взять тот же китайский шырик и собрать под него разные по внутренней структуре поверхности корпуса. Корпус будет не большой, можно и потратится. Но зато если будут результаты то можно уже предсказуемо делать выводы об предпочтительности внутренней поверхности а не гадать на кофейной гуще......
Ждем продолжение :)))
О, помню ещё ensemb в своём видео говорил о внутренних резонансах в слабо и сильно вытянутых акустических системах;
но с другой стороны отражения от передней стенки в обратную сторону работают, ухудшая;
я когда думал как пилить мдф, голову сломал, какие конкретно пропорции выбрать (для полочников), вроде и куб не вариант и столб тоже нет
Пирамидки вполне себе неплохо поглощают на низких частотах - вот протокол испытаний нормальных экземпляров www.acoustic.ru/data/goodscatalog/goods/235/certs/1079.pdf Например на 250Гц (~1,36м) Пирамидка толщиной 70 мм уже имеет реверберационный КЗП 0,4
ну я только рад:)
Компания B end w в 93 или 95 запотентовала полочную акустику, с такими пирамидами, причем их форма почти не повторялась , и была от 10 до 100мм, примерно... Да, еще помню, что отличалась хорошей ровной серединой, и слабыми низами. Располагались они только на задней стенке.
Думаю в идеале самый низ должен быть без пассивного фильтра
Вы попробуйте расчитать размеры элементов для частоты хотя бы 100 Гц. Ваш вариант будет работать на достаточно высоких частотах, где проблем и так нет.
на 100% прав, низов не будет.
либо лампы смени, либо выдержку поставь больше на камере... Но лучше лампы. Здоровье побережешь. В Волгограде много классных ламп Lexman в Leroy M.
да, есть проблема)
Действительно, есть мерцание, это от кратности выдержки 25гц.
@@azwuka это из-за кратности выдержки 25.
@@makssocolov чушь. наоборот при ЧАСТОТЕ КАДРОВ 25 не было бы такого мерцания. А выдержка в таком случае чем больше тем лучше. Лучше просто выставить максимально возможную. При частоте кадров 30 это в лучшем случае 1/30.
@@morzexxx проверирил, да накосячил в рассуждениях, спасибо.
Господа вы эти колонки ,нет нет конечно это всё хорошо и интересно 🤔,но вы эти колонки в вакууме будете слушать 👂,потому что как бы ты корпус не делал комната если не звукоизолирована то толку мало от того что внутри самой колонки
Мы же воспринимаем звук и из колонки и команаты и отражения комнаты в савокупе
То есть можно с корпусом вообще не заморачиваться, все равно в комнате слушать
одни из этих колонок для меня, и в комнате 10 упаковок ваты уже уложено и в 2 слоя гипрока все стены и потолок в 1 слой) плюс ещеминимум отдельно слой паролона под натяжным потолком. так что я думаю Денис не зря заморочился. а не хватит то паролона на стенки накидаю еще. обошью фотохолстом под рнпродукции))))
Если динамик не играет- корпус его слабо исправит.
Кусок войлока и не нужны пирамиды. Да потеряем полдецибела громкости, зато качество без заморочек.
Спасибо, жду замеров!
самому очень интересно:)
Придумайте как сделать форму для отливки каким нибудь пластичным материалом. Мне кажется будет не так трудоемко и жесткость отличная.
Эпоксидкой?)
Я использовал силуминовые литые корпуса с радиаторами,
и звук очен нравился..
зумерит немного видимо наводка от лампы картинка тоже волной
Очень давно не было видосов. Мы ждали.
Фрезер ЧПУ ахахахаха это же игрушка ЧПУ
Значит несоответствие размеров Вас не смущает?
@@user-y8byjawx ?
Гипотеза без практики останется всего лишь гипотизой..в любом случае, необходима отправная точка от которой можно отталкиваться..поэтому прежде чем экспериментировать,необходимо построить, оттестировать образец с гладками стенками на тех же вводных параметрах,зафиксировать данные, а после ужедвигаться дальше со всей абра-кадаброй..)) В таком случае мнение неважно кого ваше или владельца будет обоснованным.
Видео мерцает и какой то звон в звуке.
с точки зрения дизайна было бы круто сделать лицевую панель из мебельного щита (плита из массива дерева, уж слишком дорого богато) чтобы натуральная текстура дерева была под хорошим маслом ))
Посоветуйте, пожалуйста, широкополосный динамик для студийного контроля за средними частотами. Хотел купить Auratone, но они дороговаты, в них установлены динамики Bose 901 Serie II. Есть ли что-нибудь сравнимое с этими динамиками или даже лучше из Китая?
Эксперименты это конечно хорошо, но я думаю надо отталкиваться от конструкций топовых колонок именитых брендов... И, почему то, мне кажется, что корпус - это 10-20% звучания колонки, а основная часть конечного результата зависит от драйверов....
так и есть, и мне нравится работать над этим не самым значимым аспектом
И 60% от помещения
Молодец. Самое интересное с этого всего это услышать как звучат. И притом с разными динамиками. Продолжай дальше в таком профиле может бренд получится у тебя.
Просто красава! Твой энтузиазм завораживает.
Нижнюю секцию можно набить песком иди свинцовой дробью для большего поглащения нч.
А если корпус еще из мрамора сделать,... то вообще будет песня.
Мрамор станочек может не потянуть:)
Мрамор слишком мягкий. Надо ставить серьезные цели, делать сразу из гранита :-)
На ум приходит 3д принтер - там любой каприз. Можно не наборный делать а сразу всю колонку печатать. Но не уверен, что материал дополнительно звучать не будет . Да и принтер наверное специальный большой нужен
Раньше для рассеяния упаковки от яиц использовали которыми выстилали стенки
Короче, один набор купил почти 2 года назад, надо доделать и заказать уже готовый как в этой версии))
Так проще и точно быстрее.
Одна теория.
Теоретики - зло!
Автор, подскажи, пожалуйста. А можно ли использовать автомобильный антивибро для колонок?
Интересный способ изготовления корпусов. Некий монолит получается.
На счет станка. Закажи профиля несколько метров и расширь рабочее поле до нужных пределов. Профиль стоит 150р за метр. Пара направляющих и винт обойдутся чуть дороже, но оно того стоит. Тем более что собирается этот конструктор на винтиках.
Успехов!
Грубо , Дзюба, ................................
Все правильно, с точки зрения теории! Но есть еще целесообразность, рациональность. Если усложнение (а значит и удорожание) на... например 70 % , приведет к улучшению свойств всего на... допустим 5%, то это называется "сизифов труд". А если это вызовет дополнительные неудобства, которые процентами не измеришь, то это вообще х.рень.
Больше обзоров!!! Ещё больше!!!
поделитесь впечатлениями о звуке .... некоторые гуру говорят , что пирамиды и подобная поверхность убивают или изменяют бас ... Хотя есть бренды которые так делают - например Ариес Керат ....... много швов - это очень плохо - резко возрастает количество щелей и непроклеев - потом будут призвуки ....
Заглушить конец тоннеля - прикольная идея. ) Аналог аттенюаторов на концах ВЧ кабелей. А когда будут тесты, измерения?
На днях АЧХ, ватерфолы и прочее буду снимать. По импедансу наборный действительно чуть уменьшает добротность:) Когда видео выйдет - это вопрос открытый, но самому хочется побыстрее сделать
@@azwuka может волонтёры помощники найдутся поблизости, повеселей будет работать
Есть "паралон" сверху покрытие влагозащитное, оно как отражатель будет работать
Где лучше перамидки ставить?
По бокам стенок или противоположной динамику
Ящик надо делать со сторонами в соответствии с золотым сечением, т. е. с соотношением сторон как 3:4:5, 3 - передняя панель, 4 - глубина ящика, 5 - высота ящика. Интересно проверить влияние эзотерики на звук :)
@@ГусьХ-х3г Да. Конечно. Про эзотерику это шутка. Но есть ещё проявила расположения динамиков на лицевой панели АС. Для двух полосной АС ширина панели должна быть шире диаметра диффузора на 5 см. Так минимизуруются отражения, ВЧ динамик должен находиться на равном расстоянии от трёх сторон передней панели. Расстояние между центрами НЧ/СЧ и ВЧ динамика должно быть минимально. Ну и скруглённые края передней панели.
@@evgeniaverchenkov7670
Вылезает следующая проблема- нч " водит" диффузор сч через воздух, что сбивает фазу атаки.
В оформлении "Торнадо " нет стояков и их энергия идёт в звук.
@@ГусьХ-х3г Хороший ящик для трёхполосок построить сложнее. Даже заглушив влияние НЧ звена на СЧ звено мы не избавимся от взаимного влияния динамиков снаружи ящика.
@@evgeniaverchenkov7670
В Торнадо динамик на виброплиту крепится.
Купольные сч на помощь приходят
А где расчёты? Заново изобретать "велосипеде" глупо. Даже если хочется поэкспериментировать, то нужны сравнения, замеры. Да и стоит, наверное, операться на уже имеющиеся знания, чтобы получить результат!?!🤔
Длинна звуковой волны несколько километров. 😂Хотя чтото подобное встречал в скрипках ручного изготовления. 🤔там каждая деталь подбирается под конкретную ноту. Удачи в Поисках.👋
Молодец, рад когда парни занимаются такими мастерскими делами!
Не внимательно просмотрел и прослушал.....Нечто подобное выкладывал какой-то товарищ.... Трудоёмкое занятие.. Стоит ли оно того ?
В некоторых случаях стоит) кстати, маленькие колонки довольно просто собираются. Большие - очень сложно
Здравствуйте, как с вами можно списаться по поводу изготовления полочной акустики на ШП динамике + вч?
Ну это уже начинает выглядеть как "хай-энд калонки за миллион"
Как ВЧ будут отражаться от внутренних стенок АС, если обычно ВЧ динамики акустически изолированы от внутреннего объёма АС? И второй вопрос, как вы собираетесь точно высчитать внутренний объём корпуса с перфорированной внутренней поверхностью? Хотя в общем задумка хорошая, мне нравится, хоть и геморройная.
А по факту оказалось что кусок копеечной ваты засунутый в корпус одного объема жесткости и геометрии дал результат не то что не хуже а даже лучше в плане гибкости и элементарности настройки Это очень хорошо когда вся эта трудоемкая дорогущая мудренность вообще никак не оправдывает себя с инжинерной точки зрения..
Не понял концепции.... драйвер, компоненты кроссовера??? К чему описание кабинетов без этих составляющих?...
Тогда уж и без усилителя и комнаты и особенности ушей слушающего вообще не о чем разговаривать:)
Есть такой плюс который перекрывает всю сложность и нетехнологичность конструкции?
Ну в середине не пустота, а если у Вас набор не горизонтальный (сложно) а вертикальный, то можно изготовить лабиринт для фазоинвертора! Сам подсмотрел у японцев! Очень интересно! Спасибо!
Пробовал в картонной трубе, разделив продольно на две треугольные секции и нычого получилося а главно быстро и ляхко..
Перегородку немного заморочился подгонять, бо должна быть длинновальной с усеченными фокусами..
О конструкции колонок.
Если говорить о многополосных системах, то в их конструкции нет абсолютно ничего необычного, чтобы маркетологи там не говорили. Достаточно на том же RUclips набрать "speakers inside" и посмотреть самим, что же там внутри. А внутри они практически ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Причём речь идёт о колонках весьма недешевых брендов: B&W, KEF, Monitor Audio, Dali, JBL и т.д. Ящик из МДФ или фанеры и синтипон. Если колонка высокая - пара переборок. И всё. Почему так? Всё довольно просто. Понятно, что конструкция колонок влияет на звук. Факт бесспорный. Но. Динамики сейчас довольно мощные - даже полочники меньше 60 Вт ещё поискать нужно. И поэтому всё внутреннее устройство колонки влияет на звук настолько незначительно, что никто даже не заморачивается что-то там улучшать. Общие правила соблюдены, фазоинвертор рассчитан, литраж достаточный и всё. Никаких чудес: 99% звука создаётся динамиками, а вот между ними различие уже большое. То есть участие самого корпуса колонки на звук здесь весьма незначительное.
С широкополосниками другая история: чем слабее динамик (а широкополосники как правило имеют невысокую мощность), тем большее влияние оказывает внутреннее устройство колонки. Плюс попытки добавить басов объемом и конструкцией. И вот здесь уже имеют место различные нюансы. И для различных экспериментов - великий простор. Причём, это реально слышно. Вживую. Без всяких замеров.
Ну парень грамотный..
"Фирма веников не вяжет"..
Так рыжие технические трубы материал плотнее, чуть дороже.
Предложение для пробы: приклеить поролон. Залить перемешанной смесью эбоксидка с лаком лака не много ато сохнуть будет дольше.
Надо-ли разбавлять растворителем, для разжижения смеси, пёс его знает по ситуации.
даа махина та еще получиться ))
Согласен, многие переоценивают влияние поролона. А вот такая поверхность + отсутствие параллельных линий должно убить стояки в корпусе.
пОрОлон!!!
бестолочь.
@@ОлегЗуев-я3ч временами толочь, но согласен, исправил, написал целый лист от руки, в качестве работы над ошибкой))
@@makssocolov от и ладушки.
Я, кстати, когда АС поролоном глушить пытался, рубил в нём отверстия пыжерубкой. Примерно в полтора диаметра между. Поролон клеил. Оставшиеся макароны запихал в сч бокс, в сетке. Звук на басу, вроде, получшел, или не, короче - незначительно. Видимо, да, поролон для диванов.
@@ОлегЗуев-я3ч очень хорошо про поролон рассказывал товарищ из Прибалтики, протипс канал что ли, поролон и прочее убивают сч и вч диапазон, а для нч он прозрачен, поэтому такая конструкция короба весьма интересна. Но остается вопрос, насколько слышно будет ухом и микрофоном?
@@mjbkhk7w3r90 а как именно пробовать, прикладывать, толочь, курить или еще как?
На счёт ребристости. При расчёте настенных акустических диффузоров типа "СкайЛайн" на калькуляторе, можно заметить одну закономерность: длина столбцов влияет на нижний порог диапазона (для низких частот, которые "длиннее", нужны более длинные столбики), а ширина на верхний (чем уже, тем выше). Это я к тому, что как бы не хотелось верить в эффективность подобных внутренних отражателей, есть вероятность, что они неэффективны. Либо эффективны на очень малом диапазоне частот.
О, наконец нормальные корпуса начал делать, прослушка тебя удивит, и к обычным ящикам ты уже не вернёшься, я гарантирую!
Сам же говоришь, что поролон работает при толщине материала, сопоставимой с четвертью длины волны, но при этом делаешь деревянные пирамидки той же высоты, что толщина поролона. Не работают они, забей. Разница твоих пирамидок и поролоновых лишь в том, что поролон поглощает, а твёрдые рассеивают. На частоте 1кГц длина волны примерно 34см, делим 34 на 4, получаем 8,5см. То есть высота твоих пирамидок должна быть минимум 8,5см, чтобы хоть как-то начать работать и рассеивать звук всего навсего с 1 кГц. То есть толку от этих прыщиков внутри ящика ровно ноль. А вот если ты всю коробку внутри оклеишь поролоновыми пирамидками, то сильно удивишься, куда делись звуки - поролон сожрёт отражения гораздо эффективней. Но только специальный, "тяжёлый", на самоклейке. Он бывает 1,5 и 3см толщиной. Лёгкий обычный поролон, даже если сформован пирамидками, не работает, только в помойку его. В целом, канал интересный, много правильной инфы, всем рекомендую.
Почему-то бытует заблуждение, что толщина поглотителя должна быть сравнима с длиной волны звука, чтобы поглотитель работал эффективно. Это не так. Поглощение определяется не только геометрией, но и акустическими свойствами поглотителя. Материал с вязким трением воздуха в порах будет хорошо поглощать и при значительно меньшей толщине, по сравнению с длиной волны. А НЧ моды помещений в студиях прекрасно глушат разнообразными резонансными поглотителями с конструктивной толщиной в несколько сантиметров.
Псевдонаучные разговоры. Вч и сч по корпусу не " ходят", читайте теорию.
Как с вами связаться по поводу изготовления корпусов для АС?
Инвертор ето компромисс! А ЕСЛИ, ДВА,ДАЖЕ ТРИ С РАЗНОЙ НАСТРОЙКОЙ?
Эти отражающие поверхности могут работать только на длинах волн сопоставимых с размерами этих неровностей. Соответственно, для низких и средних это всё не нужно. А откуда в ящике возьмутся высокие частоты если все пищалки обычно закрыты сзади собственным колпаком. Как говорил один мой знакомый: "Красиво, но непонятно".
Денис, где материал про белые колонки с динамиками (динамики с замшевыми подвесами)? Спасибо.
Досмотрел до конца и смеялся.
Да какая фигня, двоих дворников пригласил чтобы колонку подвинуть!
А куда такую, под кровать, тогда кровать надо поднять, по самые печиндалы, как у меня?
Видел корпуса делают с красивыми рисунками типа ветки и листья с внешних боковых сторон выпуклые
Если интересно, можете заехать в гости на Красный, послушаете, как звучат примитивные короба без наполнения с шириками)Я на них подсел и другая акустика уже не звучит для меня)
Вы в Волгограде?
@@azwuka да)Мы заочно знакомы через Максима и Романа)Можете у меня на канале глянуть мои самоделки и если заинтересует, я Вам позвоню и договоримся)Заодно и мне важно мнение профи, а то варюсь в собственном соку
С помощью ЧПУ можно и нужно сделать красивый корпус
лучше не колонки с таким профилем собирать.а рассеивающие на стены за АС.
Лучше не использовать минвату, очень опасный материал у него очень маленькие пылинки которые легко пройдут через поролон и привет онкология. Есть всякие плотные поролоны и спец материалы.
паралоновые пирамидки это самый бесполезный вариант за те деньги и те свойства, которые ему приписывают, проще и дешевле взять простой кусок дешевого паралона, но правда и от него толку тоже мало, даже вата или синтипон и то больше даст...
А что думаете сделать две высокие колонки напольные или два полочника и плюс один сабвуфер , где качество звука будет лучше ? По размещению конечно полочники с сабом лучше и когда небольшая комната
Живу в Тюмени колонки купил корвет 80 Года кто нибудь восстанавливает корпус и сколько это стоит
Многое зависит от качества и конструктива динамика,потом качество записи, потом источник воспроизведения записи, потом усилитель
Корпус ас это последнее звено
Только в совокупности и подбора все системы можно достичь результата
Говно динамику супер корпус ас не поможет заиграть
Интересно, сколько будет стоить полочная акустика по схеме что в конце видео 🤔
Надо тогда разного диаметра, количества граней и в разные стороны направить.
А ящик у вас как купить..?
В любой комплектации..
Восхитительная работа!