Фанера или МДФ. Из чего делать корпус акустики?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2018
- 4:36 - оговорился, речь идет о коробе ЛДСП
Еще одна попытка расставить точки над ы в вопросе выборе материала для колонок)
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/azvuka
Я в Vk: azvuka34 
Видеоклипы
Спасибо! Обязательно нужно развернуть тему про бас, какие частоты позволяют его слушать не ушами а телом?!!!!! 🎉 Пролайкайте кому это тоже важно!) Автор обратит больше внимания!:)
Мне нравится) молодец, интересно. я думаю если люди начнут узнавать, у тебя будет много подписчиков!
Впервые раз на этом канале,могу сказать интересно и познавательно.Спасибо за проведенную работу.
Ну ооочень полезное видео...
Рекомендую к просмотру перед постройкой ИМХО.
Ожидал одно, получилось другое... пришел в тупик, не ожидал таких результатов, в итоге пришел к выводу что все херня. И так каждый выпуск - как всегда ни о чем.
Потому что в этой области нет простых решений - только комплексные. Вибро-шумоизоляция стенок, причем ее толщину нужно учитывать при расчете объема корпуса. Непараллельные стенки. Я помню в b&w делали заднюю стенку как набор клиньев. Гнутые стенки. Наутилус. Колонки в виде шара. Чего только не придумали что бы снизить вибрации стенок и переотражения.
И, кстати, в промышленных колонках я не встречал шумоизоляции стенок, наверное очень трудоемкое это дело - оклеивать собранную колонку через дырку динамика.
@@mgirskiy В налаженном производстве не представляет никаких трудностей : подбирается и изготавливается инструмент, оснастка, лекала для выкроек.
Вы ведь не думаете, что оклеивают поглотителем - "герметично" каждую поверхность?
В каком-нить видосе записано звучание ваших колонок? Где послушать хотя бы через инет?
А вы не пробовали делать колонки по книге Э. Л. Виноградовой "Конструирование громкоговорителей со сглаженными
частотными
характеристиками"? Было бы очень интересно узнать что получается на практике.
Автор говорит про МДФ, а измеряет ДСП.
Andrey McOver это он хоть и неоднократно, но оговорился.
Автор говорит что разница крайне несущественна и к тому же он поправляется, ну запарился немного с кем не бывает.
Идиот
@@monstersoun как можно оговорится НЕоднократно, если знаешь о чем ведешь речь?
2:08 какой нахрен МДФ, если даже на экране телефона видно, что это ДСП? Автор, не разочаровывай с самого начала
Кит-набор это масло-маслянное. Слово "kit" певеводится как "набор".
масляное
@@universum9876 по) (у ясленое.
Есть разные приёмы для гашения резонансов панелей. Один из приёмов это деление стенок с помощью ребер жесткости на меньшие панели с более высокими резонансами. А высокочастотные резонансы уже легче демпфировать.
а что скажете про колонки радиотехника s-70? вроде бы они фанерные и в тоже время слышал мнения что они ну оч хороши.
А какой микрофон Вы применяете и как исключаете его неравномерность? Обычно подобнве замеры делают в заглушенной камере. Я имел удовольствие обозревать такую камеру, учась в Московском электротехническом институте связи (МЭИС). Вы полагаете, что измерения просто в комнате корректны?
А будет полный разбор материала? Очень интересно узнать мнение о всех возможных. Дерево, МДФ, дсп, фанера, стекло, камень и тд
Интересна акустика для кино с референсным уровнем звука в тонком плоском корпусе, возможно изготовление такой из доступных материалов и динамиков?
Интересная тема, лайк и подписка:))
А есть способ понять минимальную толшину фанеры по мощности динамика, который будет установлен?
А еще интересно было бы увидеть виртуальные сборки аудиосистем различных ценовых и мощностных сегментов. Например собираем звуковую систему на 50 ватт до Х рублей. Берем такой-то усилитель, блок питания, динамики, делаем корпус такого-то объема.
Я подсел на твои видео!
Я рад:)
Что получиться если сделать из массива дуба? Для себя Вега 106.
интересное исследование
Спасибо, было занятно.
Кошку у Stalkera брал попользовать?
Technics SB-1000 рулит😉
Жаль, что компания больше не выпускала подобных моделей
маленькие кубики о сгромным магнитом на бас динамике 50 кг, это монстры, бы лобы интересно слухануть. Technics SB-MX200 тоже хороши, только фильтр надо переделать, большая чуйка на средних и маленькая на высоких
Можно вопрос? Динамик 2 ом услок 4ом, что бы не сгорел что можно придумать? Спасибо
Очень многое зависит от соотношения размера колонки и толщины материала. Для маленькой может быть и 10мм достаточно, а для огромной и 20мм мало.
Причем профессиональные производители акустики большее внимание уделяют именно передней панели. Видимо потому что там больше всего вибраций. У меня на 5 дюймовых передняя панель была 30 с чем-то мм. Странное первое ощущение, когда достаешь из коробки небольшой ящичек, а поднимаешь его с трудом.
Стукнул по такой колонке, и звук как об стену глухой. Пробовал стучать по топовым мультимедия свен, микролаб, эдифер - звук как от ведра гремит.
Что за программа, которая генерирует сигналы? И что за программа, которая измеряет частоты?
Очень интересный канал и полезный. А цена за кит комплект совсем не велика. Успехов в работе.
Сколько будет стоить пара готовых активных колонок?
можно меньше слов, но по делу
Нельзя. Надо же покрасоваться.
Переборки смещают граничную частоту вверх, высокие частоты быстрее затухают при распространении.
Под какой размер динамика созданы киты, есть ли возможность пересылки в Польшу и какая будет стоимость
делаю саб ,запилил из 16 мм фанеры склеивал в 2 слоя на строительный пва клей общая толщина 32 мм дин 12 дюймов вес 22 кг
А какую фанеру автор использовал? Ведь есть черновая/дешёвая и marine/дорогая,которую остаётся покррыть лаком и смотреться будет просто бомбически! И вопрос не даёт покоя а что если обклеить стенки мягкой "ДВП"? очень легко нарезать и подогнать по размеру на внутренние стенки внешних ...стенок :)
Здравствуйте, мне очень нравится как звучат пластиковые колонки, точнее для работы с аранжировками и сведением муз. материала, нравится быстрый отклик, скорость бочек и транзиентов, можете обяснить почему мне пластик нравится больше? Уточню что работаю на предельно низкой громкости, в ближнем поле, - я отчасти понимаю причины, но хотел бы услышать Ваше мнение, почему, пластик звучит "быстрее" и "четче", "хлестче" чем дерево? Спасибо! ♪♫
Горбы - это стоячие волны, которые образуются между стенками, глушатся оклейкой шумопоглотителя. Перегородки создают еще больше стоячих волн.
если колонки маленькие, можно взять от широких ящиков деревяшки - очень универсальный материал, мне встречались ящики с планками шириной более 10 см, такие ящики выбрасывают в урны торговцы яблоками и прочими фруктами
у мдф разная плотность бывает кстати , делаю мебель, мы берем только плотный ,он тяжелее зато крепче и кстати после фрезеровки шлифуется лучше и лкм на него хорошо ложится и расход меньше
Здравствуйте ! , у меня есть такой вопрос ! . Можно ли из низко частотника , или средне частотника сделать высоко частотник ! ? , и что из этого вообще получится ! ? . За ранее спасибо ! .
нет, если обобщать - то ничего не получится) Потому что НЧ и ВЧ динамики конструктивно разные
Последний саб делал из 20ой фанеры с ребрами жёсткости внутри и двойной передней стенкой.доволен до соплей.уже больше года его гоняю.до этого перепробовал 5-6 корпусов,пилил новый корпус через месяц.Свой выбор сделал раз и на всегда.зя и только зя,но "калибр" не менее 10".
миша бель Это если динамик рассчитан под закрытый ящик, а если динамик полочник, или под фи ящик, тогда не прокатит зя, он сильно в чувствительности потеряет, и резонанс поднимется. А вообще да, зя я тоже предпочитаю, он гораздо приятнее, не бубнит, не разрывается раньше времени.
В низких частотах, особенно в сабе очень сложно услышать призвуки от корпуса, так как там куча призвуков от сторонних материалов и предметов. Фанера даёт призвук на конце средниж и высоких частотах, немного портя вокал. Именитые производители эти призвуки режут фильтром, но это спасает только до определённого уровня громкости.
Лабиринт прикольно звучит на басах.. Но размеры...
@@user-yr9bz2eu6f ну да, гробы получаются по размеру! Но для дома, для звука, ВАХ!! Я слышал всего один раз, человек для себя занимается чисто, на каком-то простом широкополоснике 20-ке. Я просто аргазмировал от качества вокала, мягкого обволакивающего баса. Это вышка в звуке, однозначно.
а как программа называется?
Привет! Что думаешь о TQWP, либо варинате PMC? Из чего лучше ее делать? Просто при увеличении длины боковин материал корпуса принимает более существенное значение.
Эти оформления не сильно критичны к материалу) Не смотря на то, что пролеты могут быть длинными, они при этом не широкие, и нет больших площадей материала без опоры. Жесткость неплохая у таких конструкций)
@АЗвука - теория звука а у тебя не планируется видео по такой системе колонок?
Пассивный излучатель это очень хорошо, а как на счет акустической панели? Например как в 15АС-222. Многие не понимают ее предназначения, и усиливают ребрами жесткости. На моих же, эта панель отлично играет, после того как по периметру пролил ее ПВА, и она натянулась как барабан.
Программное обеспечение???
А что по массиву? Просто дороже или почему с ним не работают?
Надо ещё ОСБ попробовать,а вдруг будет лучше,да и сравнение из хвойных и лиственных щитов древесины тоже будет интересно,а качество лакокрасочных покрытий ящиков тоже сильно влияет на звук.(от Диванного эксперта)...
Точно, весь секрет звука - это лак, и даже если колонка внешне оклеяна пленкой, значит ее покрыли волшебным лаком изнутри.
У ОСП звукопоглощение лучше. Но его трудно обрабатывать. Скалывается.
Вообще главное потолще.
подскажите тупому) меня давно мучает вопрос!!! А есть ли ограничения по толщине корпуса Сабвуфера?? я имею ввиду если просто отбросить все за и против и сделать корпус из скажем двойной намертво склеенных и скрученных фанеры толщиной 21 мм или в три слоя ее закатать ???? ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ ВСЕ ТАКИ перебор ??? Не берем в расчет конечно же размеры и трудности с установкой и цену корпуса! ит.д и т.п! Спасибо!!!1
Думаю пока не научимся рассчитывать фильтры и стыковать динамики про корпус не стоит переживать, взять любой материал 16 мм его жесткости вполне хватит.
ну да, примерно к такому же выводу и пришел. Если динамики и прочие компоненты используются первоклассные - есть смысл заморочиться с корпусом. Если компоненты просто хорошие - достаточно просто сделать добротный корпус)
@@azwuka корпус так не влияет как умение выравнивать ачх, согласовывать по сопротивлению, чувствительности, звуковому давлению, это очень сложно, хотелось бы в дальнейшем затронуть и эти темы
Конечно, придется))
А вот раньше делали колонки из алюминия и пластика. Всякие там техниксы, электроники, оды. и т.д. Вот бы их сравнить с деревом. ну условно взять колонку их алюминия. ну скажем 15ас-214 и сделать такой же коробок из фанеры или мдф.
толщина материала напрямую зависит от мощности, при высокой мощности флексить будит сильнее и переборки всегда дают окрас звучанию. Так или иначе без замера в безэховой камере сколько замеров не проводи в идеал не попасть! и вообще в акустическом оформлении очевидного эталона не бывает, всегда реальная практика и замеры в безэховой камере, а в домашних условиях нереально произвести адекватный замер и горбом на АЧХ можете служить вы сами находясь в неудачной точке помещения при замере, так что всё это мартышкин труд))
Посоветуйте. Фанера лиственница, 15 мм, для колонок лучше будет?
Здравствуй. Не мог бы пожалуйста сделать обзор с мебельным щитом?
А вот что лучше ДСП или МДФ? , кстати из МДФ ни разу не видел колонок, но ведь ДСП раньше появилось, возможно производители не заморачиваются . НО ДСП чем плохо - при попадании влаги разбухает и в итоге рассыпается
какой размер корпуса для динамиков самое то???
А сколько будет стоить корпуса и отправка примерно в Ессентуки отправить сколько всё это обойдется Спасибо
Пишите в личку. В описании к роликам обычно указана почта, инста, вк
хорошие у вас скворечники получилися
Надо попробывать корпус из свинца
Привет! Очень интересный канал у тебя, очень доходчиво и очень кропотливо! Видно что с интересом сам вникаешь во все тонкости данной темы. Но у меня к тебе вопрос - почему так много склеек во время мастеринга ролика? Неужели столько лишних или не лишних мыслей пытаешься отфильтровать? В любом случае, твоя работа достойна уважения, спасибо тебе!
Играет ли роль оставить шпон(лак или пленку) внутри ящика?
Чем больше и мощнее динамик,тем важнее для него распорки.Для таких пукалок распорки не нужны и 15мм фанеры с головой хватит,а вот для того же 50гдн уже желательны
Очень интересует как повлияет на звук если: 1. Оклеить автмобильной виброизоляцией 2. Вибра + акустический поролон.
По испытаниям, акустический поролон малоэффективен. В несколько раз хуже войлока. Вибра хорошо поможет. Синтепон, который везде суют, тоже очень плохой материал. Обычная вата намного лучше. Самый лучший материал, это овечья шерсть в сетках и матах.
Предлагаю сделать замеры пустых ящиков и заполненных синтепоном.
Тоже интересно. У меня сейчас "встройки" Dali H-60 в самодельных не глубоких ящиках. Внутри в "свободном" от акустики пространстве плотно заложен синтепон. Даже на стенках его нет. Просто свернуть в рулон. Звук заметно отличается. Интересно было бы глянуть на график. И вообще... (с)
Aleksey Andrichuk Да я тоже всегда синтипон сую в колонки. Примерно 30-40% объема в системы с фазиком, и располагаю подальше от фазика, либо накрываю фильтра, и 60-80% объема в закрытые системы. Вот с закрытой системой с акустической задней панелью, не знаю как поступить, давать как и в закрытую 70%? С завода было 20-30%. Синтепон свернут в подушку, или рулон, не очень плотно.
@@Ya_za_Mir_Vetal А что даёт синтепон ???
@@user-nt3sf7qz9m Превращает внутри отражающиеся волны, в тепло. Эффект тот же, что и увеличение объема корпуса
@@Ya_za_Mir_Vetal ясно,спасибо.
Какие программы для звуковых измерений использовались?
Стеновые панели МДФ - отделочные материалы из древесноволокнистой плиты средней плотности (англ. Medium Density Fiberboard, MDF). Чаще всего панели применяют для оформления помещений общественного назначения (офисы, магазины - как правило, в виде экономпанелей..
6:00 переборка повышает резонансную частоту - вот откуда горб на высоких.
А если измерить наборный корпус таким же способом?
Антирезонансный кот
Свип тон и музыка разные вещи. Уровень записи нч как правило выше. Так что чем выше резонансная частота корпуса тем лучше.
Бери толстую фанеру и не замарачивайся. Тебе главное объем создать и чтобы не было резонансов, для этого чем толще, тем лучше. демфером обклеишь и будет всё ок. Производители high end акустики часто выбирают фанеру. Например компания penaudio, которая на топовых динамиках SEAS делает колонки...
Если делать наборный корпус из фрезерованных фанерных плит, можно сделать внутреннее пространство без углов и этим уменьшить резонансы до минимума. Если тебе супер результат нужен, делай внутреннее пространство в форме сферы.
цена данной колонки будет аяяй какая
тем не менее у пенаудио передн стенка и задняя стенка из мдф.
привет бро. подскажи, а для сабвуфера какой материал лучше, фанера или мдф? у меня получается короб с толщиной стенок 40 мм, а фронтальная стенка и та толще. мдф можно взять 40 мм и всё запилить, а фанеры такой толстой нет, а склеивать её тоже бред. что скажешь?
а если короб с голыми стенами , а внутри залить 20мм плиточным клеем...
@@Vyacheslav516 лучше бетоном, только с армированием.
@@300-30. но я бы склеивал, прямоугольников нарезать 62см*38см, и склеивать их в горизонтальном же положении слой за слоем, внутри отверстие предварительно естественно вырезать, таким способом собрал центр себе 435*169*217 , толщина стенок не менее 22мм, играет отменно, корпус как камень.
Интересно еще было бы узнать про наполнение колонок. Ну то что виртуально увеличивает объем ящика понятно. Но вот на сколько увеличивает, сколько нужно закладывать и в каких случаях, какой именно материал? Многие используют синтепон. Но ведь есть еще акустический паролон. Он хуже или просто большинству синтепон достать проще?
синтепон примитив, но доступен. натуральные материалы лучше поглощают, но дороже и найти проблематичнее!(
На самом деле, "всё уже украдено (изучено) до нас". В начале 2000-х в журнале "Speaker Builder" была очень подробная статья по этому поводу со сравнением разных материалов для изготовления ящиков АС и сочетаний (сэндвичей) из этих материалов.
и какие были результаты?
Почему Вы всегда сравниваете примерно одинаковые колонки?
Я в очередной раз интересуюсь почему автор игнорирует вибропоглащающие материалы. Оклеить изнутри битумными матами и вы значительно улучшите декремент затухания любого материала.
Сталкер в одном из последних видео тоже говорил, что резонансы корпуса лучше, чтобы уходили вверх по частоте. Похоже так действительно лучше.
На счет пассивного поддерживаю, лепят их сейчас повсюду, а расчетов для самостоятельной сборки мало.
Производители действительно не дураки, им из чего проще/выгоднее из того они и делают корпуса. Я сколько видел в своей жизни Hi-Fi и Hi-End систем, большинство производителей на первый план ставят удобство изготовления, доступность материала и внешний вид. Если отбросить топовые и предтоповые системы, то там может быть всё что угодно в зависимости от "извращённых" замыслов производителя. Далеко не факт, что MDF используется потому что она хороша с точки зрения звука. Также "войны" MDF против Фанеры неправильны, т.к. в зависимости от местности качество и свойства материала могут сильно отличаться.
Двп может быть разное! Есть породы дерева в которые гвоздь не забьеш, а есть мягкие. поэтому для корпусов акустики ясен перец нужно брать эластичные породы!
@@Sergio83Hi-resAudio разное, потому что МДФ есть разной твердости) и это как бы известно. Другой вопрос, в Доступности материалов
@@user-gw6fr2ip1f доступно все лишь бы денежные знаки из кармана вытягивал!)) мдф ваше овно, чуть рядом влажность выше все ..здец разбухает и прочее. на балконе валяется старый корпус с веги 15ас109(фанера) всю зиму пролежал думал жопа будет, целый целехонек!) а в КВАРТИРЕ под балконной стеной стоит дсп и за одну зиму в помещении отапливаемом уже взбухли края, та же хрень и с мдф, разбухает ведет и прочее, нестабильный материал одним словом.
@@Sergio83Hi-resAudio большинство фирм работают только с оптовиками и ради 1-2 листов чесаться не станут. Варианты найти можно, не спорю.
Есть Heco Victa Prime, 702Jamo S 606 HCS 3 и Edifier s5.1, последнему вообще уже лет 15. Странно, но все с АС нормально. Правда я их эксплуатирую в квартире, где всегда плюсовая температура, хотя и бывает высокая влажность. А фанера скачков влажности тоже не любит. Понятно, что 20+ мм сильно не поведет, но на примере фанеры до 10мм включительно, не раз убеждался, какой это капризный к влаге материал.
Делать из бакелитовой фанеры и не париться - согласен) остальное, компромисс)
@@user-gw6fr2ip1f 10мм это вообще не толщина для акустики нормальной!)
хороший монтаж ролика
такой динамик как на видео с его размерами можно в в квадратный корпус сделать или в шар или под S 30 сделать,а вот динамик размером с 35 гдн ,тогда звук(низкочастотный) будет зависит от высоты ширины ящика,два пика будет на графики 40 гц и 70 гц на пример а куб 55 гц примерно.
И я присоединяюсь к коллегам - нужны сравнения акустики пустых ящиков - конечно одинаковых размеров, с одинаковыми фазоинверторамм и пр. и тп. , и заполненных наполнителем. Причём с разным заполнением- как по материалу заполнения, так и по объёму заполнения. Я лично, использую строительную каменную вату. На мой взгляд, звучание получается ровнее, чем при других наполнителях...
Вот интересно, если корпус собрать на прокладках, допустим из резины, между стыками стенок. Как это повлияет на звонкость собраной конструкции. Ведь получится каждая стенка отделена и общего резонанса наверно не возникнет..
А было видео про влияния Диаметра порта фазоинвертера ?
нет еще, все замеры снял, никак не запишу. Попробую одним из ближайших выложить
Мне кажется что МДФ технологичней и дешевле. А дорогие мониторы есть и из цельного дерева и из металла.
Вот мои колонки,из рояльной фанеры.ЯМАХА НХ.777.Я деталезацией звука доволен. Хороший короб,можно выложить,из простого кирпича.(на улице).
Основная идея- для звука при разумной толщине, нет особой разницы из чего делать корпус! Что проше, из того и делайте!
Здравствуйте!
С удовольствием посмотрел часть Ваших видео, хотя и по большей части не фига не понял ))) Мало того мне "медведь на ухо наступил" .... в детстве, как вообще не раздавил, не знаю???
Но при этом, попробую озвучить своё видение данного вопроса.
В заводских условиях, при производстве чего либо, обязательно учитывается тех процесс, для получения максимальной прибыли. Исключения есть и мы можем это наблюдать по ценам на изделия некоторых торговых марок.
А вот в Вашем случае, мне кажется, на кривую графиков повлияло отсутствие акустической развязки с столом. Другими словами измерения оказались "грязноватыми".
Всё, что Вы делаете познавательно и здо́рово!
Здравствуйте! я проверял, вывешивал колонку - отличие минимальное)
Человек делал замеры акселерометром, приклеенным к разным поверхностям, производя стук грузиком с одинаковой энергией. Затухания в фанере были лучше, чем в МДФ ;) Особенно в мебельной 20-ти слойной. Если на мастику внутри корпуса приклеить еще и тонкий лист фанеры - все: мавзолей. Проблему фанеры Вы определили точно: чувствительность к условиям эксплуатации. Плюс - мебельная фанера во много раз дороже картона. Попробуйте заставьте фирму использовать фанеру вместо дешевой мдфины, если результат практически одинаков. Только для себя. Хорошо изолировав от влияния влажности. Особенно, когда начинаются кривые поверхности. И т.д.
Смотря какая фанера, из чего и где её слепили. Фанера поинтереснее будет или ДСП 80х годов
Это замеры колонок или комнаты? Может хотя бы ранние отражения убить?
это замеры с контактного микрофона, прислоненного непосредственно к стенке колонки
точно) где-то протупил этот момент
Что думаете на счет демпфирования корпуса полусантиметровым слоем некой резино-/ пластилино-подобной мастики изнутри?
У крутых аудиофилов есть такие корпуса, гасящие резонансы.
Сделай сферические колонки)
Перегородками, только частоту резонансов в сторону более высоких частот загоняешь, а это еще хуже. (ИМХО) если биться с резонансами лучше использовать разные материалы. делать сэндвич из материалов с разной "добротностью" тогда результат будет хорошим. МДФ значительно проще обрабатывается + меньше гемора с вычинкамй, (сколы, сучки и тд. ) Именно по этой причине производители используют МДФ. Производители профессиональных АС МДФ практически не используют, износостойкость и влагостойкость - нулевая. + вес больше получается. но это все о МДФ а не о ДСП. (хотя ДСП тоже разная бывает и в принципе +- похожа по свойствам на МДФ) нюанс с недолговечной резьбой решается "забивными гайками".
пик 1500-2000 это резонансы коробушек похоже... примерное расстояние между стенок которого 20 см+/-, у переборок резонансов еще больше должно быть, а теперь давайте послушаем какой нибудь лабиринт или рупор и вообще ужаснемся от картинки))) или вызовем сатану... или... ну чем там еще аудиофилы занимаются и придем к выводу вырезать корпуса из гранита, укреплять швеллером и размером с русскую печь что б были) За эксперимент спасибо. Всегда мерил динамик и порт, а корпусу не придавал особого значения, прочный и ладно. и так что бы помочь автору расставить точки над и... Не думаю что производители концертного оборудования тоже дураки, да и прокатчики сампольщики, коих много и не зря они выбирают фанеру и далеко не 20ю, а чаще меньше. Повозите с собой лишнюю тонну оборудования... Хотя если в их стязю углубляться, так там и краски всякие, и чего только нет, да и в конечном итоге, главное что бы громко орало и все. Для домашних самоделок МДФ! Хотя бы потому что его проще обрабатывать.
Вопрос. Насколько данные синтетические тесты отражают реальную ситуацию со звуком. Вопрос субъективного восприятия о все же...
слишком сложный вопрос) Многое зависит от конкретного эксперимента.
Вообще словосочетание "реальная ситуация со звуком" - это что-то очень субъективное и непонятное)) Столько мифов, заблуждений, вкусов, предпочтений.
Мне просто нравится ковыряться с акустикой и потихоньку прояснять для себя некоторые вопросы.
Музыкальные инструменты (скрипку)делают из фанеры значит это важно а на колонках если корпус (из мдф)режет ачх на низких частотах то фильтр можно подобрать чтобы резал поменьше с учётом материала корпуса.PS.не многие часто слушают звук на дорогих колонках из фанеры и дорогих усилителях и вследствии этого слух адаптировался в итоге многие скажут что из колонок мдф звук хороший а вот что скажет музыкант если его пригласить послушать тот инструмент на котором он играет.
Котейка улыбастый! Значит Добре! Котейки на два, три порядка чуйкают ВСЁ гармоничнее,человека. Хорошо делаешь , доходчиво, понятно, Спасибо! Здоровия! Удачи! Продолжай!
Ничего не понятно, но очень интересно 😮
Я понял так ,что без разницы МДФ или ДСП. Или я не правильно понял? Из чего лучше делать акустику?
лучше из фанеры, а внутри обклеить кусочками мдф, на одну стену один кусок 1/3 примерн площади самой стенки, причем чтобы не было резонансов все четыре куска мдф должны быть разного веса , то есть размера чтобы стенки никак не могли войти в резонанс между собой.
ДВП!
для портативной колонки лучшее решение легче, весь корпус становится мембраной.
Лучшее видно при закрытом, но и с фазиком норм работает
Так все из старых шкафов делают ДСП. лучший материал)))
Попробуй сравнить замеры вибраций корпуса колонок (с помощью пьезомика) со звуком колонки, записанным стандартным способом - микрофон на расстоянии перед динамиком. Если в замерах звучания колонок будут присутствовать пики, аналогичные пикам, записанным пьезомикрофоном, то это значит, что корпуса обеспечивают некую своеобразную эквализацию, что не есть хорошо, если ты приверженец максимально точного воспроизведения замысла композитора.
микрофон на расстоянии записывает настолько кривую ачх, что такие мельчайшие нюансы легко затеряются во влиянии комнаты и всяких переотражениях.
Если влияние нормального корпуса и можно услышать - то наверное только в безэховой камере
Насколько я понял - гораздо больше влияют характеристики динамика. Его собственные резонансы. Если у динамика выход из поршневого режима находится например на 1кг, то эту яму ничем не исправишь, хоть из чего будет короб. Внутренние перегородки в закрытом ящике я думаю делают больше для того, чтобы внутренний объем ящика оставался неизменным. При этом перегородки должны не просто приклеиваться, а стягивать противоположные грани. Резонансы можно погасить вибропластом, а вот чтобы герметичный корпус не изменял объема когда в него въезжает диффузор - тут только перегородками.
а я думал специалист )
Если вы прочитаете о таком понятии в музыке как "флажолет", то вам станет все понятно относительно ваших переборок. Ставя переборку вы всего лишь делите какую то площадь на две части. И после конечно же получаете более высокую резонансную частоту от каждой этой свободной площади. Короче поставить очень много переборок сложно и займет большую часть объема, поэтому я за то чтобы наоборот задемпфировать площадь стенки так, чтобы ее резонансная частота упала ниже слышимого диапазона при этом конечно же использовать переборки не нужно. тогда будет все ок. Проще всего это сделать сендвич конструкцией с демпфирующим вязким материалом между панелей.
если вы попробуете извлечь эти флажолеты, то можете обратить внимание, что их громкость сильно ниже громкости открытой струны. А если ставить преграду не по центру, или не в правильных долях, то звучать вообще почти не будет)
Капитан очевидность докладывает: чем больше распорок, тем выше жесткость, соответственно выше частота собственных колебаний. Колонка с толстыми стенками с ребрами жесткости будет звенеть, как канализационый люк, на килогерце. Вот и все.
Простой способ. Стучим костяшками пальцев по одному и другому. Чем звук глуше , тем лучше. Толщина чем больше , тем лучше.
МДФ разный бывает. Есть такой плотный, что фанера будет курить в сторонке со своей звонкостью. А заводские делают из очень рыхлого ДСП (прессованный картон)